موجز قضية ADRN: حالة الديمقراطية في آسيا والمحيط الهادئ: نهاية الانحدار؟

※ هذا الموجز هو ملخص لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ في تقرير حالة الديمقراطية العالمية 2023 الصادر عن المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (International IDEA) (https://www.idea.int/gsod/2023/).

يُظهر تقرير حالة الديمقراطية العالمية السنوي الصادر عن المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (International IDEA) أن الديمقراطية استمرت في الانكماش عبر كل منطقة من مناطق العالم، مع تدهور في مؤشر واحد على الأقل من مؤشرات الأداء الديمقراطي في نصف البلدان التي تم تقييمها في التقرير. ولكن بعد خمس سنوات متتالية شهدت فيها بلدان أكثر تدهورًا في جودتها الديمقراطية مقارنة بالتحسن، تُظهر البيانات أن هذا الاتجاه قد توقف إلى حد كبير في آسيا والمحيط الهادئ بعد خمس سنوات من التدهور المستمر في معظم المؤشرات.

تستند هذه النتائج إلى مؤشرات حالة الديمقراطية العالمية (GSoD Indices)، وهي مجموعة بيانات كمية للمعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية حول الأداء الديمقراطي تم إطلاقها في عام 2015 وتتضمن بيانات من عام 1975 حتى الوقت الحاضر. تقيس المؤشرات الاتجاهات الديمقراطية على المستويات الوطنية والإقليمية والعالمية عبر مجموعة واسعة من الفئات المختلفة للديمقراطية وتتضمن بيانات لـ 174 دولة حول العالم، 35 منها في آسيا والمحيط الهادئ. بدلاً من درجة ديمقراطية واحدة، تقيس مؤشرات حالة الديمقراطية العالمية أربع فئات رئيسية للديمقراطية - التمثيل، الحقوق، سيادة القانون، والمشاركة - والتي تستند إلى 157 مؤشرًا فرديًا من 20 مصدرًا متنوعًا: استطلاعات الخبراء، الترميز المعياري من قبل مجموعات البحث والمحللين، البيانات الرصدية، والمقاييس المجمعة. تتكون كل من هذه المقاييس الأربعة من عدة عوامل من بين 17 عاملاً، كما هو موضح في الشكل 1 أدناه.

تُظهر هذه البيانات أنه في كل منطقة من مناطق العالم، استمرت الديمقراطية في الانكماش، مع تدهور في مؤشر واحد على الأقل من مؤشرات الأداء الديمقراطي في نصف البلدان التي تغطيها مؤشرات حالة الديمقراطية العالمية. ولكن في آسيا والمحيط الهادئ يكون الاتجاه الأكثر غموضًا والأقل حدة. عندما ننظر إلى الاتجاهات الهامة إحصائيًا على مدى خمس سنوات وسنة واحدة في البيانات الخاصة بالمنطقة، فإن ما نراه في عام 2022 ليس تدهورًا مستمرًا بل استقرارًا في معظم الدرجات بعد سنوات من التدهور.

يعتمد ما إذا كانت هذه أخبارًا "جيدة" لبلد معين إلى حد كبير على مكانه قبل التدهور الواسع النطاق للسنوات الأخيرة. في أحد الطرفين، نرى دولًا ذات مؤسسات ديمقراطية راسخة مثل أستراليا واليابان وكوريا الجنوبية تواصل الأداء الجيد عبر مؤشرات حالة الديمقراطية العالمية، بينما تحتل الأنظمة الاستبدادية في لاوس والصين وكوريا الشمالية وتركمانستان في الطرف الآخر المراتب الدنيا في التصنيفات العالمية في كل من التدابير الأساسية الأربعة للديمقراطية التي تقيسها مؤشرات حالة الديمقراطية العالمية. الغالبية العظمى من منطقة آسيا والمحيط الهادئ المتنوعة تقع في مكان ما بين هذين القطبين. لتعكس تنوع الديمقراطيات الآسيوية، سيتناول هذا النص الاتجاهات الرئيسية على مستوى الدولة وفقًا للفئات الرئيسية الأربع للديمقراطية في مؤشرات حالة الديمقراطية العالمية، ثم يختتم بتأملات قصيرة حول اتجاهين أوسع ومسارات عمل مصاحبة لضمان بقاء مستقبل المنطقة ديمقراطيًا.

الشكل 1. الإطار المفاهيمي لحالة الديمقراطية العالمية

التمثيل

المقياس الأساسي الأول للديمقراطية في مؤشرات حالة الديمقراطية العالمية هو التمثيل، أو جودة الحكومة التمثيلية في بلد ما. حققت ماليزيا تحسينات كبيرة في هذا المقياس على مدى السنوات الخمس الماضية بسبب التحسينات في الانتخابات ذات المصداقية والأحزاب السياسية الحرة، والتي يمكن أن تُعزى جزئيًا إلى الهزيمة المقنعة لمنظمة الملايو الوطنية المتحدة (UMNO) القوية منذ فترة طويلة في انتخابات نوفمبر 2022، والتي تمسكت بالسلطة في مواجهة اتهامات مستمرة وواسعة النطاق بالفساد (Bersih 2022؛ Lee 2022؛ Wee 2022). كانت جزر المالديف الدولة الأخرى التي حققت تحسينات كبيرة في التمثيل بسبب المكاسب في مقاييس البرلمان الفعال، والانتخابات ذات المصداقية، والحكومة المنتخبة، والأحزاب السياسية الحرة.

ومع ذلك، شهدت دولتان من المقرر أن تجريا انتخابات عامة في أوائل عام 2024 تدهورًا كبيرًا على مدى خمس سنوات. ارتبط تدهور الهند في التمثيل بتقارير تفيد بأن حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم استفاد من معاملة غير متكافئة من فيسبوك واستخدم خطاب الكراهية خلال حملات الانتخابات العامة لعام 2019 (Purnell and Horwitz 2020؛ Safi 2019؛ Tiwary 2022؛ Chakrabarty 2023). شهدت بنغلاديش تدهورًا كبيرًا في الحكومة المنتخبة بسبب الفشل في التحسن منذ الانتخابات العامة التي تم انتقادها بشدة في عام 2018 ("The Wire 10 أغسطس 2018؛ Siddiqui and Paul 2019؛ HRW 2018). بدأت اعتقالات شخصيات المعارضة هناك في وقت مبكر من عام 2022، وتم توثيق تصعيد مطرد للاحتجاجات والعنف والاستقطاب أيضًا في مجموعة بيانات المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (International IDEA) التي يتم تحديثها شهريًا، وهي "متعقب الديمقراطية" (International IDEA 2023؛ Hasnat and Mashal 2022).

الحقوق

يظل احترام حقوق الإنسان، وخاصة الحقوق المدنية والسياسية المقاسة ضمن الحريات المدنية في مجموعة بيانات حالة الديمقراطية العالمية، مجالًا للقلق والتدهور عبر آسيا والمحيط الهادئ، وهو ما يتعارض مع الاتجاه الأوسع للاستقرار. الهند وجزر المالديف والفلبين وسريلانكا هي دول ذات أداء متوسط شهدت تدهورًا كبيرًا على مدى السنوات الخمس الماضية. لا يزال متوسط الحريات المدنية الإقليمي أقل بكثير من المتوسط العالمي، ويعيش معظم الناس في آسيا والمحيط الهادئ في بلد شهد تدهورًا كبيرًا في هذا الدرجة في السنوات الخمس الماضية. تتعدد أمثلة ما يبدو عليه هذا على أرض الواقع. اضطرت منظمة العفو الدولية إلى إغلاق أبوابها في الهند في عام 2020. ردت سريلانكا على مئات الأيام من الاحتجاجات الجماعية التي أجبرت الرئيس على الاستقالة من خلال سن قوانين لتقييد حريتي تكوين الجمعيات والتجمع (Amnesty International n.d.) (HRW 2022). يحدث تدهور في حرية الصحافة وحرية التعبير أيضًا عبر المنطقة ويؤثر حتى على الديمقراطيات ذات الأداء العالي مثل أستراليا، كما هو موضح في الشكل أدناه:

الشكل 2. الاختلافات في حرية التعبير وحرية الصحافة لبلدان مختارة 2017-2022

يحدث هذا التدهور خلال فترة تغييرات تاريخية في كيفية استهلاك ونشر وسائل الإعلام عبر آسيا والمحيط الهادئ، حيث ارتفع انتشار الإنترنت من 48٪ إلى 64٪ بين عامي 2017 و 2022. لم يتمتع بهذا النمو عالميًا، وقد أدى، اعتمادًا على السياقات السياسية المحلية، إلى تضخيم أو تقليل أو ببساطة تغيير أوجه عدم المساواة الاجتماعية القائمة. (ITU 2023؛ Setiawan, Pape and Beschorner 2022). يتبين أن إدخال واعتماد التقنيات والأشكال الجديدة من وسائل الإعلام على نطاق واسع ليس قوة ديمقراطية أو استبدادية بطبيعتها، بل هو مجال للمنافسة السياسية بين القوى المحلية والأجنبية (Sinpeng 2020؛ Farrell 2022).

سيادة القانون

تضمن تقرير حالة الديمقراطية العالمية لهذا العام لأول مرة درجة مخصصة خصيصًا لسيادة القانون. كما هو واضح في الرسم البياني أدناه، تختلف هذه الدرجات على نطاق واسع بين المناطق الفرعية، حيث يكون أداء أوقيانوسيا وشرق آسيا قويًا وتكون آسيا الوسطى هي الأدنى. عبر المنطقة، وقع على عاتق مؤسسات مثل مكاتب مكافحة الفساد والقضاء التصدي للتجاوزات التنفيذية في المنطقة، حيث أثبتت البرلمانات الضعيفة عجزها عن توفير جولة أولى من الدفاع.

الشكل 3. توزيع درجات سيادة القانون حسب المنطقة الفرعية 2022 (الدرجات الوسيطة للمناطق الفرعية مشروحة)

كانت إحدى القضايا الرئيسية للخلاف في المحاكم هي حقوق مجتمع الميم عين (LGBTQIA+) وحقوق المرأة. ألغت محكمة في هونغ كونغ شرط الجراحة لإعادة تحديد الجنس قبل الاعتراف القانوني بالجنس، واعترفت محكمة في كوريا الجنوبية بحقوق الأزواج من نفس الجنس في المنافع الاجتماعية، وأجازت محكمة هندية الإجهاض بغض النظر عن الحالة الزوجية (Lau 2023؛ Pandey 2022؛ Yoon 2023). كانت السلطة القضائية أيضًا واحدة من المؤسسات القليلة الموازنة التي تصدت للتدهور في حرية التعبير وحرية الصحافة. في عام مضطرب في باكستان، ألغت محكمة في لاهور قانونًا يعود إلى الحقبة الاستعمارية يجرم انتقاد الحكومة ("الجزيرة 30 مارس 2023). كما برأت محكمة ضرائب فلبينية الحائزة على جائزة نوبل ماريا ريسا من تهم متعددة بالتهرب الضريبي ذات دوافع سياسية - وهو قرار رحب به عالميًا باعتباره انتصارًا لحرية الصحافة وسيادة القانون (OHCHR 2023a).

المشاركة

تُعد المشاركة، أو مقياس مشاركة الجماهير في الديمقراطية من خلال الانتخابات والتنظيم، نقطة قوة لمعظم المنطقة، حيث تحصل معظم البلدان على درجات في المستويات المتوسطة أو عالية الأداء. الاستثناء الوحيد هو آسيا الوسطى، وهي أيضًا المنطقة الفرعية الأقل أداءً على مستوى العالم، مما يعكس مدى ترسيخ نخبها الاستبدادية وندرة المؤسسات الموازنة للحد من سلطتها.

بشكل أوسع عبر آسيا والمحيط الهادئ، فإن مشاركة الجماهير - وقبل كل شيء، في الانتخابات - هي التي كانت بمثابة أقوى قوة موازنة ضد الحكم الاستبدادي والنخب الراسخة في المنطقة في السنوات الأخيرة. كان هذا واضحًا في ماليزيا في عام 2022 عندما أدى خفض سن التصويت إلى 18 عامًا من 21 عامًا وإدخال التسجيل التلقائي للناخبين إلى مشاركة ثلاثة ملايين ناخب إضافي مقارنة بانتخابات عام 2018 السابقة وإخراج منظمة الملايو المتحدة المتحدة (UMNO) المتورطة في الفساد من السلطة بشكل قاطع (Fernandez Gibaja 2022؛ International IDEA n.d.). عملت الهيئة الانتخابية الموسعة بالاتساق مع لجنة مكافحة الفساد في البلاد، والتي حصلت على إدانة رئيس الوزراء السابق وزعيم منظمة الملايو المتحدة المتحدة نجيب رزاق بتهمة الفساد لدوره في فضيحة 1MDB في البلاد (Latiff 2023).

ومع ذلك، فإن التعبئة العامة الكبيرة ليست دائمًا ضمانًا للتقدم الديمقراطي. واجه الانقلاب العسكري في تايلاند عام 2014 مشاركة متزايدة من الشباب، وأشكالًا متنوعة من النشاط والمشاركة المدنية. مثل ماليزيا، شهدت انتخابات مايو 2023 في تايلاند أيضًا أعلى نسبة إقبال للناخبين في تاريخ البلاد، مما ساهم في تحقيق الحزب التقدمي "حزب المستقبل المضي" (Move Forward Party) المركز الأول التاريخي على حساب الأحزاب الأكثر رسوخًا (International IDEA 2023). على عكس ماليزيا، تمكنت المؤسسة السياسية في البلاد من فرض نفسها عندما منع مجلس الشيوخ المعين من قبل الجيش جهود حزب "المستقبل المضي" لتشكيل ائتلاف حاكم. في أغسطس 2023، شكل ائتلاف بقيادة حزب "فيا تاي" (Pheu Thai) الذي اعتبره الجيش أكثر قبولاً، ائتلافًا حاكمًا دون حزب "المستقبل المضي" ("Nikkei Asia 15 أغسطس 2023).

إلى أين نتجه من هنا؟

ما الذي يمكن القيام به لوقف التدهور وعكس مسار الانحدارات الديمقراطية للسنوات الخمس الماضية؟ أحد المجالات التي يجب أن يركز عليها النشطاء ومقدمو المساعدة الديمقراطية والمانحون هو توسيع نطاق المساعدة الفنية والمالية للإعلام المستقل والدعوة إلى توفير حماية قانونية قوية للصحفيين. الصحافة الحرة هي مكون أساسي لأي ديمقراطية، ولكن في عامي 2022 و 2023، فرضت حكومات في بنغلاديش وقيرغيزستان حظرًا على وسائل الإعلام الشعبية، وعززت محكمة باكستانية قوانين التجديف في البلاد، واتخذت الحكومة الكورية الجنوبية إجراءات ضد وسيلة إعلامية رئيسية وخفضت تمويل البث العام ردًا على تغطية غير مواتية متصورة (Imanaliyeva 2023؛ Masood 2023؛ OHCHR 2023b؛ "Daily Star 21 فبراير 2023) (CIVICUS 2022؛ RSF 2022). هذا اتجاه طويل الأمد - فاعتبارًا من عام 2022، تراجعت حرية الصحافة إلى مستويات عام 2001، متراجعة بشكل كبير عن ذروتها التاريخية في المنطقة في عام 2012، كما هو موضح في الشكل 4 أدناه.

الشكل 4. تحسنت حرية الصحافة من عام 2001 إلى عام 2012، لكنها عادت إلى مستويات عام 2001 في عام 2022 (كل نقطة تمثل بلدًا)

مجال ثانٍ للتركيز يجب أن يكون العمل البطيء لإنشاء مؤسسات موازنة "تكميلية" - تلك المؤسسات الاجتماعية التي، داخل وخارج الحكومة، توازن توزيع السلطة وتضمن السيطرة الشعبية على صنع القرار. التباين بين تايلاند وماليزيا في قسم المشاركة أعلاه هو مثال رئيسي للمخاطر في الاعتماد على مؤسسة موازنة وحيدة - في حالة تايلاند، الانتخابات - بدلاً من مجموعة تقدم دعمًا متبادلًا لبعضها البعض.

هذا لا يعني أن المؤسسة التكميلية ذات الصلة المتمثلة في لجنة مكافحة الفساد في حالة ماليزيا كانت حلاً سحريًا. كانت لجنة مكافحة الفساد الإندونيسية (Komisi Pemberantasan Korupsi) التي كانت قوية في يوم من الأيام، بالعمل مع منظمات المجتمع المدني القادرة والصحافة الحرة إلى حد كبير، قادرة بشكل مشهور على تأمين مئات الإدانات رفيعة المستوى في العقدين الأولين من القرن الحادي والعشرين (Buehler 2019؛ Umam et al. 2020). لكنها منذ ذلك الحين تعرضت لرد فعل من النخبة وشهدت تقليصًا لاستقلاليتها (Mulholland and Sanit 2020). يوضح صعودها وسقوطها أن لجان مكافحة الفساد يمكن أن تكون جزءًا أساسيًا من مجموعة من المؤسسات الموازنة ذات الأداء العالي والتكميلية - مثل الانتخابات المدارة جيدًا والمفتوحة ووسائل الإعلام الحرة - ولكن لا يمكن أن تكون اختصارًا للديمقراطية المستدامة.

خاتمة

على الرغم من التوقف العام في تدهور الديمقراطية في عام 2022، فإن معظم البلدان في آسيا والمحيط الهادئ أقل من المتوسط العالمي في مقاييس الديمقراطية الرئيسية مثل سيادة القانون والتمثيل. يظل تنامي القيود على حرية التعبير، والرقابة على وسائل الإعلام، والإجراءات القانونية ضد وسائل الإعلام الاستقصائية مصدر قلق عبر المنطقة الواسعة والمتنوعة. في حين أن المؤسسات التكنوقراطية والقانونية مثل القضاء ولجان مكافحة الفساد تمكنت من الحد من تدهور السنوات الأخيرة إلى حد ما، إلا أنها تظل مؤسسات تعتمد على الإرادة السياسية ومحكوم عليها بالعجز دون استقلال حقيقي. ستكون الجهود الجماعية مطلوبة عبر المنطقة لتنشيط الأدوات الأساسية للديمقراطية، مثل البرلمانات، لمنع المزيد من التدهور الديمقراطي. ■

المراجع

الجزيرة. 2023. “محكمة باكستانية تلغي قانون التحريض في انتصار لحرية التعبير.” 30 مارس. https://www.aljazeera.com/news/2023/3/30/pakistani-court-strikes-down-sedition-law-in-win-for-free-speech

منظمة العفو الدولية ن.د. “احموا عملنا في مجال حقوق الإنسان في الهند.” https://www.amnesty.org/en/petition/protect-our-human-rights-work-in-india/

بيرسيه. 2022. “تقرير أولي للانتخابات العامة الخامسة عشرة.” 6 ديسمبر. https://bersih.org/2022/12/06/preliminary-report-of-the-15th-general-election/

بويلر، م. 2019. “إندونيسيا تتخذ منعطفًا خاطئًا في حملتها ضد الفساد.” فاينانشال تايمز. 2 أكتوبر. https://www.ft.com/content/048ecc9c-7819-3553-9ec7-546dd19f09ae

تشاكرابارتي، سريبورنا. 2023. “تم تقديم مشروع قانون لإزالة رئيس القضاة من لجنة اختيار مفوضي الانتخابات.” ذا هندو. 10 أغسطس. https://www.thehindu.com/news/national/bill-moved-to-remove-cji-from-panel-to-select-election-commissioners/article67180873.ece

سيفيكوس. 2022. “مخاوف بشأن حرية التعبير في كوريا الجنوبية مع قانون الأمن، وقيود على حرية الصحافة، والنشاط المناهض لكوريا الشمالية.” 1 ديسمبر.https://monitor.civicus.org/explore/concerns-about-free-expression-south-korea-security-law-restrictions-press-freedom-and-anti-north-activism/

دايلي ستار. 2023. “توقف صحيفة داينيك دينكال عن الصدور.” 21 فبراير.https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/dainik-dinkal-stops-publication-3253461

فاريل، ماريا. 2022. “منصتك ليست نظامًا بيئيًا.”كروكد تيمبر. https://crookedtimber.org/2022/12/08/your-platform-is-not-an-ecosystеm/

فيرنانديز جيباجا، ألبرتو. 2022. “كيف يعيد الناخبون الشباب تشكيل الديمقراطية في ماليزيا.” المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (IDEA). 17 نوفمبر.https://www.idea.int/blog/how-young-voters-are-revamping-democracy-malaysia

حسنات، سيف، ومشيب مشعل. 2022. “بنغلاديش تعتقل قادة المعارضة مع تصاعد الحملة الأمنية.”نيويورك تايمز. 9 ديسمبر.https://www.nytimes.com/2022/12/09/world/asia/bangladesh-protests-election.html

هيومن رايتس ووتش: HRW. 2018. “خلق الذعر: حملة بنغلاديش الانتخابية على المعارضين السياسيين والمنتقدين.” 22 ديسمبر.https://www.hrw.org/report/2018/12/22/creating-panic/bangladesh-election-crackdown-political-opponents-and-critics

______. 2022. “سريلانكا: إلغاء الأمر الجديد الواسع النطاق لتقييد الاحتجاج.” 27 سبتمبر.https://www.hrw.org/news/2022/09/27/sri-lanka-revoke-sweeping-new-order-restrict-protest

إيمانياليفا، أيزيريك. 2023. “قيرغيزستان: المحكمة تأمر بإغلاق الفرع المحلي لراديو أوروبا الحرة/راديو الحرية.”أوراسيا نت. 27 أبريل.https://eurasianet.org/kyrgyzstan-court-orders-closure-of-rferls-local-affiliate

المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (IDEA). 2023. “متعقب الديمقراطية: بنغلاديش.”https://www.idea.int/democracytracker/country/bangladesh

______. 2023. “متعقب الديمقراطية: تايلاند – مايو 2023.”https://www.idea.int/democracytracker/report/thailand/may-2023

______. ن.د. “قاعدة بيانات إقبال الناخبين: ماليزيا.”https://www.idea.int/data-tools/data/country?country=135&database_theme=293

الاتحاد الدولي للاتصالات: ITU. 2023. “قياس التنمية الرقمية: الحقائق والأرقام 2023.”https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/facts/default.aspx

لطيف، روزانا. 2023. “رئيس وزراء ماليزيا السابق المسجون نجيب يخسر محاولته الأخيرة لمراجعة إدانته بالفساد.”رويترز. 31 مارس.https://www.reuters.com/world/asia-pacific/jailed-malaysian-ex-pm-najib-loses-bid-review-graft-conviction-2023-03-31/

لاو، كريس. 2023. “حكم هونغ كونغ التاريخي بشأن المتحولين جنسياً: هل ستتبع بقية آسيا المثل؟”ساوث تشاينا مورنينغ بوست. 19 فبراير.https://www.scmp.com/week-asia/lifestyle-culture/article/3210600/hong-kongs-landmark-transgender-ruling-will-rest-asia-now-follow-suit

لي، جيهيون. 2022. “مراجعة – نهاية أمنو؟: مقالات عن الحزب المهيمن في ماليزيا.”مراجعة كيوتو لجنوب شرق آسيا 36.https://kyotoreview.org/book-review/review-the-end-of-umno-essays-on-malaysias-dominant-party/

مسعود، سلمان. “باكستان تعزز القوانين القاسية بالفعل ضد التجديف.”نيويورك تايمز. 21 يناير.https://www.nytimes.com/2023/01/21/world/asia/pakistan-blasphemy-laws.html

مولهولاند، جيريمي، وأربي سانيت. 2020. “إضعاف لجنة مكافحة الفساد في إندونيسيا.” منتدى شرق آسيا. 20 يناير.https://www.eastasiaforum.org/2020/01/28/the-weakening-of-indonesias-corruption-eradication-commission/

نيكي آسيا. 2023. “حزب مستقبل تايلاند ‘لن يدعم’ عرض حزب فيو تاي لمنصب رئيس الوزراء.” 15 أغسطس.https://asia.nikkei.com/Politics/Thai-election/Thailand-s-Move-Forward-will-not-back-Pheu-Thai-s-PM-bid

مكتب المفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان: OHCHR. 2023أ. “خبير الأمم المتحدة يرحب بالحكم في قضية التهرب الضريبي لماريا ريسا.” 19 يناير.https://www.ohchr.org/en/press-releases/2023/01/un-expert-welcomes-verdict-maria-ressas-tax-evasion-case

______. 2023ب. “كمبوديا: خبراء الأمم المتحدة يدعون إلى إعادة تفعيل صوت الديمقراطية، ويقولون إن الإعلام الحر أمر بالغ الأهمية قبل الانتخابات.” 20 فبراير.https://www.ohchr.org/en/press-releases/2023/02/cambodia-un-experts-call-reinstatement-voice-democracy-say-free-media

باندي، غيتا. 2022. “الإجهاض في الهند: لماذا يعد قرار المحكمة العليا خطوة كبيرة إلى الأمام.”بي بي سي. 1 أكتوبر.https://www.bbc.com/news/world-asia-india-63086321

بورنيل، نيولي، وجيف هورويتز. 2020. “قواعد فيسبوك للكراهية تصطدم بالسياسة الهندية.” وول ستريت جورنال. 14 أغسطس. https://www.wsj.com/articles/facebook-hate-speech-india-politics-muslim-hindu-modi-zuckerberg-11597423346

مراسلون بلا حدود: RSF. 2022. “كوريا الجنوبية: مراسلون بلا حدود قلقون من تحركات الرئيس العدائية ضد وسائل الإعلام العامة.” 5 ديسمبر. https://rsf.org/en/south-korea-rsf-concerned-president-s-hostile-moves-against-public-media

صافي، مايكل. 2019. “الهند: حظر مرشحين بارزين من ساحة الانتخابات بسبب خطاب الكراهية.” الغارديان. 15 أبريل. https://www.theguardian.com/world/2019/apr/15/indian-party-leaders-banned-from-election-trail-over-hate-speech

سيتيوان، إمام، أوتز بابي، وناتاشا بيشونر. 2022. “كيف نسد الفجوة في عدم المساواة في الوصول إلى الإنترنت في إندونيسيا.” مدونات البنك الدولي. 13 مايو. https://blogs.worldbank.org/eastasiapacific/how-bridge-gap-indonesias-inequality-internet-access

صديقي، زيبا، وروما بول. 2019. “بعض أعضاء مجموعة مراقبة الانتخابات في بنغلاديش قالوا إنهم ندموا على مشاركتهم.” رويترز. 29 يناير. https://www.reuters.com/article/us-bangladesh-election-observers-exclusi-idUSKCN1PG0MA/

سينبينغ، إيم. 2020. “وسائل الإعلام الرقمية، والاستبداد السياسي، وضوابط الإنترنت في جنوب شرق آسيا.” وسائل الإعلام، الثقافة والمجتمع 42، 1: 25-39.

ذا واير. 2018. “الحكومة تقدم مشروع قانون جديد بشأن تعيين مفوضي الانتخابات، واستبعاد رئيس القضاة من اللجنة.” 10 أغسطس. https://thewire.in/government/new-bill-selection-of-election-commissioners

تيوري، ديبتيمان. 2022. “من 60٪ في UPA إلى 95٪ في NDA: زيادة في حصة قادة المعارضة في شبكة CBI.” ذا إنديان إكسبريس. 21 سبتمبر. https://indianexpress.com/article/express-exclusive/from-60-per-cent-in-upa-to-95-per-cent-in-nda-a-surge-in-share-of-opposition-leaders-in-cbi-net-express-investigation-8160912/

أومام، أحمد خيرول، جيلين وايتهاوس، برايان هيد، ومحمد عادل خان. 2020. “معالجة الفساد في إندونيسيا بعد سوهارتو: دور لجنة مكافحة الفساد.” مجلة آسيا المعاصرة 50، 1: 125-143.

وي، سوي-لي. 2022. “أنور، زعيم المعارضة لعقود، هو الآن رئيس وزراء ماليزيا.” نيويورك تايمز. 24 نوفمبر. https://www.nytimes.com/2022/11/24/world/asia/malaysia-elections-prime-minister.html

يون، لينا. 2023. “محكمة كوريا الجنوبية تعترف بفوائد متساوية لزوجين من نفس الجنس.” هيومن رايتس ووتش. 22 فبراير. https://www.hrw.org/news/2023/02/22/south-korea-court-recognizes-equal-benefits-same-sex-couple

■ مايكل روني هو مستشار في فريق تقييم الديمقراطية في البرامج العالمية في المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (IDEA)، حيث يساهم في البحث والتحليل والتواصل والتنسيق لدعم مبادرة الحالة العالمية للديمقراطية (GSoD).

■ المسؤول والتحرير: بارك هان سو باحث في EAI

    استفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 204) | hspark@eai.or.kr