["منتدى شرق آسيا" تعليق] احتمالية الصراع العسكري التقليدي في شبه الجزيرة الكورية وسبل إدارة الأزمات

في حين أن أزمة شبه الجزيرة الكورية، على الرغم من العديد من الاستفزازات المحلية من قبل كوريا الشمالية، قد ركزت على التهديد النووي وأسلحة الدمار الشامل الناجم عن التقدم في قدرات كوريا الشمالية النووية والصاروخية خلال الأزمة النووية الأولى والثانية، فإن الحرب في أوكرانيا والهجوم المفاجئ لحماس على إسرائيل يدعوان إلى إعادة النظر في طبيعة الأزمة في شبه الجزيرة الكورية. روسيا، التي ركزت على تحديث أسلحتها الاستراتيجية، لم تجد استراتيجية خروج من مستنقع الحرب في أوكرانيا لدرجة أنها اضطرت لشراء أسلحة تقليدية قديمة من كوريا الشمالية بسبب نقص الذخيرة التقليدية. وفي الوقت نفسه، كانت إسرائيل عاجزة أمام الهجوم المفاجئ بحوالي 7000 صاروخ من قبل حماس، على الرغم من نشر نظامها المتطور لاعتراض الصواريخ والدفاع "القبة الحديدية" الذي تم نشره في عام 2011.[1]على الرغم من ذلك، فإن إسرائيل، التي تهدف إلى القضاء التام (أو تحييد) حماس، تدخل القوات البرية إلى قطاع غزة لتحقيق أهدافها العسكرية، لكنها تواجه وضعًا لا تجد فيه استراتيجية خروج مرغوبة بسبب الخسائر الفادحة في الأرواح المدنية.

هذه الأوضاع في أوروبا والشرق الأوسط ليست مجرد قصص عن حروب وصراعات مسلحة بعيدة عن شبه الجزيرة الكورية. أولاً، تم بالفعل الكشف عن احتمالية الهجوم المفاجئ لكوريا الشمالية وتكتيكاتها وأسلحتها من خلال الحرب في أوكرانيا وهجوم حماس. لا تقتصر كوريا الشمالية على تزويد روسيا بأسلحة تقليدية خلال الحرب في أوكرانيا، بل لا يمكن استبعاد إمكانية تزويدها بأسلحة جديدة مثل قاذفات الصواريخ المتعددة أو الصواريخ (Murphy 2023/10/15؛ هان دو هيونغ 2023/10/25). علاوة على ذلك، فإن الصواريخ والهجمات المفاجئة التي استخدمتها حماس لمهاجمة إسرائيل مرتبطة بشكل مباشر أو غير مباشر بكوريا الشمالية. لم يظهر فقط أن حماس استخدمت أسلحة كورية شمالية، بما في ذلك قاذفات الصواريخ المضادة للدبابات من طراز F-7، في هجومها على إسرائيل، ولكن تكتيكات الهجوم المفاجئ لحماس تشبه أيضًا تكتيكات كوريا الشمالية، مما يزيد من المخاوف والاهتمام بشأن أنواع واحتمالات الاستفزازات الهجومية المفاجئة لكوريا الشمالية ضد كوريا الجنوبية (Kim et al. 2023/10/19؛ "جونغ آنغ إلبو" 2023/12).

ثانياً، روسيا وحماس وإيران، التي دعمت حماس بالأسلحة، كلها دول تدعمها كوريا الشمالية وتؤكد على التضامن الاستراتيجي المناهض للولايات المتحدة. لا يؤدي هجوم حماس على إسرائيل إلى خلق بيئة استراتيجية مواتية لروسيا فحسب، بل يمكن أيضًا أن يتطور إلى تضامن عربي مناهض لإسرائيل وتضامن عربي مناهض للولايات المتحدة بسبب انتشار المعلومات المضللة من قبل حماس ورد فعل إسرائيل على غزة. لا يمكن استبعاد احتمال أن تسعى كوريا الشمالية إلى تعزيز جبهة التضامن المناهضة للولايات المتحدة، التي تمتد من أوروبا والشرق الأوسط إلى شمال شرق آسيا، من خلال خلق توترات أو صراعات مسلحة في شبه الجزيرة الكورية. وذلك لأنها قد تسيء تفسير توسع مساحة التضامن المناهض للولايات المتحدة على أنه توسع لمساحتها الاستراتيجية.

ثالثاً، خرق كوريا الشمالية لاتفاقية 19 سبتمبر العسكرية. في 21 نوفمبر، أطلقت كوريا الشمالية قمرها الصناعي الثالث للتجسس العسكري، بعد فشل محاولتيها الأولى في مايو والثانية في أغسطس، على الرغم من معارضة المجتمع الدولي. حذرت هيئة الأركان المشتركة كوريا الشمالية من وقف إطلاق قمرها الصناعي للتجسس العسكري في 20 نوفمبر، وأصدرت إنذارًا نهائيًا بالرد بتدابير ضرورية مثل تعليق جزء من اتفاقية 19 سبتمبر العسكرية، لكن كوريا الشمالية أطلقت في اليوم التالي صاروخ تشوليما 1 الذي يحمل القمر الصناعي مانريونغ 1. استجابة لذلك، علقت وزارة الدفاع الكورية الجنوبية فقط سريان المنطقة المحظورة للطيران المنصوص عليها في المادة 1 من اتفاقية 19 سبتمبر واستأنفت أنشطة المراقبة والاستطلاع بالقرب من خط ترسيم الحدود العسكرية. ثم أعلنت كوريا الشمالية في اليوم التالي، "سنستعيد فورًا جميع الإجراءات العسكرية التي تم تعليقها وفقًا للاتفاقية"، مما أعلن فعليًا عن إلغاء كامل (<وكالة الأنباء المركزية الكورية> 2023/11/23). كما ذكرت أنها "ستنشر قوات أقوى ومعدات عسكرية جديدة في منطقة خط ترسيم الحدود العسكرية". في اليوم التالي للإعلان عن الإلغاء الكامل لاتفاقية 19 سبتمبر، بدأت كوريا الشمالية في استعادة 11 موقعًا للمراقبة تم إلغاؤها في المنطقة منزوعة السلاح في عام 2018، وتقوم بإعادة تسليح المنطقة الأمنية المشتركة من خلال تزويد أفراد الأمن فيها بمسدسات. مع إلغاء اتفاقية 19 سبتمبر، يعود كلا الكوريتين بسرعة إلى ما قبل اتفاقية 19 سبتمبر ويعززان حالة التأهب.

هذه السمات الثلاث تثير اليقظة بأن الأزمة، التي تتراوح من الصراع العسكري التقليدي إلى التصعيد النووي في شبه الجزيرة الكورية، يمكن أن تحدث في أي وقت بسبب الأنماط الهجومية متعددة الأبعاد والهجمات المفاجئة لكوريا الشمالية. منذ المؤتمر الثامن لحزب العمال الكوري في عام 2021، قدمت كوريا الشمالية "إنجاز بناء القوة النووية" كهدف رئيسي، مع التركيز على تعزيز القدرات النووية التكتيكية، وحثت على تحقيق الأسلحة الاستراتيجية الخمسة في وقت مبكر، وسعت بشكل كبير إلى توحيد وتطوير رؤوس حربية وأنظمة إطلاق ووقود. علاوة على ذلك، بالنظر إلى الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز الجديدة قصيرة ومتوسطة وطويلة المدى التي اختبرتها كوريا الشمالية منذ المؤتمر الثامن للحزب، والتحول السريع من الوقود السائل إلى الوقود السائل المغلف والوقود الصلب، والتدريبات التي تجمع بين المدفعية بعيدة المدى وقاذفات الصواريخ الضخمة والصواريخ الباليستية الجديدة بناءً على سياسة تفضيل المدفعية، وتعزيز السياسة العدائية تجاه كوريا الجنوبية، يمكن اعتبار قدرة كوريا الشمالية على الهجوم المفاجئ قد تعززت بشكل كبير.

ومع ذلك، استجابت كوريا الجنوبية والولايات المتحدة بسرعة لخطوات كوريا الشمالية من خلال سياسة دفاع استباقية تركز على تعزيز القدرة التنفيذية للردع الموسع ضد كوريا الشمالية، بما في ذلك إنشاء مجموعة استشارية نووية (NCG) وتعزيز تخطيط وتشغيل الرد النووي من خلالها، وتعديل "استراتيجية الردع المخصصة" (TDS) لأول مرة منذ 10 سنوات (وزارة الدفاع 2023). تعزز كوريا الجنوبية والولايات المتحدة قدراتهما في جميع مجالات تخطيط استراتيجية الردع المخصصة وتشغيلها وتدريبها والاستعداد لها. بمعنى آخر، تسعى كوريا الجنوبية والولايات المتحدة بنشاط إلى منع الإكراه النووي لكوريا الشمالية من خلال تخطيط وتشغيل وتدريب التكامل التقليدي والنووي (CNI) من الردع إلى الاستجابة لهجوم نووي من كوريا الشمالية.

لذلك، بعد إلغاء اتفاقية 19 سبتمبر، ستصعد كوريا الشمالية من مواجهة "القوة مقابل القوة" لاختبار استعدادات كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. على وجه الخصوص، من المرجح أن تنفذ استفزازات تجعل تكاليف إلغاء اتفاقية 19 سبتمبر العسكرية بين الكوريتين، مثل تسليح المنطقة منزوعة السلاح وتدمير منطقة السلام البحري في البحر الغربي، واضحة. على سبيل المثال، قد تنفذ استفزازات تحت ذريعة تدريبات نيران أثناء استعادة مواقع المراقبة في منطقة خط ترسيم الحدود العسكرية ونشر أسلحة جديدة في الخطوط الأمامية، ولا يمكن استبعاد محاولات لتقويض الحدود البحرية لخط الأمم المتحدة في منطقة البحر الغربي من خلال تدريبات نيران بحرية. علاوة على ذلك، قد تسعى إلى استفزازات في المنطقة الرمادية، مثل اختراق طائرات بدون طيار تجعل تحديد الهوية بين الصديق والعدو غامضًا في الجو، أو هجمات طوربيد تحت الماء في البحر.

من خلال هذه الاستفزازات، ستسعى كوريا الشمالية إلى زيادة عدم اليقين المتبادل والضعف في شبه الجزيرة الكورية. لذلك، من أجل تحييد النوايا والأعمال الاستراتيجية والتكتيكية الهجومية لكوريا الشمالية، يجب على كوريا الجنوبية، قبل كل شيء، مراقبة تحركات الجيش الكوري الشمالي عن كثب، وتعزيز تفويض السلطة والاستعدادات للقادة الميدانيين للاستجابة الفورية، وبالتالي زيادة نقاط ضعف كوريا الشمالية. وفي الوقت نفسه، يجب التأكيد على أن كوريا مستعدة لمناقشة تدابير لتقليل عدم اليقين في أي وقت إذا أرادت كوريا الشمالية التراجع عن سلم الأزمة.

المراجع

وزارة الدفاع. 2023. "البيان المشترك للاجتماع 55 لمجلس الأمن المشترك بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة." 13 نوفمبر.https://www.yna.co.kr/view/AKR20231113098300504

<وكالة الأنباء المركزية الكورية>. 2023، "وزارة الدفاع الوطني لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية." 23 نوفمبر.

<جونغ آنغ إلبو>. 2023. "حماس تستخدم قاذفات صواريخ كورية شمالية... الحكومة الكورية يجب أن تفرض عقوبات." مقابلة حصرية. مجلة جونغ آنغ الشهرية. 8 ديسمبر.https://www.joongang.co.kr/article/25213283#home

هان دو هيونغ. 2023. "كوريا الشمالية تنتج كميات كبيرة من الأسلحة لدعم روسيا منذ عام." إذاعة آسيا الحرة. 25 أكتوبر.https://www.rfa.org/korean/in_focus/nk_nuclear_talks/armsproduce-10252023084739.html

Kim et al. 2023. "Evidence shows Hamas militants likely used some North Korean weapons in attack on Israel." AP News. October 19.https://apnews.com/article/israel-palestinians-hamas-north-korea-weapons-703e33663ea299f920d0d14039adfbb8

Murphy, Matt. 2023. "الولايات المتحدة ترصد أدلة على دعم كوريا الشمالية العسكري لروسيا..." 1000 حاوية (ترجمة)." بي بي سي نيوز كوريا. 15 أكتوبر. https://www.bbc.com/korean/articles/c2j915x8p3no

[1]يبلغ متوسط معدل الاعتراض لـ "القبة الحديدية" 90٪، وهي تعمل حاليًا بـ 10 بطاريات، وتحتوي كل بطارية على 3-4 منصات إطلاق، ويمكن لكل منصة إطلاق ما يصل إلى 20 صاروخ اعتراض. نظريًا، يمكن إطلاق 600-800 صاروخ اعتراض في وقت واحد، ومع معدل اعتراض يبلغ 90٪، يمكن اعتراض 500-700 صاروخ معادٍ، لذلك فإن قدرة القبة الحديدية على الاعتراض محدودة أمام هجمات القصف المفاجئة بآلاف الصواريخ في وقت واحد.

■ المسؤول والتحرير: بارك جي سو, باحث في EAI



الاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 208) | jspark@eai.or.kr