[قضية EAI] ‘أيلول 11 لإسرائيل’ والقبة الحديدية المنهارة: لماذا يصعب إنهاء حكم حماس في غزة

أولاً: مقدمة

في 7 أكتوبر 2023، أدت الهجمات الواسعة النطاق التي شنتها حماس إلى اندلاع الحرب الإسرائيلية-الحماسية، مما أدى إلى تفاقم عدم الاستقرار السياسي في الشرق الأوسط. في 12 أكتوبر، قال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في خطاب أمام الكنيست: «حماس مثل داعش. بعد 11 سبتمبر، شكل العالم الغاضب تحالفًا دوليًا لوقف داعش والقاعدة»، داعيًا العالم للمشاركة في الرد على حماس (نتنياهو 2023). أطلقت حماس أكثر من 5000 صاروخ على إسرائيل، ويُعتقد أنها احتجزت 199 إسرائيليًا على الأقل كرهائن من خلال تسلل مقاتليها (شارب 2023). يثير العدد المتزايد بسرعة للقتلى والجرحى من الجانبين قلقًا كبيرًا للمجتمع الدولي.

يُقارن الهجوم المفاجئ لحماس على إسرائيل بـ «11 سبتمبر إسرائيل». وكما غزت الولايات المتحدة العراق بعد هجمات 11 سبتمبر للقضاء على القاعدة، يبدو أن إسرائيل تعزز عملياتها السياسية والعسكرية لإنهاء حكم حماس في قطاع غزة. وفي هذا الصدد، قال إسماعيل هنية، الزعيم السياسي لحماس، في بيان صدر بعد وقت قصير من بدء العملية العسكرية «عملية طوفان الأقصى»، إنهم يسعون للقتال من أجل «الكرامة والمقاومة والكرامة» ضد العدوان الذي ارتكبته إسرائيل ضد الفلسطينيين في غزة والضفة الغربية، وطلب «مشاركة جميع المسلمين في جميع أنحاء العالم والمحبين للحرية في القتال» (الجزيرة 2023a). تؤكد حماس على الظلم الذي يلحق بالاحتلال الإسرائيلي لفلسطين وتواصل المقاومة ضد إسرائيل من خلال الادعاء بشرعية أعمالها العسكرية.

تستعرض هذه الدراسة تاريخ الصراع بين إسرائيل وحماس على مدى العقدين الماضيين، منذ نهاية عملية السلام في أوسلو وحتى هجمات 11 سبتمبر، مع التركيز على التغيرات في الإدارات الأمريكية. على وجه الخصوص، تسعى هذه الدراسة إلى الإجابة على الأسئلة الرئيسية التالية أثناء فحص تاريخ الصراع الإسرائيلي-الحماس: كيف اكتسبت حماس موقعًا مهيمنًا في قطاع غزة؟ كيف تصاعدت الحرب بين إسرائيل وحماس، ولماذا فشلت جهود الوساطة الأمريكية في هذه العملية؟ لماذا تعزز حماس استراتيجيتها لربط قضية القدس بالهجوم على إسرائيل؟ لذلك، تهدف هذه الدراسة إلى تحديد الاتجاه التاريخي والخلفية للصراع الإسرائيلي-الحماس الأخير من خلال الإجابة على هذه الأسئلة، وتقديم آثار ذلك على حدود محاولات إسرائيل لإنهاء حكم حماس في قطاع غزة.

ثانياً: الصراع الإسرائيلي-الحماس: نظرة تاريخية على مدى العقدين الماضيين

1. خارطة طريق بوش للسلام في الشرق الأوسط بعد 11 سبتمبر وتقسيم الهيكل الحاكم الفلسطيني

بعد فترة وجيزة من نهاية الحرب الباردة، في عام 1994، حصل رئيس منظمة التحرير الفلسطينية ياسر عرفات ورئيس الوزراء الإسرائيلي إسحاق رابين ووزير الخارجية شيمون بيريز على جائزة نوبل للسلام تقديرًا لجهودهم في عملية السلام في الشرق الأوسط. بوساطة الرئيس كلينتون، تم توقيع اتفاقية أوسلو الأولى في عام 1993 واتفاقية أوسلو الثانية في عام 1995 بنجاح، وكان هناك أمل كبير في حل المشكلة طويلة الأمد بين إسرائيل والفلسطينيين.[1] ومع ذلك، بعد اغتيال رئيس الوزراء إسحاق رابين في عام 1995، وتولي بنيامين نتنياهو من حزب الليكود رئاسة الوزراء في عام 1996، ضعفت قوة مفاوضات السلام بشكل كبير. وفي يوليو 2000، فشلت قمة كامب ديفيد بين رئيس الوزراء إيهود باراك وياسر عرفات، مما أدى في النهاية إلى توقف عملية السلام في أوسلو.

أدت الانتفاضة الثانية التي اندلعت في عام 2000 إلى تفاقم الوضع الصراع بعد فشل عملية السلام في أوسلو. تشير «الانتفاضة» إلى انتفاضة شعبية فلسطينية ضد إسرائيل، وتنقسم إلى الانتفاضة الأولى في عام 1987 والانتفاضة الثانية في عام 2000. اندلعت الانتفاضة الأولى بسبب حادثة دهس فلسطيني مدني في غزة بسيارة عسكرية إسرائيلية. أما الانتفاضة الثانية فقد اندلعت بسبب زيارة زعيم حزب الليكود المعارض آنذاك أرييل شارون للحرم الأقصى في القدس الشرقية.

خلال تصاعد الانتفاضة الثانية، نفذت حماس هجمات انتحارية، وردت إسرائيل بالانتقام في الضفة الغربية وقطاع غزة. في ظل هذه الخلفية، ركزت إدارة بوش على حرب العراق بعد هجمات 11 سبتمبر، وكانت أقل انخراطًا نسبيًا في حل مشكلة إسرائيل وفلسطين مقارنة بإدارة كلينتون. ومع ذلك، في أعقاب أحداث 11 سبتمبر، ومع تزايد أهمية الديمقراطية في الشرق الأوسط واحتواء الإرهاب، تم البحث عن جهود لحل مشكلة إسرائيل وفلسطين في سياق مكافحة الإرهاب. ونتيجة لذلك، أعدت إدارة بوش خطة جديدة للسلام في الشرق الأوسط، وفي 24 يونيو 2002، أعلنت «خارطة الطريق للسلام في الشرق الأوسط» التي تضمنت المحتويات التالية في خطاب في حديقة روز.

رؤيتي هي دولتان تعيشان جنبًا إلى جنب في سلام وأمن. لا توجد طريقة سهلة لتحقيق هذا السلام ما لم تشارك جميع الأطراف في الحرب ضد الإرهاب. ... أدعو الفلسطينيين إلى انتخاب قيادة جديدة لا تتسامح مع الإرهاب، وأحثهم على ممارسة الديمقراطية القائمة على التسامح والحرية. إذا سعى الفلسطينيون بنشاط لتحقيق هذه الأهداف، فإن الولايات المتحدة والعالم سيقدمون دعمًا نشطًا لجهودهم (بوش 2002).

من هذا المنظور، كانت إدارة بوش تأمل في ظهور قيادة فلسطينية جديدة كبديل لياسر عرفات. كانت الولايات المتحدة تشارك إسرائيل نفس التصور بأن عرفات مرتبط بالإرهاب. ونتيجة لذلك، سعى كبار صناع السياسات في الولايات المتحدة، بقيادة وزيرة الخارجية كوندوليزا رايس، إلى إيجاد سبل لاستبدال عرفات وانتخاب زعيم ديمقراطي.

ومع ذلك، في نوفمبر 2004، توفي ياسر عرفات في ظروف غامضة، مما أدى إلى تشكيل قيادة جديدة للسلطة الفلسطينية بقيادة الرئيس محمود عباس. ونتيجة لذلك، اعتبرت إدارة بوش السلطة الفلسطينية شريكًا موثوقًا به في المفاوضات، وبدأت في تنفيذ خارطة الطريق للسلام في الشرق الأوسط بشكل جدي. شجعت واشنطن الانتخابات الديمقراطية في فلسطين، وفي الوقت نفسه، شددت على الحكومة الإسرائيلية تهيئة الظروف لمفاوضات السلام.

في عام 2005، اتخذ رئيس الوزراء الإسرائيلي أرييل شارون قرارًا غير مسبوق بسحب 21 مستوطنة يهودية في قطاع غزة والقوات الإسرائيلية في المنطقة. في رسالة إلى الرئيس بوش، أكد شارون أن خطة الانسحاب تهدف إلى تعزيز الأمن الإسرائيلي واستقرار الوضع السياسي والاقتصادي، وأنها ستُنفذ بشكل مستقل عن خارطة الطريق للسلام في الشرق الأوسط، ولكنها تهدف إلى نفس الهدف (وزارة الخارجية الإسرائيلية 2004).

أثار هذا القرار جدلاً كبيرًا داخل إسرائيل. وخاصة، كان هناك رد فعل قوي من اليمين والمستوطنين ضد قرار شارون بالانسحاب من جانب واحد. استقال بنيامين نتنياهو، الذي كان وزيرًا للمالية آنذاك، معربًا عن معارضته بوضوح. بالنظر إلى الميول المحافظة لرئيس الوزراء شارون، يمكن طرح تحليل مفاده أن هذا القرار قد يكون مدفوعًا باعتبارات استراتيجية للتركيز بشكل أكبر على الضفة الغربية أو قرارات واقعية للحفاظ على الهوية اليهودية للدولة.

بعد انسحاب إسرائيل من قطاع غزة، أجريت انتخابات المجلس التشريعي الفلسطيني في يناير 2006 بدعم من إدارة بوش. ومع ذلك، وعلى عكس المتوقع، فازت حماس متغلبة على فتح التي تتخذ من الضفة الغربية مقرًا لها. ونتيجة لذلك، تولى إسماعيل هنية من حماس رئاسة الوزراء في قطاع غزة، بينما ظل محمود عباس من فتح رئيسًا للسلطة الفلسطينية في الضفة الغربية، مما شكل هيكل حكم اتحادي فريد. وفي يونيو 2007، طردت حماس فتح بالقوة من قطاع غزة، ومنذ ذلك الحين، نشأ هيكل حكم منفصل، يركز على حماس في قطاع غزة وعلى فتح في الضفة الغربية. لذلك، يمكن تقييم خارطة طريق بوش للسلام في الشرق الأوسط بأنها أدت إلى تقسيم الهيكل الحاكم الفلسطيني وتعزيز سلطة حماس في قطاع غزة. علاوة على ذلك، جعل هذا الوضع نجاح خارطة الطريق للسلام في الشرق الأوسط أكثر صعوبة. فشل مؤتمر أنابوليس، الذي عقد في الفترة من 27 إلى 28 نوفمبر 2007 تحت رعاية إدارة بوش، في تحقيق نتائج كبيرة، كما فشلت المفاوضات بين رئيس الوزراء الإسرائيلي إيهود أولمرت ومحمود عباس في عام 2008 في التوصل إلى اتفاق.

2. تصاعد الصراع وفشل وساطة أوباما

مع سيطرة حماس على قطاع غزة، بدأت حدود قرار إسرائيل بالانسحاب من المستوطنات اليهودية في الظهور. بعد الانسحاب، عززت إسرائيل سياسة الحصار على قطاع غزة بسبب مخاوف أمنية. ونتيجة لذلك، أصبح قطاع غزة يعتمد كليًا على إسرائيل في عناصر البقاء مثل الوقود والمياه والكهرباء. والأهم من ذلك، تفاقم الصراع مع إسرائيل بعد سيطرة حماس على قطاع غزة. لهذا السبب، لم يكن قرار الانسحاب الذي قاده شارون نقطة تحول لحل مشكلة غزة، ولم يكن له تأثير في تهدئة الصراع. بل اتسع نطاق الصراع الإسرائيلي-الحماس. وعلى وجه الخصوص، في 27 ديسمبر 2008، شنت إسرائيل عملية عسكرية واسعة النطاق على قطاع غزة. خلال هذه الحرب التي استمرت 22 يومًا بين إسرائيل وحماس، قُتل حوالي 1400 فلسطيني، بمن فيهم العديد من المدنيين.

تعتبر حرب غزة التي استمرت 50 يومًا بين إسرائيل وحماس في عام 2014 مثالاً رمزيًا على تصاعد الصراع بين الجانبين. بدأت الحرب عندما شنت إسرائيل هجومًا انتقاميًا بعد اختطاف وقتل ثلاثة شبان إسرائيليين، وتكبد قطاع غزة أضرارًا جسيمة. خلال الحرب، حاولت وزارة الدفاع الإسرائيلية اغتيال محمد ضيف، قائد كتائب القسام التابعة لحماس، لكنها فشلت، وبدلاً من ذلك قُتل زوجته وطفليه.

في غضون ذلك، سعى الرئيس أوباما إلى إيجاد محاولات جديدة لتحقيق السلام، لتجنب تكرار فشل قمة أنابوليس التي رعتها إدارة بوش. تمثلت الاستراتيجية الرئيسية لإدارة أوباما في جعل إسرائيل توقف أنشطة الاستيطان في الأراضي المحتلة، بما في ذلك القدس الشرقية. وفي هذا السياق، في ديسمبر 2016، تم اعتماد قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2334 في نهاية فترة ولاية الرئيس أوباما. أدان هذا القرار توسع المستوطنات الإسرائيلية وطالب بوقف بناء المستوطنات، وتم اعتماده نتيجة امتناع الولايات المتحدة عن التصويت بدلاً من استخدام حق النقض. ومع ذلك، واجهت خطة السلام التي وضعها أوباما صعوبات في التقدم بسبب صعود حكومة يمينية في إسرائيل. فازت القوى اليمينية في الانتخابات البرلمانية الإسرائيلية في فبراير 2009، وعاد بنيامين نتنياهو إلى منصب رئيس الوزراء في مارس 2009.

كانت هناك خلافات سياسية واضحة بين أوباما ونتنياهو. تمسك نتنياهو بموقفه الذي انتقد بشدة سياسة شارون بالانسحاب من غزة، مجادلًا بأن الفلسطينيين لا يعترفون بإسرائيل كدولة يهودية. في المقابل، كان لدى أوباما وجهة نظر سلبية تجاه الحصار الإسرائيلي على غزة وحث على وقف بناء المستوطنات في الضفة الغربية. في ظل هذا الاختلاف في التصورات، وجدت إدارة أوباما صعوبة في إيجاد حل مشترك للقضية الفلسطينية. ومع ذلك، استمرت جهود الوساطة بقيادة وزير الخارجية آنذاك جون كيري. توسط كيري في مفاوضات السلام من يوليو 2013 إلى أبريل 2014، لكنه فشل في التوصل إلى اتفاق. وفي عام 2016، حاول الوساطة مرة أخرى، لكن ذلك لم يكن كافياً لتبديد انعدام الثقة بين الجانبين.

3. صفقة القرن لترامب واستراتيجية حماس لربطها بـ «القدس»

مع استمرار الصراع بين إسرائيل وحماس، أصبح موقف حماس المتشدد ضد إسرائيل أكثر وضوحًا. سعت حماس إلى استراتيجيات مختلفة للتأكيد على شرعية مقاومتها ضد إسرائيل، وخاصة تعزيز نهجها الذي يركز على قضية «القدس». وعلى وجه الخصوص، برزت هذه الاستراتيجية بشكل واضح عندما اعترفت إدارة ترامب بالقدس عاصمة لإسرائيل. في ديسمبر 2017، أعلن الرئيس ترامب رسميًا اعترافه بالقدس عاصمة لإسرائيل ونقل السفارة الأمريكية إليها.

داخل إدارة ترامب، أثيرت مخاوف من أن الاعتراف بالقدس عاصمة لإسرائيل سيؤدي إلى تفاقم المشاعر المعادية لأمريكا في العالم العربي والإسلامي، مما قد يؤدي إلى ردود فعل عنيفة. ومع ذلك، لم يحدث رد الفعل الكبير الذي كانت تخشاه الولايات المتحدة في الواقع. في ظل عدم الاستقرار السياسي في العالم العربي بعد «الربيع العربي»، تراجع الاهتمام بالقضية الفلسطينية بشكل كبير. يمكن اعتبار هذه الخلفية مؤثرة في الاستجابة الفاترة للدول العربية لقرار ترامب بالاعتراف بالقدس عاصمة.

في يناير 2020، أعلنت إدارة ترامب عن خطة سلام لحل مشكلة إسرائيل وفلسطين، والتي أطلق عليها «صفقة القرن». كان السبب الرئيسي لمعارضة الفلسطينيين لخطة السلام هذه هو قضية السيادة على القدس. وفقًا لـ «صفقة القرن»، ستكون عاصمة إسرائيل في القدس الموحدة، وعاصمة فلسطين ستكون في منطقة أبو ديس في القدس الشرقية. بالإضافة إلى ذلك، كان من المقرر أن تقع السفارة الأمريكية في العاصمة الفلسطينية الجديدة. ومع ذلك، عارض الجانب الفلسطيني بشدة التخلي الكامل عن السيادة على القدس لإسرائيل، مع سيطرة إسرائيل على البلدة القديمة التي تضم الأماكن المقدسة للإسلام.

علاوة على ذلك، في سبتمبر 2020، وقعت إسرائيل والإمارات العربية المتحدة «اتفاقيات أبراهام»، واتفقتا على تطبيع العلاقات. وبحلول نهاية ذلك العام، استعادت البحرين والسودان والمغرب علاقاتها مع إسرائيل، مما خلق جوًا من المصالحة بين إسرائيل والدول العربية. أعرب الفلسطينيون، وخاصة حماس، عن استيائهم من هذه القرارات التي اتخذتها القيادات السياسية العربية. في ظل عدم اهتمام الحكومات والسياسيين العرب بالقضية الفلسطينية، سعت حماس إلى إيصال رسالة سياسية واضحة إلى الجماهير العربية والإسلامية، وأصبحت قضية «القدس» محور تلك الرسالة.

في مايو 2021، عندما تم إخلاء سكان فلسطينيين من حي الشيخ جراح في القدس الشرقية قسرًا بموجب قرار من المحكمة العليا الإسرائيلية، ردت حماس عسكريًا على إسرائيل. ونتيجة لذلك، استمرت الاشتباكات العسكرية بين إسرائيل وحماس من 10 مايو حتى سريان وقف إطلاق النار في 21 مايو. حذر محمد ضيف من أن إسرائيل ستدفع الثمن إذا هاجمت سكان حي الشيخ جراح، وهو ما يُعتبر تعبيرًا عن استراتيجية حماس لربط قضايا غزة والضفة الغربية بالقدس (رابينوفيتش 2023، 236).

وبعد ذلك، استمر التوتر العسكري بين الجانبين حول قطاع غزة. وفي ظل هذه الخلفية، في 11 مايو 2022، قُتلت شيرين أبو عاقلة، الصحفية الأمريكية من أصل فلسطيني في قناة الجزيرة، بنيران الجيش الإسرائيلي في جنين. وفي 5 أغسطس 2022، اندلعت اشتباكات عسكرية بين إسرائيل وفلسطين في جنين بعد اعتقال القيادي في الجهاد الإسلامي بسام السعدي.

ونتيجة لذلك، يمكن القول إن حماس، بعد «صفقة القرن» التي طرحتها إدارة ترامب، عززت ربط قضية القدس بالمقاومة ضد إسرائيل لكسب الدعم السياسي من العالم العربي والإسلامي. ويُحلل أن إعلان حماس عن عمليتها تحت اسم «طوفان الأقصى» يعكس هذه النية. في الآونة الأخيرة، زار القوميون المتدينون الإسرائيليون المسجد الأقصى بشكل متكرر، مما أدى إلى صراع بين اليهود والفلسطينيين، لكن القادة السياسيين العرب الرئيسيين لم يعلنوا عن موقف واضح بشأن ذلك. وفي ظل هذا الوضع، سعت حماس إلى إبراز شرعية أعمالها العسكرية من خلال التأكيد على قضية «الأقصى»، وكسب الدعم من العالم العربي والإسلامي. وفي هذا السياق، دعا محمد ضيف في مقطع فيديو يعلن فيه عن عملية «طوفان الأقصى» الشباب الفلسطينيين في الضفة الغربية والقدس وداخل إسرائيل إلى المشاركة في «انتفاضة النصر للأقصى» (الجزيرة 2023b).

ثالثاً: الخلاصة والآثار

بناءً على تاريخ الصراع بين إسرائيل وحماس على مدى العقدين الماضيين، يمكن استخلاص النتائج التالية. أولاً، يرتبط تأسيس حماس للسلطة المهيمنة حاليًا في قطاع غزة ارتباطًا وثيقًا بـ «خارطة الطريق للسلام في الشرق الأوسط» التي روجت لها إدارة بوش بعد هجمات 11 سبتمبر. شجعت الولايات المتحدة على ظهور قيادة فلسطينية جديدة وسعت إلى إجراء انتخابات ديمقراطية. ونتيجة لذلك، عززت حماس قاعدتها السياسية في قطاع غزة، مما أدى إلى تقسيم هيكل الحكم الفلسطيني.

ثانياً، بعد سيطرة حماس على قطاع غزة، اتسع نطاق الصراع بين إسرائيل وحماس. وعلى وجه الخصوص، خلال فترة إدارة أوباما، لم تكن الوساطة فعالة بسبب الاختلاف في وجهات النظر بين الولايات المتحدة وإسرائيل بشأن المستوطنات والحصار على قطاع غزة. مع تصاعد حدة الحرب بعد سيطرة حماس على قطاع غزة، اندلعت حروب شديدة استمرت 22 يومًا في عام 2008 و 50 يومًا في عام 2014، مما تسبب في أضرار جسيمة. من هذا المنظور، لم يكن انسحاب غزة الذي قاده شارون نقطة تحول لإسرائيل للتخلص من مشكلة غزة، ولم يساعد في حل الصراع بين إسرائيل وحماس. وفي ظل هذه الخلفية، كانت هناك اختلافات في وجهات النظر حول السياسات بين أوباما ونتنياهو، وفشلت الولايات المتحدة في الوساطة الفعالة.

ثالثاً، كما يتضح من تسمية العملية العسكرية الحالية بـ «طوفان الأقصى»، تتبنى حماس استراتيجية لربط قضية القدس بالمقاومة ضد إسرائيل. وعلى وجه الخصوص، يُنظر إلى حماس على أنها توجه رسالة سياسية إلى العالم العربي والإسلامي. وقد تعزز هذا التوجه الاستراتيجي لحماس بشكل خاص بعد اعتراف إدارة ترامب رسميًا بالقدس عاصمة لإسرائيل. في ظل الأحداث السياسية المتتالية مثل الربيع العربي واتفاقيات أبراهام، تتجنب الدول العربية الانخراط في القضية الفلسطينية، بينما توجه حماس نداءً سياسيًا إلى العالم الإسلامي من خلال ربطها بإسرائيل والقدس.

خلاصة القول، في عام 2007، سيطرت حماس على قطاع غزة، وتشكل هيكل حكم ثنائي في فلسطين يركز على الضفة الغربية وقطاع غزة. ومنذ ذلك الحين، واجهت حماس صراعًا واشتباكات مستمرة مع إسرائيل. وعلى وجه الخصوص، على مدى العقدين الماضيين، عززت حماس قاعدتها السياسية من خلال المقاومة ضد إسرائيل، وعززت استراتيجيتها لترسيخ شرعيتها من خلال ربطها بقضية القدس خلال فترة إدارة ترامب. بالنظر إلى الأساس الذي بنته حماس تاريخيًا والرسالة السياسية التي توجهها لكسب الدعم من جميع أنحاء العالم الإسلامي، فمن المتوقع أنه لن يكون من السهل على إسرائيل تدمير أسس حماس بالكامل وإنهاء حكمها في قطاع غزة من خلال الحرب الحالية.

المراجع

الجزيرة. 2023a. «هنيه: قوات المقاومة تخوض ملحمة بطولية عنوانها الأقصى». 7 أكتوبر. https://bitly.ws/XSvA

الجزيرة. 2023b. «رسالة صوتية لقائد القسام لإطلاق عملية "طوفان الأقصى"». 7 أكتوبر. https://bitly.ws/XSxK

بوش، جورج دبليو. 2002. «الرئيس بوش يدعو إلى قيادة فلسطينية جديدة». البيت الأبيض. 24 يونيو. https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/06/20020624-3.html

وزارة الخارجية (إسرائيل). 2004. «تبادل الرسائل بين رئيس الوزراء شارون والرئيس بوش». 14 أبريل. https://www.gov.il/en/Departments/General/exchange-of-letters-sharon-bush-14-apr-2004

نتنياهو، بنيامين. 2023. «مقتطف من خطاب رئيس الوزراء نتنياهو بمناسبة أداء الحكومة الوطنية للطوارئ اليمين». مكتب رئيس الوزراء. 12 أكتوبر. https://www.gov.il/en/departments/news/event-speech121023

رابينوفيتش، إيتمار. 2023. متاهة الشرق الأوسط: إسرائيل والعرب والمنطقة، 1948-2022. واشنطن العاصمة: مطبعة مؤسسة بروكينغز.

شارب، ألكسندرا. 2023. «إسرائيل تقدر احتجاز 199 رهينة لدى حماس». فورين بوليسي. 16 أكتوبر. https://foreignpolicy.com/2023/10/16/israel-hostages-hamas-gaza-ground-assault-us-hezbollah-lebanon/

[1] نصت اتفاقية أوسلو الأولى لعام 1993 على اعتراف منظمة التحرير الفلسطينية رسميًا من قبل إسرائيل، ونقل السلطة الإدارية لمدينة أريحا في الضفة الغربية إلى الفلسطينيين. وبموجب هذا القرار، أصبحت أريحا أول مدينة فلسطينية تتمتع بالحكم الذاتي، وتم الاتفاق على خفض تدريجي للقوات الإسرائيلية في الضفة الغربية. بالإضافة إلى ذلك، تم إنشاء حكومة فلسطينية ذاتية الحكم تركز على أريحا. وفي اتفاقية أوسلو الثانية لعام 1995، تم الاتفاق على نقل السلطة الفلسطينية إلى سبع مدن في الضفة الغربية (الخليل، نابلس، رام الله، جنين، طولكرم، قلقيلية، بيت لحم)، وتعهدت القوات الإسرائيلية بالانسحاب الكامل من تلك المناطق في غضون ستة أشهر (إن نام سيك. 2007. «التوجهات السياسية لكوريا تجاه القضية الفلسطينية». سلسلة أبحاث إقليمية KIEP 07، 06: 24-25).

■ كيم كانغ سيوكأستاذ قسم اللغة العربية بجامعة هانكوك للدراسات الأجنبية.

■ إعداد وتحرير: بارك جي سوباحث في EAI

الاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 208) | jspark@eai.or.kr