ملخص قضية [EAI]: تحليل تصورات الرأي العام الكوري الجنوبي حول تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة عام 2023: التوقعات والمخاوف بشأن التحالف الشامل

بمناسبة الذكرى السبعين لتحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، أجرى معهد دراسات شرق آسيا (EAI) استطلاعًا للرأي العام بالتعاون مع صحيفة جونغ آنغ إلبو وشركة كوريا ريسيرش، وقدم تحليلًا للقضايا الرئيسية بالرجوع إلى نتائج استطلاعات الرأي العام حول العلاقات بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة التي تم إجراؤها على مدى السنوات العديدة الماضية. أولاً، تم تحليل تصورات الرأي العام حول العلاقات بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة بشكل عام. ثانيًا، تم تحليل تصورات الرأي العام حول تحويل تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة إلى تحالف شامل (أي، التعاون مع الولايات المتحدة في قضايا تتجاوز الأمن التقليدي، والتعاون مع الولايات المتحدة في أبعاد إقليمية وعالمية تتجاوز أمن شبه الجزيرة الكورية). ثالثًا، تم تحليل وتقييم تصورات الردع الموسع الأمريكي والأسلحة النووية. بينما يُظهر الرأي العام دعمًا ساحقًا لتحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، فإنه يدرك أيضًا تحديات التحالف ويعتقد أن هناك حاجة إلى الكثير من الجهود لتعزيزه. هناك انقسام في الآراء بشأن توسيع نطاق التحالف الشامل والمنطقة الجغرافية لتحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، على الرغم من وجود تأييد عام. هناك مخاوف واضحة بشأن خطر التورط في التحالف، وخاصة احتمال الانجرار إلى نزاعات تشمل الصين. أخيرًا، بينما يثق الجمهور في الردع الموسع الذي تقدمه الولايات المتحدة ضد التهديدات النووية لكوريا الشمالية، فإنهم لا يرون أن هذا يقلل بالضرورة من الحاجة إلى امتلاك أسلحة نووية خاصة بهم.

أولاً: تصورات العلاقات بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة

1. دعم قوي لتحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة

تُظهر نتائج استطلاع الرأي العام هذا أن الجمهور يقدم دعمًا قويًا لتحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. في السؤال المتعلق بتصورات دور تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة على مدى السنوات السبعين الماضية، وافقت الغالبية العظمى من المستجيبين على أن تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة قد أفاد كوريا الجنوبية ([الشكل 1]). أظهر 93.8٪ موقفًا إيجابيًا بشأن مساهمة التحالف في أمن كوريا الجنوبية، وأظهر أكثر من 80٪ تصورات إيجابية حول مساهمته في التنمية الاقتصادية والتنمية الديمقراطية. لا يُنظر إلى التحالف العسكري مع الولايات المتحدة على أنه قدم دعمًا مطلقًا للأمن فحسب، بل يُنظر إليه أيضًا على أنه ساعد في التنمية الاقتصادية وترسيخ الديمقراطية من خلال ما يسمى بـ "التأثير الخارجي للأمن". بالنظر إلى وجود وجهات نظر نقدية حول تقييم المساعدات الأمريكية للنمو الاقتصادي، ودور الولايات المتحدة خلال فترة النمو المرتفع أو أزمة العملات الأجنبية، ودور الولايات المتحدة في حركة الديمقراطية، فإن الدعم الساحق الحالي للتحالف من قبل الجمهور يعتبر استثنائيًا.

[الشكل 1] آراء حول مساهمة تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة

التقييم الإيجابي للماضي يمتد إلى الحاضر والمستقبل. يعتبر الجمهور العلاقات بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة العلاقة الدبلوماسية الأكثر أهمية للحكومة الحالية ([الشكل 2]). يختار 74.8٪ من الجمهور العلاقات بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، وهو ما يمثل زيادة قدرها 10 نقاط مئوية تقريبًا خلال العامين الماضيين. علاوة على ذلك، فإن تعزيز تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة هو المهمة الدبلوماسية ذات الأولوية القصوى للحكومة (40٪) ([الشكل 3]). هذا أيضًا يمثل زيادة قدرها 11.5 نقطة مئوية مقارنة بالعام الماضي.

[الشكل 2] أهم العلاقات الدبلوماسية للحكومة

[الشكل 3] المهام الدبلوماسية ذات الأولوية القصوى للحكومة

2. تقييم فتور في العلاقات بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة

على عكس التقييمات العالية لأهمية العلاقات والتحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، أظهر الجمهور بشكل عام موقفًا إيجابيًا تجاه الحاضر والمستقبل للعلاقات بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، ولكن نسبة المواقف المتحفظة كانت كبيرة أيضًا. عندما سُئل عن الوضع الحالي للعلاقات بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، كانت نسبة الردود "جيدة جدًا" 5.3٪، ونسبة الردود "جيدة إلى حد ما" 45.4٪. من ناحية أخرى، سجلت الردود "عادية" 42.3٪. بالنسبة للتوقعات المستقبلية للعلاقات بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، فإن الردود "ستكون كما هي الحال الآن" شكلت 46.9٪، متقدمة بفارق ضئيل على مجموع الردود "ستتحسن" (10.1٪) و "ستتحسن قليلاً" (36.5٪) (46.6٪). بالنظر إلى أن نسبة الردود التي تنظر إلى العلاقات الحالية والمستقبلية بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة بشكل سلبي أقل من 10٪، فإن الرأي العام العام أقرب إلى التقييم الإيجابي، ولكن بالنظر إلى أن الحكومات المتعاقبة أكدت دائمًا على "تحالف لا تشوبه شائبة" وعززت التحالف كإنجاز دبلوماسي، فإن درجة الحرارة المتصورة لدى الجمهور تظهر فرقًا معينًا. هذا يعني أن هناك الكثير مما يجب على الحكومة القيام به لتعزيز العلاقة. يحدد الجمهور قضايا التنسيق التي تضيق الفجوة في المصالح بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية على النحو التالي.

أولاً، معضلة التورط التي يمكن أن تنجم عن تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. أجاب 66.5٪ بالموافقة على السؤال "بسبب تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، قد تنخرط كوريا في نزاعات في منطقة آسيا لا تتعلق بمصالح كوريا الوطنية". وخاصة، نسبة الموافقة تتزايد باستمرار منذ استطلاع عام 2018 ([الشكل 4]). هذا يعكس الوعي بالفجوة بين المصالح الأمنية للولايات المتحدة والمصالح الأمنية لكوريا الجنوبية.

[الشكل 4] احتمالية التورط في نزاعات إقليمية آسيوية بسبب تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة

ثانيًا، يتزايد أيضًا تصور أن العلاقات الاقتصادية بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة تتغير تدريجيًا لتصبح تنافسية. عند السؤال بشكل منفصل عن آراء العلاقات الاقتصادية بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، كانت نسبة الردود "العلاقات الاقتصادية بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة تكمل بعضها البعض" هي السائدة بنسبة 50.8٪، ولكن نسبة التصور بأنها تنافسية بلغت 31.7٪ ([الشكل 5]). يمكن اعتبار وجهات النظر التي تعرب عن القلق بشأن تأثير التحركات التي تشجع الاستثمار الإقليمي، مثل قانون خفض التضخم الأمريكي (IRA) وقانون دعم أشباه الموصلات (CHIPS and Science Act)، على الدول المجاورة مثل كوريا الجنوبية، متوافقة مع تصور العلاقات الاقتصادية بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة الذي ظهر في استطلاع الرأي هذا.

[الشكل 5] آراء حول العلاقات الاقتصادية بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة

ثالثًا، يوافق واحد من كل ثلاثة مواطنين على أن أهمية تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة تتضاءل بسبب التراجع النسبي للولايات المتحدة مقارنة بالصين ([الشكل 6]). ظهر التراجع النسبي للهيمنة الأمريكية في شكل "ظاهرة ترامب" التي تظهر دبلوماسية أحادية الجانب وسياسة "أمريكا أولاً"، وقد استمرت هذه الظاهرة في ظل إدارة بايدن أيضًا.

[الشكل 6] تراجع الولايات المتحدة وأهمية تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة

حقيقة أن الجمهور يعتبر "سياسة أمريكا أولاً والموقف الأحادي في المجتمع الدولي" هو السبب الأول للانطباعات السلبية عن الولايات المتحدة (55.6٪)، و "الموقف غير العادل في التجارة والاستثمار" هو السبب الثاني (55٪) ([الشكل 7])، يكشف عن مخاوف الجمهور بشأن التراجع في الهيمنة. إذا ظهرت ظاهرة ترامب مرة أخرى مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية، أو إذا أصبح إعادة انتخاب ترامب وشيكًا، فإن مخاوف الجمهور ستزداد.

[الشكل 7] أسباب الانطباعات السلبية عن الولايات المتحدة

3. تعزيز التحالف وتنويع الدبلوماسية

يعتقد الجمهور أن كوريا الجنوبية معرضة لتهديدات متعددة الأوجه ([الشكل 8]). بدلاً من النهج التقليدي المتمثل في مواجهة التهديدات النووية والصاروخية لكوريا الشمالية من خلال تعزيز تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، يُظهر الجمهور تفكيرًا متعدد الأوجه ومركبًا. يختار الجمهور التهديدات الرئيسية المتعددة مثل التهديدات النووية لكوريا الشمالية (56.3٪)، والمنافسة التجارية والتكنولوجية المتقدمة بين القوى الكبرى (55٪)، وتغير المناخ والقضايا البيئية (41٪)، والمنافسة الاستراتيجية والصراع بين الولايات المتحدة والصين (36.3٪). لذلك، بينما يجب بذل الجهود لترقية تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة إلى "تحالف استراتيجي عالمي وشامل"، يطلب الجمهور أيضًا تنويع السياسات الدبلوماسية من خلال تعزيز العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين، والعلاقات بين كوريا الجنوبية واليابان، والدبلوماسية التعاونية الإقليمية، والدبلوماسية الاقتصادية ([الشكل 2]، [الشكل 3]). على وجه الخصوص، فإن زيادة نسبة اختيار العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين كأهم علاقة دبلوماسية من 26٪ في عام 2021 إلى 48.1٪ هذا العام (زيادة قدرها 22.1 نقطة مئوية) ([الشكل 2])، تظهر بوضوح تصور الجمهور بأن الصين يجب أن تحظى بالاهتمام بقدر الولايات المتحدة. هذا هو مؤشر على أن الجمهور يعتقد أنه يجب تعزيز التحالف، ولكن لا ينبغي الاعتماد عليه بشكل كامل.

[الشكل 8] التهديدات التي تواجه كوريا الجنوبية

ثانياً: تصورات توسيع نطاق تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة

النقطة الأكثر بروزًا في هذا الاستطلاع حول تصورات تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة هي أن الغالبية العظمى من 81.8٪ من المستجيبين أظهروا دعمًا لتطوير تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة في المستقبل "ليصبح تحالفًا يلعب دورًا في حل المشكلات الإقليمية والعالمية، بما يتجاوز الاستجابة للتهديدات العسكرية لكوريا الشمالية" ([الشكل 9]). يمكن تفسير ذلك على أن غالبية الجمهور تؤيد التوجه الحالي لتحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة كـ "تحالف استراتيجي عالمي وشامل" الذي تروج له الحكومة الحالية.

[الشكل 9] آراء حول مستقبل تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة

ومع ذلك، تم اكتشاف أنه على الرغم من وجود موقف مؤيد لتعزيز دور ومكانة تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة كتحالف إقليمي وعالمي على المستوى العام، فإن هذا لا يؤدي بالضرورة إلى دعم توسيع نطاق تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة على المستوى التفصيلي. يوضح [الشكل 10] أن الكوريين الجنوبيين يظهرون مواقف مختلفة جدًا اعتمادًا على القضية فيما يتعلق بمساهمة كوريا الجنوبية في مختلف القضايا التي تعتبر قضايا إقليمية وعالمية.

[الشكل 10] آراء حول تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة ودور كوريا الجنوبية

لذلك، يمكن استنتاج أن الجمهور العام لا يمتلك صورة متسقة حول ما يعنيه "تحالف يلعب دورًا في حل المشكلات الإقليمية والعالمية"، وما هي التكاليف التي ينطوي عليها توسيع نطاق التحالف هذا. لتوضيح ذلك، تم إجراء تحليل الانحدار اللوجستي متعدد المتغيرات (Multinomial Logistic Regression) عن طريق إعادة تصنيف الآراء حول توسيع نطاق تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، الذي يركز على شبه الجزيرة الكورية، إلى متغيرات ثنائية للموافقة والرفض، لتحليل العلاقة بين الأشخاص الذين يدعمون توسيع نطاق التحالف ونطاقه والقضايا الفردية.

[الشكل 11] العلاقة بين توسيع نطاق تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة وتوسيع مساهمة كوريا الجنوبية في القضايا الفردية

يوضح [الشكل 11] اتجاهات كيفية تغير المواقف في كل قضية عندما تتغير القيمة من الموافقة على توسيع نطاق تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة إلى الرفض، مع اعتبار الأشخاص الذين يوافقون على توسيع نطاق التحالف كمجموعة مرجعية (base). أولاً، المتغيرات التي تحدث تغييرات ذات دلالة إحصائية في تصورات نطاق تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة هي (1) التحديات العالمية مثل عدم الانتشار النووي وتغير المناخ والأمراض المعدية، (2) احتواء الصين في مجالات التكنولوجيا المتقدمة مثل أشباه الموصلات، (3) الاستجابة لانتهاكات حقوق الإنسان في منطقة شينجيانغ الأويغورية في الصين، (4) المساهمة في قضايا أوروبا مثل الحرب في أوكرانيا. إذا عارضت توسيع دور كوريا الجنوبية في هذه القضايا، فإن هناك ارتباطًا إيجابيًا مع معارضة توسيع نطاق تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. ثانيًا، مسألة ما إذا كان ينبغي لكوريا الجنوبية المشاركة في حالة حدوث صراع عسكري في مضيق تايوان، على الرغم من أنها تؤثر بشكل كبير عند النظر إليها بمفردها، إلا أنها لا تؤثر بشكل كبير على توسيع نطاق تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة عند النظر في جميع المتغيرات.

توضح نتائج تحليل الانحدار هذه أن الرأي العام العام لديه تصورات مختلفة اعتمادًا على القضية فيما يتعلق بالتكاليف التي يجب أن تتحملها كوريا الجنوبية نتيجة لتوسيع نطاق تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. بالطبع، من المثبت إحصائيًا أن "القضايا العالمية" التي يجب أن يلعب فيها التحالف الموسع دورًا تشمل تغير المناخ والأمراض المعدية والتكنولوجيا المتقدمة وقضايا حقوق الإنسان والحرب في أوكرانيا، وهذه القضايا هي بالفعل قضايا إقليمية وعالمية تتجاوز شبه الجزيرة الكورية. ومع ذلك، فإن حقيقة أن تصورات المشاركة في أزمة مضيق تايوان تفقد دلالتها الإحصائية عند النظر في المتغيرات الأخرى أمر مثير للاهتمام. قد يكون ذلك لأن الجمهور لا يعتبر مسألة المشاركة في أزمة تايوان قضية تتطلب تنسيقًا بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، أو قد يكون ذلك لأنهم يشعرون أن هياكل المصالح بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة غير متوافقة في هذه القضية بالذات. أو قد يكون ببساطة لأن مشاركة كوريا الجنوبية في أزمة مضيق تايوان غير مدرجة في أفق تصورات الجمهور كواحدة من القضايا الإقليمية/العالمية.

يبدو أن هناك حاجة إلى مزيد من التحليل لتوضيح سبب اختلاف تأثير موقف الصين بشأن قضية تايوان بشكل كبير على موقف توسيع نطاق تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة اعتمادًا على طريقة إعداد نموذج تحليل الانحدار. الشيء المؤكد هو أن المتغيرات التي تؤثر بشكل كبير على اتجاه التحالف الاستراتيجي العالمي الشامل لكوريا الجنوبية والولايات المتحدة، والذي يحظى بدعم ساحق من الكوريين الجنوبيين حاليًا، هي قضايا الاستجابة المشتركة للقضايا العالمية مثل تغير المناخ، وقضايا التكنولوجيا المتقدمة مثل أشباه الموصلات، وقضايا حقوق الإنسان، وقضايا المناطق خارج شرق آسيا مثل دعم أوكرانيا. الأزمة في مضيق تايوان، وهي قضية حساسة تثير رد فعل قويًا من الصين وقد تنطوي على خطر التورط في نزاع عسكري، يتم استبعادها من الاعتبار عند التفكير في مسألة نطاق تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. هذا يعني أنهم لا يدعمون توسيع نطاق تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة مع الأخذ في الاعتبار بشكل شامل المفاضلة بين المكاسب والخسائر التي ستنجم عن توسيع نطاق التحالف إلى نطاق إقليمي أو عالمي يتجاوز شبه الجزيرة الكورية.

ثالثاً. التسلح النووي والتحالف: مصداقية الردع الموسع الأمريكي ودعم التسلح النووي المستقل

تضمن هذا الاستطلاع أيضًا أسئلة حول مستوى الثقة في الردع الموسع الذي تقدمه الولايات المتحدة لكوريا الجنوبية وتقييم إعلان واشنطن الصادر في أبريل 2023. كما هو موضح في [الشكل 12] و [الشكل 13] أدناه، فإن الغالبية العظمى من المستجيبين (90.2٪) يعتقدون أن الولايات المتحدة سترد بالأسلحة النووية أو التقليدية إذا تعرضت كوريا الجنوبية لهجوم نووي من كوريا الشمالية، وأكثر من نصف المستجيبين (57.7٪) وافقوا على أن إعلان واشنطن قد خفف من مخاوف كوريا الجنوبية الأمنية.

[الشكل 12] مستوى الثقة في الردع الموسع الأمريكي

[الشكل 13] تقييم إعلان واشنطن

إذًا، هل أثر مستوى الثقة في الردع الموسع الذي تقدمه الولايات المتحدة على تصور الحاجة إلى امتلاك كوريا الجنوبية لأسلحة نووية خاصة بها؟ يُظهر [الشكل 14] أن هناك تغييرًا كبيرًا في الرأي العام حول ما إذا كان ينبغي لكوريا الجنوبية امتلاك أسلحة نووية عندما تستمر التهديدات النووية لكوريا الشمالية. مقارنة بـ 69.6٪ الذين وافقوا على التسلح النووي الخاص لكوريا الجنوبية في استطلاع عام 2022، انخفضت الموافقة إلى 58.5٪ هذا العام، بانخفاض قدره 11.1 نقطة مئوية.

[الشكل 14] الموافقة والرفض على امتلاك كوريا الجنوبية للأسلحة النووية في حالة استمرار التهديدات النووية لكوريا الشمالية

من الواضح نسبيًا أن هذا التغيير في التصور قد تأثر بمستوى الثقة في الردع الموسع الذي تقدمه الولايات المتحدة. لفحص ذلك، تم إجراء تحليل الانحدار اللوجستي متعدد المتغيرات (Multinomial Logistic Regression) للعلاقة بين موقف امتلاك الأسلحة النووية وموقف الثقة في الردع الموسع الأمريكي، وتم الحصول على النتائج التالية.

[الشكل 15] الثقة في الردع الموسع الأمريكي والرأي العام المؤيد للتسلح النووي

يوضح [الشكل 15] كيف يتغير الموقف بشأن الثقة في الردع الموسع الأمريكي عندما تتغير القيمة من الموافقة على التسلح النووي لكوريا الجنوبية إلى الرفض، مع اعتبار الأشخاص الذين يوافقون على التسلح النووي كمجموعة مرجعية (base). ونتيجة لذلك، أولاً، كل من (1) تصورات حول كيفية استجابة الولايات المتحدة إذا شنت كوريا الشمالية هجومًا نوويًا على كوريا الجنوبية، و (2) ما إذا كانت المخاوف الأمنية لكوريا الجنوبية قد تم تخفيفها بسبب إعلان واشنطن، لها تأثير كبير إحصائيًا على تصور الحاجة إلى التسلح النووي لكوريا الجنوبية. ثانيًا، كلما قل الاعتقاد بأن الولايات المتحدة لن ترد بشكل صحيح في حالة تعرض كوريا الشمالية لهجوم نووي (رد نووي → رد بأسلحة تقليدية → عدم الرد)، كان هناك ارتباط إيجابي مع معارضة التسلح النووي. ثالثًا، كلما قل الاعتقاد بأن إعلان واشنطن قد خفف من المخاوف الأمنية لكوريا الجنوبية، كان هناك ارتباط إيجابي مع معارضة التسلح النووي لكوريا الجنوبية.

إذا كان الأشخاص الذين يشككون في مصداقية الردع الموسع الأمريكي يميلون إلى معارضة امتلاك كوريا الجنوبية لأسلحتها النووية الخاصة، فإن العكس صحيح: الأشخاص الذين يقيمون بشكل إيجابي الردع الموسع الذي تقدمه الولايات المتحدة هم على الأرجح من يدعمون امتلاك كوريا الجنوبية لأسلحتها النووية. وهذا يعني أن الكوريين الجنوبيين يظهرون اتجاهًا معاكسًا لما تتوقعه نظريات الردع والتحالف، والتي تفترض أن الدول التابعة ستسعى إلى امتلاك أسلحتها الخاصة إذا واجهت شكوكًا حول مصداقية الردع الموسع الذي يقدمه حليفها، مما يؤدي إلى الخوف من التخلي.

لذلك، يبدو أن هناك حاجة إلى تحليل إحصائي أكثر صرامة لفهم كيفية تفسير هذه النتائج. يجب أيضًا مراعاة أن الاستطلاع تم إجراؤه شخصيًا، مما يعني وجود مسافة كبيرة بين السؤالين. ومع ذلك، هناك احتمال واحد يمكن التفكير فيه بحذر، وهو أن هناك عوامل أكثر أهمية من مصداقية الردع الموسع الأمريكي وراء منطق دعم الكوريين الجنوبيين للتسلح النووي.

يمكن استخلاص استنتاجين سياسيين مهمين من ردود المشاركين على الأسئلة المتعلقة بتوسيع نطاق التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة ومصداقية الردع الموسع الأمريكي، فيما يتعلق بتصورات الرأي العام الكوري. أولاً، قد لا يتوافق اتجاه تعزيز التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة الذي تروج له إدارة بايدن الأمريكية أو حكومة يون سوك يول الكورية الجنوبية بالضرورة مع شكل سياسة التحالف التي يدعمها الرأي العام. بالطبع، على السطح، يبدي الرأي العام الكوري دعمًا واسعًا لنطاق ودور التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، ويحظى بتقييم إيجابي بأغلبية الأصوات لعدد من الإجراءات لتعزيز الردع الموسع التي يتم تنفيذها حاليًا بموجب اتفاق بين الحكومتين. ومع ذلك، في الوقت نفسه، يرغب الرأي العام في الحفاظ على مسافة في أزمة مضيق تايوان، ويستمر في التمسك بفكرة أن كوريا الجنوبية يجب أن تمتلك أسلحتها النووية الخاصة. لذلك، يجب أن نتذكر أن الكوريين الجنوبيين لا يقدمون دعمًا كاملاً لبناء نظام تشغيل شبكة التحالف العالمية الذي تروج له الولايات المتحدة في سياق استراتيجية المحيطين الهندي والهادئ واستراتيجية الردع المتكامل، على حساب المخاطرة بالنزاع العسكري الشامل مع الصين.

ثانياً، قد لا يؤدي تعزيز مصداقية الردع الموسع المقدم لكوريا الجنوبية بالضرورة إلى معارضة الرأي العام لامتلاكها أسلحة نووية خاصة بها. تظهر نتائج هذا الاستطلاع أن معظم الكوريين الجنوبيين يثقون في المظلة النووية التي تقدمها الولايات المتحدة، ولكن بشكل منفصل، لا يزال أكثر من نصف المشاركين يظهرون ميلًا إلى الاعتقاد بأن كوريا الجنوبية بحاجة إلى تطوير أسلحتها النووية الخاصة. لذلك، حتى لو اتفقت كوريا الجنوبية والولايات المتحدة على ترتيبات مثل مجموعة التشاور النووي (NCG) لإنشاء استعدادات أقوى ضد التهديدات النووية لكوريا الشمالية، فمن غير المرجح أن يكون لها تأثير سياسي كبير في تهدئة الرأي العام بشأن التسلح النووي. لتعزيز استقرار النظام العالمي لعدم الانتشار، إذا كنا سنبحث عن طرق للتأثير على اتجاه الرأي العام الكوري بشأن تطوير الأسلحة النووية، فإن هناك حاجة إلى دراسة منفصلة لتحديد المتغيرات الأكثر أهمية التي تدفع موقف المؤيدين للتسلح النووي في كوريا الجنوبية. ■

■سون ييول_حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة شيكاغو، وشغل منصب أستاذ في كلية الدراسات العليا للدراسات الدولية بجامعة يونسي، وهو حاليًا رئيس معهد دراسات شرق آسيا (EAI). شغل سابقًا منصب عميد كلية الدراسات العليا للدراسات الدولية بجامعة يونسي، وعميد كلية يوندرهود الدولية، وعميد معهد دراسات التنمية المستدامة، وعميد معهد الدراسات الدولية. كما شغل منصب أستاذ زائر في جامعة طوكيو، وباحث زائر في جامعة نورث كارولينا (تشابل هيل) وجامعة كاليفورنيا (بيركلي). شغل منصب رئيس الجمعية الكورية للسياسة الدولية (2019) ورئيس الجمعية اليابانية الحديثة (2012). حصل على زمالات من فولبرايت وماك آرثر ومؤسسة اليابان، وكان زميلًا أقدم في معهد الدراسات العليا بجامعة واسيدا. شغل مناصب مستشار في وزارة الخارجية، والمعهد الوطني للدبلوماسية، ومؤسسة تاريخ شمال شرق آسيا، ومؤسسة التبادل الدولي الكوري، وعضو لجنة خبير في لجنة عصر شمال شرق آسيا. مجالات تخصصه هي السياسة الخارجية اليابانية، والاقتصاد السياسي الدولي، والسياسة الدولية في شرق آسيا، والدبلوماسية العامة. تشمل كتبه الأخيرة "شروط نجاح الرئيس 2022" (2021، محرر مشارك)، "مقترحات السياسة الخارجية للحكومة الجديدة 2022" (2021، محرر مشارك)، "قصة الجاذبية العالمية لفرقة BTS" (2021، محرر مشارك)، "خيارات كوريا بعد الأزمة" (2021، محرر مشارك)، "اليابان ونظام آسيا المتنازع عليه" (2019، مع ت. ج. بيمبل)، "فهم الدبلوماسية العامة في شرق آسيا" (2016، مع يان ميلسن)، "كوريا الجنوبية في ظل التنافس بين الولايات المتحدة والصين: ديناميكيات العلاقة بين الاقتصاد والأمن في صنع السياسة التجارية"، "The Pacific Review" 23، 6 (2019)، "الدبلوماسية الكورية كدولة متوسطة" (2017، محرر مشارك).اليابان ونظام آسيا المتنازع عليه(2019، مع ت. ج. بيمبل)،فهم الدبلوماسية العامة في شرق آسيا(2016، مع يان ميلسن)، "كوريا الجنوبية في ظل التنافس بين الولايات المتحدة والصين: ديناميكيات العلاقة بين الاقتصاد والأمن في صنع السياسة التجارية"،The Pacific Review 23، 6 (2019)، "الدبلوماسية الكورية كدولة متوسطة" (2017، محرر مشارك).

■كيم يانغ كيو_كبير الباحثين في معهد دراسات شرق آسيا (EAI)، ومحاضر في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية. حصل على درجة البكالوريوس في تعليم اللغة الفرنسية والعلاقات الدولية ودرجة الماجستير في العلاقات الدولية من جامعة سيول الوطنية، ودرجة الدكتوراه في العلوم السياسية الدولية من جامعة فلوريدا الدولية (Florida International University). شغل منصب أستاذ مساعد في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة فلوريدا الدولية، وباحث زائر في معهد أرنولد أ. سالتزمان للدراسات حول الحرب والسلام (Arnold A. Saltzman Institute of War and Peace Studies) بجامعة كولومبيا (Columbia University). حصل على منحة فولبرايت للدراسات العليا ومنحة ريتشاردسون سميث (Smith Richardson Foundation) "للدراسات السياسية الدولية وإدارة الدولة" (World Politics and Statecraft Fellowship). تشمل مجالات بحثه الرئيسية الدبلوماسية القسرية، والاستراتيجية النووية، وانتقال القوة، والعلاقات بين الولايات المتحدة والصين، والقضية النووية لكوريا الشمالية، ونظريات السياسة الدولية والأمن. تشمل أبحاثه الأخيرة "العقوبات غير الممكنة والتهديدات غير الفعالة: الجدوى السياسية للعقاب النووي وخيارات السياسة بعد فشل الردع النووي المباشر" و "على حافة الحرب النووية: جدوى الانتقام وقرارات السياسة الأمريكية خلال أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962".

■بارك هان-سوباحث في معهد دراسات شرق آسيا.

■ المسؤول والتحرير: بارك هان-سوباحث في معهد دراسات شرق آسيا.

    للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 204) | hspark@eai.or.kr