سلسلة تعليقات خاصة بمناسبة العام الجديد] ③ التحول في الاستراتيجية الأمنية اليابانية والدبلوماسية اليابانية تجاه كوريا: من دبلوماسية العمالة القسرية إلى الدبلوماسية الاستراتيجية

1. مقدمة

مع اتساع نطاق المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين من التجارة إلى التكنولوجيا المتقدمة، ومن التمويل إلى الأنظمة السياسية والقيم، وصولاً إلى المجال العسكري، تتعمق المعضلات الاستراتيجية للدول الواقعة بين هاتين القوتين العظميين، مثل اليابان وكوريا. وفي هذا السياق، قامت اليابان في ديسمبر الماضي بتعديل استراتيجيتها الأمنية بشكل شامل من خلال مراجعة وثائقها الأمنية الرئيسية الثلاث: "استراتيجية الأمن القومي"، و"استراتيجية الدفاع الوطني"، و"خطة تجهيز القدرات الدفاعية". يتضمن هذا التعديل ثلاثة جوانب: (1) الاستثمار في تعزيز القوة الوطنية الشاملة، بما في ذلك القوة الدبلوماسية، والقدرات الدفاعية، والقوة الاقتصادية، والقوة التكنولوجية، والقوة الاستخباراتية؛ (2) تعزيز التحالف الياباني الأمريكي والتضامن مع الدول المتوافقة؛ (3) تحسين قدرات الردع المتكامل من خلال تطوير التكنولوجيا المتقدمة. ويبدو هذا النهج، إلى حد ما، وكأنه نسخة يابانية من "استراتيجية الأمن القومي" (NSS) الأمريكية التي تم الإعلان عنها في أكتوبر الماضي.[1]

تركزت ردود فعل وسائل الإعلام الكورية على تعديل الوثائق الأمنية اليابانية على امتلاك اليابان لـ "قدرات هجوم مضاد" أو "قدرات مهاجمة قواعد العدو"، وفتح الباب أمام اليابان للتدخل عسكريًا في شبه الجزيرة الكورية، أو تحول اليابان إلى دولة قادرة على شن الحرب، أو التشكيك في التقنيات المتعلقة بجزيرة دوكدو. ومع ذلك، فإن ما يجب الانتباه إليه حقًا هو أن اليابان، مع تحديد الصين كمنافس أمني، تخطط لزيادة إنفاقها الدفاعي إلى 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2027، مقارنة بـ 1٪ حاليًا. وأن تعزيز القدرات الدفاعية سيشمل، من ناحية، تحسين القدرات الهجومية المضادة، ومن ناحية أخرى، الاستثمار في ما يسمى بـ "الردع المتكامل" (integrated deterrence) في مجالات مثل الفضاء السيبراني والفضاء الخارجي والقدرات الكهرومغناطيسية. إذا قامت اليابان بتعزيز قوتها العسكرية بشكل كبير وبنت نظام ردع متكامل مع الولايات المتحدة، فمن المحتم أن يتسارع سباق التسلح بين الدول الرئيسية في شمال شرق آسيا، وأن يبدأ سباق الأمن الاقتصادي بشكل كامل، وأن يدخل نظام التعاون الأمني الياباني الأمريكي مرحلة جديدة.

ركزت الدبلوماسية الكورية تجاه اليابان في عام 2022 بشكل كامل على إيجاد حل لقضية العمالة القسرية. وكان الأمل هو أن يؤدي حل القضايا التاريخية إلى استعادة الثقة بين البلدين وتمكين التعاون المستقبلي. وفي حين أنه من الصحيح أن هناك تقدمًا معينًا في إيجاد حلول للقضايا العالقة وأن اتجاه تحسين العلاقات أصبح واضحًا، فإن الحرب في أوكرانيا، والتغيرات في العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، والتقلبات الاقتصادية في فترة ما بعد كوفيد-19 قد فتحت الباب أمام تحول كبير في النظام الدولي، مما يلقي بتحديات استراتيجية معقدة على كل من كوريا واليابان. يجب أن تتحول دبلوماسية كوريا تجاه اليابان في عام 2023 من قضية العمالة القسرية إلى مناقشة الاستراتيجية الأمنية والاستراتيجية الاقتصادية. بالتوازي مع التقدم في مناقشة القضايا التاريخية، حان الوقت لتنفيذ دبلوماسية حقيقية ذات مسارين من خلال توفير فرص لتبادل الآراء على مستويات مختلفة حول الأجندات الاستراتيجية.

2. اتجاه السياسة الخارجية اليابانية في عام 2023

أعلن رئيس الوزراء فوميو كيشيدا، عند نشر وثائق الأمن الثلاث، أن اليابان تقود "تحولًا جذريًا" في سياساتها الأمنية في "نقطة تحول تاريخية". وأعلن أنه في "عصر تتشابك فيه التعاون والانقسام، والتعاون والمواجهة بشكل معقد"، وفي "حقبة تحول تاريخي" في البيئة الأمنية حيث "تتزايد القدرات النووية والصاروخية للدول المجاورة والمنطقة، وتتزايد الأسلحة بسرعة، وتُبذل محاولات لتغيير الوضع الراهن بالقوة بشكل أحادي، وتتداخل الحدود بين حالات الطوارئ والسلام في الهجمات السيبرانية، ويتوسع نطاق التهديدات الأمنية ليشمل الجوانب الاقتصادية"، فإن اليابان "ستعزز قدراتها الدفاعية بشكل جذري".[2]

الهدف الرئيسي لتعزيز القدرات العسكرية هنا هو الصين. وتفيد الوثائق بأن "الموقف الخارجي للصين والاتجاهات العسكرية الحالية هي مصدر قلق خطير لليابان والمجتمع الدولي، وهي أكبر تحد استراتيجي على الإطلاق لضمان سلام وأمن اليابان وسلام واستقرار المجتمع الدولي وتعزيز النظام الدولي القائم على سيادة القانون"، ولذلك "ستستجيب اليابان من خلال قوتها الوطنية الشاملة والتضامن مع الدول الحليفة والمتوافقة".[3]من الناحية الأمنية، تقف اليابان بوضوح إلى جانب الولايات المتحدة في احتواء الصين.

في "استراتيجية الأمن القومي" لعام 2013، في بداية حكومة شينزو آبي، وصفت الصين بأنها دولة تثير "القلق" ولكنها أيضًا دولة تسعى إلى "بناء علاقة شراكة استراتيجية". وبعد تسع سنوات، تحولت الصين إلى "تحدٍ". ونتيجة لذلك، ستستثمر اليابان 43 تريليون ين (حوالي 430 تريليون وون)، وهو مبلغ ضخم، في الدفاع على مدى السنوات الخمس المقبلة لتحقيق توازن استراتيجي مع الصين، مما يزيد الإنفاق الدفاعي الحالي من 1٪ إلى 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي، مع التركيز على تعزيز الدفاع في المنطقة الجنوبية الغربية، أي جزر نانسي التي تواجه التوسع البحري للصين. إن امتلاك ما يسمى بـ "قدرات الهجوم المضاد" أو "قدرات مهاجمة قواعد العدو" يركز على الاستعداد لـ "تسلل" الصين (عمليات الإنزال) بدلاً من صواريخ كوريا الشمالية.

في حين أن اليابان قد زادت إنفاقها الدفاعي بنسبة 1.1 مرة فقط على مدى الثلاثين عامًا الماضية، فقد زادت الصين إنفاقها الدفاعي بمقدار 39 مرة خلال نفس الفترة، متجاوزةً إنفاق اليابان الدفاعي بأكثر من خمسة أضعاف. لذلك، حتى لو عززت اليابان قوتها العسكرية بسرعة في المستقبل القريب، فإن تحقيق توازن القوى مع الصين يكاد يكون مستحيلاً، مما يجعل تعزيز التحالف الياباني الأمريكي أمرًا ضروريًا. وما يستحق الاهتمام هنا هو الإشارة إلى الاستثمار في الاستجابة للمخاطر في مجالات مثل الفضاء السيبراني والفضاء الخارجي والمجال الكهرومغناطيسي والمحيطات. إن استراتيجية اليابان لربط مجالات مختلفة من العمليات العسكرية وطيف مراحل الصراع بشكل سلس تتوافق تمامًا مع هدف الردع المتكامل الذي تتبناه الولايات المتحدة لاحتواء الصين. تسعى اليابان إلى ترقية نظام التحالف العسكري التقليدي إلى مستوى جديد.

ومع ذلك، فإن اليابان لا تتوافق تمامًا مع استراتيجية الولايات المتحدة تجاه الصين. تتبع الولايات المتحدة استراتيجية الردع العسكري وفصل سلاسل التوريد اقتصاديًا، ولكن الهدف النهائي أو الغاية النهائية للعلاقات بين الولايات المتحدة والصين لا تزال غير واضحة. لذلك، تتعامل الولايات المتحدة مع الصين عبر طيف واسع نسبيًا، من المسار المتشدد المتمثل في الردع العسكري وفصل سلاسل التوريد اقتصاديًا، إلى المشاركة الهيكلية. في حين أن الهدف النهائي للعلاقات اليابانية الصينية غير واضح أيضًا، فإن الاختلاف الاستراتيجي مع الولايات المتحدة واضح نسبيًا. إنها استراتيجية مزدوجة تتمثل في الحفاظ على علاقة تنافس استراتيجي مع الصين من الناحية الأمنية، وعلاقة شراكة استراتيجية أو اعتماد متبادل من الناحية الاقتصادية.

على الرغم من أن اليابان لم تعتبر الصين منافسًا أمنيًا لفترة طويلة، إلا أنها دخلت في علاقة تنافسية معها من خلال زيادة قوتها العسكرية منذ اشتباكات عامي 2010 و 2012 في منطقة سينكاكو (أو جزر دياويو). من ناحية أخرى، تعد الصين الشريك الاقتصادي الأكثر أهمية لليابان؛ ففي عام 2021، بلغ حجم التجارة بين اليابان والصين 1.6 مرة حجم التجارة بين الولايات المتحدة واليابان، وتعد الصين أكبر مصدر لليابان وفي الوقت نفسه تحتل جزءًا كبيرًا من سلاسل التوريد العالمية للشركات اليابانية من حيث الإنتاج. لذلك، في حين أن اليابان تبرر زيادة الإنفاق الدفاعي في مواجهة التوترات الأمنية، فإنها تسعى إلى تجنب خيار تقييد التبادلات الاقتصادية والتضحية بالاقتصاد من أجل الأمن.

إذًا، فإن المتغيرات الرئيسية التي ستحدد اتجاه السياسة الخارجية اليابانية في عام 2023 ستكون العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، واستراتيجية الولايات المتحدة تجاه الصين. إذا مالت الولايات المتحدة نحو استراتيجية ردع عسكري صارمة واستراتيجية فصل سلاسل التوريد اقتصاديًا، فإن الدبلوماسية اليابانية ستواجه معضلة كبيرة. إذا أدى السباق العسكري "الياباني الأمريكي مقابل الصين"، الذي تشارك فيه اليابان بنشاط، إلى تفاقم المعضلة الأمنية، فسيزداد الضغط لتقليص التجارة والاستثمار والتعاون التكنولوجي مع الصين بموجب مبدأ الأمن الاقتصادي. وفي هذه الحالة، ستتحمل اليابان تضحيات اقتصادية كبيرة.

على العكس من ذلك، هناك احتمال أن تدير الولايات المتحدة والصين المنافسة وتتجنب المواجهة من خلال "الاستكشاف" و"التنسيق"، وتخفيف المعضلة الأمنية من خلال الحوار المستمر وإدارة الأزمات الدائمة. يمكن أن تستمر فترة الهدوء في المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، التي تشكلت في قمة الولايات المتحدة والصين في بالي في نوفمبر من العام الماضي، طوال هذا العام. ستركز إدارة بايدن على السيطرة على التضخم ومنع الركود الاقتصادي، بينما ستركز إدارة شي جين بينغ على إدارة تداعيات تخفيف سياسة صفر كوفيد والجهود المبذولة لتحقيق الاستقرار الاقتصادي والسياسي المحلي. من هذا المنظور، سيبحث قادة الولايات المتحدة والصين عن استكشاف وتنسيق لإعادة تحديد العلاقة مع الطرف الآخر في سياق التركيز على القضايا المحلية. وفي هذه الحالة، ستتسع المساحة التشغيلية للدبلوماسية اليابانية نسبيًا، وستكون هناك دوافع للحفاظ على الهيكل المزدوج للاقتصاد والأمن تجاه الصين.

3. تحديات كوريا

المشكلة هي كوريا. كيف يجب أن تستجيب كوريا إذا أصبحت استراتيجية الردع المتكامل بين الولايات المتحدة واليابان تجاه الصين ملموسة ومصقولة، بما يتجاوز مسألة السيطرة على كوريا الشمالية التي تعزز أسلحتها النووية؟ في حين أن التعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان كان آلية لمواجهة تهديد كوريا الشمالية، فإن وزراء خارجية كوريا والولايات المتحدة واليابان في فبراير 2022 أعلنوا عن توسيع نطاق التعاون الثلاثي، مؤكدين "معارضتهم الشديدة لأي عمل يهدف إلى تغيير الوضع الراهن وزيادة التوترات في المنطقة" و"أهمية التعاون الثلاثي لتعزيز النظام الاقتصادي القائم على القواعد وضمان الازدهار في منطقة المحيطين الهندي والهادئ والعالم". ومع اتخاذ خطوات متابعة مثل تعديل المبادئ التوجيهية اليابانية الأمريكية، سيزداد الضغط على كوريا للمشاركة في نظام الردع المتكامل بين البلدين. وعلى وجه الخصوص، إذا تم افتراض إمكانية غزو الصين لتايوان بالقوة، فإن الولايات المتحدة ستطالب بجهود ردع مشتركة بين كوريا والولايات المتحدة واليابان.

هل لدى كوريا واليابان خطة لتحقيق توازن عسكري مفيد لكوريا والولايات المتحدة واليابان، مع مراعاة عدم استفزاز الصين بشكل مفرط، لضمان عدم تصاعد المعضلة الأمنية في شمال شرق آسيا بسبب تعزيز اليابان لقدراتها العسكرية؟ الوضع يتطلب مشاورات استراتيجية رفيعة المستوى تتجاوز بكثير مستوى مناقشة استئناف اتفاقية تبادل المعلومات الأمنية العامة (GSOMIA). تدخل مناقشات التعاون الأمني بين كوريا واليابان بعدًا جديدًا.

التحدي الثاني هو التعاون الاقتصادي الاستراتيجي. تستوعب "استراتيجية الأمن القومي" هذه محتويات "قانون تعزيز الأمن الاقتصادي" الذي تم إقراره في يونيو 2022، وتؤكد على الاستقرار الاستراتيجي والتفوق وعدم الاستغناء عن الصناعات والتكنولوجيات الوطنية، وتسعى إلى تحقيق حلقة حميدة بين الأمن والاقتصاد. الهدف هو تحقيق الاستقلال الأمني من خلال حماية وتنمية الصناعات والتكنولوجيات ذات الأهمية الاستراتيجية، مع تحقيق فوائد اقتصادية في نفس الوقت. في الواقع، نظرًا لأن وزارة الاقتصاد والتجارة والصناعة تقود سياسة الأمن الاقتصادي، فإن اليابان تميل إلى تبرير وتنفيذ التدخلات في سياسات الصناعة من خلال منطق الأمن (على سبيل المثال، سياسات تعزيز صناعة أشباه الموصلات).[4]هذا النهج في السياسة الصناعية يظهر في شكل التجارة المدارة (managed trade)، وقد يؤدي إلى نتائج تتعارض مع هدف الاستراتيجية الإقليمية لليابان المتمثل في "المحيطين الهندي والهادئ الحر والمفتوح" (FOIP)، وهو إنشاء نظام اقتصادي دولي قائم على القواعد والحرية والانفتاح.

من ناحية أخرى، تميل سياسة الأمن الاقتصادي الكورية إلى أن تكون دفاعية. وتركز على الجهود المحلية والدولية، مثل إنشاء نظام إنذار مبكر، لمواجهة نقاط ضعف الاقتصاد الكوري المتجذرة بعمق في شبكات الاعتماد المتبادل الاقتصادي - على سبيل المثال، الصدمات الناجمة عن الحرب أو الأوبئة أو الكوارث، أو تسليح الاعتماد المتبادل من قبل دولة معينة (أي الإكراه الاقتصادي). لذلك، هناك فجوة في السياسات بين كوريا واليابان في مجال الأمن الاقتصادي، مما يتطلب إيجاد أرضية مشتركة للتعاون من خلال مناقشات حذرة.

المعضلة الأكبر التي تواجه كوريا واليابان هي أنه عندما تنخرط القوى العظمى في سباق لضمان الأمن الاقتصادي، تنشأ معضلة أمن اقتصادي بين القوى العظمى، تمامًا كما يحدث في حالة المعضلات الأمنية العسكرية. تفرض الولايات المتحدة والصين عقوبات بشكل تنافسي، بحجة أن الطرف الآخر يسيء استخدام الأمن الاقتصادي ويخلق تهديدات، وتقومان بتنمية استراتيجية للتكنولوجيات والصناعات التي تستغل نقاط ضعف الطرف الآخر. إذا اشتد هذا التنافس الثنائي، فإن الدول الأخرى التي تشترك في سلاسل التوريد ستتعرض لضغوط إعادة تنظيم استراتيجية غير مرغوب فيها، وسيدخل النظام الاقتصادي العالمي القائم على الانفتاح والتجارة الحرة في حالة من الفوضى. يجب على كوريا واليابان، اللتين حققتا نموًا مرتفعًا في ظل النظام العالمي الليبرالي وعانتا أيضًا من الإكراه الاقتصادي، أن تسعيا إلى إعادة العولمة (reglobalization) كعولمة شاملة ومرنة قائمة على الليبرالية، مع منع تراجع العولمة.

يجب على كوريا واليابان بدء حوار متبادل لتجاوز حل القضايا الجزئية مثل حل قيود التصدير (قضية القائمة البيضاء)، وفي إطار الدفاع عن النظام القائم على القواعد، والتحكم في القومية الاقتصادية للقوى العظمى، ومنع الإفراط في أمننة الاقتصاد، ووضع قواعد ومعايير إعادة العولمة. وتشمل الموضوعات المحددة للتعاون هنا نطاق التقنيات المدنية والعسكرية ذات الصلة الوثيقة بالأمن القومي، ومعايير الإعانات الصناعية، وإنشاء استثناءات للأمن القومي، وإجراءات حل النزاعات.

فيما يتعلق بالسياسة تجاه الصين، على الرغم من أن هناك مجالًا محدودًا للتعاون بين اليابان وكوريا في المجال الأمني، إلا أن هناك إمكانية للتعاون في المجال الاقتصادي. في المجالات التي تتطلب اعتبارات الأمن الاقتصادي، مثل التكنولوجيات المتقدمة ذات الآثار الأمنية العسكرية الكبيرة، قد يكون فصل سلاسل التوريد عن الصين أمرًا لا مفر منه، ولكن في المجالات الأخرى، تحتاج كوريا واليابان إلى بذل جهود للحفاظ على شبكة الاعتماد المتبادل الاقتصادي. يمكن أن يكون اتفاق الشراكة الشامل والتقدمي عبر المحيط الهادئ (CPTPP)، الذي أعربت الصين عن رغبتها في الانضمام إليه، آلية رئيسية لوضع القواعد والمعايير، وفي الوقت نفسه، آلية لدمج الصين في نظام منطقة المحيطين الهندي والهادئ وإشراكها هيكليًا. لكي تبرز كوريا كواضع للقواعد، يجب أن تكون قادرة على التقدم بطلب للانضمام إلى CPTPP في عام 2023.

4. خاتمة

يجب أن تتجاوز دبلوماسية كوريا تجاه اليابان في عام 2023 دبلوماسية العمالة القسرية. منذ حكم المحكمة العليا بشأن العمالة القسرية في عام 2018، تعاملت الدولتان مع قضية العمالة القسرية، وهي قضية عالقة في العلاقات بين كوريا واليابان، لمدة أربع سنوات. قبل ذلك، واجهت الدولتان أزمة ثقة بسبب الجدل حول اتفاقية النساء المواسيات، وتدهورت العلاقات بشكل كبير خلال سنوات الصراع الأربع حول العمالة القسرية. واجهت حكومة يون سوك يول مهمة صعبة تتمثل في حل القضايا العالقة في ظل الظروف الصارمة لفقدان الثقة.

تبذل حكومة يون سوك يول قصارى جهدها في دبلوماسية مزدوجة مع الحكومة اليابانية وأصحاب المصلحة المحليين، ولكن في ظل استمرار عدم الثقة تجاه كوريا داخل اليابان، من الصعب على حكومة كيشيدا، التي تتمتع بدعم شعبي منخفض للغاية، أن تتخذ تسوية استباقية مع كوريا. وبالمثل، إذا تحركت الحكومة الكورية بشكل استباقي تجاه الحكومة اليابانية التي لا تظهر أي ندم بشأن قضية العمالة القسرية، فمن المحتمل أن تواجه معارضة شعبية من الضحايا وغيرهم. لذلك، حتى لو توصلت الحكومتان إلى حل لقضية العمالة القسرية بعد جهود مضنية، فقد لا يتم استعادة الثقة بالقدر المأمول أو قد لا يتم فتح الباب أمام التعاون المستقبلي. حل قضية العمالة القسرية ليس شرطًا مسبقًا لتحسين العلاقات.

يجب على الحكومة الكورية ألا تفوت التيار الكبير للعصر أثناء انشغالها بحل القضايا التاريخية. من ناحية، يجب تحقيق تقدم في حل القضايا العالقة، ومن ناحية أخرى، يجب البدء رسميًا في المشاورات الاستراتيجية حول قضايا الأمن والاقتصاد التي تنشأ في ظل التحول الكبير في النظام الدولي.■

[1]جون جاي سونغ. 2023. "التغيرات في النظام العالمي لعام 2023 واستراتيجية كوريا تجاه الولايات المتحدة." سلسلة تعليقات خاصة بمناسبة العام الجديد من معهد شرق آسيا ①. 3 يناير.https://www.eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=21656

[2]مؤتمر صحفي لرئيس الوزراء كيشيدا (16/12/2022)https://www.kantei.go.jp/jp/101_kishida/statement/2022/1216kaiken.html

[3]نفس المرجع.

[4]لي جونغ هوان. 2022. "الهيكل المزدوج لمحور سياسة الأمن الاقتصادي اليابانية: التقارب الدبلوماسي والأمني ​​والجدل الكامن حول منهجية استراتيجية النمو." مجلة دراسات اليابان 55: 91-119.

■ المؤلف: سون ييول_ رئيس معهد شرق آسيا (EAI). أستاذ في كلية الدراسات الدولية بجامعة يونسي. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة شيكاغو، وعمل في جامعة تشونغ آن قبل أن يصبح أستاذًا في كلية الدراسات الدولية بجامعة يونسي ورئيسًا لمعهد شرق آسيا (EAI). شغل سابقًا مناصب رئيس كلية الدراسات الدولية بجامعة يونسي، ورئيس قسم أندروود الدولي، ورئيس مركز دراسات التنمية المستدامة، ورئيس معهد الدراسات الدولية. كما شغل منصب أستاذ زائر في جامعة طوكيو، وزائر في جامعة نورث كارولينا (تشابل هيل)، وجامعة كاليفورنيا (بيركلي). شغل منصب رئيس الجمعية الكورية للسياسة الدولية (2019) ورئيس جمعية دراسات اليابان المعاصرة (2012). حصل على زمالات فولبرايت وماك آرثر ومؤسسة اليابان، وكان زميلًا أقدم في معهد الدراسات المتقدمة بجامعة واسيدا، وشغل مناصب مستشار في وزارة الخارجية، والمعهد الوطني للدبلوماسية، ومؤسسة تاريخ شمال شرق آسيا، ومؤسسة التبادل الدولي الكوري، وعضوًا في لجنة عصر شمال شرق آسيا. مجالات تخصصه هي الدبلوماسية اليابانية، والاقتصاد السياسي الدولي، والسياسة الدولية في شرق آسيا، والدبلوماسية العامة. تشمل كتبه الأخيرة "شروط نجاح الرئيس 2022" (2021، محرر مشارك)، "مقترحات السياسة الخارجية للحكومة الجديدة 2022" (2021، محرر مشارك)، "قصة الجاذبية العالمية لفرقة BTS" (2021، محرر مشارك)، "خيارات كوريا بعد الأزمة" (2021، محرر مشارك)،اليابان ونظام آسيا المتنازع عليه(2019، مع ت. ج. بيمبل)،فهم الدبلوماسية العامة في شرق آسيا(2016، مع يان ميليس، "كوريا الجنوبية في ظل التنافس بين الولايات المتحدة والصين: ديناميكيات العلاقة بين الاقتصاد والأمن في صنع السياسات التجارية"،The Pacific Review23، 6 (2019)، "الدبلوماسية الكورية كدولة متوسطة القوة" (2017، محرر مشارك).

■ التحرير والإشراف: بارك هان سو_ باحث في معهد شرق آسيا (EAI)

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 208) | hspark@eai.or.kr