[نشرة إي آي الإخبارية] الرأي العام الشعبي الذي يدعو إلى تحسين العلاقات الكورية اليابانية، هل سيؤدي إلى سياسات؟

يُظهر الاستطلاع المشترك العاشر للرأي العام بين كوريا واليابان، الذي أجري في أغسطس 2022، بوضوح أن الرأي العام في كلا البلدين يدعم تحسين العلاقات. مرت العلاقات الكورية اليابانية بأسوأ وضع منذ تطبيع العلاقات الدبلوماسية بسبب النزاعات الدبلوماسية الناجمة عن حكم المحكمة العليا الكورية في عام 2019، والنزاعات التجارية المتعلقة بقيود التصدير، وإعلان إنهاء اتفاقية تبادل المعلومات الأمنية (GSOMIA)، لكن الرأي العام في كلا البلدين قد تحسن بسرعة منذ ذلك الحين. لقد اقترب من أعلى مستوياته منذ بدء استطلاعات الرأي المشتركة في عام 2013 فيما يتعلق بالانطباع (الود) عن الدولة الأخرى، والرغبة في تحسين العلاقات بين البلدين، والتوقعات المستقبلية للعلاقات الكورية اليابانية. علاوة على ذلك، هناك اتجاه واضح للتوافق بين البلدين بشأن القضايا الدبلوماسية والأمنية والاقتصادية. هناك توافق في الآراء بين شعبي البلدين بشأن التصور للصين، والاستجابة للتهديد النووي الكوري الشمالي، والتعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، والاستجابة للأمن الاقتصادي.

ما هو سبب هذا التحول الإيجابي في الرأي العام؟ هل ستستجيب الحكومة لتوقعات الرأي العام؟ لا تزال حكومتا البلدين تواجهان صعوبة في تحسين العلاقات دون حل القضايا العالقة مثل تسييل أصول التعويضات عن العمل القسري التي أمرت بها المحكمة العليا. ومن المثير للاهتمام أن الرأي العام في كلا البلدين يقلل من توقعاته لجهود الحكومة. لا يُنظر إلى تقييم سياسات بلدهم تجاه الدولة الأخرى أو توقعات تحسين العلاقات بين الحكومتين الجديدتين على أنها عالية. هناك فجوة بين مستوى الحكومة ومستوى الشعب في الود.

وراء ذلك يكمن "فقدان الثقة" بين الحكومات. لم تتمكن الحكومتان من الخروج من الوضع الذي تتردد فيه الحكومات في التعاون مع الدولة الأخرى، وتقلل من قيمة الدولة الأخرى الاستراتيجية، وتتصرف غالبًا بشكل تصادمي بسبب المواجهة العاطفية حول القضايا التاريخية. لا تزال الحكومتان تتبنيان موقفًا جدليًا يضع الكبرياء الوطني والمشاعر القومية قبل التحليل الهادئ للاختلافات في التصور التاريخي والقانوني بشأن حل قضايا العمل القسري خلال الحرب ونساء المتعة. في هذه الحالة، حتى لو تم حل قضية التسييل، سيكون من الصعب حل الصراع الهيكلي الذي استمر 10 سنوات (أو "العقد الضائع"). كما يتضح من الرأي العام الحالي، يجب إدارة القضايا التاريخية بحيث لا تسبب نزاعات دبلوماسية، ويجب اتخاذ تدابير متعددة لاستعادة الثقة في سياق التعاون المستقبلي. يجب على البلدين، بالتوازي مع الجهود المبذولة لتحقيق توافق واسع النطاق بشأن القضايا التاريخية، الاستعداد وقيادة تعاون ملموس ومتعدد الأوجه في مجالات مثل التجارة وسلاسل التوريد والتكنولوجيا المتقدمة والبيئة العسكرية والأمن.

أولاً: انتشار الرأي العام الإيجابي تجاه الدولة الأخرى

السمة الأكثر بروزًا في هذا الاستطلاع هي الرأي العام الودي للشعبين في كلا البلدين تجاه تحسين العلاقات الكورية اليابانية، والتي كانت في حالة جمود لفترة طويلة. كان الانطباع الكوري عن اليابان إيجابيًا بنسبة 30.6٪ وسلبيًا بنسبة 52.8٪. وهذا يمثل زيادة قدرها 10.1 نقطة مئوية مقارنة بالعام السابق، وانخفاضًا قدره 10.4 نقطة مئوية في الانطباع غير الودي. كانت نسبة الزيادة هي الأعلى خلال 10 سنوات. في حالة اليابان، كان الانطباع الإيجابي 30.4٪ والانطباع السلبي 40.3٪، مما يشير إلى زيادة في الود بنسبة 5٪ مقارنة بالعام السابق وانخفاض في عدم الود بنسبة 8.5٪ (الشكل 1).

الشكل 1: اتجاه الانطباع عن الدولة الأخرى على مدى 10 سنوات

بالنظر إلى الاتجاهات على مدى السنوات العشر الماضية، فإن الحدثين اللذين أثرا بشكل حاسم على التصور المتبادل للشعبين هما النزاع المعقد الذي نشأ في ثلاثة مجالات - التاريخ والاقتصاد والأمن - مثل الجدل حول اتفاقية تبادل المعلومات الأمنية (GSOMIA) في عام 2012، وزيارة الرئيس لي ميونغ باك لجزيرة دوكدو، وإنهاء اتفاقية مبادلة العملات بين كوريا واليابان، ووقف محادثات قضية نساء المتعة، والنزاع الدبلوماسي الناجم عن حكم المحكمة العليا الكورية في عام 2019 وما حوله، والنزاعات التجارية، والجدل حول اتفاقية تبادل المعلومات الأمنية (GSOMIA)، مما أدى إلى نزاع معقد آخر في مجالات التاريخ والاقتصاد والأمن. عندما وصلت الحكومات إلى أسوأ وضع حيث ارتبطت القضايا التاريخية بقضايا التعاون مثل الأمن والاقتصاد بشكل سلبي، تدهور الرأي العام بشكل كبير. ومع ذلك، بعد كلتا الحادثتين، ظهرت مرحلة انتعاش.

ارتفاع الود في استطلاع هذا العام يقترب من أعلى مستوياته السابقة في كلا البلدين، ويقترب عدم الود من أدنى مستوياته. بعد أن وصلت إلى أدنى مستوياتها في عامي 2013-2014 عند بداية حكمي الرئيسة بارك غيون هي ورئيس الوزراء آبي، استمرت في الارتفاع بشكل مطرد، ثم انخفضت بشكل حاد بسبب المواجهة الكبرى بين حكومة مون جاي إن وحكومة آبي في عامي 2018-2019، ويبدو أنها نجحت في الانتعاش. في حالة كوريا، ارتفع بنسبة 18.3 نقطة مئوية، وفي اليابان ارتفع بنسبة 10.4 نقطة مئوية.

الشكل 2: العلاقات المستقبلية بين كوريا واليابان

أدى الجو الودي تجاه الطرف الآخر إلى تحسن في التوقعات المستقبلية. ارتفعت التوقعات في كوريا بنسبة 12 نقطة مئوية، وفي اليابان بنسبة 11 نقطة مئوية. في حالة كوريا، يمكن ملاحظة أن توقعات التحسن زادت بنسبة 11.6 نقطة مئوية مقارنة بالعام السابق، وانخفضت توقعات التدهور بنسبة 7.5 نقطة مئوية. في اليابان أيضًا، يمكن ملاحظة أن توقعات التحسن زادت بشكل حاد بنسبة 12.7 نقطة مئوية مقارنة بالعام السابق، وانخفضت توقعات التدهور بنسبة 12.9 نقطة مئوية (الشكل 2). علاوة على ذلك، أيدت أغلبية ساحقة من الكوريين (81٪) وأغلبية اليابانيين (53.4٪) تحسين العلاقات. وهذا يمثل زيادة قدرها 10 نقاط مئوية في كوريا و 6.7 نقطة مئوية في اليابان مقارنة بالعام السابق (الشكل 3).

الشكل 3: ضرورة بذل الجهود لاستعادة العلاقات الكورية اليابانية

ثانياً: عوامل ارتفاع الرأي العام الودي

ما هي العوامل التي مكنت العلاقات الكورية اليابانية من الانتعاش في عام 2021 ومواصلة اتجاهها التصاعدي هذا العام، بعد أن وصلت إلى أدنى مستوياتها في عام 2019 بسبب المواجهة الكبرى بين حكومتي البلدين، مما أدى إلى انهيار الثقة بين الحكومات وتعميق الفجوة في مشاعر الشعب؟ يمكن التفكير في العوامل الثلاثة التالية.

1. درس المواجهة المفرطة

أول ما يجب ملاحظته هو أن الوعي المتزايد لدى شعبي البلدين بأن المواجهة المفرطة بين حكومتي البلدين منذ عام 2019 لا تخدم المصلحة الوطنية. يُظهر الشعب عمومًا تصورًا سلبيًا تجاه استجابة حكومته وموقفها تجاه الدولة الأخرى. في كلا البلدين، تتجاوز التقييمات السلبية التقييمات الإيجابية، وتزداد أيضًا التصورات المتحفظة مثل "لا يمكنني قول أي من الجانبين". بعبارة أخرى، هذا يعني أنهم لا يدعمون الموقف المتشدد الذي اتخذته حكومة مون جاي إن أو حكومة آبي تجاه الطرف الآخر (الشكلان 4 و 5).

الشكل 4: تقييم استجابة حكومة اليابان وموقفها تجاه كوريا

الشكل 5: تقييم استجابة حكومة كوريا تجاه اليابان

على وجه الخصوص، يتضح أن الانتقام والانتقام المتبادل الذي بدأته حكومة آبي في يوليو 2019 فيما يتعلق بقيود التصدير كان في النهاية رد فعل مفرط. في حالة اليابان، على الرغم من أن حكومة آبي أعلنت عن قيود على تصدير ثلاثة أنواع من المواد المستخدمة في أشباه الموصلات (مقاوم الضوء، فلوريد الهيدروجين، البولي إيميد)، إلا أنها لم تتمكن من ممارسة ضغط فعال على كوريا من خلال تقليل أو قطع كميات التصدير الفعلية بشكل كبير، وحاليًا، باستثناء فلوريد الهيدروجين، زاد تصدير المنتجين الآخرين. في حالة كوريا أيضًا، كإجراء مضاد، تم تنفيذ استراتيجية "الاكتفاء الذاتي من المواد والمكونات والمعدات" تجاه اليابان على نطاق واسع، ولكن لم يتم تحقيق نتائج ملموسة. بدلاً من ذلك، تم إثبات أن سلاسل التوريد بين الشركات الكورية واليابانية متشابكة بإحكام وأنها تتمتع بمرونة عالية في مواجهة الصدمات الخارجية. في النهاية، أدت الاستجابات غير الضرورية للحكومات إلى استنزاف، وأصبحت الحكومات تتحمل عبء تدهور الرأي العام تجاه الدولة الأخرى.

كان إعلان حكومة كوريا إنهاء اتفاقية تبادل المعلومات الأمنية (GSOMIA) ردًا على الانتقام الاقتصادي الياباني رد فعل مفرطًا أيضًا. اعتبرت الولايات المتحدة أن رد الفعل القوي للحكومة الكورية يعيق التعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، ومارست ضغطًا دبلوماسيًا، واضطرت كوريا إلى التراجع خطوة. لقد أصبح هذا بمثابة ضربة ذاتية لكوريا. علاوة على ذلك، كان هذا يتعارض مع الرأي العام. يدعم الشعب التعاون الأمني العسكري بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، لكن الحكومة والسياسيين انجرفوا إلى المشاعر المعادية لليابان، مما أدى إلى نتائج سلبية (الشكل 6).

الشكل 6: الموقف تجاه تعزيز التعاون الأمني الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان

2. المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين وعامل الصين

كعامل خارجي، يعمل الضغط الأمريكي كقوة دافعة رئيسية لتحسين العلاقات الكورية اليابانية. خلال الجدل بين كوريا واليابان بشأن اتفاقية تبادل المعلومات الأمنية (GSOMIA)، رأت الولايات المتحدة أن استعادة العلاقات الكورية اليابانية عنصر أساسي لضمان مصالحها الاستراتيجية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، ووصلت إلى حد ذكر استعادة العلاقات الكورية اليابانية في تقرير "استراتيجية المحيطين الهندي والهادئ" الذي أصدره البيت الأبيض في فبراير 2022. في ظل تصاعد حدة المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، دعت الولايات المتحدة بقوة إلى تحسين العلاقات الكورية اليابانية والتعاون بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، مع افتراض أن القضايا التاريخية لا ينبغي أن تضر بمصالحها الأمنية الأساسية، وتعمل على توعية الرأي العام المحلي. على وجه الخصوص، يمكن اعتبار الارتفاع في التفضيل الاستراتيجي والاقتصادي للولايات المتحدة في الرأي العام المحلي عاملاً يعزز دعوة الولايات المتحدة لتحسين العلاقات الكورية اليابانية.

يشكل تحدي الصين أيضًا عاملاً يحدد العلاقات الكورية اليابانية بشكل متزايد. في نشرة إي آي الإخبارية العام الماضي، أشرنا أيضًا إلى أن ظهور المواجهة بين الولايات المتحدة والصين ونظرية التهديد الصيني كان بمثابة محرك لتحسين العلاقات الكورية اليابانية.[1]

يظهر استطلاع هذا العام أيضًا نظرية التهديد الصيني في جوانب متعددة. الانطباع عن الصين في كوريا سيء للغاية، حيث بلغ 11.8٪، وهو ما يقرب من ثلث انطباع اليابان (الشكل 7). 75.4٪ يعتقدون أن صعود الصين يمثل تهديدًا للمصالح الاقتصادية والأمنية لكوريا، وهو ما يفوق بكثير وجهة النظر التي تعتبره فرصة (19.3٪) (الشكل 8). في كلا البلدين، يقترب اعتبار الصين تهديدًا عسكريًا من مستوى التهديد الذي تشكله كوريا الشمالية (الشكل 9).

الرابط الذي يربط زيادة نظرية التهديد الصيني بزيادة الحافز للتعاون مع اليابان يظهر من سبب ضرورة تعزيز التعاون الأمني العسكري بين كوريا والولايات المتحدة واليابان. في حالة كوريا، فإن 51.7٪ يعتقدون أنه يجب تعزيز التعاون الثلاثي لاحتواء الصين، وهو ما يقرب من 56٪ لاحتواء كوريا الشمالية. في حالة اليابان أيضًا، بعد استقرار شبه الجزيرة الكورية (73.9٪)، يأتي احتواء الصين (42.7٪) (الشكل 10). بالإضافة إلى ذلك، هناك دعم قوي (62٪) للتعاون بين كوريا والولايات المتحدة واليابان لاحتواء الاعتماد المفرط على الصين من منظور الأمن الاقتصادي (الشكل 11). يمكن فهم هذا الاتجاه في الرأي العام على أنه يتماشى مع البيانات المشتركة الصادرة عن اجتماعات قمة كوريا والولايات المتحدة واليابان في مايو، والتي نصت على تعزيز التعاون بين كوريا والولايات المتحدة واليابان "لمواجهة التهديدات الأمنية والاقتصادية المشتركة".

بالمعنى الواسع، كلما انتشرت نظرية الحذر والتهديد من الصين، زاد الشعور بالانتماء المشترك بين كوريا واليابان كدول تشترك في القيم. كمثال حديث، زادت نسبة الأشخاص الذين يذكرون "لأننا دولتان ديمقراطيتان ليبراليتان" كسبب للانطباع الجيد عن الدولة الأخرى بشكل كبير من 12.1٪ في عام 2021 إلى 23.7٪ في عام 2022 (زيادة قدرها 11.6 نقطة مئوية) في كوريا، وزادت أيضًا في اليابان من 15.1٪ إلى 21.4٪.

الشكل 7: الانطباع عن الصين

الشكل 8: تأثير صعود الصين على المصالح الاقتصادية والأمنية لكوريا

الشكل 9: الدول/المناطق التي تشعر فيها بالتهديد العسكري

الشكل 10: أسباب الاعتقاد بضرورة تعزيز التعاون الأمني العسكري بين كوريا والولايات المتحدة واليابان

الشكل 11: تأييد أو معارضة القيود الاقتصادية التي تفرضها الولايات المتحدة واليابان على الصين

3. تأثير تغيير الحكومة

ما هو تأثير تنحي حكومة آبي وحكومة مون جاي إن على العلاقات بين البلدين؟ تظهر نتائج الاستطلاع وجود علاقة ارتباط قوية بين الانطباع عن القادة والانطباع عن الدولة بأكملها. لقد أدى عدم الإعجاب بالزعيم الآخر إلى عدم الإعجاب بالدولة بأكملها. وعلى العكس من ذلك، هناك اتجاه نحو تحسن الرأي العام مع تنحي القادة غير المحبوبين. في اليابان، انخفض الانطباع السلبي بشكل حاد بعد تنحي الرئيس مون جاي إن، وفي حالة كوريا، بعد تنحي رئيس الوزراء آبي في صيف عام 2020، انخفض الانطباع السلبي عن القادة مع استمرار حكومتي سوجا وكيشيدا (الشكلان 12 و 13). على الرغم من أن تنحي رئيس الوزراء آبي والرئيس مون جاي إن لا يرتبط مباشرة بالإعجاب بالخلفاء، إلا أنه يمكن العثور على معنى فتح الباب أمام إمكانية الارتفاع في المستقبل على الأقل.

الشكل 12: قادة الدولة الأخرى: كوريا

الشكل 13: قادة الدولة الأخرى: اليابان

ثالثًا: هل سيؤدي الرأي العام إلى سياسات؟

في حين أن الرأي العام في كلا البلدين ودود تجاه الدولة الأخرى ويفضل تحسين العلاقات، فإن توقعاتهم لقدرة حكوماتهم على تحسين العلاقات منخفضة. كما ذكرنا سابقًا، يميل الشعب في كلا البلدين إلى عدم دعم استجابة حكومته وموقفها تجاه الدولة الأخرى. وبشكل أكثر تحديدًا، فإن الآراء حول إمكانية تحسين العلاقات بين حكومة يون سيوك يول وحكومة كيشيدا تتنافس بشدة بين من يعتقدون أنها ستتحسن ومن يعتقدون أنها لن تتغير (الشكل 14).

الشكل 14: إمكانية تحسين العلاقات الكورية اليابانية في ظل حكومة يون سيوك يول الجديدة وحكومة كيشيدا

القضية الرئيسية هي أن حكومة يون سيوك يول وحكومة كيشيدا تتفقان على حل لقضية تسييل التعويضات عن العمل القسري، والتي تعد عقبة ومعيارًا لتحسين العلاقات. وهذا ينطوي على عبء سياسي داخلي كبير. أولاً، لا تزال آراء الشعب في كلا البلدين منقسمة بشأن حل القضية. يعتقد 30٪ من الشعب الياباني أن حكم المحكمة العليا ينتهك اتفاقية المطالبات بين كوريا واليابان لعام 1965، وبالتالي لا تحتاج الشركات اليابانية إلى الامتثال للحكم، بينما يعتقد 36٪ من الشعب الكوري أنه يجب تنفيذ مصادرة وتسييل أصول الشركات اليابانية وفقًا لحكم المحكمة العليا (الشكل 15).

الشكل 15: حل الوضع الذي تتنازع فيه البلدان بسبب حكم المحكمة العليا

من ناحية أخرى، يعتقد غالبية الشعب (60-70٪) أنه يجب إيجاد طريقة مختلفة عن الموقف المبدئي المذكور أعلاه. ومع ذلك، فإن سبب عدم قدرتهم على اقتراح بدائل واضحة هو أن حكومتي البلدين لم تقدمان بعد أي مسار ثالث ملموس. تكمن القضية الأساسية لتسييل الأصول في إجراء مفاوضات مزدوجة: من ناحية، مع المدعين (الضحايا وفريق المحامين)، ومن ناحية أخرى، مع اليابان. وخاصة الأول يتطلب درجة عالية من الحذر والحكم السياسي، مما يضع عبئًا كبيرًا على الحكومة الكورية والسياسيين. تواجه حكومة يون سيوك يول معضلة سياسية تتمثل في الحاجة إلى تحقيق تماسك داخل الحزب الحاكم وفي الوقت نفسه الحصول على تعاون المعارضة في ظل هيكل الأغلبية البرلمانية للأقلية، مما يجعل من الصعب اتخاذ قرار سياسي بشأن التسييل. حكومة كيشيدا، التي تعتمد على فصيل أقلية داخل الحزب الحاكم، لا تجد حافزًا سياسيًا لاتخاذ اختراق سياسي.

باختصار، على الرغم من تشكيل رأي عام ودي بين البلدين، إذا كان من غير المرجح أن يتم حل قضية التعويضات عن العمل القسري وتسييل الأصول قريبًا من خلال قرارات سياسية من قبل السياسيين والحكومات، فيجب مواصلة جهود التفاوض بشأن قضية التسييل، وفي الوقت نفسه، يجب متابعة المشاورات بين البلدين بالتوازي في قضايا مستقبلية متعددة مثل الأمن والاقتصاد.

كما يتضح من تحليل نتائج استطلاعات الرأي المتبادلة بين كوريا واليابان على مدى السنوات العشر الماضية، فإن تدهور العلاقات المتأصل وفقدان الثقة ("العقد الضائع")، الذي تم هيكلته من خلال الارتباط السلبي بين مجالات التاريخ والاقتصاد والأمن، من الصعب استعادته بسهولة. إن الافتراض بأن تحسين العلاقات الكورية اليابانية سيحدث إذا تم حل قضية التسييل هو مجرد تفكير بسيط. يجب اتخاذ تدابير متعددة لإعادة بناء الثقة على المدى الطويل، وعندئذ سيتم تهيئة جو لحل القضايا التاريخية. في الواقع، كما هو موضح في الشكل 16، يعتقد الشعب في كلا البلدين بشكل متزايد أن "إذا قمنا ببناء علاقة تعاون مستقبلية بين البلدين، فسيتم حل القضايا التاريخية تدريجيًا".

الشكل 16: الموقف الذي يجب أن تتخذه الدولتان في علاقتهما مع الدولة الأخرى

يجب على البلدين التعامل مع بعضهما البعض من منطلق حل القضايا المشتركة على المستوى الإقليمي والعالمي، وليس فقط على مستوى العلاقة الثنائية الخاصة. الضغط الناتج عن المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، وهو أكبر تحد دبلوماسي تواجهه كوريا واليابان حاليًا وفي المستقبل، يوفر فرصة لبناء الثقة بين البلدين. على وجه الخصوص، نظرًا لأن التعاون بين كوريا واليابان في مجالات متعددة مثل التجارة وسلاسل التوريد والتكنولوجيا وتغير المناخ والصحة والتعاون العسكري والأمن السيبراني يقع ضمن إطار التعاون بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، يمكن تنفيذه من خلال الاستفادة الحكيمة من الولايات المتحدة. يجب على البلدين تعزيز التعاون الأمني ضد تطوير الأسلحة النووية والصواريخ لكوريا الشمالية، ومن خلال توسيع المبادرات المتعددة الأطراف مثل إطار المحيطين الهندي والهادئ الاقتصادي (IPEF) أو Quad plus، واتفاقيات التجارة مثل CPTPP، يجب عليهما تعزيز التعاون في مجالات متنوعة مثل الدفاع عن التجارة الحرة، وتحسين مرونة سلاسل التوريد، والابتكار في مجالات التكنولوجيا الناشئة، والتنسيق في بناء البنية التحتية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، والتعاون في الاستجابة لتغير المناخ والطاقة النظيفة. عندها فقط يمكن تحقيق تقدم في القضايا التاريخية. ■

[1]سون يوول. 2021. "المواجهة الحادة للصراع بين الولايات المتحدة والصين تتطلب تحسين العلاقات الكورية اليابانية." نشرة إي آي الإخبارية (8 أكتوبر 2021).

■ المؤلف: سون يوول_ رئيس معهد شرق آسيا، أستاذ في كلية الدراسات العليا للدراسات الدولية بجامعة يونسي. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة شيكاغو، وشغل منصب أستاذ في كلية الدراسات العليا للدراسات الدولية بجامعة يونسي ورئيس معهد شرق آسيا (EAI). شغل سابقًا منصب رئيس كلية الدراسات العليا للدراسات الدولية بجامعة يونسي، ورئيس قسم الدراسات الدولية أندروود، ورئيس معهد التنمية المستدامة، ورئيس معهد الدراسات الدولية. شغل منصب أستاذ زائر في جامعة طوكيو، وزائر باحث في جامعة نورث كارولينا (تشابل هيل)، وجامعة كاليفورنيا (بيركلي). شغل منصب رئيس الجمعية الكورية للعلوم السياسية الدولية (2019) ورئيس الجمعية اليابانية الحديثة (2012). شغل منصب زميل أول في فولبرايت وماك آرثر ومؤسسة اليابان ومعهد الدراسات المتقدمة بجامعة واسيدا، وشغل مناصب مستشار في وزارة الخارجية، والمعهد الوطني للدراسات الدبلوماسية، ومؤسسة التاريخ في شمال شرق آسيا، ومؤسسة التبادل الدولي الكوري، وعضو لجنة خبير في لجنة عصر شمال شرق آسيا. مجالات تخصصه هي السياسة الخارجية اليابانية، والاقتصاد السياسي الدولي، والسياسة الدولية في شرق آسيا، والدبلوماسية العامة. تشمل كتبه الأخيرة "شروط نجاح الرئيس 2022" (2021، محرر مشارك)، "اقتراحات سياسة خارجية للحكومة الجديدة 2022" (2021، محرر مشارك)، "قصة الجاذبية العالمية لفرقة BTS" (2021، محرر مشارك)، "خيارات كوريا بعد الأزمة" (2021، محرر مشارك)، "اليابان ونظام آسيا المتنازع عليه" (2019، مع ت. ج. بيمبل)، "فهم الدبلوماسية العامة في شرق آسيا" (2016، مع يان ميلسن)، "كوريا الجنوبية في ظل التنافس بين الولايات المتحدة والصين: ديناميكيات العلاقة بين الاقتصاد والأمن في صنع السياسة التجارية"، The Pacific Review 23، 6 (2019)، "الدبلوماسية الكورية كدولة متوسطة القوة" (2017، محرر مشارك).Understanding Public Diplomacy in East Asia(2016، بالاشتراك مع جان ميليسِن)، "كوريا الجنوبية في ظل التنافس بين الولايات المتحدة والصين: ديناميكيات العلاقة بين الاقتصاد والأمن في صنع السياسات التجارية"، The Pacific Review 23، 6 (2019)، "دبلوماسية كوريا الجنوبية كدولة متوسطة" (2017، محرر مشارك) وغيرها.

■ المسؤول والتحرير: بارك إيوجين_ باحث في معهد شرق آسيا (EAI)

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 204) | ejpark@eai.or.kr