مُلخص قضايا المعهد الشرقي (EAI): قمة مدريد لحلف الناتو 2022: تداعيات مشاركة كوريا على دبلوماسيتها

سيحضر الرئيس يون سيوك-يول قمة منظمة حلف شمال الأطلسي (North Atlantic Treaty Organization: NATO، ويشار إليها فيما بعد بـ "الناتو") التي ستعقد في مدريد بإسبانيا في 29 و 30 يونيو، كأول رئيس كوري جنوبي يحضر هذه القمة. بالإضافة إلى كوريا، ستشارك في قمة مدريد دول مثل اليابان وأستراليا ونيوزيلندا والسويد وفنلندا وأوكرانيا وجورجيا بصفتها دول شريكة. قد يكون هناك شعور بالبهجة في المكتب الرئاسي في يونغسان بسبب هذا الحدث الدبلوماسي "الأول" الذي يحدث بعد أقل من شهرين من تولي حكومة يون سيوك-يول السلطة. ومع ذلك، فإن الاستراتيجية تبدأ بفهم أن "أفضل تحركاتي تعتمد على كيفية تصرف خصمي".[1] يجب على الحكومة الكورية تحليل دوافع الولايات المتحدة لدعوة الدول الديمقراطية الرئيسية في المنطقة، بما في ذلك كوريا، إلى هذه القمة، والنظر في تداعياتها على الدبلوماسية الكورية والاستعداد لها بعناية.

أولاً: دوافع الولايات المتحدة وقمة الناتو في مدريد

عُقدت عدة اجتماعات رفيعة المستوى بين كوريا والولايات المتحدة أو بين كوريا واليابان والولايات المتحدة قبل وبعد قمة الرئيسين بايدن ويون في 21 مايو.[2] من بين هذه الاجتماعات، كان الخطاب الرئيسي لكيرت كامبل، منسق شؤون المحيطين الهندي والهادئ في مجلس الأمن القومي بالبيت الأبيض، في "حوار عبر الأطلسي حول منطقة المحيطين الهندي والهادئ" الذي عقده مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) في 9 مايو، هو الأكثر وضوحًا في الكشف عن دوافع الولايات المتحدة لدعوة كوريا إلى قمة الناتو هذه.[3]

يسعى كامبل إلى تبديد المخاوف بشأن إدراك المنافسة الصفرية (zero-sum) لدى حلفاء الولايات المتحدة في أوروبا وآسيا، والذي ينبع من محدودية الموارد الدبلوماسية الأمريكية، حيث يُنظر إلى تعزيز الولايات المتحدة للتعاون مع حليف في منطقة ما على أنه يضعف بالضرورة التعاون مع مناطق أخرى. وفي هذا السياق، يعترف بأن التعبيرات التي كان يستخدمها كثيرًا خلال فترة إدارة أوباما، مثل "إعادة التوازن" أو "التحول"، كانت مضللة، ويصفها بأنها "خطأ" شخصي. ثم يقدم كامبل وصفًا للمشاركة غير المسبوقة من قبل حلفاء الولايات المتحدة في آسيا تجاه المسرح الأوروبي بعد الحرب الروسية الأوكرانية. ويجادل بأن حلفاء الولايات المتحدة في آسيا يساعدون الناتو بنشاط من خلال دعم الأسلحة، والعقوبات الاقتصادية، والمساعدات الإنسانية، ودعم اللاجئين بعد الغزو الروسي لأوكرانيا، وأن هذا دليل على أن جهود الولايات المتحدة لربط منطقتي المحيطين الهندي والهادئ وأوروبا بدأت تؤتي ثمارها. وفي الوقت نفسه، يشير إلى أن التحدي الأكثر جوهرية في القرن الحادي والعشرين سيبدأ في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، ويؤكد أن بناء إطار تعاون استراتيجي يربط بين آسيا وأوروبا هو أهم واجباته.

تم تأكيد هذا الموقف الأساسي للولايات المتحدة عدة مرات في العديد من الاجتماعات رفيعة المستوى التي جرت خلال الشهر الماضي. في قمة كوريا والولايات المتحدة في 21 مايو، أكد الرئيس بايدن على (1) تعزيز التعاون بين كوريا والولايات المتحدة واليابان لبناء نظام دولي قائم على القواعد، (2) ردع المزيد من الغزو الروسي لأوكرانيا وفرض عقوبات على روسيا من خلال العقوبات الاقتصادية وقيود التصدير، وتقديم المساعدة الإنسانية لأوكرانيا، (3) تعزيز دور كوريا في قضايا بحر الصين الجنوبي وتايوان وحقوق الإنسان وانقلاب ميانمار العسكري.[4] تم تأكيد نفس الموقف الأمريكي من قبل وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن ونائبة وزيرة الخارجية الأمريكية ويندي شيرمان.[5] ويندي شيرمان[6] تم تأكيد ذلك من خلال.

هذا يوضح أن الولايات المتحدة تقوم بإعداد ساحة لجمع قدرات الدول المتشابهة في التفكير المنتشرة في جميع أنحاء العالم استعدادًا للمنافسة الاستراتيجية المتزايدة مع الدول السلطوية مثل الصين وروسيا. في نهاية المطاف، مع إدراك أن روسيا وأوكرانيا قضيتان ثانويتان وأن التحدي الأساسي ينبع من الصين، فإن الولايات المتحدة تسعى إلى إنشاء نظام تعاون مشابه للناتو، الذي يتمتع بأعلى مستوى من التعاون المؤسسي بين أنظمة التحالف الأمريكية، في منطقة آسيا وربطه بمنطقة أوروبا، لبناء نظام شبكة أمنية مرن ولكنه قادر على الاستجابة بقوة في حالة الطوارئ. في تشكيل نظام الشبكة هذا، فإن الحلقة المفقودة هي العلاقات الكورية اليابانية المتوترة التي لم تجد اختراقًا منذ قضية تعويضات العمالة القسرية عام 2019، والحرب التجارية، وتعليق الإنذار المؤقت لاتفاقية الأمن العام للمعلومات العسكرية (GSOMIA).

دعوة كوريا واليابان إلى قمة مدريد هذه في نفس الوقت تتضمن حسابات الولايات المتحدة لتوفير فرصة لرئيسي كوريا واليابان لمناقشة تعزيز التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، وتعزيز التعاون بين كوريا واليابان وأستراليا ونيوزيلندا. ولكن ما هي القضايا المحددة التي سيتم مناقشتها والتي تستدعي دعوة أربع دول رئيسية من حلفاء الولايات المتحدة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ إلى هذه القمة؟

في قمة مدريد، سيتم إلغاء المفهوم الاستراتيجي السابع للناتو الذي تم اعتماده في عام 2010، وسيتم مناقشة اعتماد مفهوم جديد بعد 12 عامًا. المفهوم الاستراتيجي للناتو[7] يحدد التهديدات والتحديات الأمنية الأكثر أهمية للأمن الأوروبي الأطلسي بناءً على تشخيص البيئة الأمنية الدولية، ويناقش سبل الاستجابة لها. على الرغم من أن طبيعة ودرجة التهديدات الأمنية التي تواجه أوروبا قد تغيرت بشكل كبير على مدى أكثر من نصف قرن منذ تأسيس الناتو في عام 1949، إلا أن التكيف مع بيئة الأمن الجديدة والحفاظ على التماسك القوي بين الدول الأعضاء كان ممكنًا بفضل التغييرات الناجحة في المفاهيم الاستراتيجية التي تم اعتمادها مرة واحدة كل عقد تقريبًا.[8]

كان المفهوم الاستراتيجي السابع، الذي تم اعتماده في قمة لشبونة عام 2010، يركز على الاستجابة لقضايا مثل انتشار أسلحة الدمار الشامل، والإرهاب، والهجمات السيبرانية، وأمن الطاقة في ظل غياب منافس استراتيجي (rival) بعد نهاية الحرب الباردة، مع تعزيز "الدفاع الجماعي" التقليدي ليشمل "إدارة الأزمات" و "الأمن التعاوني" كمهام أساسية. ومع ذلك، بعد ربيع عام 2011، واجهت الأزمات في ليبيا وسوريا والعراق وأفغانستان، وضم روسيا لشبه جزيرة القرم في عام 2014، والغزو العسكري لأوكرانيا في عام 2022، والانقسامات داخل التحالف خلال فترة رئاسة ترامب، وتعزيز قوة الصين في عهد شي جين بينغ وسياساتها الخارجية الهجومية،[9]تقرر في قمة بروكسل عام 2021 اعتماد مفهوم استراتيجي جديد يتوافق مع "عودة المنافسة الاستراتيجية بين القوى العظمى" على مستوى النظام الدولي.

لذلك، فإن القضيتين الرئيسيتين اللتين سيتم مناقشتهما في قمة مدريد هما: أولاً، قضية الدفاع الجماعي لأعضاء الناتو ضد تهديد روسيا بتغيير الوضع الراهن وسبل ردع المزيد من الهجوم الروسي على أوكرانيا؛ وثانياً، سبل الاستجابة للقوة العسكرية المتزايدة للصين ودبلوماسيتها الهجومية التي تمتد إلى آسيا الوسطى وأمريكا الجنوبية وأفريقيا. في حين أن القضية الأولى مهمة للدول الأعضاء في الناتو في أوروبا، فإن القضية الثانية أكثر أهمية للدول الحليفة للولايات المتحدة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، بما في ذلك كوريا، التي تشارك بصفتها دولة شريكة. من خلال تضمين تهديدات روسيا والصين في المفهوم الاستراتيجي الجديد للناتو، تسعى الولايات المتحدة إلى تحقيق هدفين في قمة مدريد هذه.

ثانياً: موقف الحكومة الكورية

إذن، ما الذي سيؤكد عليه الرئيس يون سيوك-يول، الذي يصف حكومته بأنها "دولة محورية عالمية" (Global Pivotal State)، في قمة مدريد؟ تم تقديم تفاصيل حول التوجهات الدبلوماسية لحكومته الحالية، والتي تم التأكيد عليها منذ الحملة الانتخابية، في "110 مهمة وطنية" على الموقع الإلكتروني للرئاسة[10] وفي خطاب افتتاح المائدة المستديرة في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) لوزير الخارجية بارك جين في 14 يونيو[11].

يصف وزير الخارجية بارك جين التحالف بين كوريا والولايات المتحدة بأنه شراكة شاملة تستند إلى "قيم وأهداف مشتركة"، ويقيم هذا التحالف القائم على القيم بأنه "تطور حقيقي" للعلاقة الثنائية. وفي هذا السياق، أعلن أنه سيعزز دور ومسؤولية كوريا في منطقة المحيطين الهندي والهادئ من أجل القواعد الدولية التي تهددها قضايا مثل الغزو الروسي لأوكرانيا، والمعايير المجتمعية الدولية مثل الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان وسيادة القانون. وفي هذا السياق، في المؤتمر الصحفي المشترك مع وزير الخارجية الأمريكي بلينكن في 13 يونيو،[12] أكد على ضرورة تطبيع اتفاقية الأمن العام للمعلومات العسكرية (GSOMIA).

هذا يظهر أن الحكومة الكورية الحالية تفهم جيدًا مطالب الولايات المتحدة. بمعنى آخر، لا يقتصر الأمر على تعزيز التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، بل يشمل أيضًا اتخاذ إجراءات عقابية قوية ضد روسيا التي شنت "عدوانًا مسلحًا غير مبرر"، بهدف رفع مكانة كوريا في المجتمع الدولي من خلال المساهمات التي تتناسب مع قوتها كدولة تحتل المرتبة العاشرة في العالم من حيث القوة الاقتصادية والعسكرية. سيتم التأكيد على هذه النقاط في خطاب الرئيس يون سيوك-يول في مدريد، وسترحب الولايات المتحدة ودول الناتو بالدور المتزايد والمساهمات المتعهدة من كوريا في المجتمع الدولي، وخاصة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. السؤال هو ما إذا كانت هذه ستكون خطوة دبلوماسية "تؤمن المصالح" كما هو مؤكد في المهام الوطنية.

ثالثاً: قمة الناتو وتحديات كوريا

كما هو موضح أعلاه، فإن القضية الرئيسية لقمة الناتو في مدريد ستكون المفهوم الاستراتيجي الذي سيتم اعتماده حديثًا، وستكون القضية الأكثر أهمية هي تحديد العوامل التي تهدد الأمن الأوروبي الأطلسي. على وجه التحديد، ستبرز قضية كيفية تعريف تهديدات روسيا والصين كأهم قضية. حتى مصطلح "المنافس الاستراتيجي" (strategic competitor) الأكثر استخدامًا حاليًا له نطاقات متعددة. عندما يتم التأكيد على جانب "المنافس" (competitor)، يتم التركيز بشكل أساسي على قضايا التكنولوجيا والاقتصاد؛ وعندما يتم التركيز على "الشريك" (partner)، تكون قضايا الأزمات العالمية مثل تغير المناخ والتعاون الصحي هي المحور؛ وعندما يتم فهم المفهوم من منظور "الخصم" (rival)، يصبح النظام الدولي والمعايير هي الساحة الرئيسية.[13] نظرًا لأن كوريا ستشارك في المناقشات التي ستجريها دول الناتو لتحديد روسيا والصين كتهديدات وفي أي مجالات، يجب على كوريا أيضًا التفكير بعناية في الإجابات على ثلاثة أسئلة أساسية على مستوى استراتيجيتها الوطنية الكبرى.

أولاً، يجب التفكير في الموقف الذي ستتخذه كوريا بشأن تداعيات الحرب الأوكرانية ومستقبل النظام الأمني الأوروبي. وهذا يشمل مستوى مشاركة كوريا في عقوبات الناتو ضد روسيا. وقد أعلنت روسيا بالفعل في 7 مارس قائمة بالدول التي "تنفذ أنشطة غير ودية تجاه روسيا" (unfriendly activity towards Russia)،[14] وشملت هذه القائمة جميع دول الناتو والأربع دول الشريكة الحليفة للولايات المتحدة التي ستحضر هذه القمة (كوريا واليابان وأستراليا ونيوزيلندا). فيما يتعلق بالعقوبات المفروضة على الدول غير الصديقة، بالإضافة إلى القيود الحالية مثل الدفع بالروبل مقابل شراء الغاز، أعلن بوتين في المنتدى الاقتصادي الدولي في سانت بطرسبرغ في 17 يونيو عن قيود على صادرات الغذاء. من الصعب التنبؤ بعدد العقوبات الإضافية التي ستفرضها روسيا على الدول غير الصديقة في المستقبل. مع أخذ ذلك في الاعتبار، يجب على كوريا التفكير في مستوى مساهمتها في حل الأزمة الأوكرانية في قمة الناتو هذه.

ثانياً، قضية كيفية تعريف تهديد الصين. هذه قضية أساسية وأكثر تأثيرًا من قضية تحديد مكانة روسيا في الاستراتيجية الدبلوماسية الكورية. في اجتماعه مع وزير الخارجية الباكستاني الجديد بيلاوال بوتو زرداري في قوانغتشو في 22 مايو، قال وزير الخارجية الصيني وانغ يي[15] إن الاستراتيجية الهندية الهادئة لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ تثير الانقسام والمواجهة في المنطقة، وتقوض أطر التعاون الإقليمي الحالية، وخاصة من خلال تأطير الشراكة الاقتصادية للمحيطين الهندي والهادئ (IPEF) كسلاح اقتصادي يجبر دول المنطقة على الاختيار من جانب واحد. وانتقد بشدة. وعلى وجه الخصوص، اتهم الولايات المتحدة بإثارة الاضطرابات في المنطقة من خلال إثارة قضايا تايوان وبحر الصين الجنوبي باستمرار، مشيرًا إلى أنها تهدد العديد من الدول في منطقة آسيا والمحيط الهادئ التي لديها ذكريات مؤلمة من الصراعات والمواجهات بين القوى العظمى. في حوار شانغريلا في 10 يونيو، قال وزير الدفاع الصيني وي فنغ خه[16] إن الوحدة هي أمنية الأمة الصينية، وأن الرد العسكري القوي في حالة محاولة تايوان الاستقلال هو "الخيار الوحيد" للحكومة الصينية. يجب على كوريا أن تقرر موقفها الدبلوماسي مع التفكير بعناية في تداعيات هذه التحذيرات الرسمية المتكررة من الصين.

ثالثاً، قضية كيفية إعادة تعريف العلاقات مع اليابان. وفقًا للاستطلاع المشترك حول التصورات المتبادلة بين الكوريين واليابانيين الذي أجراه معهد الدراسات لشرق آسيا (EAI) ومؤسسة جينرون إن بي أو (Genron NPO) في عام 2021،[17] أجاب غالبية ساحقة بلغت 74.6٪ من المشاركين بأنهم يعتقدون أنه يجب تجاوز الوضع الحالي من المواجهة. ومع ذلك، فإن قضية العلاقات الكورية اليابانية مؤلمة للغاية في السياسة الداخلية لدرجة أن تصريحات وزير الخارجية بارك جين حول تطبيع اتفاقية الأمن العام للمعلومات العسكرية (GSOMIA) تعرضت لانتقادات بأنها "دبلوماسية مهينة" و "إعطاء بلا مقابل".[18] في هذه القمة، سيلتقي الرئيس يون سيوك-يول ورئيس الوزراء الياباني كيشيدا (Fumio Kishida) وجهًا لوجه، حتى لو لم يكن ذلك اجتماعًا رسميًا منفردًا. وبهذه المناسبة، يجب على الحكومة الكورية التفكير في كيفية تحديد العلاقات الكورية اليابانية على المدى الطويل، وكيفية الاستجابة للاعتراضات السياسية الداخلية التي قد تنشأ عند تعزيز التعاون بين البلدين، وسبل بناء نظام تعاون فعال بين كوريا والولايات المتحدة واليابان في المستقبل. ■

[1] Schelling, Thomas C. 1960. The Strategy of Conflict. Harvard University Press, 3.

[2]كامبل، كيرت. 2022. “الخطاب الرئيسي.” قُدّم في حوار ترانس أتلانتيك حول المحيطين الهندي والهادئ، 9 مايو. واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية؛ البيت الأبيض. 2022. “البيان المشترك لقادة الولايات المتحدة وجمهورية كوريا.” 21 مايو؛ وزارة خارجية جمهورية كوريا. 2022. “نتيجة المحادثة الهاتفية بين نائب وزير خارجية جمهورية كوريا تشو هيون دونغ ونائبة وزير خارجية الولايات المتحدة ويندي ر. شيرمان.” 24 مايو؛ وزارة خارجية الولايات المتحدة. 2022. بيان مشترك لوزير الخارجية أنتوني ج. بلينكن، ووزير خارجية اليابان هاياشي يوشيماسا، ووزير خارجية جمهورية كوريا بارك جين. 27 مايو؛ وزارة خارجية الولايات المتحدة. 2022. بيان مشترك حول الاجتماع الثلاثي لنواب وزراء خارجية جمهورية كوريا والولايات المتحدة واليابان. 8 يونيو؛ وزارة خارجية الولايات المتحدة. 2022. “وزير الخارجية أنتوني ج. بلينكن ووزير خارجية جمهورية كوريا بارك جين في مؤتمر صحفي مشترك.” 13 يونيو.

[3]كامبل، كيرت. 2022. “الخطاب الرئيسي.” قُدّم في حوار ترانس أتلانتيك حول المحيطين الهندي والهادئ، 9 مايو. واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية.

[4]البيت الأبيض. 2022. “البيان المشترك لقادة الولايات المتحدة وجمهورية كوريا.” 21 مايو.

[5]وزارة خارجية الولايات المتحدة. 2022. “وزير الخارجية أنتوني ج. بلينكن ووزير خارجية جمهورية كوريا بارك جين في مؤتمر صحفي مشترك.” 13 يونيو.

[6]وزارة خارجية الولايات المتحدة. 2022. “اجتماع نائبة وزير الخارجية شيرمان مع نائب وزير خارجية جمهورية كوريا الأول تشو.” 13 يونيو.

[7]سيمون، لويس. 2022. “المفهوم الاستراتيجي لمدريد ومستقبل حلف الناتو.” مراجعة الناتو. 2 يونيو.

[8]كوبو، إغناسيو فوينتي. 2022. “المفاهيم الاستراتيجية الثمانية في تاريخ الحلف.” في دفاتر استراتيجية 211-ب: مستقبل حلف الناتو بعد قمة مدريد 2022.المعهد الإسباني للدراسات الاستراتيجية، 23-25.

[9]سيمون، لويس. 2022. “المنافسة الاستراتيجية العظمى في القرن الحادي والعشرين والرابط عبر الأطلسي.” المرجع نفسه، 36-44.

[10]لجنة الانتقال الرئاسي الثلاثون. 2022. “الكتاب الأبيض للجنة الانتقال الرئاسي العشرين.” مكتب الرئيس العشرين.

[11]بارك، جين. 2022. “الخطاب الافتتاحي.” الخطاب الافتتاحي لوزير الخارجية بارك جين في مائدة مستديرة CSIS، 14 يونيو. واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية.

[12]وزارة خارجية الولايات المتحدة. 2022. “وزير الخارجية أنتوني ج. بلينكن ووزير خارجية جمهورية كوريا بارك جين في مؤتمر صحفي مشترك.” 13 يونيو.

[13]سيمون، لويس. 2022. “المنافسة الاستراتيجية العظمى في القرن الحادي والعشرين والرابط عبر الأطلسي.” في دفاتر استراتيجية 211-ب: مستقبل حلف الناتو بعد قمة مدريد 2022.المعهد الإسباني للدراسات الاستراتيجية، 46.

[14]الحكومة الروسية. 2022. “الحكومة تقر قائمة الدول والأقاليم غير الصديقة.” 7 مارس.

[15]شينخوا. 2022. “استراتيجية الولايات المتحدة ‘الهند-الهادئ’ محكوم عليها بالفشل: وزير الخارجية الصيني.” شينخوا. 23 مايو.

[16]زين، شياوالودين وديفيد رايزينغ. 2022. “الصين تتهم الولايات المتحدة بمحاولة ‘اختطاف’ الدعم في آسيا.” تايم. 12 يونيو.

[17]معهد دراسات شرق آسيا. 2021. “[مؤتمر صحفي مشترك لمعهد دراسات شرق آسيا وNPO الإعلامي] الإعلان عن المسح التاسع للعلاقات المتبادلة بين كوريا واليابان.” 28 سبتمبر.

[18]كوان مين تشول. 2022. “تصريحات ‘إعادة تطبيع جيشوميا’ لبارك جين تثير جدلاً… الحكومة تسعى لتوضيح الأمر.” >نوكوت نيوز<. 15 يونيو.

■ المؤلف: كيم يانغ جيو_ كبير الباحثين في معهد دراسات شرق آسيا، ومحاضر في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية. حصل على درجة البكالوريوس في تعليم اللغة الفرنسية والعلاقات الدولية ودرجة الماجستير في العلاقات الدولية من جامعة سيول الوطنية، ودرجة الدكتوراه في العلوم السياسية الدولية من جامعة فلوريدا الدولية. شغل منصب أستاذ زائر في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة فلوريدا الدولية، وباحث زائر في معهد أرنولد أ. سالتزمان للدراسات الحربية والسلام بجامعة كولومبيا. حصل على منحة فولبرايت للدراسات العليا ومنحة سميث ريتشاردسون لمؤسسة “السياسة العالمية وإدارة الدولة”. تشمل مجالات بحثه الرئيسية الدبلوماسية القسرية، والاستراتيجية النووية، وانتقال القوة، والعلاقات الصينية الأمريكية، والقضية النووية الكورية الشمالية، ونظريات السياسة الدولية والأمن. تشمل أبحاثه الأخيرة “على حافة الحرب النووية: جدوى الانتقام وقرارات السياسة الأمريكية خلال أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962” و “جدوى العقاب ومصداقية التهديدات: دراسات حالة حول الأزمة المغربية الأولى وأزمة راينلاند”.

■ التحرير والمراجعة: لي سيونغ يون_ باحث في معهد دراسات شرق آسيا

    للاستفسار: 02-2277-1683 (تحويلة 205) | slee@eai.or.kr