ملخص معهد شرق آسيا: استراتيجية الأمن الاقتصادي للحكومة الجديدة: 5 مهام رئيسية لمواجهة "الإكراه الاقتصادي"

أولاً: لماذا الأمن الاقتصادي؟

برز الأمن الاقتصادي كقضية رئيسية في السياسة الخارجية التي يجب على الحكومة القادمة معالجتها. أدى الغزو الروسي لأوكرانيا إلى حالة طوارئ في توريد المواد الخام، وأثارت أزمة اليوريا في الخريف الماضي اضطرابًا كبيرًا في الأنشطة الاقتصادية للمواطنين، مما أثار ضجة في جميع أنحاء البلاد. في بداية انتشار كوفيد-19 في عام 2020، واجهت كوريا توقفًا مؤقتًا في إنتاج السيارات بسبب صعوبة الحصول على قطع غيار السيارات نتيجة للحصار المفروض على ووهان بالصين. قبل ذلك بستة أشهر، في يوليو 2019، تضررت الاقتصاد الكوري بسبب القيود التي فرضتها الحكومة اليابانية على صادرات ثلاث مواد أساسية لأشباه الموصلات إلى كوريا، كما عانت كوريا من العقوبات الاقتصادية التي فرضتها الحكومة الصينية بسبب نشر نظام ثاد (THAAD) في عام 2016.

مع استمرار التهديدات الاقتصادية، كان اتجاه الرأي العام مثيرًا للاهتمام. وفقًا لاستطلاع الرأي العام حول التصورات الخارجية الذي أجراه معهد دراسات شرق آسيا بالتعاون مع كوريا للأبحاث في نوفمبر 2021، تم اختيار تعزيز الدبلوماسية الاقتصادية كأولوية قصوى في مجالات السياسة الخارجية والأمن للحكومة القادمة (35.9%)، كما هو موضح في الشكل 1. يُظهر المواطنون حساسية للقضايا الاقتصادية لا تقل عن القضايا الأمنية العسكرية مثل تعزيز التحالف الكوري الجنوبي الأمريكي (30.9%) ونزع السلاح النووي لكوريا الشمالية (19.6%).

يكمن جوهر مشكلة الأمن الاقتصادي التي تواجهها كوريا في أن نقاط الضعف الناجمة عن تعميق الاعتماد المتبادل الاقتصادي تسبب مخاطر أمنية. الدول التي استفادت من الانفتاح والعولمة مثل كوريا تتلقى صدمات كبيرة عندما تقوم دولة أخرى بتقويض شبكة الاعتماد المتبادل بشكل متعمد، كما حدث في قضايا ثاد أو العقوبات على أشباه الموصلات. إنها عرضة للإكراه الاقتصادي من خلال ما يسمى بـ "تسليح الاعتماد المتبادل".

تجد كوريا نفسها عالقة في المنافسة الاستراتيجية الشرسة بين الولايات المتحدة والصين في مجالات التجارة والتكنولوجيا المتقدمة، وقد تواجه مرة أخرى الإكراه الاقتصادي من الصين واليابان. وفي حال فوز الحزب الجمهوري تحت تأثير ترامب، قد تصبح ضحية لإجراءات الأمن الاقتصادي مثل المادة 232 من قانون التجارة، وقد تُجبر على الانفصال الاقتصادي عن روسيا. ومع ذلك، فإن واقع كوريا لا يتجاوز الاستجابات الإعلانية والبدائية، مثل تنظيم منظمات الاستجابة للأمن الاقتصادي والتأكيد على تدابير استقرار وتنويع سلاسل التوريد. يجب على الحكومة القادمة وضع استراتيجية اقتصادية (statecraft) تحقق توازنًا مناسبًا بين المخاطر الأمنية والتكاليف الاقتصادية والفوائد الاقتصادية في مواجهة التهديد المتزايد للإكراه الاقتصادي من الدول الكبرى. يمكن تطوير ذلك إلى استراتيجية ردع اقتصادي واستراتيجية مشاركة استراتيجية.

الشكل 1: أولويات السياسة الخارجية للحكومة القادمة

ثانياً: خلفية بروز الأمن الاقتصادي

يمكن تعريف الأمن الاقتصادي بأنه ضمان حياة المواطنين وممتلكاتهم، والنظام الاجتماعي، وسلامة الأراضي من خلال استخدام الوسائل المتاحة لمواجهة "التهديدات الاقتصادية" الخارجية. التهديدات الاقتصادية هنا هي الحالات التي تشكل فيها الصدمات التي تلحق باقتصاد دولة ما أو العوامل التي تضر بالاقتصاد خطرًا فعليًا على الصناعات الدفاعية والصناعات الأساسية، والنظام القانوني، والاستقرار السياسي. تقليديًا، تشمل الكوارث الطبيعية. يمكن اعتبار صعوبات توريد المواد الخام واضطرابات سلاسل التوريد الناجمة عن زلزال شرق اليابان الكبير في 11 مارس، أو جائحة كوفيد-19، أو حروب الشرق الأوسط، أو الحرب في أوكرانيا، تهديدات للأمن الاقتصادي. مصدر آخر للتهديدات الاقتصادية هو الأزمات المالية. أدت الأزمة المالية الآسيوية في عام 1997 أو أزمة ليمان في عام 2008 إلى انهيار النظام المالي وخلقت أزمة أمنية تتمثل في "إفلاس الدولة" من خلال مزيج من رؤوس الأموال المالية عبر الوطنية والتكنولوجيا المتقدمة والأيديولوجية النيوليبرالية.

في الوقت نفسه، فإن مصدرًا جديدًا لاستدعاء الأمن الاقتصادي اليوم هو الدول نفسها. غالبًا ما تمارس دول معينة تهديدات اقتصادية ضد دول أخرى لإجبارها على تغيير سياساتها، وذلك لتحقيق مصالحها السياسية والاقتصادية والاستراتيجية. يظهر هذا الاتجاه في سياق اتجاهين عالميين.

أولاً، الآثار الجانبية للعولمة النيوليبرالية. من خلال تدفقات رأس المال والسلع والخدمات والمعلومات والموارد البشرية عبر الحدود، توسعت سلاسل التوريد وتعمقت على نطاق عالمي، وانضمت الدول إلى شبكة من العلاقات الاقتصادية المتبادلة. في حين أن هذا الاعتماد المتبادل يجلب فوائد للأطراف المعنية، فإنه يؤدي أيضًا إلى عدم تناسق في الاعتماد. كلما أصبح تدفق الاعتماد المتبادل أكثر أهمية لاقتصاد بلد ما، زادت الأضرار في حالة انقطاع التدفق، مما يجعل الأطراف المعنية حساسة لفوائد الطرف الآخر وتدرك نقاط ضعفها. لذلك، أصبحت القدرة على الاتصال (connectivity) قضية حساسة سياسيًا وأمنيًا، وخاصة مع تضرر سلاسل التوريد العالمية التي تعمل عبر الحدود بسبب جائحة كوفيد-19، مما زاد من مخاطر الاعتماد الاقتصادي المتبادل.

كما أشار فاريل ونيومان، فإن دولًا معينة تستخدم الوسائل الاقتصادية "كسلاح" في وضع يسمح لها باستغلال نقاط ضعف الدول الأخرى للتأثير على سياساتها الخارجية.[1] يستخدمون موقعهم المتميز في سلاسل التوريد العالمية عالية الترابط لمهاجمة نقاط الاختناق (chokepoints) للدول الأخرى.

ومع ذلك، فإن فرض قيود على الصادرات أو الواردات أو العقوبات المالية كوسيلة للاعتماد المتبادل يحد أيضًا من الأنشطة الاقتصادية للشركات والمستهلكين في البلد الذي يفرض القيود، مما يؤدي إلى خسائر اقتصادية لمجموعات معينة. في حالة فرض الولايات المتحدة عقوبات على الصين، فإن الشركات الأمريكية التي لديها حجم كبير من التجارة مع الصين ستطالب الحكومة الأمريكية بتعويض الخسائر. لذلك، تستخدم الحكومة أساليب للتأكيد على تهديدات الدول الأخرى، وإثارة القومية، وإبراز الأهداف الاستراتيجية لتبرير تسليح الاعتماد المتبادل. ويتم تبرير العديد من القيود الاقتصادية باسم الأمن الاقتصادي.

ثانياً، المنافسة الاستراتيجية المتزايدة بين الولايات المتحدة والصين تجعل تسليح الاعتماد المتبادل واستدعاء الأمن الاقتصادي أكثر تكرارًا. تحدد الولايات المتحدة الصين كمنافس استراتيجي وتضغط عليها في مجالات التجارة والتكنولوجيا. على وجه الخصوص، وبذريعة أن تعميق الاعتماد الاقتصادي المتبادل مع الصين يقوض الأمن القومي، فإنها تفرض قيودًا على سلاسل التوريد للصناعات والشركات الرئيسية، وتصف "صنع في الصين 2025" و "صعود أشباه الموصلات" بأنهما عدوان اقتصادي. على سبيل المثال، تستخدم الولايات المتحدة ميزتها التنافسية الساحقة في تصميم سلاسل توريد أشباه الموصلات العالمية لتنفيذ سياسات تحكم صارمة ضد الشركات الصينية الرئيسية مثل هواوي وتشنغهوا يونايت وفوجيان جينهوا.[2]

تطبق الصين أيضًا استراتيجيات الأمن الاقتصادي على مستويات متعددة. نظرًا لأن الصين في وضع أضعف في علاقة الاعتماد المتبادل الاقتصادي مع الولايات المتحدة، فإنها تسعى إلى اتخاذ تدابير أمنية اقتصادية تفاعلية ودفاعية تهدف إلى الحفاظ على علاقة تعاونية في إطار "علاقة الدولة الكبرى الجديدة" حتى يتم تصحيح عدم التناسق. [3]من ناحية أخرى، لا تتردد الصين في اتخاذ تدابير استباقية للإكراه الاقتصادي باسم الأمن ضد الأطراف التي تتمتع فيها بميزة غير متناسبة. في عام 2010، فرضت حظرًا على صادرات العناصر الأرضية النادرة إلى اليابان بسبب النزاع على السيادة حول جزر سينكاكو (دياويو)، وفي عام 2016، ردت على نشر نظام ثاد في كوريا بإجراءات انتقامية مثل حظر السياحة والتبادل الثقافي والمقاطعة غير الرسمية للمنتجات الكورية، وفي عام 2020، ردت على أستراليا التي أثارت قضية المسؤولية عن كوفيد-19 بحظر استيراد لحوم البقر والفحم وخام الحديد.

ثالثًا: مخاطر الإفراط في التأمين وسوء الاستخدام

ما تجدر ملاحظته هنا هو أن الولايات المتحدة والصين توسعان تعريف مفهوم الأمن الاقتصادي لتحقيق أهدافهما الاستراتيجية. تعرف الاستراتيجية الوطنية للأمن (NSS 2017) الأمريكية الأمن الاقتصادي بأنه "القدرة على الحفاظ على الحيوية الاقتصادية والازدهار والنمو كعنصر من عناصر الأمن القومي"، وتعرف وزارة الدفاع الأمن الاقتصادي بأنه "القدرة على امتلاك الموارد المادية التي يمكن أن تحمي أو تعزز المصالح الاقتصادية الأمريكية وتتغلب على التحديات غير الاقتصادية". كما تعرف الصين الأمن الاقتصادي بأنه "الوضع والقدرة على الحفاظ على التنمية المستمرة للاقتصاد الوطني" استنادًا إلى "مفهوم الأمن القومي الشامل". تقوم الدولتان بتوسيع مفهوم الأمن الاقتصادي لتوفير أساس لتدخل الدولة الواسع في المعاملات الاقتصادية الدولية وممارسة التهديدات الاقتصادية ضد الدول الأخرى. كما تسارع اليابان إلى تعزيز الأمن الاقتصادي، حيث أعلن رئيس الوزراء فوميو كيشيدا "الأمن الاقتصادي" كسياسة رئيسية لحكومته، وعين وزيرًا للأمن الاقتصادي، ويعد "مشروع قانون تعزيز الأمن الاقتصادي".[4]

عندما تنخرط الدول الكبرى في سباق لتأمين الأمن الاقتصادي، ينشأ معضلة أمنية اقتصادية بين الدول الكبرى، تمامًا كما يحدث في المعضلات الأمنية العسكرية. في الواقع، تفرض الولايات المتحدة والصين عقوبات بشكل تنافسي، بحجة أن الطرف الآخر يسيء استخدام الأمن الاقتصادي ويثير التهديدات، وتعملان بشكل استراتيجي على تطوير التقنيات والصناعات التي تستغل نقاط ضعف الطرف الآخر. تكمن المشكلة في الأضرار الناجمة عن الإفراط في التأمين أو سوء استخدام استدعاء الأمن الاقتصادي من قبل الدول الكبرى. أولاً، قد تتعرض الاقتصادات المفتوحة مثل كوريا لضربة مباشرة بسبب اضطراب النظام الاقتصادي العالمي القائم على الانفتاح والتجارة الحرة. ثانياً، تحدث أضرار ملموسة نتيجة للإكراه الاقتصادي الثنائي. تشمل هذه العقوبات على ثاد والعقوبات على أشباه الموصلات التي عانت منها كوريا بشدة.

في يوليو 2019، فرضت حكومة آبي قيودًا على صادرات ثلاث مواد أساسية لأشباه الموصلات (فلوريد الهيدروجين، ومقاوم الضوء، والبولي إيميد) إلى كوريا، مستشهدة بثلاثة أسباب "أمنية اقتصادية": ضعف نظام إدارة تصدير المواد الاستراتيجية في كوريا، وعدم وجود لائحة "شاملة" (catch-all) للأسلحة التقليدية، ونقص الحوار بين البلدين بشأن إدارة الصادرات. السبب وراء عدم إلغاء اليابان للقيود على الرغم من أن الحكومة الكورية اتخذت تدابير لتعزيز النظام بما يتماشى مع طلبات اليابان هو أن اليابان استخدمت منطق الأمن الاقتصادي كوسيلة للضغط على السياسة الكورية تجاه اليابان بسبب حكم المحكمة العليا الكورية في أكتوبر 2018 بشأن العمال المجندين قسراً. وهذا يثبت أن اليابان نفسها استخدمت منطق الأمن الاقتصادي كوسيلة للإكراه، وهو إجراء تقييدي للصادرات، لأسباب سياسية تتعلق بقضية العمال المجندين قسراً.

رابعاً: مهام الحكومة الجديدة

يجب على الحكومة الجديدة إعداد استراتيجية اقتصادية تعالج بشكل منهجي اضطرابات سلاسل التوريد التي تأتي من جوانب متعددة. من بين هذه الاستراتيجيات، تتمثل المهمة الرئيسية للاستراتيجية الاقتصادية التي يجب التركيز عليها من منظور السياسة الخارجية والأمن في منع إساءة استخدام تدابير الأمن الاقتصادي للدول الكبرى والاستجابة للإكراه الاقتصادي. يمكن تقسيم ذلك إلى ① استراتيجية الردع الاقتصادي و ② استراتيجية المشاركة الاستراتيجية.

1. استراتيجية الردع الاقتصادي

الاستقلالية الاستراتيجية[5] أولاً، تأمين الاستقلالية الاستراتيجية ضد الضغوط الخارجية. يمكن أن تسبب الاضطرابات في التجارة والاستثمار الخارجي صدمات كبيرة للحياة العامة وتشغيل الاقتصاد الوطني في قطاعات الصناعات الأساسية الاستراتيجية مثل الاتصالات والتمويل والطاقة. لهذا السبب، وضعت إدارة بايدن الأمريكية استراتيجية لتعزيز سلاسل التوريد في أربعة مجالات رئيسية، بما في ذلك أشباه الموصلات والعناصر الأرضية النادرة، فور توليها المنصب، وعززت الشراكة في سلاسل توريد أشباه الموصلات مع كوريا واليابان. نظرًا لأن تعرض قطاعات الصناعات الأساسية الاستراتيجية لسياسات الأمن الاقتصادي للدول الأخرى سيزيد من نقاط الضعف الاستراتيجية لكوريا، يجب على الحكومة القادمة وضع تدابير توفر شبكات أمان، مثل تنويع العرض والطلب وتقليل الاعتماد الخارجي (= فصل جزئي) مع التركيز على ضمان سلامة سلاسل التوريد في هذه المجالات.

الأهمية الاستراتيجية ثانياً، احتلال موقع أساسي لا غنى عنه في سلاسل التوريد العالمية. وهذا يعني الحصول على نوع من السلطة الموضعية في الشبكة. على سبيل المثال، يمكن ذكر موقع مركز الشبكة أو موقع الوسيط الرئيسي (bridge). إذا كانت الصين تنوي فرض عقوبات اقتصادية على كوريا، فسيكون من الصعب تنفيذها إذا كانت الصين تعتمد بشكل كبير على كوريا. في حالة سلاسل توريد أشباه الموصلات، فإن امتلاك القدرة التنافسية في القطاعات العليا، أو تطوير المواد والمكونات والمعدات التي لا يمكن الاستغناء عنها في الشبكة، يوفر قوة ردع ضد إكراه الطرف الآخر. تقع مهمة جعل الشركات الكورية كيانات أساسية ولا غنى عنها في سلاسل التوريد العالمية بشكل أساسي على حيوية جهود القطاع الخاص. لذلك، يكمن دور الحكومة القادمة في تقديم سياسات تدعم حيوية القطاع الخاص بشكل فعال وتهيئ البيئة المناسبة.

القدرة التنفيذية السياسية ثالثاً، لكي تتمكن كوريا من تحقيق الاستقلالية الاستراتيجية والأهمية الاستراتيجية في سلاسل التوريد العالمية، يجب إنشاء نظام تعاون وثيق بين الحكومة والجهات الفاعلة في السوق المحلية والمجتمع المدني، ويجب على الجهات الفاعلة في السوق الاستجابة بشكل تعاوني لإشارات الحكومة. على وجه الخصوص، تتضمن تدابير الأمن الاقتصادي تنظيمات للسوق، مما يؤدي حتماً إلى فائزين وخاسرين، ويجب تحمل المعارضة السياسية من الخاسرين. يجب أن تكون الحكومة القادمة قادرة على ممارسة القوة السياسية لتعزيز فعالية السياسات من خلال بناء شبكة سياسات وثيقة مع المجتمع وتوفير نظام تعويض/جبر للخاسرين.

2. استراتيجية المشاركة الاستراتيجية

من الصعب على الدول ذات الحجم السوقي والموارد المالية والقدرة التكنولوجية الصغيرة مقارنة بالدول الكبرى تأمين هذه الاستراتيجية الردعية على الفور. علاوة على ذلك، نظرًا لهيكلها الاقتصادي الذي يعتمد بشكل كبير على التجارة والاستثمار الخارجي، فإن كوريا، التي تعاني من ضعف في جانب عدم التناسق في الاعتماد المتبادل، يجب أن تسعى إلى تحقيق قوة ردع مستقلة بالإضافة إلى استراتيجيات التضامن الدبلوماسي والمشاركة.

كمثال قريب، تظهر أستراليا نجاحًا في الردع من خلال مواجهة الإكراه الاقتصادي الصيني. على الرغم من أن اعتماد أستراليا على التجارة مع الصين أعلى من كوريا، إلا أنها أظهرت من ناحية تصميمًا على الردع، ومن ناحية أخرى، قادت إجراءات التحذير الأمريكية ضد الصين وردود فعل الاتحاد الأوروبي على الإكراه.[6] وهذا يحمل آثارًا كبيرة للحكومة الجديدة.

على المدى الطويل، تم تأكيد الآثار العكسية للإكراه الاقتصادي في حالات سابقة مثل العناصر الأرضية النادرة وأشباه الموصلات وعقوبات ثاد. يُشار إلى أن تدابير الفصل الناجمة عن الإكراه الاقتصادي غالبًا ما تتجاوز مرونة السوق، وتؤثر سلبًا على السمعة الدولية للدولة التي تنفذ تدابير الإكراه، وتزيد العبء الدبلوماسي من خلال تفاقم الرأي العام في الدولة المتلقية للإكراه على المستوى الثنائي. [7] وهذا يعني أن هناك مساحة لكوريا لتوسيع جهودها الدبلوماسية بشكل أكثر استباقية، متجاوزة الشعور بالضرر والتردد في مواجهة القوى العظمى.

التعاون الكوري-الأمريكي-الياباني يجب على كوريا بذل جهود تعاون دولي دبلوماسي لتذكير العالم بمشكلات إساءة استخدام تدابير الأمن الاقتصادي وعدم شرعية الإكراه الاقتصادي، وإعادة تأكيد النظام الدولي القائم على القواعد. يمكن أن يكون التعاون الكوري-الأمريكي-الياباني مفيدًا بشكل خاص هنا. وذلك لأنه يمكن أن يكون آلية لكبح إغراء استخدام الولايات المتحدة واليابان لتدابير الإكراه الاقتصادي، بالإضافة إلى المصلحة المشتركة للدول الثلاث في ردع الإكراه الاقتصادي الصيني.

المشاركة من خلال تحالف الدول المتشابهة في التفكير (like-minded country coalition) يمكن لكوريا أن تقود تحالفًا من الدول المتوسطة الحجم ذات الهياكل الاقتصادية المعتمدة على الخارج والمعرضة للإكراه الاقتصادي، وتسعى إلى إقامة تحالف مع الاتحاد الأوروبي الذي يضع "أداة لمكافحة الإكراه" (Anti-coercion instrument) بشكل مشترك. على وجه الخصوص، يجب على كوريا بذل جهود طويلة الأجل لتقييد وإشراك دول مثل الصين من خلال تعزيز الدبلوماسية لوضع القواعد وبناء الأنظمة، بحيث تستند إجراءات مثل قيود التصدير أو فرض حواجز تجارية/استثمارية إلى المعايير الدولية أو الشرعية الدولية. ■

[1] هنري فاريل وأبراهام نيومان. 2019. "الاعتماد المسلح: كيف تشكل شبكات الاقتصاد العالمي الإكراه الحكومي"، الأمن الدولي 44: 42-79.

[2] يمكن ذكر قيود التصدير بموجب "قانون إصلاح مراقبة الصادرات" في إطار "قانون تفويض الدفاع الوطني (NDAA) 2019"، وقيود الاستيراد بموجب "المادة 889: حظر خدمات ومعدات المراقبة بالفيديو والاتصالات المحددة"، وقيود الاستثمار الأجنبي بموجب "قانون تحديث مراجعة مخاطر الاستثمار الأجنبي"، وتدابير ضمان أمن سلسلة توريد تكنولوجيا المعلومات بموجب "قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA)".

[3]"قواعد قائمة الكيانات غير الموثوق بها" (سبتمبر 2020)، "قانون مراقبة الصادرات" (ديسمبر 2020)، "طرق المراجعة الآمنة للاستثمار الأجنبي" (يناير 2021)، "طرق منع التطبيق الخارجي غير العادل للقوانين الأجنبية" (يناير 2021)، "قانون مكافحة العقوبات الأجنبية" (يونيو 2021)، "قانون أمن البيانات" (سبتمبر 2021).

[4] سون يول. 2021. "الأمن الاقتصادي كقضية جديدة في العلاقات الكورية اليابانية"، "مراجعة كانغ جونغ لليابان" العدد 41: 1-4.

[5] تم استعارة مفاهيم "الاستقلالية الاستراتيجية" و"الضرورة الاستراتيجية" الواردة أدناه من "مشروع قانون تعزيز الأمن الاقتصادي" للحكومة اليابانية. يركز مشروع القانون هذا على السياسات الصناعية القائمة على "الاستقلالية الاستراتيجية" و"الضرورة الاستراتيجية". الحزب الديمقراطي الحر، لجنة استراتيجية خلق النظام الدولي الجديد، ملخص وسيط: اقتراح لـ "المبادئ الأساسية لتشغيل الاقتصاد والمالية والإصلاح 2021".https://www.jimin.jp/news/policy/201648.html

[6]المفوضية الأوروبية، 2021. "مقترح لائحة البرلمان الأوروبي والمجلس بشأن حماية الاتحاد ودوله الأعضاء من الإكراه الاقتصادي من قبل دول ثالثة"

[7]سون يول، 2021. المرجع السابق.

■ المؤلف: سون يول_ رئيس المعهد الأوروبي الآسيوي (EAI)، أستاذ في كلية الدراسات العليا للدراسات الدولية بجامعة يونسي. حاصل على دكتوراه في العلوم السياسية من جامعة شيكاغو. شغل مناصب رئيس كلية الدراسات العليا للدراسات الدولية وعميد كلية يونيس للعلوم الدولية، ورئيس معهد بحوث التنمية المستدامة، ورئيس معهد الدراسات الدولية بجامعة يونسي، وشغل منصب أستاذ زائر في جامعة طوكيو، وزائر في جامعة نورث كارولينا (تشابل هيل)، وجامعة كاليفورنيا (بيركلي). شغل منصب رئيس الجمعية الكورية للعلوم السياسية الدولية (2019) ورئيس جمعية دراسات اليابان المعاصرة (2012). شغل منصب زميل أقدم في فولبرايت، وماك آرثر، ومؤسسة اليابان، ومعهد الدراسات المتقدمة بجامعة واسيدا، وشغل مناصب مستشار في وزارة الخارجية، والمعهد الوطني للدراسات الدبلوماسية، ومؤسسة تاريخ شمال شرق آسيا، ومؤسسة التبادل الدولي الكوري، وعضو لجنة متخصصة في لجنة عصر شمال شرق آسيا. مجالات تخصصه هي السياسة الخارجية اليابانية، والاقتصاد السياسي الدولي، والسياسة الدولية في شرق آسيا، والدبلوماسية العامة. تشمل أحدث مؤلفاته Japan and Asia's Contested Order (2019، بالاشتراك مع ت. ج. بيمبل)، و"South Korea under US-China Rivalry: the Dynamics of the Economic-Security Nexus in the Trade Policymaking," The Pacific Review (2019)، 32، 6، و"خيارات كوريا بعد الأزمة" (2020)، و"الدبلوماسية الكورية كدولة متوسطة" (2017، محرر مشارك).

■ المسؤول والتحرير: بايك جين كيونغ_ رئيس قسم الأبحاث والباحث الأول في المعهد الأوروبي الآسيوي (EAI)

    للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 209) | j.baek@eai.or.kr