[EAI ميانمار تعليق خاص] ⑦ أحداث ميانمار 2021 وحقوق الإنسان الدولية

1. نقطة التقاطع بين المجتمع الدولي المواتي وغير المواتي لحقوق الإنسان

كان انقلاب الجيش في ميانمار في 1 فبراير 2021 صدمة كبيرة على المستوى الدولي. كان ذلك في خضم جائحة كوفيد-19، وبعد فترة وجيزة من تولي الرئيس الأمريكي بايدن، الذي كان يُنظر إليه على أنه مهم للتغيرات المستقبلية في السياسة الدولية، منصبه. بالنسبة لأولئك الذين كانوا يتوقعون نظامًا دوليًا جديدًا بعد ترامب، كان انقلاب الجيش والمذبحة العشوائية للمواطنين الأبرياء في ميانمار، حيث كانت الديمقراطية قد بدأت في التأسيس، تحديًا كبيرًا للنظام الدولي الليبرالي. ومع ذلك، من منظور حقوق الإنسان الدولية، لم يكن الوضع في ميانمار اتجاهًا جديدًا على الإطلاق. كان المشهد السياسي الدولي المتعلق بحقوق الإنسان في عام 2021 فترة تعايش فيها بيئات غير مواتية ومواتية لحقوق الإنسان.

أولاً، كبيئة غير مواتية، تراجعت القيم الليبرالية مثل حقوق الإنسان وسيادة القانون والديمقراطية على المستوى الدولي في مناطق مختلفة، وظهرت الشعبوية التي تتمحور حول الشخصيات القوية ذات الميول السلطوية في دول مثل سوريا بسبب أزمة اللاجئين الأوروبية، وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، والمجر وبولندا والفلبين. على وجه الخصوص، أدى ترامب إلى تدهور الوضع المتعلق بحقوق الإنسان في الولايات المتحدة من خلال سياسات الهجرة الصارمة، والتواصل الوثيق مع الديكتاتوريين مثل بوتين وكيم جونغ أون، والانسحاب من مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة. علاوة على ذلك، استخدمت الولايات المتحدة حقوق الإنسان كأداة لمهاجمة الصين في الصراع بين الولايات المتحدة والصين، بينما هاجمت الصين عالمية حقوق الإنسان بالتأكيد على نسبية حقوق الإنسان وخصوصيتها. قبل وبعد كوفيد-19، عادت الدول إلى المصالح الوطنية والمركزية الوطنية، وعادت الحمائية التجارية في التجارة أيضًا.

ومع ذلك، لم تكن هذه البيئة غير المواتية هي المشهد الوحيد للسياسة الدولية. أعلن بايدن أن استعادة الديمقراطية الأمريكية هي الأولوية القصوى بعد توليه منصبه، وألغى سياسات الهجرة غير الإنسانية. وعلى المستوى الدولي، برزت الدبلوماسية الموجهة نحو القيم التي تعطي الأولوية لحقوق الإنسان، مثل العودة إلى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، ورفع العقوبات الشخصية ضد المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية الذي بدأ تحقيقًا في جرائم الحرب في أفغانستان، والكشف عن معلومات تتعلق باغتيال الصحفي السعودي المعارض خاشقجي. علاوة على ذلك، بغض النظر عن الولايات المتحدة والصين، تطورت المعايير الدولية لحقوق الإنسان والعدالة الانتقالية ومسؤولية الحماية، والقانون الإنساني الدولي والقانون الجنائي الدولي في المجتمع الدولي. وهذا بالتأكيد بيئة مواتية لحقوق الإنسان تختلف عن الماضي، مما يعني أن هناك العديد من الآليات التي يمكن أن تحسن الوضع في ميانمار بشكل كافٍ إذا كانت هناك إرادة دولية. تم إلقاء الوضع في ميانمار في نقطة تقاطع هذين الاتجاهين.

2. الصراع المطول واتفاقيات الآسيان الخمس

حتى يناير 2022، بعد مرور عام على الانقلاب، بلغ عدد الضحايا في ميانمار 1398 قتيلاً. على وجه الخصوص، قُتل 102 شخصًا في يوم واحد، 27 مارس 2021 (Assistance Association for Political Prisoners [AAPP] 2022). أطلق الجيش النار بشكل عشوائي على المتظاهرين غير المسلحين والمواطنين والأطفال والنساء الذين قاوموا الانقلاب، وأعقب ذلك اعتقالات جماعية واحتجاز وتعذيب. حتى الآن، تم اعتقال 8376 شخصًا، وأدين 507 منهم (AAPP 2022). وصف القائد الأعلى مين أونغ هلاينغ المتظاهرين غير المسلحين بأنهم "إرهابيون يهددون استقرار وأمن الدولة"، وهدد الجيش عبر التلفزيون الحكومي بأن المتظاهرين "قد يتعلمون أنهم قد يتعرضون لإطلاق النار على الرأس والظهر" (MRTV, 2021.3.26.)

لم تظهر أي علامة على حل الوضع في ميانمار حتى بعد مرور عام. أهم اتفاق هو اتفاقيات الآسيان الخمس التي تم اعتمادها في جاكرتا في أبريل. تضمنت هذه الاتفاقية وقفًا فوريًا للعنف، وبدء حوار بناء لحل سلمي للوضع، ووساطة من قبل مبعوث خاص لرئيس الدورة، ومساعدة إنسانية، وزيارة وفد المبعوث الخاص إلى ميانمار. نظرًا لأن ميانمار عضو في الآسيان، ولأن الآسيان مهم جدًا للسياسة الإقليمية، فإن هذه الاتفاقية ذات أهمية كبيرة. ونتيجة لذلك، أصدرت ميانمار عفوًا عن 1316 سجينًا سياسيًا وأفرجت عن 4320 سجينًا في أكتوبر (Human Rights Watch 2021). ومع ذلك، لم يكن العفو كافياً، ولم يكن هناك أي تقدم ملموس حتى الآن. خلال هذه العملية، أظهرت الآسيان انقسامًا، وظهرت حتى الشكوك حول دور الآسيان.

مع طول أمد الأزمة في ميانمار، استمرت حركة العصيان المدني (CDM) في المقاومة ضد الجيش، وفي أبريل تم تشكيل حكومة الوحدة الوطنية (NUG) وقوات الدفاع الشعبي (PDF). كما ضغط المجتمع الدولي على الجيش من خلال الدعوة إلى حل الأزمة في ميانمار في اجتماعات متعددة الأطراف، بما في ذلك الأمم المتحدة. على الرغم من صعوبة إصدار قرار بسبب معارضة الصين وروسيا والهند وفيتنام، عقد مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أربعة بيانات رئاسية واجتماعين غير رسميين (صيغة أرّيا) واجتماعات استشارية متعددة. كما ضغطت الجمعية العامة للأمم المتحدة ومجلس حقوق الإنسان على مجلس الأمن من خلال اعتماد قرارات. قادت الولايات المتحدة بيانًا مشتركًا من رؤساء أركان 12 دولة يدين الانقلاب وبيانات مشتركة من دول مجموعة السبع. في أكتوبر الماضي، دعت كوريا الجنوبية، إلى جانب تيمور الشرقية وأستراليا وكندا ونيوزيلندا والنرويج والمملكة المتحدة والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، ميانمار إلى تنفيذ اتفاقيات الآسيان الخمس فورًا.

3. من الإدانة والتضامن إلى عدم التدخل في الشؤون الداخلية واستكشاف الاستراتيجيات

تفاعلت الدول المختلفة مع الوضع في ميانمار بطرق متنوعة. أولاً، أدانت الولايات المتحدة الجيش بسرعة بعد الانقلاب مباشرة، ودعت إلى وقف الاعتداءات العشوائية والقتل ضد المتظاهرين. استعادت الولايات المتحدة العقوبات التي فرضتها على ميانمار لفترة طويلة بسبب الانقلاب. يمكن تقسيم سياسة الولايات المتحدة إلى أربعة جوانب رئيسية. أولاً، أصدرت بيانات تدين فيها الجيش لتقويضه الديمقراطية وانتهاكه لحقوق الإنسان باسم الرئيس ووزير الخارجية ورئيس هيئة الأركان المشتركة. ثانيًا، فرضت عقوبات مالية وقيودًا على دخول الولايات المتحدة على الأفراد العسكريين الذين قادوا الانقلاب، ومنعتهم من سحب أصولهم المصرفية الأمريكية. وهذا توسيع للعقوبات الفردية التي فرضت بعد الإبادة الجماعية للروهينجا في عام 2017. ثالثًا، كإجراء فعال نسبيًا، حولت جزءًا كبيرًا من المساعدة الإنمائية الرسمية (ODA) إلى سياسة دعم المجتمع المدني في ميانمار. رابعًا، سعت إلى إصدار بيانات مشتركة وقرارات ذات مغزى في اجتماعات متعددة الأطراف مثل الأمم المتحدة. ومع ذلك، لا تزال سياسة الولايات المتحدة التي تعتمد على الدبلوماسية الموجهة نحو القيم تفتقر إلى الفعالية الحاسمة.

تعتبر ميانمار دولة مهمة للصين من الناحية الجيوسياسية والاقتصادية، وقد قام شي جين بينغ بزيارة دولة في يناير 2020، قبل جائحة كوفيد-19 مباشرة. التقى شي جين بينغ بكل من القائد الأعلى مين أونغ هلاينغ والمستشارة الحكومية آنذاك أونغ سان سو تشي لتحقيق التوازن. وكما يعكس ذلك، بعد اندلاع الأزمة مباشرة، أكدت الصين على عدم التدخل في الشؤون الداخلية ودعت "الطرفين إلى حل خلافاتهما". وبنفس المنطق، عرقلت الصين إصدار قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وشوهت مسؤولية الجيش عن الانقلاب والعنف في وثائق أخرى مثل البيانات الرئاسية والبيانات الصحفية. في أبريل الماضي، أعلن وزير الخارجية وانغ يي "ثلاثة دعم وثلاثة تجنب" بشأن الوضع في ميانمار، معارضًا "التدخل غير المناسب" لمجلس الأمن أو "إثارة الاضطرابات من قبل قوى خارجية" (中國 外交部 2021). بعد التوصل إلى اتفاقيات الآسيان الخمس بشأن الوضع في ميانمار، تدعم الصين "التنفيذ التدريجي" للاتفاقية، وتسعى إلى الحفاظ على الوضع الراهن. ومع ذلك، تواجه الصين أيضًا احتكاكات مع الجيش بسبب قضية الأقليات في ميانمار، ولديها صراعات أيديولوجية مع الجيش.

أصدرت كوريا الجنوبية صوتًا نقديًا سريعًا وقويًا نسبيًا بشأن الوضع في ميانمار. بعد الانقلاب مباشرة، أصدر الرئيس ورئيس الوزراء ووزارة الخارجية بيانات إدانة متعددة ضد الجيش، وعقدت وزارة الخارجية ووزارة العدل اجتماعات متعددة مع سفير ميانمار والمقيمين الميانماريين في كوريا بمشاركة مسؤولين رفيعي المستوى مثل الوزراء ونواب الوزراء. بعد المذبحة العشوائية للأطفال والنساء في 28 مارس، "أدانت الحكومة بشدة استمرار العنف الوحشي على الرغم من المطالبات المتكررة من المجتمع الدولي" و "حثت مرة أخرى بشدة على الوقف الفوري لأعمال العنف التي لا يمكن التسامح معها ضد مواطنيها". وفي الوقت نفسه، أعلنت الحكومة عن تدابير عقابية قوية بالتعاون مع الإدارات ذات الصلة. وشملت هذه التدابير تعليق التبادلات والتعاون الجديدة في مجالات الدفاع والأمن، وحظر تصدير المواد العسكرية، والتدقيق الصارم في تصدير المواد الاستراتيجية الصناعية، وإعادة النظر في مشاريع التعاون الإنمائي بخلاف المشاريع التي تؤثر بشكل مباشر على معيشة الناس أو المشاريع الإنسانية، وخطط لتوفير تدابير إقامة إنسانية خاصة للمقيمين الميانماريين.

4. معضلة التعاون الدولي في مجال حقوق الإنسان: جيش ميانمار يلتزم بمبدأ السيادة وعدم التدخل في الشؤون الداخلية

يمثل الوضع في ميانمار، الذي لا يبدو أنه سيُحل حتى بعد مرور عام على اندلاعه، آثارًا مهمة على التعاون الدولي في مجال حقوق الإنسان. تشمل العوامل المهمة التي تؤثر على قبول الدول المنتهكة لحقوق الإنسان للضغوط الخارجية المتعلقة بحقوق الإنسان الحاجة إلى تبرير داخلي وخارجي للحكومة، وقبول المعايير المتقدمة من قبل الدول المتقدمة، ووضوح المعايير وعالميتها (Finnemore and Sikkink 1998). بعد الانقلاب، احتاج جيش ميانمار إلى تأمين شرعية ضعيفة داخليًا وخارجيًا أكثر من أي حكومة أخرى. علاوة على ذلك، فإن حقوق الإنسان التي أدانها المجتمع الدولي، مثل حظر المذابح العشوائية والاحتجاز والاعتداء والتعذيب ضد المواطنين الأبرياء، هي معايير واضحة وعالمية ويتم احترامها في الدول المتقدمة. ومع ذلك، على الرغم من استيفاء الشروط، لم يخضع جيش ميانمار للضغوط الخارجية المتعلقة بحقوق الإنسان لمدة عام تقريبًا.

وهذا يدل على أن جيش ميانمار يهدف إلى شيء مختلف. ركز جيش ميانمار على الوحدة الفيدرالية والاستقرار الاجتماعي بدلاً من حماية حقوق الإنسان، وبرر الانقلاب وانتهاكات حقوق الإنسان داخليًا وخارجيًا. كانت هناك محاولات مماثلة في دول الآسيان مثل تايلاند وفيتنام وكمبوديا، وكان هناك سابقة تم قبولها في الآسيان كما في حالة تايلاند. علاوة على ذلك، فإن النموذج الذي سعى إليه جيش ميانمار لم يكن أوروبا الغربية التي تضمن حقوق المواطنين وتحترم المؤسسات والإجراءات الديمقراطية، بل الصين التي تقمع وتتجاهل حقوق الإنسان والديمقراطية، ولكنها تركز على التنمية الاقتصادية من خلال منع الاضطرابات الاجتماعية. وبهذا المعنى، فإن المعايير الأكثر وضوحًا وعالمية التي يشعر بها جيش ميانمار ليست مبادئ حقوق الإنسان، بل مبدأ السيادة أو عدم التدخل في الشؤون الداخلية. هذا المبدأ هو معيار شائع في الآسيان ومدعوم بنشاط من قبل الصين، ويشعر به بقوة في المنطقة.

علاوة على ذلك، تمكن جيش ميانمار من الصمود بشكل غير متوقع دون أن يكون ضعيفًا بسبب عاملين. أولاً، على الرغم من أن الأسس المادية والاجتماعية يجب أن تكون ضعيفة بسبب القدرات الوطنية المحدودة، إلا أنها قادرة على الصمود بفضل وجود الآسيان والصين. تواصل سنغافورة والصين، أكبر شركاء تجاريين، التجارة مع ميانمار، ودول الآسيان مثل كمبوديا وفيتنام ولاوس وتايلاند، التي تحافظ على حكومات سلطوية، توفر شرعية غير مباشرة لجيش ميانمار. وهذا يتضح من حقيقة أن روسيا والصين والهند وباكستان وبنغلاديش وفيتنام ولاوس وتايلاند حضروا واحتفلوا باحتفالات يوم جيش ميانمار في مارس الماضي، عندما كانت المذابح المدنية مستمرة. ثانيًا، لم يتم فرض عقوبات شاملة على الشركات المملوكة للجيش (Myanmar Economic Holdings Limited, Myanmar Economic Cooperation)، وهي مصدر رئيسي لتمويل الجيش. على وجه الخصوص، تتجنب شركة النفط والغاز في ميانمار (Myanmar Oil and Gas Enterprise)، وهي مصدر تمويل رئيسي للجيش، العقوبات بسبب ضغوط الشركات متعددة الجنسيات مثل شيفرون وشل وتوتال وبوسكو (POSCO) التي تتخذ من الولايات المتحدة وأوروبا والهند وكوريا مقراً لها.

ومع ذلك، فإن سياسة الغرب تجاه ميانمار لا تتوقف عند ضغوط الشركات فحسب. أساسًا، تلعب العوامل السياسية الداخلية للسياسة الخارجية دورًا قويًا. حتى في الولايات المتحدة، فاز بايدن بفارق ضئيل على ترامب، وأدت نتائج الانتخابات إلى جدل حول الانتخابات غير القانونية واقتحام مبنى الكابيتول. هناك قاعدة دعم كبيرة لما يسمى "ترامبية" (Trumpism) في الولايات المتحدة، وهذه القوة تؤثر على سياسة بايدن الخارجية. كما أن "السياسة الخارجية للطبقة الوسطى الأمريكية" التي أعلنها بايدن تجعل من الصعب التركيز على ميانمار، التي لا ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالمصالح الوطنية. بالإضافة إلى ذلك، كشف الانسحاب غير السلس من أفغانستان في أغسطس عن مشكلة تعزيز الديمقراطية، وهي نقطة ضعف في السياسة الخارجية الأمريكية. وقد ظهر هذا في العراق وأفغانستان والربيع العربي، ومؤخرًا في هونغ كونغ، وهو سيف ذو حدين يصعب النجاح فيه، وقد يؤدي إلى اضطرابات سياسية وعدم استقرار إقليمي.

5. إمكانية التعاون الدولي في مجال حقوق الإنسان: يبدأ بصدمة غير متوقعة!

كما يتضح من الانخفاض الحاد في التغطية الإعلامية للوضع في ميانمار مؤخرًا، يتضاءل الاهتمام الدولي. يمكن أن يتدهور الوضع أكثر لسببين. أولاً، استمرار الأزمة وترسيخ الوضع الراهن. اعتاد جيش ميانمار على العقوبات الدولية طويلة الأمد، ولا يزال يحتفظ بعلاقات مع الدول التجارية الرئيسية مثل الصين وتايلاند والهند وسنغافورة. بالإضافة إلى النفط والغاز، فإن الإيرادات النقدية المكتسبة من خلال توزيع الأخشاب والأحجار الكريمة والمخدرات الوفيرة لا يمكن تجاهلها. يمكن أن يؤدي تعزيز القدرة على الصمود لدى الجيش وزيادة مقاومته للعقوبات الدولية إلى إطالة أمد الأزمة وترسيخ الوضع الراهن. وقد مدد الجيش بالفعل الانتخابات التي وعد بإجرائها بعد عام واحد من الانقلاب إلى ما لا يقل عن عامين ونصف.

ثانيًا، اندلاع حرب أهلية ووضع تدفق لاجئين هائل إلى البلدان المجاورة نتيجة لذلك. في الوقت نفسه، تم استئناف استراتيجية "القطع الأربعة" التقليدية المتمثلة في قطع تدفق الأموال والغذاء والمعلومات والقوى البشرية للمتمردين. أعلنت حكومة الوحدة الوطنية عن حرب دفاعية ضد الجيش في سبتمبر، ووقعت غارات جوية وقصف وحرائق من قبل الجيش في المناطق التي يسكنها الأقليات المرتبطة بها، وزاد عدد اللاجئين بشكل كبير. إذا تدهور الوضع في ميانمار ليصبح مثل سوريا، فإن الصراع المسلح بين مختلف القوى السياسية وقضية اللاجئين ستصبح بارزة. في هذه الحالة، سيتم التركيز على "جميع الأطراف" المتورطة في النزاع، وليس على الديمقراطية في ميانمار أو حركة العصيان المدني المشروعة، ومن المرجح أن تتآكل شرعية الحركة المدنية.

ومع ذلك، على الرغم من صعوبة الوضع، فإن التعاون في مجال حقوق الإنسان المحيط بالوضع في ميانمار ليس مستحيلاً على الإطلاق. يحدث التغيير عادة بسبب صدمة غير متوقعة. يمكن أن يحدث هذا في نقطتين. أولاً، صدمة انتهاكات حقوق الإنسان. في التسعينيات، كان التدخل الدولي في حرب البوسنة أو حرب كوسوفو، وفي العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان التحول السريع في سياسة الدول الأوروبية تجاه اللاجئين السوريين، كلها نتيجة لصدمات غير متوقعة. في حالة البوسنة، تم الكشف عن واقع المعسكرات الجماعية التي تذكرنا بمعسكرات الاعتقال النازية لليهود، وفي حالة اللاجئين السوريين، كانت هناك "قضية آلان كردي"، الطفل الذي غرق وتوفي على الشاطئ. في ميانمار، هناك احتمال كبير لحدوث ذلك، حيث أصبحت المذابح الجماعية متكررة مؤخرًا وأصبحت طرقها أكثر وحشية. ثانيًا، صدمة من الجيش نفسه. في حالة ليبيا، أدى وصف القذافي للمتظاهرين بأنهم "صراصير" إلى تحريك مجلس الأمن الدولي باعتباره نذيرًا للإبادة الجماعية، وبالمثل، يمكن أن تسبب سياسات الجيش وبياناته في ميانمار صدمة. الحادثة الأخيرة التي اندفعت فيها سيارة نحو المتظاهرين مما أسفر عن سقوط قتلى وجرحى، واكتشاف 35 جثة محترقة، بما في ذلك أطفال، تظهر وحشية الجيش.

6. في ظل الصدمة: دور الرأي العام والمجتمع المدني والتضامن عبر الحدود

في ظل الصدمة، يلعب عاملان دورًا مهمًا. أولاً، دور الرأي العام والمجتمع المدني. حتى الدبلوماسي السنغافوري السابق المتقدم، المتشائم بشأن الحل السلمي للوضع في ميانمار، رأى أن نقطة التحول في السياسة الخارجية الأمريكية كانت الرأي العام المحلي والدولي (Kausikan 2021). الأحداث الصادمة مثل معسكرات الاعتقال في البوسنة أو وفاة كردي تحرك الرأي العام. أولاً، تحرك السياسيين والحكومات أو الأحزاب الحساسة للرأي العام لتغيير اتجاه السياسة. بالإضافة إلى ذلك، تحرك المجتمع المدني، مثل المنظمات غير الحكومية. توفر المنظمات غير الحكومية المعلومات والاستراتيجيات للمجتمع المدني المحلي وتضغط على الحكومة لتغيير اتجاه السياسة. وعلى المستوى الدولي، توفر المعلومات للمنظمات الدولية مثل الأمم المتحدة وتقدم المشورة بشأن السياسات. في الاستجابات التي قدمتها دول شرق آسيا حتى الآن بشأن الوضع في ميانمار، لم تكن جهود الحكومة وحدها هي المهمة، بل لعب الرأي العام والمجتمع المدني دورًا مهمًا أيضًا.

ثانيًا، المشاركة النشطة من دول أخرى ذات صلة مثل الاتحاد الأوروبي واليابان والهند وسنغافورة وأستراليا، بالإضافة إلى دول الآسيان مثل إندونيسيا وماليزيا، وكوريا الجنوبية، والولايات المتحدة، التي رفعت أصواتها بشأن الوضع في ميانمار حتى الآن. تلعب الهند دورًا مهمًا بالفعل كدولة مجاورة لميانمار وعضو غير دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. كما مارست اليابان نفوذًا غير رسمي من خلال علاقاتها الوثيقة مع جيش ميانمار، وضغطت باستخدام المساعدة الإنمائية الرسمية. كما شارك الاتحاد الأوروبي وأستراليا في البيانات المشتركة التي قادتها الولايات المتحدة. سيكون دورهم أكثر أهمية في المستقبل. إن الانتقادات بأن الولايات المتحدة تستخدم حقوق الإنسان بشكل استراتيجي، بسبب إرث ترامب، تشكل عبئًا كبيرًا على إدارة بايدن. لذلك، يمكن للاتحاد الأوروبي والدول الديمقراطية في آسيا الضغط على ميانمار، ويمكن للولايات المتحدة اتباع سياسة تدعم تحركاتهم. وبهذه الطريقة، فإن وجود العديد من الوسائل الدولية مثل حقوق الإنسان والعدالة الانتقالية ومسؤولية الحماية هو أيضًا عامل إيجابي.■

المراجع

Assistance Association for Political Prisoners (AAPP). 2022. “Political Prisoners Post-Coup,” https://aappb.org/ (تاريخ الوصول: 4 يناير 2022).

Finnemore, Martha and Kathryn Sikkink. 1998. “International Norm Dynamics and Political Change.” International Organization 52(4): 887-917.

Human Rights Watch. 2021. “Myanmar: Prisoner Releases Fall Short: Deposed Political Leaders and Journalists Remain Detained,” https://www.hrw.org/news/2021/10/21/myanmar-prisoner-releases-fall-short (تاريخ الوصول: 4 يناير 2022).

Kausikan, Bilahari. 2021. “The Dangerous Impasse in Myanmar: For the United States, Patience Is the Least Bad Option,” Foreign Affairs, April 9, 2021. https://www.foreignaffairs.com/articles/burma-myanmar/2021-04-09/dangerous-impasse-myanmar (تاريخ الوصول: 6 يناير 2022).

Myanmar TV Channels(MRTV), 2021.3.26.

中国 外交部，“王毅谈对缅甸局势的“三个支持”“三个避免.” https://www.fmprc.gov.cn/web/wjbzhd/t1866713.shtml (تاريخ الوصول: 4 يناير 2022).

■ المؤلف: كيم هيون جون_أستاذ في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة كوريا. تخرج من قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية وحصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة مينيسوتا بالولايات المتحدة الأمريكية. شغل منصب أستاذ مشارك وباحث أول في جامعة جريفيث بأستراليا، وأستاذ مساعد زائر في كلية سانت أولاف بالولايات المتحدة الأمريكية. تشمل أبحاثه ذات الصلة The Massacres at Mt. Halla: Sixty Years of Truth-Seeking in South Korea، و Transitional Justice in the Asia Pacific، و "The Prospect of Human Rights in US-China Relations: A Constructive Understanding".

■ مسؤول التحرير: جون جو هيون _باحث في EAI

للاستفسارات: 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr