[تعليق خاص لمعهد شرق آسيا حول ميانمار] ② الأزمة الاجتماعية والاقتصادية في ميانمار بعد الانقلاب: هل هو تكرار للتاريخ أم تاريخ جديد؟

1. مقدمة

اعتبارًا من 31 ديسمبر، قُتل ما مجموعه 1,384 شخصًا واعتقل 11,289 شخصًا منذ أن قام الجيش بانقلاب في 1 فبراير 2021. بالإضافة إلى ذلك، هاجم الجيش المدنيين وقوات المواطنين 8,647 مرة بين 1 فبراير 2022 و 1 يناير، وهو ما يمثل زيادة بنسبة 762٪ (1,003 حالة) مقارنة بنفس الفترة من عام 2020 (ALTSEAN 2022/02/09، 2). من بين حوالي 593,000 نازح داخليًا (IDP)، نزح 223,000 شخص بعد الانقلاب (OCHA 2021، 17).

كان الانقلاب قرارًا للجيش، ولكن يمكن تفسير أسبابه من خلال العلاقة بين الحكومة والجيش. بمعنى أن الحكومة المدنية بقيادة أونغ سان سو تشي أهملت الجيش، وأحيانًا كان هناك تعبير عن مواجهات عاطفية بين قادة الجانبين. تحرك الجيش، كمجموعة وطنية تحمي الاتحاد، لتأكيد مكانته ووظيفته بالقوة. ومع ذلك، لم يكن انقسام الدولة وصراع الشعب واضحين كما يدعي الجيش، لذلك يبدو الادعاء بأنهم استولوا على السلطة باستخدام ذريعة التدخل السياسي التاريخي للجيش ضعيفًا للغاية.[1]

إذا كان التدخل السياسي للجيش ثلاث مرات في أعوام 1958 و 1962 و 1988 قد حدث في سياق انحدار سياسي وتخلف مستمر للدولة، فإن انقلاب الجيش في عام 2021 هو رد فعل تاريخي يحاول إعادة دولة في مرحلة جديدة تمامًا سياسيًا واجتماعيًا إلى الماضي. إذا تم إنشاء نظام تمثيلي شكلي من خلال الانتخابات العامة في أغسطس 2023، فستعود ميانمار مرة أخرى إلى مجتمع يركز على الجيش، وقد يتطلب إعادة بناء الدولة تكاليف اجتماعية وسياسية أكبر بكثير مما هي عليه الآن.

السلوك الرجعي للجيش الذي شهدناه في عملية تطبيع الدولة لا يعني مجرد انحدار سياسي. سيكشف عن المشاكل الهيكلية الاجتماعية التي تعاني منها ميانمار ويكشف عن أزمة في جميع مجالات المجتمع. على الرغم من أن ميانمار أصبحت دولة فاشلة بعد أكثر من نصف قرن من حكم الجيش، إلا أن الجيش يسعى مرة أخرى إلى إعادة بناء سلالة ملكية خاصة به تحكم الشعب. ميانمار حاليًا على مفترق طرق يعيد تكرار أزمة تاريخية متكررة.

2. الاقتصاد يزداد سوءًا: تأثير الانقلاب العسكري الذي طغى على جائحة كوفيد-19

من عام 1988 إلى مارس 2011، أعلنت الحكومة العسكرية عن معدل نمو اقتصادي سنوي يزيد عن 10٪، لكن لم يصدقها أحد. كان موظفو الإحصاء في الحكومة العسكرية يشوهون الإحصاءات لتجنب إزعاج رؤسائهم والحفاظ على مناصبهم، وكان هذا السلوك أحد الخصائص الهامة للثقافة العسكرية والمجتمع البيروقراطي. لذلك، سعت حكومة ثين سين (2011-16) إلى بناء نظام إحصائي دقيق كمهمة وطنية لتطهير الآفات المتأصلة في المجتمع البيروقراطي وتعزيز الإصلاح والانفتاح بما يتناسب مع الوضع.

ومع ذلك، يبدو أن سلوك الجيش الذي يشوه الواقع قد عاد. على سبيل المثال، في 7 ديسمبر 2021، وصف وزير الاستثمار والاقتصاد الخارجي في ميانمار (Ministry of Investment and Foreign Economic Relations) أونغ ناينغ أو (Aung Naing Oo) الإحصاءات التي تشير إلى أن معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي في ميانمار بلغ -18٪ بأنها بيانات غير موثوقة من جانب المعارضة للنظام. وادعى أن معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي هو حوالي -8-9٪، وأن النمو بعد الجائحة سيتجاوز 2.5٪ المتوقعة من قبل صندوق النقد الدولي (Duangdee 2021/07/26؛ Nitta 2021/12/10؛ World Bank 2021/07/23). تتوقع المؤسسات الرئيسية أن يكون معدل النمو الاقتصادي لميانمار في عام 2022 حوالي -4-5٪، مما يظهر أيضًا فجوة مع توقعاته.

على عكس ادعاءات الوزير أونغ ناينغ أو، فإن الركود الاقتصادي في ميانمار بعد الانقلاب خطير، ومن المرجح أن يعود مستوى معيشة الشعب إلى فترة الحكومة العسكرية مرة أخرى. وفقًا لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي، كان الانقلاب هو العامل الأكثر تأثيرًا على دخل الأسرة بنسبة 75٪ منذ 1 فبراير 2021، بينما كانت جائحة كوفيد-19 بنسبة 25٪ (UNDP 2021، 35).

بالفعل، بسبب جائحة كوفيد-19، فقد 3.2 مليون شخص وظائفهم من نهاية عام 2019 إلى يوليو 2021، وقلص ملايين آخرون ساعات عملهم (ICG 2021، 8). منذ الانقلاب مباشرة، زاد سحب النقود وشراء الدولار الأمريكي والذهب، وانخفضت قيمة الكيات (Kyat) مقابل الدولار الأمريكي بنسبة 33٪ من يناير إلى نوفمبر 2021 (OCHA 2021، 14). دق المجتمع الدولي ناقوس الخطر بشأن أزمة ميانمار. بحلول أوائل عام 2022، سيواجه ما يقرب من نصف سكان ميانمار البالغ عددهم 55 مليون نسمة، أي 25 مليون شخص، تحت خط الفقر الوطني، وهذا الوضع يعود إلى مستوى المعيشة قبل عام 2005، حسبما يحذر برنامج الأمم المتحدة الإنمائي (UNDP 2021/12/01).

من المتوقع أن تتفاقم الإشارات الحمراء في الاقتصاد الميانماري بسبب مشكلة سعر الصرف. قامت البنك المركزي في ميانمار (Central Bank of Myanmar) ببيع 88 مليون دولار أمريكي ست مرات في ديسمبر 2021 لتخفيف التقلبات الحادة في سعر الصرف (GNLM 2021/12/25). في وقت كتابة هذا التقرير، لم يرتفع سعر الصرف بشكل حاد (انظر الشكل). ومع ذلك، نظرًا لانخفاض الإيرادات الضريبية والحاجة إلى تغطية النفقات العسكرية، استوردت الحكومة 35 طنًا من ورق طباعة النقود من أوزبكستان في ديسمبر 2021. إذا زاد حجم تداول العملة، فإن التضخم سيكون أمرًا مسلمًا به. كانت إصدار وتداول العملات الإضافية دون مراعاة ظروف السوق سياسة شائعة في ظل الحكومة العسكرية السابقة أيضًا.[2]

الشكل: اتجاه تقلبات الكيات الميانماري (مقابل الدولار)

المصدر: https://www.xe.com/currencycharts/?from=USD&to=MMK

نتيجة للانقلاب، انخفض عدد تسجيلات الأعمال بنسبة 44٪ في عام 2021 وحده (Walker 2021/12/01). ومع ذلك، لتجاوز العقوبات الغربية المتزايدة والسعي لتحقيق مصالحها، تستخدم الحكومة العسكرية الشركات العسكرية والشركات المحسوبة عليها لتعزيز التعاون الاقتصادي مع الصين. على سبيل المثال، في نوفمبر 2021، عندما أعيد فتح الحدود، استأنفت الشركات الصينية التبادلات في قطاعات الاستخراج التي تحتكرها الحكومة العسكرية، بما في ذلك المعادن الأرضية النادرة، والأحجار الكريمة مثل الياقوت والجمشت، والنفط الخام والغاز الطبيعي. فرض العالم الغربي، بما في ذلك الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، عقوبات مستهدفة على كبار المسؤولين العسكريين وشركات الجيش، وطالبت المنظمات غير الحكومية المحلية والدولية بوقف الاستثمار وقطع العلاقات مع الشركات التي تتعاون مع الجيش الميانماري. على الرغم من أن العالم الغربي فرض عقوبات على ميانمار على نطاق شامل لأكثر من 20 عامًا، إلا أنها ثبت أنها غير فعالة.

لكي تنجح العقوبات المفروضة على ميانمار، يجب تقليل تأثير الدول التي لها تأثير كبير على الاقتصاد الميانماري، مثل الصين، إلى الحد الأدنى، ويجب تنفيذ العقوبات من قبل الأطراف المشاركة في وقت واحد. واجهت إدارة بايدن ضغوطًا واعتراضات من شركات تكرير النفط في سنغافورة وتايلاند، بما في ذلك شيفرون (Chevron)، وأموال كبار المسؤولين العسكريين الميانماريين موجودة في دول جنوب شرق آسيا، وليس في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. في ظل هذه الظروف، يبدو من المستحيل خنق أموال الجيش. في الواقع، على الرغم من أن التعاون مع رأس المال الصيني ليس إيجابيًا للجيش على المدى المتوسط والطويل، إلا أنه لا يوجد بديل واقعي. العلاقة الحميمة مع الصين ستعزز المشاعر المعادية للصين ليس فقط بين الجيش ولكن أيضًا بين الشعب.

لا يختلف تعامل الجيش مع جائحة كوفيد-19 عن سلوك الحكومات العسكرية السابقة الضعيفة في إدارة الأزمات. يقال إن الجيش بدأ في تنفيذ تدابير كوفيد-19 بشكل كامل بعد أغسطس، عندما هدأت المقاومة المدنية واسعة النطاق. ونتيجة لذلك، أعلنت وزارة الصحة في 28 ديسمبر 2021 أن 13.45 مليون شخص بالغ قد أكملوا التطعيم، محققة بذلك هدف عام 2021 المتمثل في تطعيم 50٪ من السكان (GNLM 2021/12/28). ومع ذلك، لا توجد بيانات إحصائية موضوعية تشير إلى تطعيم أكثر من 10 ملايين شخص في حوالي ثلاثة أشهر، وحقيقة أن العديد من اللقاحات الموزعة في ميانمار هي صينية الصنع، والتي يتردد الشعب في تلقيها، تجعل ادعاءات الجيش تستحق التدقيق مرة أخرى. يجب أيضًا التحقق من ادعاء الجيش بعدم اكتشاف متغير أوميكرون في البلاد. علاوة على ذلك، على الرغم من أنهم يخططون لإنتاج اللقاحات بأنفسهم بدعم من الصين في عام 2022، إلا أن الخطط المحددة، مثل إعداد مرافق الإنتاج واستثمار الموارد البشرية، ليست واضحة.

في يوليو 2021، بدأت الأسر في رفع الأعلام الصفراء كعلامة على طلب المساعدة لأن جميع أفراد الأسرة أصيبوا بكوفيد-19. ومع ذلك، منع الجيش توفير أسطوانات الأكسجين اللازمة لعلاجهم، وقدم حلًا غريبًا مفاده أن تلاوة النصوص البوذية ستشفي المرض. في ذلك الوقت، كان الجيش يركز على الاستيلاء على السلطة أكثر من حياة الشعب، وكان قد وصف بالفعل المشاركين في الاحتجاجات المناهضة للجيش بأنهم إرهابيون. نتساءل عما إذا كان الجيش ينوي احتواء الشعب إذا لم يشاركوا في الاحتجاجات.

3. الانقسامات بين المناطق والأجيال: الصراع الاجتماعي وإمكانية الوحدة

ثقة الجيش في الاستيلاء على السلطة من خلال الانقلاب لا تستند فقط إلى الأسلحة التي يحتكرها، بل أيضًا إلى الاعتقاد بأن الوحدة الوطنية والانتفاضة مستحيلة. منذ عام 1962، يصر الجيش على أن المنظمات العرقية المسلحة (EAO) تسعى إلى تقسيم الاتحاد، وأنه يجب عليهم البقاء في الساحة السياسية لمنع ذلك. لم يُظهر غالبية البورمان دعمًا للأقليات العرقية، بل لم يُظهروا أي اهتمام أو تعاطف معهم، وخلال ذلك الوقت، كانت الأقليات العرقية هدفًا للقمع الشديد وأجنبيًا في الاتحاد. لذلك، لا تهتم الأقليات العرقية بمن يستولي على السلطة، سواء كان الجيش أو المدنيين، وينظرون إلى انقلاب الجيش على أنه صراع بين النخب السياسية البورمانية (Ardeth Maung Thawnghmung and Noah 2021، 301). هذا المنظور كان هو نفسه في الحركة الديمقراطية عام 1988 وثورة الزعفران عام 2007. لو تضامنت الأقليات العرقية مع المتظاهرين في الاضطرابات السياسية مرتين، لكانت ميانمار قد دخلت مرحلة جديدة.

منذ عام 2011، تبنت الحكومتان المصالحة الوطنية والوحدة الوطنية كأولويات قصوى في إدارة الدولة من خلال اتفاقيات وقف إطلاق النار مع المنظمات العرقية المسلحة. ونتيجة لذلك، في نهاية حكومة ثين سين، تم توقيع اتفاقيات وقف إطلاق النار على مستوى الاتحاد مع ثماني منظمات من أصل خمسة عشر منظمة مسلحة. غيرت حكومة أونغ سان سو تشي الأسلوب الحالي ونفذت أربع جولات من اتفاقيات وقف إطلاق النار تحت اسم "مؤتمر بان لونغ للقرن الحادي والعشرين".

على الرغم من عدم وجود دليل على أن الأقليات العرقية دعمت حكومة أونغ سان سو تشي، إلا أنهم توقعوا على الأقل أن تتخذ مسارًا مختلفًا عن الجيش الذي اتبع العنف والضم القسري. في مؤتمر بان لونغ للقرن الحادي والعشرين، كانت الحكومة والجيش والمنظمات العرقية المسلحة أطرافًا للتفاوض، لكن الحكومة حافظت على موقف متعجرف لم يأخذ في الاعتبار المنظمات العرقية المسلحة، وقام الجيش بإثارة الفتنة بين الحكومة والمنظمات العرقية المسلحة. ونتيجة لذلك، لم تكن هناك نتائج لاتفاقيات وقف إطلاق النار. علاوة على ذلك، في الانتخابات التكميلية في عامي 2017 و 2018، خسرت الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية (NLD) في مناطق الأقليات العرقية، مما أثار الشكوك حول نوايا الحكومة والحزب الحاكم لتحقيق الوحدة الوطنية.

في ظل هذه الظروف، فإن طموح الحكومة الوطنية للوحدة (NUG) في التحالف مع المنظمات العرقية المسلحة لإنشاء جيش اتحادي هو أمر غير واقعي. على الرغم من أن بعض المنظمات العرقية المسلحة تقدم تدريبًا عسكريًا وأسلحة لقوات الدفاع الشعبي (PDF)، إلا أن احتمال انضمام المنظمات العرقية المسلحة بشكل كامل إلى الجيش الاتحادي ضئيل للغاية. لو كانت حكومة الرابطة الوطنية للديمقراطية قد اقتربت من الأقليات العرقية بصدق، لكان من الممكن بناء الثقة بين الطرفين.

في أوائل عام 2022، أعلن الجيش وقف إطلاق نار أحادي الجانب حتى نهاية العام دون الحصول على موافقة كل منظمة عرقية مسلحة. ومع ذلك، يواصل الجيش هجماته العشوائية على المناطق التي يُفترض أنها مناطق نشاط قوات الدفاع الشعبي. من الصعب على حوالي 8,000 جندي من قوات الدفاع الشعبي محاربة أكثر من 400,000 جندي نظامي. بعد فشل الحركة الديمقراطية عام 1988، شكل بعض الشباب جبهة الطلاب الديمقراطيين في جميع أنحاء بورما (ABSDF) ودخلوا الغابات لمحاربة الجيش. لم تستمر حربهم المسلحة لأكثر من خمس سنوات. ستؤدي الاشتباكات بين الجيش النظامي وقوات الدفاع الشعبي فقط إلى زيادة الأضرار التي تلحق بسكان المنطقة المعنية.

في 17 فبراير 2021، ادعى مين كو ناينغ (Min Ko Naing)، أحد قادة "جيل 88"، أن "هذه الثورة هي اتحاد لأجيال X و Y و Z ضد الديكتاتورية العسكرية"، داعيًا إلى الوحدة بين جميع الأعضاء (Jordt et. al 2021، 18). ومع ذلك، فإن المواطنين الذين ملأوا الشوارع فعليًا أو الذين اعتقلوا كقادة للاحتجاجات كانوا جميعًا من جيل Z. شارك بعض جيل 88 أيضًا في الاحتجاجات، لكن الشخصيات القيادية امتنعوا عن التصريحات أو الإجراءات السياسية. بدلاً من ذلك، خرج الشباب إلى الشوارع وقدموا تحية "كاداو" (kadaw) لوالديهم على الرغم من تحذيراتهم. لماذا ملأ الشباب الشوارع فقط؟

جيل Z في ميانمار هو نتاج الإصلاح السياسي والانفتاح الاقتصادي. على مدى العقد الماضي، شهد الاقتصاد الميانماري معدل نمو سنوي يتراوح بين 6-8٪، وأصبحت ثمار النمو الاقتصادي من نصيب الشعب. سمح انتشار الهواتف المحمولة بالتعبير عن الآراء السياسية عبر الإنترنت. بعد الانفتاح، زادت فرص الشعب في الاتصال بالأجانب، واختبروا المعايير الدولية وطرق تفكير الأجانب بشكل مباشر، وخاصة جيل Z، الذين أسسوا مبادئ العدالة بقوة.

على النقيض من ذلك، اعتاد الجيل الأكبر سنًا على أسلوب حياة أخلاقي يركز على كسب العيش، ولا يقاومون ما لم يكن هناك تهديد مباشر لحياتهم، بدلاً من تحدي الجيش. تكرر هذا السلوك في عام 2021؛ حيث ارتفعت أسعار السلع الأساسية مثل زيت الطعام وزيت التكرير بشكل حاد بعد الانقلاب، مما أدى إلى أن 76.2٪ من جميع الأسر قللت من استهلاك غير الأغذية للحفاظ على سبل عيشها (ICG 2021، 8؛ UNDP 2021، 31). على سبيل المثال، في أغسطس 2007، عندما رفعت الحكومة العسكرية أسعار الوقود من 5 إلى 10 أضعاف، وافق غالبية الشعب على ذلك، على عكس الرهبان الذين شاركوا في الاحتجاجات المناهضة للحكومة. بمعنى أن الرهبان والجيل الأكبر سنًا الذين شهدوا وحشية الجيش أو رأوها مباشرة لم يخرجوا إلى الشوارع بسهولة، بينما كان الشباب في العشرينات من العمر واثقين من قدرتهم على تغيير العالم. ومع ذلك، فإن غياب القيادة لتركيز وتوجيه إرادتهم يتماشى مع نقاط الضعف في حركات الديمقراطية التاريخية.

من ناحية أخرى، في أبريل 2021، أسس المعسكر الديمقراطي الذي تم عزله الحكومة الوطنية للوحدة (NUG) بدعم شعبي، وبدأ في العمل على إنهاء حكم الجيش وإعادة بناء الديمقراطية، لكن النتائج لم تكن مرضية. أولاً، بصفتها هيئة ذات وضع، هناك شك فيما إذا كانت هذه المنظمة على اتصال وثيق بالشعب الذي يعارض حكم الجيش. أعربت الحكومة الوطنية للوحدة عن تعازيها في كل مرة يموت فيها مسؤول رفيع المستوى في الرابطة الوطنية للديمقراطية بسبب الإصابة بكوفيد-19، لكنها لم تستجب للضحايا في الشوارع. في سبتمبر 2021، أعلنت الحرب ضد الجيش وحرضت على أن الضحايا سيصبحون أبطالًا أو وطنيين، لكن الحكومة الوطنية للوحدة حافظت على موقف سلبي يتمثل في إصدار بضع بيانات فقط. نعتقد أن الحكومة الوطنية للوحدة ليست فقط منفصلة عن الشعب، بل تسعى إلى حكم الشعب.

ثانيًا، أنشطة الحكومة الوطنية للوحدة. يتكون مجلس وزراء الحكومة الوطنية للوحدة بشكل أساسي من أعضاء الرابطة الوطنية للديمقراطية ومن أصل بورمان، وليس لديهم خبرة في العمل الحكومي أو التشريعي، ويقتصرون على الأنشطة عبر الإنترنت خوفًا من اعتقالهم من قبل الجيش. نظرًا لعدم القدرة على ضمان احترافية العمل وعدم شفافية هيكل صنع القرار، تركز الحكومة الوطنية للوحدة فقط على مطالبة المجتمع الدولي بالاعتراف بهم كحكومة رسمية لميانمار، وليس الجيش. يبدو أن هذا السلوك يتبع خطى الحكومة الوطنية المؤقتة لاتحاد بورما (NCGUB)، التي كانت إنجازاتها الوحيدة هي الترويج لاسم بورما بدلاً من ميانمار من إنشائها في عام 1990 حتى حلها في عام 2012.[3] الحكومة الوطنية للوحدة ليست رمزًا للديمقراطية في ميانمار، ولا يحق لها احتكار قيادة المعسكر الديمقراطي، وليست منظمة تحظى بدعم شعبي كامل. بدلاً من الشعارات والدعاية، يجب عليها تقديم بدائل واقعية يمكنها هزيمة الجيش وتنفيذها بالتعاون مع الشعب.

4. خاتمة: البحث عن الأمل في الأزمة

بعد الانقلاب العسكري، واجهت ميانمار أزمة اجتماعية واقتصادية، ولا يبدو أن هناك حلًا واضحًا لهذه الأزمة دون موقف استباقي من الجيش أو تنحيه. ومع ذلك، فقد أدى هذا الانقلاب إلى نتائج غير متوقعة أدت إلى صحوة الشعب. وهي النقد الداخلي للمعسكر الديمقراطي، والفهم الموضوعي لتاريخ الأقليات المضطهدة. كانت أونغ سان سو تشي رمزًا للديمقراطية في ميانمار، لكن إنجازاتها كسياسية واقعية لم تكن كبيرة. لم يكن يُسمح بانتقادها، التي أصبحت بالفعل شخصية مقدسة، وأصبحت حكومة الرابطة الوطنية للديمقراطية حكومة من قبل أونغ سان سو تشي ومن أجل أونغ سان سو تشي. انتقد جيل Z تركيز السلطة على شخص معين، والسبب في المقاومة الشديدة للجيش ليس استعادة أونغ سان سو تشي، بل استعادة الديمقراطية.

اعتذر بعض السياسيين، بناءً على حسابات سياسية، عن سلوك حكومة أونغ سان سو تشي الذي تجاهل حقوق الإنسان في مناطق الأقليات العرقية، بما في ذلك الروهينجا. ومع ذلك، فإن الشباب، وخاصة، لا يريدون أن يتم خداعهم مرة أخرى باستراتيجية الجيش المتمثلة في الحفاظ على السلطة من خلال استغلال التاريخ المشوه المتعلق بالأقليات العرقية والصراعات بين البورمان والأقليات العرقية. بدأ الشباب الميانماريون المقيمون في كوريا في بناء خطاب حول ضرورة التعايش كأعضاء في الاتحاد، والتخلي عن هويتهم العرقية. كان هذا الانقلاب بمثابة نقطة تحول يمكن أن تضع حجر الأساس للمصالحة الوطنية والوحدة من حيث تأكيد التضامن والوعي المجتمعي بين المجموعات التي عاشت كغرباء داخل الاتحاد.

على الرغم من الأزمات في مختلف المجالات، فإن القاسم المشترك هو أن الجيش يسعى إلى الماضي، بينما يبدو أن الشعب يستعد للمستقبل. إذا كان الجيش يريد البقاء في الساحة السياسية لفترة أطول، فإن عرض القوة، كما فعل أسلافهم، لن يكون مفيدًا جدًا. يجب على الجيش أن يتأمل سبب حصول الرئيس ثين سين، وهو جندي سابق، على دعم الشعب. ■

المراجع

ALTSEAN. Coup Watch Special Edition: A Year of Struggle in Burma. Bangkok: ALTSEAN. 2022/02/09.

Ardeth Maung Thawnghmung and Khun Noah. 2021. “Myanmar`s Military Coup and the Elevation of the Minority Agenda?” Critical Asian Studies. 53(2). 297-309.

Duangdee, Vijitra. “World Bank: Coup and Coronavirus Shrink Myanmar’s Economy by 18%.” VOA(Voice of America). 2021/07/26.

GNLM(Global New Light of Myanmar). 2021/12/25; 2021/12/28.

ICG(International Crisis Group). 2021. The Deadly Stalemate in Post-coup Myanmar. Asia Briefing No.170. Yangon/Bangkok/Brussels: ICG.

Jordt, Ingrid, Tharaphi Than and Sue Ye Lin. 2021. How Generation Z Galvanized a Revolutionary Movement against Myanmar’s 2021 Military Coup. Trends in Southeast Asia Issue 7. Singapore: ISEAS.

Nitta, Yuichi. “Myanmar to End Kirin Row Based on Law: Investment Minister.” Nikkei Asia. 2021/12/10.

مكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية. 2021. نظرة عامة على الاحتياجات الإنسانية: ميانمار. https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/mmr_humanitarian_needs_overview_2022.pdf

شتاينبرغ، ديفيد آي. 2021. الجيش في بورما/ميانمار: حول طول عمر حكم تاتماداو وتأثيره. اتجاهات في جنوب شرق آسيا، العدد 6. سنغافورة: ISEAS.

برنامج الأمم المتحدة الإنمائي. 2021. نبض الشعب: التأثير الاجتماعي والاقتصادي للأحداث منذ 1 فبراير 2021 على الأسر في ميانمار. يانغون: مكتب برنامج الأمم المتحدة الإنمائي في ميانمار.

_____. "معدلات فقر الحضر في ميانمار من المتوقع أن تتضاعف ثلاث مرات، حسبما أفادت دراسة حديثة للأمم المتحدة" 2021/12/01.

ووكر، تومي. "اقتصاد الانقلاب في ميانمار هو 'ازدهار وانكماش'." صوت أمريكا. 2021/12/01.

البنك الدولي. "من المتوقع أن ينكمش اقتصاد ميانمار بنسبة 18 بالمائة في السنة المالية 2021: تقرير." 2021/07/23.

[1] بالنظر إلى خلفية الانقلاب، راجع شتاينبرغ (2021، 30).

[2] تتبع سياسة الحكومة العسكرية الحالية التي تهدف إلى تقييد الوصول إلى المعلومات الماضي أيضًا. من أواخر التسعينيات إلى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، قبل انتشار الهواتف الذكية، أبقى الجيش سعر بطاقة SIM بين 2000-3000 دولار، مقيدًا الوصول إلى المعلومات عبر الإنترنت. في ديسمبر 2021، ضاعف الجيش أسعار بيانات الهاتف المحمول لإضعاف اتصالات القوى المناهضة للحكومة العسكرية، بما في ذلك قوات الدفاع الشعبي (PDF)، وفي يناير 2022، فرض ضريبة قدرها 20 ألف كيات على إصدار بطاقات SIM وزيادة أسعار البيانات بنسبة 15٪ أخرى.

[3] لم تحقق حركات الديمقراطية التي نُظمت في الخارج بعد عام 1990 أي نتائج تقريبًا. خلال ثورة الزعفران عام 2007، حضر المؤلف شخصيًا مؤتمرًا صحفيًا عُقد في بانكوك. في هذا الاجتماع، كان نشطاء الديمقراطية مهتمين بالترويج لأنفسهم ولمنظماتهم، وناشدوا الحصول على دعم مالي خارجي. عندما سُئلوا عن التعاون والتضامن مع نشطاء الديمقراطية المحليين، قدموا فقط إجابات مبدئية بأنهم يعملون من أجل الديمقراطية. وصف أحد الصحفيين الذي يعمل في تايلاند سلوكهم بأنه "صناعة اللاجئين". على الرغم من أن حكومة ميانمار أصدرت عفوًا عامًا في عام 2011، إلا أن العديد من نشطاء الديمقراطية الذين عملوا في الخارج لم يعودوا إلى وطنهم.

■ المؤلف: جانغ جون يونغ_حصل على درجة الماجستير في دراسات جنوب شرق آسيا والعلوم السياسية (2003) من جامعة سيوجونغ، وحصل على درجة الدكتوراه (2009) من جامعة هانكوك للدراسات الأجنبية في دراسة عن الجيش في ميانمار. تشمل أعماله الرئيسية "تغيير السياسة الخارجية لميانمار والعلاقات مع الدول الرئيسية"، "اقتصاد التجزئة في ميانمار والإصلاح والانفتاح: الإنجازات والتحديات"، "نصف طائر الطوقان وطاووس: تاريخ السياسة المعاصرة في ميانمار لمدة 70 عامًا"، و"اللغة المتساوية: الخطوات الأولى في اللغة البورمية". يساهم بانتظام في مقالات حول ميانمار في العديد من وسائل الإعلام، بما في ذلك الصحف الرئيسية. شغل منصب باحث مسؤول في معهد دراسات جنوب شرق آسيا بجامعة هانكوك للدراسات الأجنبية، وأستاذ باحث في فريق أبحاث خليج البنغال الشمالي، وأستاذ باحث في معهد الدراسات الهندية، ويشغل حاليًا منصب أستاذ باحث في معهد دراسات جنوب شرق آسيا ويعمل في كلية مينيرفا للفنون الحرة.

■ التحرير والمراجعة: جون جو هيون _باحث في EAI

    استفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 204) | jhjun@eai.or.kr