[ADRN Issue Briefing] الجائحة تكشف وتفاقم المشاكل القائمة المتعلقة باللامساواة والاستقطاب

خمس ديمقراطيات مثيرة للانقسام وغير متكافئة تضربها الجائحة

لقد أحدثت جائحة كوفيد-19 دمارًا في الصحة العامة في معظم البلدان، لكنها أثرت بشكل خاص على خمس ديمقراطيات كبرى: الولايات المتحدة والبرازيل والهند وإندونيسيا والفلبين. هذه الدول لديها خمسة من أعلى معدلات الوفيات والإصابات بكوفيد-19 من بين جميع البلدان، وقد عانت جميعها للسيطرة على الجائحة. الديمقراطية بحد ذاتها ليست سبب فشلها في مجال الصحة العامة. فالديمقراطيات الأخرى، مثل أستراليا وكندا، لم تنتج استجابات فعالة للصحة العامة فحسب، بل اتخذت أيضًا تدابير قوية للتخفيف من آثار الجائحة على عدم المساواة.

بدلاً من ذلك، فإن عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية الهائلة في هذه البلدان الخمسة المتنوعة عرقيًا وعنصريًا جعلت السيطرة على الجائحة أكثر صعوبة. فشلت هذه الدول في التعامل مع فيروس كورونا الجديد جزئيًا لأنها لم تعالج أبدًا انقساماتها الداخلية التاريخية، التي كشفتها جائحة كوفيد-19 بوحشية. بالإضافة إلى ذلك، فإن القادة في هذه الدول الذين هاجموا الأنظمة السياسية والتماسك الاجتماعي قد أعاقوا الاستجابة للجائحة.

اليوم، جميع الدول الخمس غير متكافئة اقتصاديًا للغاية. الولايات المتحدة هي الأكثر عدم مساواة اقتصاديًا بين الدول السبع المتقدمة في مجموعة السبع ولديها رابع أسوأ عدم مساواة في الدخل في العالم. البرازيل هي الدولة الأكثر عدم مساواة اقتصاديًا في أمريكا اللاتينية، على الرغم من جهود الحكومات البرازيلية المتعاقبة لاستخدام التحويلات النقدية وبرامج أخرى لمكافحة عدم المساواة، والفلبين لديها أيضًا عدم مساواة مرتفع في الدخل.[1] إندونيسيا والهند تواجهان ارتفاعًا حادًا في عدم المساواة في الدخل.[2]

لقد قوض عدم المساواة الاقتصادي والاجتماعي العميق في الولايات المتحدة والبرازيل والهند وإندونيسيا والفلبين كيفية استجابة هذه الدول للجائحة. إلى جانب كشف عدم المساواة وتدمير الصحة العامة، فقد فاقمت الجائحة من عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية، وأضافت أيضًا إلى التراجع الديمقراطي. في هذه الدول الخمس، تضرب الإصابات والوفيات الناجمة عن فيروس كورونا الجديد بشكل أشد الأقليات العرقية والإثنية وأحيانًا الدينية والفقراء؛ تتداخل مجتمعات الفقراء والأقليات بشكل كبير، والعديد من هؤلاء المواطنين لديهم حالات صحية موجودة مسبقًا تجعلهم أكثر عرضة للإصابة الشديدة أو الوفاة بسبب كوفيد-19.

علاوة على ذلك، وكما حدث غالبًا خلال حالات الطوارئ الكبرى السابقة، استغل القادة السياسيون حالة الطوارئ لتقويض المعايير والمؤسسات الديمقراطية - في هذه الديمقراطيات الخمس وفي جميع أنحاء العالم.

القادة الشعبويون يقوضون استجابات الصحة العامة

غالبًا ما زاد السياسيون من تفاقم عدم المساواة، مما زاد من إعاقة الجهود المبذولة للسيطرة على الفيروس. في الواقع، فإن خطاب وسياسات القادة الخمسة الأخيرين، جنبًا إلى جنب مع تاريخ عدم المساواة في دولهم، قد ضمن أن الجائحة تؤثر على الأقليات والفقراء بشكل أشد من المواطنين من الطبقة الوسطى والأثرياء والأغلبية العرقية والدينية والإثنية. من نواحٍ عديدة، عمّق كوفيد-19 عدم المساواة في هذه البلدان أيضًا.

على سبيل المثال، سعى فريق دونالد ترامب الإداري مرارًا وتكرارًا إلى تقويض قانون الرعاية الميسرة (ACA)، الذي ساعد في توسيع نطاق الوصول إلى التأمين الصحي، لا سيما بين الأقليات والفقراء. في النهاية، رفضت المحكمة العليا إلغاء قانون الرعاية الميسرة. كان إلغاء قانون الرعاية الميسرة سيؤدي إلى فقدان أكثر من واحد وعشرين مليون أمريكي، معظمهم من ذوي الدخل المنخفض، للتأمين الصحي.[3] كما اتخذت إدارة ترامب نهجًا متشددًا بشأن الشرطة وحقوق التصويت، ورفضت الموافقة على إصلاحات الشرطة وحاولت تقويض حقوق التصويت بطرق عديدة. وقد أثرت آثار قمع الناخبين هذه بشكل أشد على الفقراء والأقليات.[4]

في الآونة الأخيرة، استخدم القادة في هذه الديمقراطيات الكبرى أيضًا الخطاب العام لتقسيم المجتمعات واستقطابها، مما غالبًا ما يضر بالمجموعات الأقلوية بشكل أكبر. على تويتر، ادعى الرئيس السابق ترامب بشكل روتيني أن السياسيين الملونين مثل المرشحة لمنصب حاكم جورجيا ستايسي أبرامز والممثلة عن نيويورك ألكسندريا أوكاسيو كورتيز غير مؤهلين للمنصب ويجب الخوف منهم؛ كما شيطن المهاجرين والأقليات الأخرى بشكل روتيني كأخطار على الولايات المتحدة.[5] ادعى الرئيس البرازيلي جايير بولسونارو أن السكان الأصليين في البرازيل "يتطورون الآن فقط إلى بشر" واشتكى من أن سلاح الفرسان البرازيلي لم يقضِ على المزيد من السكان الأصليين خلال غزو المناطق الداخلية البرازيلية.[6] ساهم شيطنة بولسونارو للسكان الأصليين وتدميره للحماية الخاصة بغابات الأمازون في موجة من التعدين وقطع الأشجار غير القانونيين وزيادة في العنف ضد السكان الأصليين في حوض الأمازون.[7]

فاقمت هذه السياسات عدم المساواة وأضافت إلى الجائحة. حملة إدارة ترامب ضد قانون الرعاية الميسرة، على سبيل المثال، جنبًا إلى جنب مع رفض بعض الولايات التي يقودها الجمهوريون توسيع برنامج ميديكير للسماح لمواطنيها الأكثر فقرًا بالوصول إلى قانون الرعاية الميسرة، أبقت عدد الأمريكيين غير المؤمن عليهم مرتفعًا وأعاقت الاستجابة للجائحة.[8]

عدم المساواة التاريخي يعيق أيضًا طرح اللقاحات في العديد من هذه البلدان، على الرغم من أن حملات التطعيم هي الآن أفضل سلاح للسيطرة النهائية على الجائحة. العديد من الأقليات في الولايات المتحدة تحمل شكوكًا عميقة تجاه جهود الصحة العامة الحكومية، بسبب الآثار الدائمة للعنصرية المنهجية وتاريخ قيام الحكومة الأمريكية بإجراء تجارب غير قانونية على الأقليات (مثل دراسة توسكيجي، التي أصابت الرجال السود بالسفلس لدراسة آثارها عند تركها دون علاج) وإظهار عدم الاهتمام بالقضايا التي تضر بالصحة العامة للأقليات (مثل أزمة المياه في فلينت، ميشيغان). وجدت دراسة حول آراء التطعيم أجرتها مؤسسة كايزر فاميلي أن هناك تشككًا هائلاً في لقاح كوفيد-19 بين الأمريكيين السود، حيث قال ما يقرب من 50 بالمائة إنهم لن يحصلوا على اللقاح "حتى لو اعتبره العلماء آمنًا وكان متاحًا مجانًا لأي شخص يريده."[9]

كما اتخذ القادة الشعبويون مواقف معادية للعلم بشكل عام. سخر ترامب مرارًا وتكرارًا من الإجماع العلمي حول التدابير الفعالة للسيطرة على الجائحة، مما أضاف الفوضى والارتباك إلى جهود الاستجابة واستقطب الجمهور بطرق جعلت من الصعب تطوير حملات للصحة العامة لمكافحة كوفيد-19.[10] كما قلل بولسونارو وجوكوي ودوتيرتي من شأن الخبرة العلمية طوال فترة الجائحة، مما أدى إلى استقطاب الاستجابة وتقويض جهود الصحة العامة.

غالبًا ما استخدم هؤلاء القادة أيضًا الجائحة لتعزيز سلطاتهم. على سبيل المثال، استخدم مودي الجائحة لمزيد من التشديد على الصحافة والمعارضين السياسيين والنشطاء. استخدم دوتيرتي الجائحة، والإغلاقات، لقمع المعارضين أيضًا. في غضون ذلك، كثفت إدارة ترامب حملتها ضد المفتشين العامين المستقلين اسميًا داخل الوكالات الحكومية خلال الجائحة وزادت من إبقاء رؤساء الوزراء في مناصبهم دون موافقة الكونغرس وضد القانون، من بين جهود أخرى.[11] على الرغم من أن إدارة جو بايدن الجديدة وعدت باستعادة المؤسسات والمعايير، إلا أنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كان بإمكانها إصلاح الكثير من الأضرار.

هذه الديمقراطيات الكبرى الخمس هي جزء من تراجع ديمقراطي عالمي. حملت نسخة عام 2021 من "الحرية في العالم"، المنشور الرئيسي لمنظمة المراقبة "فريدوم هاوس"، عنوان "الديمقراطية تحت الحصار" وأشارت إلى أن "مدافعي الديمقراطية تكبدوا خسائر جديدة ثقيلة في صراعهم ضد الخصوم الاستبداديين، مما أدى إلى تحول التوازن الدولي لصالح الطغيان. استخدم القادة الحاليون بشكل متزايد القوة لسحق الخصوم وتسوية الحسابات، وأحيانًا باسم الصحة العامة."

الطريق إلى الأمام

بلا شك، تعاني الديمقراطيات الخمس الكبرى - الولايات المتحدة والبرازيل والهند وإندونيسيا والفلبين - من مشاكل سياسية واقتصادية واجتماعية هائلة. وقد تفاقمت هذه التحديات بسبب القيادة العليا المستقطبة وغير الفعالة في كثير من الأحيان، سواء قبل الجائحة أو خلالها. ضخامة هذه المشاكل وجذورها العميقة تعني أنه لا يمكن حلها بسرعة أو بسهولة. يمكن لأي قائمة من الأفكار للتقدم أن تكون مجرد نقطة انطلاق. يعتقد بعض خبراء السياسة في الولايات المتحدة، على سبيل المثال، أن الاستقطاب السياسي وعدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية وانهيار التماسك الاجتماعي قد أصبحوا سيئين لدرجة أن سياسات البلاد لا يمكن إنقاذها وأن الولايات المتحدة أصبحت غير قابلة للحكم بشكل أساسي.[12]

ومع ذلك، فإن الحكم الفعال له مكافآت سياسية وسياساتية، حتى بالنسبة للقادة المستقطبين للغاية لأنه يعزز شعبية القادة وربما آفاقهم الانتخابية. في غضون ذلك، تقدم الآثار الوخيمة للأزمة فرصة للقادة للقيام بخطوات كبيرة ودفع إصلاحات رئيسية لمعالجة التحديات الاقتصادية والسياسية العميقة في بلدانهم. يجب أن تركز العديد من هذه الإصلاحات على أجندة سياساتية تركز على ما يسميه ضياء قريشي من معهد بروكينغز "إعادة التوزيع" - أي وضع تدابير تعالج عدم المساواة وتجعل النمو أكثر شمولاً من القاعدة إلى القمة.[13]

حتى في هذه الديمقراطيات الخمس الكبيرة والمستقطبة للغاية، تشير استطلاعات الرأي إلى أن نسبة كبيرة من الناس يرغبون في التغلب على الاستقطاب في التعامل مع كوفيد-19 - وربما في مكافحة قضايا عدم المساواة الأوسع نطاقًا أيضًا. على سبيل المثال، على الرغم من الانقسام الحزبي الشديد في الولايات المتحدة المتعلق بكوفيد-19، فقد أظهرت استطلاعات الرأي أن الأمريكيين يرغبون بشكل عام في العمل معًا لمعالجة الفيروس وأن غالبية كبيرة من الأمريكيين يتشاركون وجهات نظر حول أفضل الطرق لمعالجة كوفيد-19.[14] بشكل أوسع، تشير الأبحاث التي أجرتها منظمة "More in Common" إلى أنه عبر بلدان متعددة، "خلقت الجائحة شعورًا جديدًا بالوحدة" ورغبة مشتركة في العمل معًا لحل المشاكل وإعادة بناء الثقة العامة، وهو أمر ضروري لعمل الحكومة، في جائحة أو في الأوقات العادية.[15]

خلال هذا الوقت العصيب، يجب على القادة الدفع نحو إصلاحات منهجية وديمقراطية للأنظمة السياسية والانتخابية، ومعاقبة الجهات الفاعلة التي تروج للاستقطاب بقوة. يمكن أن يشمل ذلك تعزيز التصويت بالترتيب التنازلي، والتمويل العام للحملات الانتخابية، ورسم دوائر انتخابية عادلة وتمثيلية للانتخابات على مستوى الولاية والفيدرالية، من بين تدابير أخرى. تبنت إدارة بايدن إصلاحات شاملة للحوكمة مصممة لتعزيز حقوق التصويت وتقليص التلاعب بالأحزاب، الذي يميل إلى تقليل قوة الناخبين من الأقليات.[16] في النهاية، كما في الانتخابات الرئاسية الفلبينية لعام 2022، سيكون للناخبين الكلمة الأخيرة.■

[1] Schaeffer, “6 Facts About Economic Inequality in the U.S.”; Juzhong Zhuang, “The Recent Trend of Income Inequality in Asia and How Policy Should Respond,” Group of 24 and Freidrich-Ebert-Stiftung New York, October 2018, http://g24.org/wp-content/uploads/2018/10/Rising_income_inequality_in_Asia.pdf; Tjoe, “Two Decades of Economic Growth Benefited Only the Richest 20%.”; “Income Inequality in India Continues to Rise: Report,” Wire, November 19, 2020, http://thewire.in/economy/income-inequality-india-china-report.

[2] Reed Abelson and Abby Goodnough, “If the Supreme Court Ends Obamacare, Here’s What It Would Mean,” New York Times, February 10, 2021, http://nytimes.com/article/supreme-court-obamacare-case.html; أندرو كيشنر، "أوباما كير تغلق فجوة التغطية بين الأغنياء والفقراء، السود والبيض"، ماركت ووتش، 20 أغسطس 2019، http://marketwatch.com/story/obamacare-is-closing-the-coverage-divide-between-rich-and-poor-black-and-white-2019-08-19.

[3] كريس ميغريان ونوح بييرمان، "ترامب يتجاهل دعوات إصلاح الشرطة"، لوس أنجلوس تايمز، 4 يونيو 2020، http://latimes.com/politics/story/2020-06-04/trump-ignores-calls-for-police-reforms؛ جويل شانون، "استطلاع يو إس إيه توداي: الأمريكيون يريدون إصلاحًا كبيرًا للشرطة، تركيزًا أكبر على الجرائم الخطيرة"، يو إس إيه توداي، 29 يونيو 2020، http://usatoday.com/story/news/nation/2020/06/29/us-police-reform-poll-finds-support-more-training-transparency/3259628001؛ بيري بيكون جونيور، "خمس طرق يقلل بها ترامب ومسؤولو الحزب الجمهوري من عملية الانتخابات"، فايف ثيرتي إيت، 11 أغسطس 2020، http://fivethirtyeight.com/features/five-ways-trump-and-gop-officials-are-undermining-the-election-process؛ ثيودور آر جونسون، "قمع الناخبين الجديد"، مركز برينان للعدالة، 16 يناير 2020، http://brennancenter.org/our-work/research-reports/new-voter-suppression.

[4] كاثرين شيفر، "6 حقائق حول عدم المساواة الاقتصادية في الولايات المتحدة"، مركز بيو للأبحاث، 7 فبراير 2020، http://pewresearch.org/fact-tank/2020/02/07/6-facts-about-economic-inequality-in-the-u-s؛ فالنتينا، "البرازيل هي الدولة الأكثر تفاوتًا في أمريكا اللاتينية من حيث توزيع الدخل"، تقارير البرازيل، 21 يناير 2019، https://blogs.worldbank.org/developmenttalk/inequality-and-social-unrest-latin-america-tocqueville-paradox-revisited؛ أناكا دوامينا، "كيف عرض جاير بولسونارو وفيروس كورونا العنصرية المنهجية في البرازيل"، نيويوركر، 9 يوليو 2020، http://newyorker.com/news/news-desk/how-jair-bolsonaro-and-the-coronavirus-put-brazils-systemic-racism-on-display.

[5] يوجين روبنسون، "ترامب يغذي الاستياء تجاه الأقليات. الجمهوريون يبتسمون فقط." واشنطن بوست، 5 نوفمبر 2018، http://washingtonpost.com/opinions/trump-stokes-resentment-toward-minorities-republicans-just-smile/2018/11/05/10e059e0-e13b-11e8-8f5f-a55347f48762_story.html؛ يوجين سكوت، "أكثر لغة ترامب إهانة - وعنفًا - غالبًا ما تكون محفوظة للمهاجرين"، واشنطن بوست، 2 أكتوبر 2019، http://washingtonpost.com/politics/2019/10/02/trumps-most-insulting-violent-language-is-often-reserved-immigrants.

[6] فيونا واتسون، "انتخاب بولسونارو أخبار كارثية لقبائل السكان الأصليين في البرازيل"، الغارديان، 31 أكتوبر 2018، http://theguardian.com/commentisfree/2018/oct/31/jair-bolsonaro-brazil-indigenous-tribes-mining-logging؛ "سكان البرازيل الأصليون يقاضون بولسونارو لقوله إنهم "يتطورون""، رويترز، 24 يناير 2020، http://reuters.com/article/us-brazil-indigenous/brazils-indigenous-to-sue-bolsonaro-for-saying-theyre-evolving-idUSKBN1ZN1TD؛ كاتي واتسون، "منكر العنصرية المسؤول عن الدفاع عن حقوق السود في البرازيل"، بي بي سي، 15 فبراير 2020، http://bbc.com/news/world-latin-america-51501111.

[7] ليتيسيا كاسادو وإرنستو لوندونو، "في ظل قيادة اليمين المتطرف في البرازيل، تم تقليص حماية الأمازون وسقوط الغابات"، نيويورك تايمز، 28 يوليو 2019، http://nytimes.com/2019/07/28/world/americas/brazil-deforestation-amazon-bolsonaro.html؛ شاناهان هانبري، "جرائم قتل قادة السكان الأصليين في الأمازون البرازيلية تصل إلى أعلى مستوى لها منذ عقدين"، مونغاباي، 14 ديسمبر 2019، http://news.mongabay.com/2019/12/murders-of-indigenous-leaders-in-brazil-amazon-hit-highest-level-in-two-decades.

[8] فرانك ج. طومسون، "ست طرق قوض بها ترامب قانون الرعاية الميسرة"، معهد بروكينغز، 9 أكتوبر 2020، http://brookings.edu/blog/fixgov/2020/10/09/six-ways-trump-has-sabotaged-the-affordable-care-act؛ فيل ماككوسلاند، "يعاني السكان بينما تناقش ولاية ميسيسيبي و13 ولاية أخرى توسيع ميديكير"، إن بي سي نيوز، 4 نوفمبر 2019، http://nbcnews.com/news/us-news/residents-suffer-mississippi-13-other-states-debate-medicaid-expansion-n1075661؛ ديلان سكوت، "سيذهب الآلاف دون تأمين في تفشي فيروس كورونا لأن الجمهوريين رفضوا توسيع ميديكير"، فوكس، 5 مايو 2020، http://vox.com/2020/5/5/21247204/coronavirus-unemployment-medicaid-eligibility-health-insurance.

[9]"استطلاع وطني جديد من قبل مؤسسة كايزر فاميلي والمؤسسة غير المهزومة يكشف عن عدم الثقة في نظام الرعاية الصحية بين الأمريكيين السود"، مؤسسة كايزر فاميلي، 13 أكتوبر 2020، http://kff.org/racial-equity-and-health-policy/press-release/new-nationwide-poll-by-the-kaiser-family-foundation-and-the-undefeated-reveals-distrust-of-the-health-care-system-among-black-americans.

[10]زيكي ميلر وجيل كولفين، "ترامب يهاجم الدكتور أنتوني فوسي، ويقول إن 'الناس سئموا سماعه' و'كل هؤلاء الأغبياء' بشأن فيروس كورونا"، شيكاغو تريبيون، 19 أكتوبر 2020، http://chicagotribune.com/coronavirus/ct-nw-trump-fauci-coronavirus-20201019-rofykxwrabcxdghjpa3r6tdjmu-story.html؛ تولوسي أولورونيوبا، أريانا إيونجونغ تشا، ولوري ماكغينلي، "الدواء الذي روج له ترامب كـ"مغير لقواعد اللعبة" لفيروس كورونا يرتبط بشكل متزايد بالوفيات"، واشنطن بوست، 15 مايو 2020، http://washingtonpost.com/politics/drug-promoted-by-trump-as-coronavirus-game-changer-increasingly-linked-to-deaths/2020/05/15/85d024fe-96bd-11ea-9f5e-56d8239bf9ad_story.html؛ ليبي كاثي، "جدول زمني: تتبع ترامب جنبًا إلى جنب مع التطورات العلمية حول الهيدروكسي كلوروكين"، إيه بي سي نيوز، 8 أغسطس 2020، http://abcnews.go.com/Health/timeline-tracking-trump-alongside-scientific-developments-hydroxychloroquine/story?id=72170553؛ ليبي كاثي، "ترامب، يقلل من شأن الفيروس، سخر من ارتداء الأقنعة لأشهر"، إيه بي سي نيوز، 2 أكتوبر 2020، http://abcnews.go.com/Politics/trump-downplaying-virus-mocked-wearing-masks-months/story?id=73392694؛ روبن غيفان، "رفض ترامب ارتداء أقنعة الوجه حولها إلى رمز وطني حزين"، واشنطن بوست، 3 أكتوبر 2020، http://washingtonpost.com/nation/2020/10/03/trumps-refusal-wear-face-masks-turned-them-into-sad-national-symbol؛ مايكل د. شير وسارة ميرفوش، "ترامب يشجع الاحتجاج ضد الحكام الذين فرضوا قيود الفيروس"، نيويورك تايمز، 17 أبريل 2020، http://nytimes.com/2020/04/17/us/politics/trump-coronavirus-governors.html.

[11]"في ظل ترامب الخارج عن القانون، يتم تدمير نظام الضوابط والتوازنات لدينا"، واشنطن بوست، 18 سبتمبر 2020، http://washingtonpost.com/opinions/2020/09/18/trump-law-checks-balances/?arc404=true؛ كيمبرلي ويهل، "فقد الكونغرس سلطته على ترامب"، أتلانتيك، 4 فبراير 2020، http://theatlantic.com/ideas/archive/2020/02/checks-and-balances-trump-has-swept-away/606013؛ غلين سي. ألتشولر، "اعتداء الرئيس ترامب على الضوابط والتوازنات: خمسة أعمال في أربعة أسابيع"، ذا هيل، 24 فبراير 2020، http://thehill.com/opinion/white-house/484299-president-trumps-assault-on-checks-and-balances-five-acts-in-four-weeks؛ ميليسا كوين، "الرقباء الداخليون الذين أقيلهم ترامب أو استبدلهم"، سي بي إس نيوز، 19 مايو 2020، http://cbsnews.com/news/trump-inspectors-general-internal-watchdogs-fired-list؛ بيكا دامانتي، "ما لا يقل عن 15 مسؤولًا في إدارة ترامب لا يشغلون مناصبهم بشكل قانوني"، جاست سيكيوريتي، 17 سبتمبر 2020، http://justsecurity.org/72456/at-least-15-trump-officials-do-not-hold-their-positions-lawfully؛ كايل تشيني، "ترامب يدعو الهيئات التشريعية لولاية الحزب الجمهوري إلى إلغاء نتائج الانتخابات"، بوليتيكو، 21 نوفمبر 2020، http://politico.com/news/2020/11/21/trump-state-legislatures-overturn-election-results-439031.

[12] توماس بي. إدسول، “هل أمريكا غير قابلة للحكم الآن؟”، نيويورك تايمز، 20 يناير 2021، http://nytimes.com/2021/01/20/opinion/joe-biden-inauguration.html.

[13] ضياء قريشي، “معالجة جائحة عدم المساواة”. ورقة بحثية لمعهد بروكينغز، 17 نوفمبر 2020، https://www.brookings.edu/research/tackling-the-inequality-pandemic-is-there-a-cure/

[14] كواركو و كلايفلد، “هل يمكن لفيروس كورونا أن يعالج الاستقطاب؟”؛ جيمي بالارد، “ثلثا الأمريكيين سيدعمون ولايتهم في فرض إغلاق لمدة شهر بسبب كوفيد-19”، يوغوف، 10 نوفمبر 2020، http://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2020/11/10/americans-support-covid-19-lockdowns.

[15] “الوضع الطبيعي الجديد؟”، المزيد في ما بيننا، سبتمبر 2020، http://moreincommon.com/newnormal.

[16] “بايدن يعلن أن الأولوية الأولى لإدارة بايدن ستكون إصلاحات شاملة، كما هو موضح في مشروع قانون مجلس النواب رقم 1”، ديمقراطية 21، 17 أبريل 2020، http://democracy21.org/news-press/press-releases/biden-announces-a-first-priority-for-a-biden-administration-will-be-comprehensive-reforms-as-reflected-in-h-r-1؛ كيم سوفين، “كيف يحرم التقسيم العرقي غير العادل السود من القوة السياسية”، واشنطن بوست، 9 يونيو 2016، http://washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/06/09/how-a-widespread-practice-to-politically-empower-african-americans-might-actually-harm-them؛ أولغا بيرس و كيت رابينوفيتز، “‘التقسيم الحزبي’ لا يزال يتعلق بالعرق”، بروبابليكا، 9 أكتوبر 2017، http://propublica.org/article/partisan-gerrymandering-is-still-about-race.

■ هذه المقالة مقتبسة من ورقة مناقشة مجلس العلاقات الخارجية “كوفيد-19 وتأثيره على عدم المساواة والديمقراطية: دراسة لخمس ديمقراطيات كبيرة”، والتي يمكن الاطلاع عليها على الرابط: https://www.cfr.org/report/covid-19-and-its-effect-inequality-and-democracy

■ جوشوا كورلانتزيك هو زميل أقدم لشؤون جنوب شرق آسيا في مجلس العلاقات الخارجية (jkurlantzick@cfr.org)

■ إشراف وتحرير: بايك جين كيونغ_رئيسة مختبر EAI

    استفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 209) | j.baek@eai.or.kr