حدة الصراع بين الولايات المتحدة والصين تتطلب تحسين العلاقات الكورية اليابانية: قراءة للعلاقات الكورية اليابانية من خلال المسح التاسع للتصورات المتبادلة بين الشعبين الكوري والياباني

[ملاحظة المحرر]

لقد مرت ثلاث سنوات منذ تدهورت العلاقات الكورية اليابانية بعد حكم المحكمة العليا بشأن العمالة القسرية في أكتوبر 2018، وتتزايد مشاعر الإرهاق لدى شعبي البلدين يومًا بعد يوم. كما أن التعاون الثنائي لإعادة تنظيم النظام العالمي بعد جائحة كوفيد-19 لم يحرز أي تقدم. وفي هذا السياق، أجرى معهد دراسات شرق آسيا (EAI، الرئيس سون يول) بالتعاون مع مركز أبحاث غير ربحي ياباني، "نولون إن بي أو"، "المسح التاسع للتصورات المتبادلة بين الشعبين الكوري والياباني"، والذي يستهدف مواطني البلدين. بناءً على النتائج الرئيسية لهذا المسح، يعيد هذا التقرير الموجز تسليط الضوء على الرأي العام الكوري الذي يطالب بتحسين العلاقات والتعاون الكوري الياباني، والفجوة في وجهات النظر بين البلدين بشأن التعاون الأمني والاقتصادي. يجادل المؤلف بأنه يجب إعادة تقييم العلاقات الكورية اليابانية في ظل المخاوف المتزايدة بشأن المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، وتحديات الصين القسرية، والمخاطر العالمية بعد جائحة كوفيد-19. ويحث اليابان على فهم الرأي العام الكوري الذي يرغب في تعاون مستقبلي بشكل صحيح والتخلي عن نهج المسار الواحد، كما يحث الحكومة الكورية القادمة على إعادة بناء العلاقات الكورية اليابانية بما يتماشى مع الرأي العام.

أبرز ما كشفته نتائج "المسح التاسع للتصورات المتبادلة بين الشعبين الكوري والياباني"، الذي أعلنه معهد دراسات شرق آسيا (EAI) و"نولون إن بي أو" في 28 سبتمبر 2021، هو الرأي العام الكوري الذي يطالب بتحسين العلاقات والتعاون الكوري الياباني. في ظل استمرار تدهور العلاقات الكورية اليابانية لمدة ثلاث سنوات منذ حكم المحكمة العليا بشأن العمالة القسرية في أكتوبر 2018، تتزايد مشاعر الإرهاق لدى شعبي البلدين يومًا بعد يوم. ومع شلل العلاقات بين الحكومتين، تكبد البلدان تكاليف اقتصادية واستراتيجية كبيرة. انخفضت التجارة والاستثمار بين البلدين، وضعف التنسيق مع كوريا الشمالية من الناحية الأمنية، واستنزفت الدبلوماسية في الساحة الدولية بسبب التباعد والاتهامات المتبادلة. أما التعاون الثنائي لمكافحة جائحة كوفيد-19، وتوزيع اللقاحات، وإعادة تنظيم النظام العالمي بعد الجائحة، فهو أمر لا يمكن التفكير فيه في الواقع الحالي. وفي غضون ذلك، شهدت اليابان تغييرات سياسية خلال العام الماضي، حيث تولى رئيس الوزراء سوغـا السلطة خلفًا لرئيس الوزراء آبي، الذي كان محور عدم الإعجاب بكوريا، ثم تولى رئيس الوزراء كيشيدا السلطة في 29 سبتمبر. وفي كوريا، ومع اقتراب الانتخابات الرئاسية في مارس المقبل، يواجه كلا البلدين وضعًا سياسيًا غير مستقر. والآن، ينتقد الشعبان الحكومة لعدم كفاية جهودها لتحسين العلاقات ويرسلان إشارات للتعاون المتبادل.

تظهر نتائج هذا الاستطلاع أن الانطباع عن الطرف الآخر قد تحسن، وزادت تفضيلات استعادة العلاقات. وكان مستوى التفضيل أقوى لدى الجانب الكوري منه لدى الجانب الياباني. يمكن تفسير التحسن العام في التصورات المتبادلة على أنه نتيجة لتغير تصورات الشعبين تجاه الخارج، بدلاً من كونه ديناميكية للعلاقات الثنائية مثل التقدم في المفاوضات حول القضايا الثنائية.إن المخاوف التي يبديها الشعبان بشأن تصاعد المنافسة بين الولايات المتحدة والصين وتحديات الصين، وبشكل أكثر تحديدًا، زيادة الوعي بالتهديد الصيني، هي التي أدت إلى تغيير التصورات حول العلاقات الكورية اليابانية.في كوريا، ظهر رأي عام يدعو إلى تعزيز علاقات التعاون مع اليابان من خلال قنوات مختلفة، بما في ذلك التعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان. وفي المقابل، أظهرت اليابان دعمًا لاتجاهها الدبلوماسي الحالي المتمثل في الاستجابة من خلال المبادرات الدبلوماسية الرئيسية التي روجت لها اليابان بنشاط (والتي لم تشارك فيها كوريا)، مثل "الرباعي الأمني" (QUAD)، ومبادرة "الهند والمحيط الهادئ الحرة والمفتوحة" (FOIP)، و"اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ" (CPTPP). ولا يزال هناك جانب من عدم الاهتمام بالتعاون مع كوريا، مع الحفاظ على مسافة منها.

يطرح هذا الاستطلاع مهمتين أمام كوريا. الأولى هي الفجوة بين الحكومة والشعب. كيف يمكن تقليص حالة الانفصال بين الرأي العام الكوري الذي يدعو إلى تحسين العلاقات والتعاون الكوري الياباني (وتحديداً التعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، والمشاركة في "الرباعي الأمني"، وحل قضية العمالة القسرية، وما إلى ذلك) وبين موقف الحكومة؟ الثانية هي الفجوة بين الرأي العام الكوري والياباني. كيف يمكن تقليص الفجوة بين الرأي العام الياباني المتردد في تحسين العلاقات والتعاون، وموقف الحكومة اليابانية الذي يظهر ارتباطًا ضعيفًا؟ هذه هي المهام التي يجب على الحكومة الكورية القادمة معالجتها.

1. اتجاه تحسين العلاقات الكورية اليابانية و"التعاون المستقبلي"

إذا كان الرأي العام الياباني قد عكس بشكل حاد الهجوم الحكومي الياباني الذي بدأ كرد فعل على حكم المحكمة العليا الكورية في أكتوبر 2018، وظهر بوضوح في استطلاع يونيو 2019 (حيث كان الانطباع السيئ عن كوريا 49.9٪)، فإن الرأي العام الكوري قد عبر بشكل كبير عن ذلك في استطلاع أغسطس 2020، كرد فعل على القيود التجارية التي فرضتها الحكومة اليابانية في يوليو 2019 وإنهاء اتفاقية تبادل المعلومات الأمنية (GSOMIA) (حيث كان الانطباع السيئ عن اليابان 71.6٪). هذا الاتجاه يكشف بشكل مثير للاهتمام عن اختلاف وجهات نظر البلدين حول الصراع الكوري الياباني الحالي. فقد عبّر الرأي العام الياباني عن عدم الرضا والغضب تجاه تعامل الحكومة الكورية مع حكم المحكمة العليا، بينما انفجر الرأي العام الكوري غضبًا وعدم رضا بسبب الإجراءات الانتقامية للحكومة اليابانية التي اعتبرها غير عادلة. يتوافق الرأي العام في كلا البلدين مع مواقف حكوماتهما.

<الشكل 1> اتجاه الانطباع عن الدولة الأخرى 2013-2021

في غضون ذلك، هدأت مشاعر عدم الرضا والغضب التي عبر عنها الشعبان بفارق زمني لمدة عام. في اليابان، شهدت استطلاعات عام 2020 ارتفاعًا في معدلات الإعجاب (5.9٪) وانخفاضًا في معدلات عدم الإعجاب (3.6٪)، بينما سجلت كوريا في استطلاع عام 2021 ارتفاعًا في معدلات الإعجاب (8.2٪) وانخفاضًا في معدلات عدم الإعجاب (8.4٪). ارتفع الانطباع الإيجابي عن اليابان من أدنى مستوى له على الإطلاق في عام 2020 عند 12.3٪ إلى 20.5٪، وانخفض الانطباع السلبي من 71.6٪ في عام 2020 إلى 63.2٪.

على النقيض من ذلك، زاد التصور السلبي لليابان عن كوريا بشكل طفيف مقارنة بالعام السابق، وانخفض التصور الإيجابي. من عام 2016 إلى عام 2019، كان معدل الإعجاب الياباني بكوريا في اتجاه تنازلي مستمر (29.1٪ → 26.9٪ → 22.9٪ → 20٪)، ولكنه شهد انتعاشًا في عام 2020 بنسبة 5.9٪، ويحافظ على هذا المستوى هذا العام، كما أن معدل عدم الإعجاب يواصل اتجاهه التنازلي إلى حد ما. إذا حافظت كوريا على مستوى نتائج هذا العام في استطلاع العام المقبل، فسيكون ذلك بمثابة تأكيد على الأساس والصلابة الهابطة لتدهور العلاقات في كلا البلدين.

<الشكل 2> الموقف الذي يجب أن تتخذه الدولتان في علاقتهما

من الطبيعي أن يؤدي زيادة الإعجاب باليابان إلى طلب تحسين العلاقات الكورية اليابانية. كما يوضح الشكل 2، أعربت كوريا بقوة في عام 2019 عن الحاجة إلى تحسين الوضع المتدهور للعلاقات بسبب النزاعات التجارية اليابانية الكورية والجدل حول اتفاقية تبادل المعلومات الأمنية (GSOMIA). أعرب 45.8٪ من المواطنين عن رأي مفاده أنه يجب التغلب على المواجهة "بمنظور مستقبلي"، وأن المواجهة السياسية على الأقل يجب تجنبها، حيث يعتقد ما مجموعه 74.6٪ من المواطنين أنه يجب الخروج من حالة المواجهة الحالية. وتدعم اليابان أيضًا هذا الرأي بأغلبية تزيد عن النصف (54.8٪).

يتجلى الأمل في التغلب على المواجهة "بمنظور مستقبلي" أيضًا في الرأي العام الذي يقلل من أهمية القضايا التاريخية، وهي السبب الرئيسي لتدهور العلاقات بين البلدين. في الشكل 3، ارتفع الرأي القائل بأن "القضايا التاريخية سيتم حلها تدريجيًا من خلال بناء علاقات تعاون مستقبلية بين البلدين (الأمن، الاقتصاد، الصحة، تغير المناخ، إلخ)" إلى 38.1٪، بزيادة حوالي 14 نقطة مئوية عن العام السابق (24.5٪). بالمقارنة مع انخفاض الرأي القائل بأن "القضايا التاريخية لن تُحل دون تعاون بين البلدين" من 43.6٪ إلى 21.7٪، يتضح أن المواطنين الكوريين يركزون بشكل كبير على "التعاون المستقبلي". وفي هذا السياق، فإن 32.6٪ فقط يدعمون الحل الحالي للحكومة في الوضع الحالي للمواجهة بين البلدين بسبب حكم المحكمة العليا بشأن العمالة القسرية، بينما يهيمن الرأي القائل بضرورة البحث عن حلول بديلة متنوعة (<الشكل 4>).

<الشكل 3> العلاقات الكورية اليابانية والقضايا التاريخية

<الشكل 4> حل الوضع الحالي للمواجهة بين البلدين بسبب حكم المحكمة العليا

2. القلق بشأن المستقبل يؤدي إلى التعاون الكوري الياباني

ما هو المستقبل الذي يتخيله المواطنون الذين يشيرون إلى "التعاون المستقبلي"؟ هل يقصدون ببساطة "دعونا نتحرك نحو المستقبل دون التمسك بالماضي مثل القضايا التاريخية"، أم أنهم "يتصورون المستقبل بشكل ملموس ويسعون إلى علاقات كورية يابانية"؟ يمكن العثور على مفتاح الإجابة في التغيرات في تصورات الشعبين للقضايا الأمنية والاقتصادية.

يرغب المواطنون الكوريون في تقليل أهمية الصين اقتصاديًا وزيادة أهمية الولايات المتحدة واليابان. بالنسبة لـ "الدول المهمة اقتصاديًا"، زادت الولايات المتحدة (74٪ → 86.7٪) واليابان (41.7٪ → 52.4٪) بنسبة 12.7 نقطة مئوية و 9.7 نقطة مئوية على التوالي مقارنة بالعام السابق، بينما ظلت الصين عند 78.7٪ إلى 80٪، ضمن الاتجاه السابق (<الشكل 5>). هذا الرأي العام مفاجئ بالنظر إلى اتجاه الصين لزيادة الفجوة مع الولايات المتحدة من خلال النمو الإيجابي بعد أزمة جائحة كوفيد-19. وفي الوقت نفسه، احتلت الصين المرتبة الثانية بعد كوريا الشمالية (85.7٪) كـ "دولة تشعر بالتهديد العسكري"، حيث زادت بنسبة 17.5 نقطة مئوية مقارنة بالعام السابق لتصل إلى 61.8٪، بينما انخفضت اليابان بنسبة 5.5 نقطة مئوية مقارنة بالعام السابق لتصل إلى 38.6٪ (<الشكل 6>). بشكل خاص، زاد التصور السلبي للصين بشكل كبير خلال العامين الماضيين (51.5٪ (2019) → 59.4٪ (2020) → 73.8٪ (2021))، بينما انخفض التصور الإيجابي إلى النصف تقريبًا (22.2٪ (2019) → 16.3٪ (2020) → 10.7٪ (2021)) (<الشكل 7>).

<الشكل 5> الدول أو المناطق المهمة للعلاقات الاقتصادية لكوريا

<الشكل 6> الدول والمناطق التي تشعر بالتهديد العسكري تجاهها

<الشكل 7> انطباع الكوريين عن الصين

تشير هذه النتائج إلى أن مستقبل المواطنين الكوريين مرتبط بقضية الصين. عندما تكون أكبر متغيرات أمن وازدهار كوريا أو شبه الجزيرة الكورية في المستقبل هي المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، فإن التحديات التي تفرضها الصين، أي الوعي المتزايد بالتهديد الصيني وزيادة عدم الإعجاب بها، يصبح محركًا رئيسيًا لتصورات كوريا الخارجية. وفي هذا السياق، يتناقض الارتفاع في التصورات الإيجابية تجاه الولايات المتحدة واليابان بشكل مثير للاهتمام مع الزيادة الحادة في الوعي بالتهديد الصيني والنفور منها. يظهر اتجاه تصورات كوريا الخارجية نحو "الولايات المتحدة واليابان مقابل الصين" بسبب تدهور التصورات تجاه الصين.

يتجلى ميل الرأي العام الكوري إلى إدراك التعاون الكوري الياباني في إطار التعاون بين كوريا والولايات المتحدة واليابان في سياق المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، أو كتحييد للصين، في الشكل 8 الذي يسأل "لماذا العلاقات الكورية اليابانية مهمة؟". في الرأي العام الكوري، تأتي بنود "لأنها شريك تجاري مهم" (79.7٪) و"لأنها دولة مجاورة" (62.4٪) في المقدمة، تليها زيادة بنسبة 11.2 نقطة مئوية عن العام السابق في "لأن السعي للتعاون الكوري الياباني في ظل الصراع بين الولايات المتحدة والصين يعود بالنفع المتبادل"، وزيادة بنسبة 9.6 نقطة مئوية عن العام السابق في "لأننا نشارك مصالح أمنية كحليف للولايات المتحدة"، وزيادة بنسبة 8.1 نقطة مئوية عن العام السابق في "لأننا نشارك قيمًا مشتركة مثل الديمقراطية".

<الشكل 8> أسباب أهمية العلاقات الكورية اليابانية

بالنظر إلى اتجاه الرأي العام بشأن قضايا محددة، كما يوضح الشكل 9، زادت الآراء في كوريا التي تدعو إلى تعزيز التعاون العسكري والأمني الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان من 53.6٪ في عام 2020 إلى 64.2٪ في عام 2021، وانخفضت نسبة "لا هذا ولا ذاك" من 35.4٪ إلى 27.5٪. يتناقض هذا التغيير مع نتائج استطلاع العام الماضي حيث انخفضت الآراء التي تدعو إلى تعزيز التعاون العسكري والأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، ويظهر شكلًا على شكل حرف V (V-Shape) يعود إلى عام 2019، وهو العام الذي بلغ فيه التصور الإيجابي الكوري لليابان ذروته منذ استطلاع عام 2013. علاوة على ذلك، يعتقد 40٪ من المشاركين أنه يجب احتواء صعود الصين (<الشكل 10>). الشكل 11 هو استطلاع حول المشاركة في "الرباعي الأمني" (QUAD)، حيث يعارض 51.1٪ من المواطنين و 18.1٪ يعارضون. بالنظر إلى أن "الرباعي الأمني" هو منصة تعاون جديدة تقودها الولايات المتحدة واليابان لاحتواء الصين، يمكن اعتبار الرأي العام الإيجابي تجاه "الرباعي الأمني" نتيجة لآلية احتواء الصين. بالإضافة إلى ذلك، في الاستطلاع حول الاستجابة لقمع حقوق الإنسان في الصين (<الشكل 12>)، أجاب 61٪ بأنهم يجب أن يشاركوا في الاستجابة المتشددة التي تقودها الولايات المتحدة ودول أخرى. يمكن تفسير ذلك على أنه آلية لاحتواء الصين بدلاً من الاهتمام العميق بحماية حقوق الإنسان الدولية.

<الشكل 9> الموقف من تعزيز التعاون الأمني الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان

باختصار، يتجلى القلق بشأن المستقبل الناجم عن الصراع بين الولايات المتحدة والصين وتحديات الصين في الحاجة إلى استجابات متعددة الأطراف مثل التعاون العسكري والأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، والتعاون في "الرباعي الأمني"، والتضامن الدولي بشأن قضايا حقوق الإنسان. وكلها حالات تتطلب تعاونًا كوريًا يابانيًا. كما ارتفع الطلب على التعاون الاقتصادي الكوري الياباني بشكل طفيف. ((34.3٪ (2020) → 43.2٪ (2021)).

<الشكل 10> أسباب تعزيز التعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان

<الشكل 11> المشاركة في "الرباعي الأمني" (QUAD)

<الشكل 12> ضرورة المشاركة في استجابة متشددة لقمع حقوق الإنسان في الصين

3. الاختلافات في التصورات الكورية اليابانية التي كشف عنها الرأي العام، ماذا نفعل؟

يعكس الرأي العام الياباني أيضًا الصراع بين الولايات المتحدة والصين وتحديات الصين. الوعي بالتهديد العسكري للصين هو 70.5٪، بزيادة 7.1 نقطة مئوية عن العام السابق، وهو قريب من كوريا الشمالية (76.5٪) (<الشكل 6>). كما أنه يدعم استعادة العلاقات الكورية اليابانية (<الشكل 13>). بينما زادت كوريا بنسبة 9.9 نقطة مئوية عن العام السابق، زادت اليابان أيضًا بنسبة 7.9 نقطة مئوية. ومع ذلك، بينما يدعم 71.1٪ من المواطنين الكوريين استعادة العلاقات الكورية اليابانية، فإن نسبة الدعم في اليابان تبلغ 46.7٪ فقط. لا توجد توقعات كبيرة للتعاون المستقبلي مع كوريا، ويميل إلى التركيز على حل القضايا التاريخية أولاً، مما يظهر اتجاهًا نحو تبني الموقف الكوري الأصلي ("من الصعب تحقيق تعاون مستقبلي دون حل القضايا التاريخية") (<الشكل 3>). لذلك، فإنها مترددة أيضًا في تعزيز التعاون العسكري والأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان. زادت نسبة "لا هذا ولا ذاك" بشكل طفيف من 50.6٪ في عام 2020 إلى 52٪ في عام 2021، وانخفضت نسبة "يجب تعزيز التعاون العسكري والأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان" بشكل طفيف من 38.9٪ في عام 2020 إلى 36٪ في عام 2021 (<الشكل 9>). وهي تظهر رد فعل سلبيًا تجاه مشاركة كوريا في "الرباعي الأمني" (11.4٪ فقط يؤيدون)، وتقييمها للوضع الاقتصادي لكوريا هو 21.8٪، وهو ما يحتل المرتبة السادسة بشكل عام (كوريا هي واحدة من أكبر ثلاث دول تجارية لليابان). كما انخفضت ضرورة التعاون الاقتصادي الكوري الياباني بشكل طفيف من 47.1٪ إلى 44٪ (<الشكل 14>).

<الشكل 13> جهود استعادة العلاقات الكورية اليابانية

<الشكل 14> أهمية التعاون الاقتصادي الكوري الياباني لمستقبل بلدها

يمكن تقسيم أسباب تردد اليابان النسبي أو عدم اكتراثها بتحسين العلاقات الكورية اليابانية إلى سببين. الأول هو العوامل الخارجية للعلاقات الكورية اليابانية. إذا كانت كوريا تسعى إلى التعامل مع التهديد الصيني من خلال آليات دولية مختلفة، بما في ذلك التعاون بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، وتأمل في استعادة التعاون الكوري الياباني على هذا النحو، فإن اليابان تسعى إلى احتواء الصين من خلال آليات استراتيجية إقليمية قائمة روجت لها بنفسها، مثل "الرباعي الأمني"، ومبادرة "الهند والمحيط الهادئ الحرة والمفتوحة" (FOIP)، و"اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ" (CPTPP). نظرًا لأن كوريا لا تشارك في هذه المبادرات، فإن الحافز لليابان لبذل جهود خاصة لاستعادة التعاون الثنائي الكوري الياباني يكون أقل. من هذا المنطلق، يمكن القول إن الشعب الياباني، ثانيًا، يركز على تأثير الدوافع المتأصلة في العلاقات الثنائية، مثل حل القضايا الراهنة الكورية اليابانية (قضية العمالة القسرية وقضية نساء المتعة، إلخ). طالما ظل حل القضايا الراهنة في حالة جمود، فلن تظهر رغبة نشطة في تحسين العلاقات. بمعنى آخر، يتماشى ذلك مع النهج الياباني "المسار الواحد" الذي يفيد بأن الحكومة اليابانية لن تسعى إلى تحسين العلاقات ما لم تقدم الحكومة الكورية حلًا مقبولًا للقضايا التاريخية.

دخلت العلاقات الكورية اليابانية مرحلة جديدة في ظل البيئة الدولية الصعبة المتمثلة في الصراع بين الولايات المتحدة والصين وتحديات الصين. وفي الوقت نفسه، يؤكد الجانب الأمريكي، منذ تولي إدارة بايدن، على التعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان لمواجهة التحديات الصينية، ويحث بقوة كلا البلدين، كوريا واليابان، على تحسين العلاقات، مع افتراض أن القضايا التاريخية لا ينبغي أن تضر بمصالحه الأمنية الأساسية. الطرف الذي أدرك هذا الوضع بدقة وطلب أفكارًا جديدة هو الشعب الكوري. إنهم يقدمون مستقبلًا مختلفًا جوهريًا في الخطاب حول العلاقات الكورية اليابانية، بدلاً من "ماضي المستقبل" المألوف حتى الآن. إنهم يعيدون تقييم العلاقات الكورية اليابانية في ظل المخاوف المتزايدة بشأن المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، وتحديات الصين الاستبدادية والقسرية، والمخاطر العالمية بعد جائحة كوفيد-19. يجب على الحكومة اليابانية الجديدة والشعب الياباني فهم الرأي العام الكوري بشكل صحيح والتخلي عن نهج المسار الواحد. يجب على الحكومة الكورية القادمة أيضًا، استجابةً للرأي العام، أن تبدأ بشكل كامل في إعادة بناء العلاقات الكورية اليابانية للسماح لكلا البلدين بالتكيف مع التغييرات المتسارعة من خلال تراكم خبرات لم يسبق لها مثيل.

■ المؤلف: سون يولمدير المعهد الشرقي للدراسات (EAI)، وأستاذ في كلية الدراسات العليا للدراسات الدولية بجامعة يونسيه. حاصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة شيكاغو. شغل مناصب رئيس كلية الدراسات العليا للدراسات الدولية بجامعة يونسيه، ورئيس قسم الدراسات الدولية أندروود، ورئيس مركز دراسات التنمية المستدامة، ورئيس مركز الدراسات الدولية. كما شغل منصب أستاذ زائر خاص في جامعة طوكيو، وزائر باحث في جامعة نورث كارولينا (تشابل هيل)، وجامعة كاليفورنيا (بركلي). ترأس الجمعية الكورية للعلوم السياسية الدولية (2019) والجمعية الكورية لدراسات اليابان الحديثة (2012). شغل منصب باحث أول في فولبرايت، وماك آرثر، ومؤسسة اليابان، والمعهد المتقدم للدراسات بجامعة واسيدا، وعمل كمستشار لوزارة الخارجية، والمعهد الوطني للدراسات الدبلوماسية، ومؤسسة تاريخ شرق آسيا، ومؤسسة التبادل الدولي الكوري، وعضو لجنة متخصصة في لجنة عصر شمال شرق آسيا، وهو حاليًا عضو في لجنة التقييم الذاتي بوزارة الخارجية. مجالات تخصصه تشمل السياسة الخارجية اليابانية، والاقتصاد السياسي الدولي، والسياسة الدولية في شرق آسيا، والدبلوماسية العامة. تشمل أحدث مؤلفاته: Japan and Asia's Contested Order (2019، بالاشتراك مع T. J. Pempel)، Understanding Public Diplomacy in East Asia (2016، بالاشتراك مع Jan Melissen)، “South Korea under US-China Rivalry: the Dynamics of the Economic-Security Nexus in the Trade Policymaking,” The Pacific Review (2019)، 32، 6، و『سياسة كوريا الجنوبية الخارجية كدولة متوسطة القوة』(2017، بالتحرير المشترك).

■ التحرير والمراجعة: يون ها-إيونباحثة في معهد دراسات شرق آسيا (EAI)

    للاستفسار: 02 2277 1683 (ext. 208) | hyoon@eai.or.kr