[موجز قضايا ADRN] الشعبوية والجائحة في جنوب شرق آسيا

ملاحظة المحرر

تأثرت دول جنوب شرق آسيا القريبة جغرافياً من الصين على الفور بانتشار فيروس كوفيد-19. يناقش بول د. كيني، أستاذ في الجامعة الكاثوليكية الأسترالية، دور الشعبوية في الاستجابات الصحية العامة للفيروس والتأثير المتبادل للجائحة على مصير الشعبويين في المنطقة مع التركيز على الحالتين الفلبينية والإندونيسية. يجادل بأنه على الرغم من أن الحكومتين اتخذتا استجابات مختلفة لأزمة الجائحة، إلا أن كلا الإجراءين أدى إلى نتائج مماثلة من حيث كيفية تأثيرهما على الدعم للحكومة. فبينما استجاب الرئيس دوتيرتي بقوة للجائحة بإصدار الإعلان 922، كانت استجابة الرئيس جوكوي أقل قسراً بشكل كبير من استجابة دوتيرتي. يذكر البروفيسور كيني أن كلا البلدين، في وضعهما الحالي، شهدا نتائج مماثلة - لا يزال الدعم لكلا الرئيسين في بلديهما مرتفعًا إلى حد كبير. ومع ذلك، يضيف المؤلف أن الانخفاض المستمر في اقتصاد الفلبين قد يعيق جهوده في تأمين الرئاسة.

كانت دول جنوب شرق آسيا، القريبة جغرافياً من بؤرة تفشي كوفيد-19 في وسط الصين، من أوائل الدول التي شهدت انتقالاً محلياً للفيروس. تم الإبلاغ عن أول حالة مكتسبة محلياً في تايلاند في 31 يناير 2020، وفي سنغافورة في 4 فبراير؛ من سنغافورة، انتشر بسرعة إلى ماليزيا، مع ظهور حالات محلية بحلول 6 فبراير. كما بدأت مجموعة منفصلة من الحالات في الظهور في فيتنام في فبراير. أكدت الفلبين وإندونيسيا أولى حالاتهما المكتسبة محلياً في أوائل مارس، بينما تبعتهما كمبوديا وميانمار في وقت لاحق من ذلك الشهر. كانت الاستجابة للصحة العامة للأزمة في جميع أنحاء جنوب شرق آسيا متباينة. على الرغم من أن المتوسط الإقليمي يخفي بعض التباين، فإن معظم الدول تقع تقريباً في منتصف المعيار العالمي من حيث عدد الإصابات والوفيات نسبة إلى عدد السكان. تظل سنغافورة، على الرغم من كونها من أوائل المتأثرين، من بين الدول ذات الأداء الأفضل في العالم، بينما كان أداء فيتنام جيداً أيضاً على الرغم من انخفاض مستوى تطورها. كانت تدابير الاحتواء في الفلبين وماليزيا وتايلاند فعالة بشكل معقول في البداية. ومع ذلك، أدى ظهور سلالات أكثر عدوى من الفيروس إلى زيادة كبيرة في الحالات عبر جنوب شرق آسيا في النصف الأول من عام 2021. وقد تضررت إندونيسيا والفلبين بشكل خاص في هذه الموجة الأخيرة.

تدرس هذه النشرة السياسية لسياسات جائحة كوفيد-19 في جنوب شرق آسيا، مع التركيز على الفلبين وإندونيسيا. على وجه التحديد، تقيم دور الشعبوية في الاستجابة الصحية العامة للفيروس والتأثير المتبادل للجائحة على مصير الشعبويين في المنطقة. الشعبويون هم قادة شخصيون بوضوح يهدفون إلى حشد الناخبين دون استخدام أحزاب سياسية مؤسسية بعمق.[1]ضعف الأحزاب النسبي والاعتماد المفرط الناتج عن ذلك على توزيع الرعاية للحفاظ على السيطرة السياسية في المنطقة قد ترك القادة الديمقراطيين عرضة للتجاوز الشعبوي عندما تصبح الولاءات الفصائلية متوترة حتماً.[2]لذلك، غالباً ما يستغل الشعبويون الأزمات، سواء كانت حقيقية أو مصطنعة، لاكتساب السلطة والاحتفاظ بها؛ وفي الوقت نفسه، فإن نهجهم المناهض للمؤسسة، إلى جانب ميلهم لقمع المعارضة السياسية، يمكن أن يعيق فعالية استجابتهم للأزمات. لم يكن هناك مكان تجلت فيه هذه الاتجاهات المتضاربة أكثر وضوحاً مما هو عليه في جنوب شرق آسيا الديمقراطية.

من المهم، مع ذلك، عدم توسيع تطبيق التسمية الشعبوية بشكل مفرط. سعياً لحشد الشعب مباشرة، تعتمد الشعبوية، على الرغم من كونها غالباً غير ليبرالية في الممارسة العملية، على المشاركة السياسية الجماهيرية. لذلك، فإن الشعبوية هي شيء يميل إلى الحدوث فقط في الدول الديمقراطية أو الديمقراطية. بعد الانقلابات العسكرية التي أطاحت بحكومات شعبوية جزئياً في تايلاند وميانمار، والأزمة الحكومية المستمرة في ماليزيا، تظل الفلبين وإندونيسيا الأكثر ديمقراطية بين الدول الرئيسية في المنطقة. علاوة على ذلك، على الرغم من أن الشعبويين غالباً ما يستخدمون خطاباً مثيراً للانقسام، إلا أن كل حالة من حالات عدم الليبرالية أو القومية أو المساواة ليست مثالاً للشعبوية. في الوقت الحاضر في جنوب شرق آسيا، رودريغو دوتيرتي في الفلبين هو الشعبوي الوحيد الذي لا جدال فيه، بينما جوكو ويدودو في إندونيسيا (يُعرف عادةً، وفيما يلي، باسم "جوكوي") هو ما أسميه شعبوياً جزئياً.

الفلبين

منذ ترشحه للرئاسة الفلبينية في عام 2016، أصبح رودريغو دوتيرتي أحد أكثر الشعبويين شهرة في العالم. مثل العديد من أسلافه الرئاسيين، تتجلى شعبوية دوتيرتي بشكل أكبر في الطبيعة الكاريزمية لجاذبيته. لديه القليل من الوقت للأحزاب، ويسعى للتواصل مباشرة مع الناخبين من خلال الأحداث العامة والتلفزيون ووسائل التواصل الاجتماعي. بنىت حملة دوتيرتي الرئاسية في أوائل عام 2016 على سجله كرئيس بلدية دافاو سيتي القاسي والمشدد في مكافحة الجريمة، المدينة التي أدارها شخصياً منذ الإطاحة بالديكتاتور فرديناند ماركوس في عام 1986. كانت رسالة دوتيرتي الرئيسية في عام 2016 هي الوعد بحملة شرسة ضد بيع واستخدام المخدرات غير المشروعة، مما أدى إلى وصفه بأنه "شعبوي عقابي".[3]لم يكن دوتيرتي أبداً من دعاة التصحيح السياسي، وتعهد بإلقاء جثث العديد من تجار المخدرات في خليج مانيلا لدرجة أنها "ستسمن جميع الأسماك".[4]في منصبه، وفى دوتيرتي بوعده المروع. تشير الأرقام الرسمية إلى مقتل 6165 شخصاً في عمليات الشرطة (يونيو 2021)، لكن الرقم الحقيقي قد يكون أعلى بكثير.

على الرغم من التقليل الأولي من خطر الفيروس، بمجرد تأكيد أولى الحالات المكتسبة محلياً في 7 مارس، استجابت الحكومة - ودوتيرتي - بقوة. في 8 مارس، أصدر دوتيرتي الإعلان 922، معلناً أن منطقة العاصمة الوطنية (NCR)، التي تضم حوالي خُمس سكان الفلبين، ستخضع لحالة طوارئ صحية عامة. في 17 مارس، وسع دوتيرتي نطاق الإغلاق ليشمل جزيرة لوزون بأكملها، التي تقع فيها منطقة العاصمة الوطنية. كانت الاستجابة الرئيسية لتفشي المرض هي استخدام الإغلاقات والحجر الصحي وحظر التجول. بعد تخفيف جزئي لهذه القيود في النصف الثاني من عام 2020، أدى الارتفاع في الحالات في منتصف مارس 2021 إلى عودة ظروف الحجر الصحي المجتمعي الصارمة في جميع أنحاء الأرخبيل. أدى نقص القدرة في نظام الصحة العامة إلى الحد من استخدام تكتيكات أكثر كثافة من الناحية التكنولوجية مثل تتبع المواقع والاختبار المنتظم وتتبع المخالطين. على الرغم من فعاليتها المعقولة ضد السلالات المبكرة للفيروس، فإن حجم الارتفاع في أغسطس 2021، ويرجع ذلك أساساً إلى انتقال العدوى المجتمعية، قد أرهق النظام الصحي والإداري المثقل بالفعل.

تظهر بيانات المسح من يونيو 2021 أن ما يقرب من كل فلبيني (95 بالمائة) ظل قلقاً بشأن الإصابة بالفيروس.[5] ومع ذلك، ظل الإقبال على اللقاحات منخفضاً؛ كان أقل بقليل من 30 بالمائة قد تم تطعيمهم بالكامل بحلول أوائل سبتمبر 2021. ويرجع ذلك جزئياً إلى مشاكل في إمدادات اللقاحات، لكن مسحاً آخر أفاد بأن ثلثي الفلبينيين فقط سيكونون على استعداد لتلقي اللقاح حتى لو كان متاحاً؛ ويقارن هذا بأكثر من ثلاثة أرباع المستجيبين في سنغافورة وماليزيا وإندونيسيا، و 71 بالمائة في تايلاند.[6]لذلك، تشكل التردد في تلقي اللقاحات تحدياً كبيراً للصحة العامة لإدارة دوتيرتي في عامها الأخير في الحكومة، حيث أن غالبية أولئك الذين يرفضون تلقي اللقاح لديهم مخاوف بشأن سلامة اللقاحات. بالنظر إلى هذه المشكلة، حث دوتيرتي الناس مراراً وتكراراً على تلقي اللقاحات، حتى أنه هدد بالإكراه عندما قال: "أنتم تختارون، لقاح أو سأضعكم في السجن"، في خطاب متلفز مباشر في يونيو 2021.[7]

لم يقتصر رد دوتيرتي القسري على الخطاب. معروف بطموحاته الفيدرالية (المركزية)، وقبل وقت طويل من ظهور الجائحة، اتُهم دوتيرتي بالسعي لتركيز السلطة وقمع المعارضة. في ظل ضرورة الأزمة، أصبحت هذه الاتجاهات أكثر وضوحاً. منذ مارس 2020، جادل النقاد لدوتيرتي بحق بأن الكونغرس الذي تم ترويضه بالفعل قد تنازل عن سلطات قانونية ومالية غير محدودة تقريباً لمعالجة الأزمة للرئيس.[8]لم يكن دوتيرتي بطيئاً في تقدير عدم قدرة السلطة القضائية أو التشريعية على العمل كقيود. وليس من المستغرب، بالنظر إلى تكرار الإغلاقات، أن حوالي نصف الفلبينيين قلقون من أن الحريات الفردية قد يتم تقييدها بسبب الجائحة.[9]

على الرغم من الأخطاء المبكرة والنواقص المستمرة في التعامل مع الجائحة، ظل شعبية دوتيرتي مرنة بشكل مدهش خلال الأزمة، حيث تراوحت حول 85 بالمائة. اعتباراً من يونيو 2021، أظهرت بيانات المسح أن ما يقرب من ثلثي الفلبينيين يوافقون على أداء الحكومة في احتواء انتشار الفيروس، ومع ذلك، انخفض هذا من ثلاثة أرباع في فبراير 2021.[10]من الجدير بالذكر، مع ذلك، أن المساءلة عن الصحة العامة تميل إلى أن تقع على عاتق الوكالات المحلية بدلاً من الحكومة الوطنية. خلال الجائحة، استغل دوتيرتي هذا الميل، من خلال دعوة الجمهور للإبلاغ إليه مباشرة عندما يواجهون مشاكل مع حكوماتهم المحلية أو البيروقراطيين. علاوة على ذلك، تظهر بيانات المسح أن غالبية كبيرة (79 بالمائة) من السكان يعتقدون أن عدم امتثال الجمهور لبروتوكولات الصحة هو "السبب الحقيقي" لانتشار الفيروس في الفلبين. لقد نجح دوتيرتي حتى الآن في تجنب المساءلة عن الانتشار المستمر للحالات أو، حتى الآن، عن التأثير على الرفاهية المادية.[11]

إندونيسيا

منذ سقوط ديكتاتورية سوهارتو في عام 1998، اتسمت السياسة الإندونيسية بتوتر مستمر بين نهج الأحزاب الآلية القائمة على الرعاية مثل PDI-P (حزب النضال الإندونيسي) و جولكار من جهة، والمركبات الانتخابية الشخصية مثل حزب جيريندرا لبرابوو سوبيانتو وحزب الحزب الديمقراطي (PD) للرئيس السابق سوسيلو بامبانغ يودهويونو من جهة أخرى. فبينما يعتمد الأول بشكل خاص على الوسطاء السياسيين المتجذرين محلياً لحشد الناخبين، يعتمد الأخير بدلاً من ذلك بشكل أساسي على الجاذبية الكاريزمية لقادتهم. ومع ذلك، استخدمت بعض الحركات السياسية في الممارسة العملية كلا النوعين من الجاذبية.[12]

لا يزال حزب PDI-P تحت القيادة الفصائلية لميغاواتي، ومع ذلك فقد رشح الحزب حاكم جاكرتا الكاريزمي والمستقل جوكوي كمرشح رئاسي له في عام 2014.[13]لفترة طويلة، تجنب جوكوي الخطاب المثير للانقسام للمنافسين مثل برابوو، ووصف بأنه شعبوي براغماتي.[14]علاوة على ذلك، إذا كنا سنفسر الشعبوية كاستراتيجية سياسية شخصية، فإن حزب جوكوي أكثر مؤسسية بكثير - وأقل شعبوية - من حزب دوتيرتي. حتى وهو يناشد الناخبين مباشرة، يظل مقيداً بمنظمة PDI-P، وخاصة منذ إعادة انتخابه في عام 2019، شركائه في الائتلاف. حقيقة أنه جلب منافسه الطويل الأمد، برابوو، إلى إدارته كوزير للدفاع تشير إلى هيمنة الرعاية على الأيديولوجيا. يُعتقد أن برابوو يسعى للحصول على دعم جوكوي للترشح للرئاسة في عام 2024.[15]ومع ذلك، فإن الأهمية المتزايدة للإسلام السياسي، خاصة منذ عام 2016، قد أضافت عنصراً جديداً إلى المعادلة.[16]ومع ذلك، كما لاحظ العديد من المراقبين، كانت استجابة جوكوي هي قمع المعارضة بدلاً من تنشيط منظمته الخاصة.[17]

حتى مارس 2020، ظل عدد الحالات المسجلة للفيروس في إندونيسيا منخفضاً. ونتيجة لذلك، حتى لو كان انتشار الفيروس في البلدان المجاورة قد أثار القلق، بدت حكومة جوكوي غير مبالية بالتفشي. علاوة على ذلك، مع وضوح النطاق الحقيقي للحالات في الأشهر التي تلت ذلك، استمر جوكوي في التقليل من خطورة الفيروس. بعد أن راهن بسمعته منذ فترة طويلة على التنمية الاقتصادية للبلاد، أعطى جوكوي كل المؤشرات على أنه كان أكثر قلقاً بشأن التأثير الاقتصادي للجائحة الوشيكة، وليس عواقبها على الصحة العامة.[18]بينما استجاب دوتيرتي بفرض إغلاقات صارمة، قاوم جوكوي مثل هذه الإجراءات، بل وعرقل جهود الحكومات المحلية للحد من التنقل. بمرور الوقت، اعتمد جوكوي، مثل دوتيرتي، بشكل متزايد على الجيش والشرطة لمراقبة الامتثال للقيود القائمة. مع ارتفاع عدد الحالات اليومية الجديدة إلى أكثر من 50 ألفاً في يوليو 2021، تم فرض المزيد من القيود. بشكل عام، ومع ذلك، كانت الاستجابة الإندونيسية أقل قسراً بشكل كبير من استجابة الفلبين.[19]

ومع ذلك، ليس من الواضح أن استجابة الحكومة الإندونيسية الفاترة لها علاقة كبيرة بشعبوية جوكوي أو نقصها. قد يُنظر إلى تجاهل جوكوي المبكر للفيروس على أنه سذاجة أو حتى خداع، ولكن في النهاية، سعى إلى الحد من الانخفاض في الناتج الاقتصادي على حساب معدل إصابة أعلى. قد يبدو هذا مقايضة قاسية، ولكن في اقتصاد نامٍ مفتوح بخلاف ذلك مع عدد هائل من السكان الذين يعيشون على حافة الفقر، فإن إعطاء الأولوية للحفاظ على مستويات الدخل ليس بعيداً عن كونه غير عقلاني. لم يستخدم جوكوي بوضوح تفشي المرض كوسيلة لتركيز السلطة في الرئاسة. على النقيض من ذلك، ركز دوتيرتي، بناءً على النهج العسكري لحرب المخدرات، على الاحتواء من خلال أداة الإغلاقات. علاوة على ذلك، مع سيطرة سياسية أكبر في بداية الأزمة، تمكن دوتيرتي من الاعتماد على القطاع الخاص للتدخل بالدعم المالي للعمال بطريقة لم تكن ممكنة لجوكوي.

ومع ذلك، كانت النتيجة انخفاضاً اقتصادياً في الفلبين أكثر حدة بكثير مما كان عليه في أماكن أخرى في المنطقة. وفقاً لأرقام البنك الدولي، شهدت الفلبين انخفاضاً في اقتصادها بنسبة 9.6 بالمائة، بينما سجلت إندونيسيا انخفاضاً بنسبة 2.1 بالمائة فقط في الناتج المحلي الإجمالي. ومن المثير للاهتمام، أن 62 بالمائة من الإندونيسيين لا يزالون راضين إلى حد ما أو راضين جداً عن استجابة الحكومة الوطنية مقارنة بـ 46 بالمائة في الفلبين.[20]علاوة على ذلك، في الفلبين، أفاد عدد أكبر بكثير من الناس بأن قضيتهم الرئيسية هي الاقتصاد - سواء كان ذلك الوظائف أو التضخم أو الأجور - بدلاً من الفيروس.[21]بالإضافة إلى ذلك، ليس من الواضح على الإطلاق أن النهج القسري والمركز لدوتيرتي غير شعبي بالضرورة. لقد حظيت حرب المخدرات، وحظر التجول الذي تم تطبيقه بشكل دوري كجزء من الحملة، بدعم حوالي 85 بالمائة من السكان باستمرار.[22]

الشعبوية والجائحة

استجابت حكومتا دوتيرتي وجوكوي بشكل مختلف للأزمة، على الرغم من أنه في النهاية، بدا أن العبء على الصحة العامة في الفلبين وإندونيسيا متشابه بشكل ملحوظ. لقد جعلت الشعبوية الأكبر لدوتيرتي - كونه قائداً شخصياً أكثر بكثير مع سيطرة أكبر على العملية التشريعية والقضائية - تنفيذ استجابة قسرية أكثر جدوى ورغبة. ومع ذلك، فإن جزءاً من شعبية دوتيرتي حتى الآن يعود إلى قدرته على الحفاظ على معدلات نمو مرتفعة والسيطرة على التضخم. في إندونيسيا، كان جوكوي دائماً مقيداً نسبياً، وبالتالي، أقل شعبوية. على الرغم من أنه الآن على رأس ائتلاف كبير، إلا أنه لا يستطيع العمل دون دعم حلفائه. لدى شركائه في الائتلاف مجموعة من المصالح والأجندات، السياسية والمالية، التي لا يمكن إهمالها، لا سيما وأن جوكوي يتطلع إلى تأمين مستقبل سياسي لأبنائه البالغين.[23]على الرغم من أرقام استطلاعات الرأي المثيرة للإعجاب لدوتيرتي، حتى بعد عام من تفشي الفيروس، فإن الانخفاض المستمر في الاقتصاد الفلبيني قد يعيق جهوده لتأمين الرئاسة لذريته. الوقت وحده كفيل بإخبار ما إذا كانت شعبوية جوكوي المخففة قد أثبتت أنها الاستراتيجية السياسية الأفضل أم لا. ■

[1] للمزيد من التفاصيل حول ما يُعرف عادةً بـ "النهج الاستراتيجي" للشعبوية، انظر، بول د. كيني، "النهج الاستراتيجي للشعبوية"، في د. ب. سوبيدي، آلان سكوت، هوارد براستد، وكارين فون ستروكيرش (محررون) دليل روتليدج للشعبوية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. لندن: روتليدج (قريبًا)؛ متاح على: https://www.researchgate.net/publication/352573494_THE_STRATEGIC_APPROACH_TO_POPULISM

[2] بول د. كيني. الشعبوية في جنوب شرق آسيا. مطبعة جامعة كامبريدج (2020)

[3] بول د. كيني ورونالد هولمز. "شعبوية جزائية جديدة؟ رودريغو دوتيرتي والرأي العام والحرب على المخدرات في الفلبين." مجلة دراسات شرق آسيا 20(2) (2020): 187-205.

[4] بول د. كيني. "الشعبوية والحرب على المخدرات في جنوب شرق آسيا." مجلة براون للشؤون العالمية 25(2) (2019): 121

[5] بيانات المسح مستمدة من Pulse Asia Inc. ما لم يُذكر خلاف ذلك. لمزيد من التحليل التفصيلي، انظر بول د. كيني ورونالد هولمز: "الفلبين: الشعبوية الجزائية والاستجابة للوباء"، في الشعبوية والوباء تحرير نيلز رينغ ولوسيو رينو، لندن: روتليدج (قريبًا). متاح على: https://www.researchgate.net/publication/354537555_The_Philippines_Penal_Populism_and_Pandemic_Response

[6] إدوارد أسبينال، نيكول كراتو، دييغو فوساتي، إيف واربورتون، وميريديث وايس، كوفيد-19 في جنوب شرق آسيا: الصحة العامة، التأثيرات الاجتماعية، والمواقف السياسية، موجز سياسات-SEARBO. أغسطس 2021. تم الاسترجاع من: https://www.newmandala.org/wp-content/uploads/2021/08/SEARBO_COVID-19-in-Southeast-Asia_Public-health-social-impacts-and-political-attitudes_final.pdf

[7] "الفلبين: دوتيرتي يهدد رافضي اللقاح بالسجن، ودواء حيواني." رويترز. 23 يونيو 2021. تم الاسترجاع من https://www.reuters.com/world/asia-pacific/philippines-duterte-threatens-those-who-refuse-covid-19-vaccine-with-jail-2021-06-21/

[8] هاتشروفت، ب. د. وهولمز، ر. د. "فشل في التنفيذ." داخل القصة. 4 أبريل 2020. تم الاسترجاع من https://insidestory.org.au/a-failure-of-execution/

[9] أسبينال وآخرون. كوفيد-19 في جنوب شرق آسيا

[10] كيني وهولمز. "الشعبوية الجزائية والاستجابة للوباء."

[11] "المسح الاجتماعي للفصل الأول من عام 2021: 79٪ من الفلبينيين البالغين يقولون إن منتهكي بروتوكولات الصحة هم السبب الحقيقي للانتشار الحالي لكوفيد-19." محطات الرصد الاجتماعي. 28 مايو 2021. تم الاسترجاع من https://www.sws.org.ph/swsmain/artcldisppage/?artcsyscode=ART-20210528105657

[12] كيني، الشعبوية في جنوب شرق آسيا

[13] يونسوك جونغ، "إندونيسيا: من أزمة الوباء إلى التدهور الديمقراطي"، في الشعبوية والوباء تحرير نيلز رينغ ولوسيو رينو، لندن: روتليدج (قريبًا)

[14] ماركوس ميتزنر. إعادة اختراع الشعبوية الآسيوية: صعود جوكوي، والديمقراطية، والمنافسة السياسية في إندونيسيا. مركز الشرق والغرب. (2015).

[15] جريج فيلي. "جوكوي في عصر كوفيد-19: تعددية قمعية، وسلالة حاكمة، ودولة طاغية." نشرة الدراسات الاقتصادية الإندونيسية 56(3) (2020): 301-323.

[16] توماس ب. بيبينسكي، ر. ويليام ليدل، وسيفول مجاني. التقوى والرأي العام: فهم الإسلام الإندونيسي. مطبعة جامعة أكسفورد، 2018.

[17] ماركوس ميتزنر. "معاداة العلم الشعبوية، والاستقطاب الديني، والفساد المؤسسي: كيف شكّل تدهور الديمقراطية في إندونيسيا استجابتها لجائحة كوفيد-19."مجلة شؤون جنوب شرق آسيا المعاصرة 39(2) (2020): 227-249.

[18] جونغ. "إندونيسيا"

[19] ميتزنر. "معاداة العلم الشعبوية."

[20] أسبينال وآخرون. كوفيد-19 في جنوب شرق آسيا

[21] كيني وهولمز. "الشعبوية العقابية والاستجابة للوباء."

[22] كيني وهولمز. "شعبوية عقابية جديدة؟"

[23] جريج فيلي. "جوكوي في عصر كوفيد-19"

■ بول كيني هو أستاذ الاقتصاد السياسي في معهد العلوم الإنسانية والاجتماعية بالجامعة الكاثوليكية الأسترالية وزميل زائر في الجامعة الوطنية الأسترالية. وهو مؤلف كتابين: الشعبوية في جنوب شرق آسيا، والكتاب الحائز على جائزة "الشعبوية والمحسوبية: لماذا يفوز الشعبويون بالانتخابات في الهند وآسيا وخارجها". حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة ييل ونشر على نطاق واسع حول الشعبوية ومواضيع أخرى في المجلات العلمية الاجتماعية الرائدة.

■ المحرر والمنسق: بايك جين كيونغ مدير معهد شرق آسيا

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 209) | j.baek@eai.or.kr