[موجز قضايا ADRN] تراجع الديمقراطية في الهند

[ملاحظة المحرر]

كانت الهند تعتبر سابقًا الديمقراطية الأكثر اكتظاظًا بالسكان في العالم، لكن التطورات الأخيرة في الهند تظهر أنها تسير على طريق فقدان هذا اللقب. إن التحليلات التي أجراها معهد فريدوم هاوس ومعهد V-Dem والتي تدعي أن ديمقراطية الهند فقدت نزاهتها ليست مفاجئة لمن يراقبون الهند ويلاحظون المسار الأخير للحكومة الهندية. في هذا الموجز، يبحث نيلانجان سيركار، الأستاذ المساعد في جامعة أشوكا، في تخفيض مرتبة الهند في مختلف المؤشرات الديمقراطية. يكشف التحقيق في حكومة رئيس الوزراء مودي وحزب بهاراتيا جاناتا (BJP) أن تنفيذ القوانين والممارسات المناهضة للديمقراطية، المنتشرة عبر تاريخ الهند، قد ازداد. تم استخدام قانون التحريض على الفتنة وقانون الأنشطة غير المشروعة (الوقاية) لخنق أصوات المعارضة ضد الحكومة. بالإضافة إلى ذلك، لم تكن وسائل الإعلام الجماهيرية متحيزة بشكل متزايد لصالح حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) فحسب، بل لجأت الحكومة أيضًا إلى قطع الإنترنت (وبيانات الهاتف) ومضايقة قادة المعارضة الرئيسيين عندما تشعر بالتهديد. وسط هذه التطورات المقلقة، يدعو المؤلف إلى ضرورة أن تمتنع الهند عن استخدام الآلة القانونية ومضايقة منتقدي الحكومة. إذا استمرت مثل هذه الممارسات، فإن آفاق استعادة الديمقراطية في الهند ستظل قاتمة.

نظرة عامة على التدهور الديمقراطي

لطالما اعتبرت الهند الديمقراطية الأكثر اكتظاظًا بالسكان في العالم، لكن التطورات الأخيرة في البلاد أثارت تساؤلات حول نزاهة ديمقراطيتها. في مايو 2019، فاز حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) القومي الهندوسي الحاكم بقيادة رئيس الوزراء ناريندرا مودي بولاية ثانية في انتصار ساحق - حيث فاز بـ 303 مقاعد من أصل 543 مقعدًا (مع فوز تحالفه الحاكم بما مجموعه 353 مقعدًا). كان هذا أول مرة منذ عام 1984 يفوز فيها حزب واحد بأغلبية المقاعد في انتخابات وطنية متتالية. ولكن إلى جانب الهيمنة الانتخابية، جاءت اتهامات بإضعاف مؤسسات الدولة وترهيب المعارضين السياسيين ومنتقدي الحكومة، مما أدى إلى ما يسميه العديد من العلماء "تراجع الديمقراطية". اكتسبت هذه المخاوف اهتمامًا عالميًا مع نشر تقريرين حديثين من وكالات تقيم جودة الديمقراطية في جميع أنحاء العالم.

في تقريرها لعام 2021، خفضت منظمة فريدوم هاوس غير الحكومية تصنيف الهند من "حرة" إلى "حرة جزئيًا" لأن الحكومة الهندية "أشرفت على تصاعد العنف والسياسات التمييزية التي تؤثر على السكان المسلمين، وانتهجت حملة قمع على التعبير عن المعارضة من قبل وسائل الإعلام والأكاديميين وجماعات المجتمع المدني والمتظاهرين".[1]تعتمد منظمة فريدوم هاوس على خبراء قطريين وإجراءات داخلية لتقييم جودة الديمقراطية في بلد ما.

بعد وقت قصير من صدور هذا التقرير، خفض معهد V-Dem ومقره السويد تصنيف الهند من "ديمقراطية انتخابية" إلى "استبداد انتخابي".[2]على عكس نظام التصنيف الذي تستخدمه منظمة فريدوم هاوس، يستخدم معهد V-Dem قائمة شبه شاملة من المؤشرات والنمذجة الإحصائية لاستخلاص مؤشراته. صورت هذه الأساليب انخفاضًا مماثلاً في جودة ديمقراطية الهند، حيث لاحظ معهد V-Dem "تدهورًا تدريجيًا تم فيه تقييد حرية وسائل الإعلام والأوساط الأكاديمية والمجتمع المدني أولاً وبأكبر قدر".

لوضع الأمور في منظورها الصحيح، يُظهر مؤشر الديمقراطية الليبرالية (LDI) الذي طوره معهد V-Dem أن الوضع الديمقراطي للهند عند مستويات شوهدت آخر مرة بين عامي 1975 و 1977 - عندما أعلنت رئيسة الوزراء آنذاك أنديرا غاندي الأحكام العرفية أو "حالة الطوارئ" في جميع أنحاء الهند - وهي فترة اعتبرت على نطاق واسع أنها شكلت تعليقًا رسميًا لديمقراطية الهند. علاوة على ذلك، هذه ليست أساليب تحكم فقط على الدول غير الغربية بقسوة. على سبيل المثال، تُظهر الولايات المتحدة أيضًا انخفاضًا حادًا في درجة مؤشر الديمقراطية الليبرالية بعد عام 2016، عندما تم انتخاب دونالد ترامب رئيسًا.

من وجهة نظر نظرية، كان يُعتقد منذ فترة طويلة أن الديمقراطيات هي الأكثر فعالية، أي أنها شكل من أشكال الحكم الأكثر مسؤولية وحساسية لمخاوف المواطنين عندما يمكن للمعارضة السياسية والمجتمع المدني تقديم وجهات نظرهم وانتقاداتهم للحكومة الحاكمة بحرية. تكون الحكومة الحاكمة قادرة على ترسيخ نفسها في السلطة دون الاستجابة لمخاوف المواطنين عندما يتعرض معارضو الحكومة الحاكمة (سواء كانوا فاعلين سياسيين رسميين أو مواطنين عاديين) للمضايقة أو الترهيب وترفض وسائل الإعلام الجماهيرية إفساح المجال للأصوات المعارضة.

خنق المعارضة من المجتمع المدني

كما هو الحال في العديد من حالات التراجع الديمقراطي، تم استخدام إجراءات الشرطة والتفسير المخادع للقانون لاستهداف منتقدي المجتمع المدني.

قانون التحريض على الفتنة في الهند، المادة 124 أ من قانون العقوبات الهندي، يبلغ من العمر أكثر من 150 عامًا ويعود إلى الحكم الاستعماري البريطاني، والذي استخدم القانون بنشاط لقمع الأنشطة المناهضة للاستعمار. في الواقع، تم توجيه تهمة التحريض على الفتنة إلى المهاتما غاندي في عشرينيات القرن الماضي، وهو قانون وصفه بأنه "أمير بين الأقسام السياسية في قانون العقوبات الهندي المصمم لقمع حرية المواطن".[3]

في الآونة الأخيرة، تم استخدام قانون التحريض على الفتنة لإحداث تأثير مخيف صراحة بين منتقدي الحكومة. تم استخدام قانون التحريض على الفتنة هذا لسجن النشطاء الطلاب أنيربان باتاشاريا، وكانهيا كومار، وعمر خالد لرفع شعارات "معادية للوطن" في حدث بجامعة جواهر لال نهرو (JNU). في أعقاب ذلك، نشرت وسائل الإعلام التلفزيونية ادعاءات واتهامات لا أساس لها حول النشطاء، استنادًا جزئيًا إلى فيديو تم التلاعب به، لتغيير الرأي العام ضدهم.[4]في الآونة الأخيرة، تم سجن الناشطة البيئية الطلابية ديشا رافي بموجب قانون التحريض على الفتنة بسبب دورها في تقديم "مجموعة أدوات" كدليل للحملات الرقمية المنتقدة للحكومة.[5]

هذه ليست حوادث معزولة أيضًا. وجدت قاعدة بيانات لقضايا التحريض على الفتنة في الهند من عام 2010 إلى عام 2020 أن 65٪ من جميع القضايا تم رفعها منذ انتخاب رئيس الوزراء مودي في عام 2014. والأكثر إثارة للدهشة، أن 96٪ من قضايا التحريض على الفتنة المرفوعة ضد المواطنين الهنود لانتقادهم الحكومة أو السياسيين بين عامي 2010 و 2020 تم رفعها بعد أن أصبح ناريندرا مودي رئيسًا للوزراء.[6]

ربما كانت الأداة القانونية الأكثر فعالية في خنق النقد هي قانون مكافحة الإرهاب في الهند، المعروف باسم قانون الأنشطة غير المشروعة (الوقاية) (UAPA). بعد فترة وجيزة من إعادة انتخابه، قدمت الحكومة تعديلاً على قانون الأنشطة غير المشروعة (الوقاية) للسماح بتعيين ليس فقط المنظمات (وأعضائها)، بل أيضًا الأفراد كإرهابيين. بموجب قانون الأنشطة غير المشروعة (الوقاية)، لا يلزم إبلاغ المعتقلين على الفور بسبب اعتقالهم (يمكن صياغة التهم بعد 180 يومًا) ونادرًا ما يحصلون على كفالة. تظهر بيانات الحكومة أن عدد القضايا المرفوعة بموجب قانون الأنشطة غير المشروعة (الوقاية) زاد بأكثر من 72٪ من عام 2015 إلى عام 2019، وبين عامي 2016 و 2019 انتهت 2.2٪ فقط من القضايا بالإدانة.[7]وقد دفع هذا العديد من المراقبين إلى استنتاج أن قانون الأنشطة غير المشروعة (الوقاية) يُستخدم بشكل متزايد لمضايقة الأفراد المنتقدين للحكومة حتى عندما لا تكون هناك قضية قانونية يمكن الدفاع عنها - حيث يمكن أن تستغرق القضايا سنوات عديدة لحلها بسبب تراكم القضايا في الهند - بينما يجب أن يظل الشخص قيد المحاكمة في السجن.

كان أحد أبرز استخدامات قانون الأنشطة غير المشروعة (الوقاية) فيما يتعلق بـ "أعمال الشغب في بيما كورغاون". في 1 يناير 2018، عقدت مجموعات تمثل مجتمعات الداليت (أولئك الذين ينتمون إلى "أدنى" المجموعات الطبقية) حدثًا لإحياء ذكرى معركة كورغاون - وهو حدث تاريخي مهم لمجتمعات الداليت - في قرية بيما كورغاون في ولاية ماهاراشترا. بعد التحريض من اليمين المتطرف، ألقت مجموعة حجارة على المشاركين في الاحتفال مما أدى إلى مقتل شخص يبلغ من العمر 28 عامًا في المواجهة اللاحقة، مما أثار احتجاجات واسعة النطاق على مستوى الولاية.[8]في أعقاب ذلك، تم توجيه اتهامات بموجب قانون الأنشطة غير المشروعة (الوقاية) ضد العديد من نشطاء الحقوق المدنية والعلماء، الذين لم يشارك معظمهم في الحدث - مثل هاني بابو، وسودها بهارادواج، وغوتام نافلاخا، وفارافارا راو، والأب ستان سوامي، وأناند تيلتومبدي، ورونا ويلسون - ولا يزالون في السجن.[9]هناك مؤشرات قوية، ومع ذلك، على أن أساس بعض التهم ينبع من بيانات تم زرعها في أجهزة الكمبيوتر الخاصة بالنشطاء.[10]والعديد من المعتقلين في حالة صحية سيئة مما يلفت انتباه مكتب حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة.[11]

بحلول مايو 2021، شهدت الهند موجة ثانية مدمرة من جائحة فيروس كورونا، بلغت ذروتها رسميًا بأكثر من 400 ألف حالة و 4500 حالة وفاة يوميًا. ومع ذلك، فقد تم فهم ذلك على نطاق واسع على أنه عد ناقص خطير بسبب محدودية توافر الاختبارات وسوء حساب الوفيات.[12]انتشرت صور المستشفيات المكتظة، والأشخاص الذين يموتون بسبب نقص الأكسجين، والمقابر المؤقتة وأكوام حرق الجثث في جميع أنحاء العالم. سعت الحكومة إلى مواجهة الدعاية السلبية من خلال اتخاذ إجراءات عقابية. في ولاية أوتار براديش، أكبر ولاية في الهند، أصدر رئيس الوزراء يوغي أدتياناث (الذي يتماشى مع حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم) تعليمات للمسؤولين باتخاذ إجراءات ضد أولئك "الذين يخلقون الخوف" من خلال انتقاد تعامل حكومته مع جائحة فيروس كورونا، بما في ذلك المستشفيات التي أبلغت عن نقص في الأكسجين.[13]في مثال آخر، ألقت الشرطة في العاصمة دلهي، التي تسيطر عليها الحكومة المركزية، القبض على 24 شخصًا لنشرهم منشورات تساءلت عن سياسة التطعيم لرئيس الوزراء مودي.[14]

وسائل الإعلام وخنق المعارضة السياسية

منذ وصول حزب بهاراتيا جاناتا إلى السلطة في عام 2014، كان هناك تحول ملحوظ في وسائل الإعلام الجماهيرية الهندية. غالبًا ما تُتهم وسائل الإعلام الهندية بعرض تحيز صريح للحكومة الحاكمة، والخضوع للضغوط السياسية في عدد من الأمور، والانخراط في الرقابة الذاتية.[15]والأكثر إثارة للقلق هو وجود قلق كبير من أن وسائل الإعلام تنخرط في تكتيكات "النداء الخفي" لتشويه سمعة المجتمع المسلم في الهند وتوليد مزيد من الاستقطاب بين الهندوس والمسلمين (والذي يعتبر مفيدًا لحزب بهاراتيا جاناتا القومي الهندوسي الحاكم).[16]

مع اعتبار وسائل الإعلام الجماهيرية متحيزة إلى حد كبير لصالح الحكومة الحاكمة، يمكن لوسائل التواصل الاجتماعي أن تخلق مساحات للمحتوى البديل أو النقدي. ومع ذلك، في الممارسة العملية، غمرت المساحات عبر الإنترنت بالمحتوى العدواني والأخبار المزيفة التي ينتجها أولئك المرتبطون بالأيديولوجية القومية الهندوسية والخطاب المعادي للمسلمين.[17]هناك تطور مقلق أكثر وهو أن الحكومة الهندية لجأت إلى قطع الإنترنت (وبيانات الهاتف) عندما تشعر بالتهديد، مما يقطع بشكل أساسي الاتصال ثنائي الاتجاه بين المواطنين والأصوات المنتقدة للحكومة. وفقًا للبيانات المتاحة، من بين 155 انقطاعًا للإنترنت تم تسجيلها في عام 2020، كان 109 منها في الهند.[18](كانت الدولة التالية الأقرب هي اليمن بست حالات.) كان الاستخدام غير المتناسب لحظر الإنترنت في الهند أداة فعالة في تقييد الأصوات الأكثر انتقادًا من المعارضة السياسية.

لكن تقييد الأصوات السياسية المعارضة لا يتعلق فقط بمجال الاتصالات - فقد تم أيضًا سجن أو مضايقة قادة المعارضة الرئيسيين من قبل الحكومة المركزية. في 5 أغسطس 2019، غير حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم الحماية القانونية لجامو وكشمير، الولاية ذات الأغلبية المسلمة الوحيدة في الهند، والتي كانت مطلبًا طويل الأمد للقوميين الهندوس. في الوقت نفسه، قامت بتخفيض رتبة الولاية من جانب واحد إلى "إقليم اتحادي" وقسمت الولاية إلى قسمين. أدى هذا التخفيض في الرتبة إلى منح الحكومة المركزية سلطة كبيرة على المنطقة، حيث كان الفاعلون السياسيون الإقليميون غالبًا ما يعارضون الحكومة المركزية.[19]لمنع المقاومة السياسية، قامت الحكومة بسجن جميع القادة الرئيسيين (ولا يزال بعضهم قيد الاحتجاز).[20]حتى أن رئيسة الوزراء السابقة البالغة من العمر 82 عامًا، فاروق عبد الله، تم احتجازها لمدة 7 أشهر.[21]بالإضافة إلى سجن القادة الرئيسيين، فرضت الحكومة حظرًا صارمًا على الإنترنت استمر لمدة 18 شهرًا.[22]

هذا النشاط لا يقتصر على منطقة كشمير المتنازع عليها. من المفاجئ إلى حد ما، على الرغم من هيمنتها في السياسة الوطنية، كان أداء حزب بهاراتيا جاناتا ضعيفًا في الانتخابات الحكومية الأخيرة.[23]في أوائل عام 2021، أجرت ولاية البنغال الغربية انتخابات. رئيسة وزراء البنغال الغربية الحالية، ماماتا بانيرجي (من حزب يُدعى مؤتمر ترينامول)، كانت من أشد منتقدي حزب بهاراتيا جاناتا (BJP). بهدف تغيير السرد، استخدم حزب بهاراتيا جاناتا موارده الحكومية بشكل عدواني في الحملة الانتخابية، مستخدمًا وكالات مركزية مثل إدارة الإنفاذ (ED) والمكتب المركزي للتحقيقات (CBI) للتحقيق في القضايا واستجواب السياسيين خلال الحملة الانتخابية.[24]في أعقاب الانتخابات، التي هُزم فيها حزب بهاراتيا جاناتا بشكل كبير، اعتقل المكتب المركزي للتحقيقات (CBI) 4 قادة سياسيين رئيسيين، بما في ذلك وزيرين في الحكومة، تابعين لحزب مؤتمر ترينامول التابع لماماتا بانيرجي في قضية عمرها سبع سنوات كانت راكدة.[25]

من حيث المبدأ، يُفترض أن تعمل المؤسسات الهندية كضابط ضد تآكل المعايير الديمقراطية، أو على الأقل، ألا تعمل بطريقة متحيزة. لكن غالبًا ما تواطأت هذه المؤسسات نفسها في خنق الأصوات النقدية. تُعتبر المحكمة العليا، على سبيل المثال، واحدة من أقوى وأكثر المحاكم استقلالية في العالم - ويمكنها مواجهة تحركات السياسيين لتقييد الحريات بفعالية. ومع ذلك، مثل العديد من السياقات الأخرى التي تشهد حالات مماثلة من التراجع الديمقراطي مثل المجر وتركيا، تراجعت المحكمة،[26]رافضةً التحرك خلال الاعتقالات الجماعية المذكورة سابقًا في جامو وكشمير.[27]هذا لا يقتصر على المحاكم. بالإضافة إلى الشرطة المركزية، تُستخدم إدارة الضرائب بانتظام لترهيب السياسيين،[29]ربما الأبرز من ذلك، تم استخدام المنصب الشرفي للحاكم في النظام الهندي (وهو تعيين سياسي من الحكومة المركزية) لمضايقة الحكومات الولائية المعارضة لحزب بهاراتيا جاناتا الحاكم.[30]باختصار، يعتمد الانهيار الديمقراطي على تواطؤ المؤسسات الهندية القائمة والتلاعب بها.

الخاتمة

في حين أن خفض مرتبة الهند في مختلف المؤشرات الديمقراطية كان مثيرًا للجدل محليًا، فإن نظرة فاحصة توفر أساسًا تجريبيًا حقيقيًا لهذا الخفض. في حين أنه من الصحيح أنه كانت هناك قوانين وممارسات معادية للديمقراطية طوال تاريخ الهند، بعضها يعود إلى الحكم الاستعماري البريطاني، فإن سلوك حكومة رئيس الوزراء مودي وحزب بهاراتيا جاناتا يُظهر زيادة كبيرة في استخدام هذه الأدوات. عند تولي السلطة في عام 2014، وخاصة بعد إعادة الانتخابات في عام 2019، استخدم حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم الآلية القانونية والمؤسسات التي تسيطر عليها الحكومة المركزية لمضايقة قادة المعارضة السياسيين ومنتقدي الحكومة في المجتمع المدني. في الواقع، يسلط القراءة الدقيقة للتقارير المصاحبة لتقارير فريدوم هاوس (Freedom House) وفيديم (V-Dem) الضوء على هذه العوامل بالضبط لخفض مرتبة الهند في مؤشراتهما. بدون تصحيح للمسار، ستستمر الهند في السير على طريق التآكل الديمقراطي. ■

[1]تقرير فريدوم هاوس (Freedom House) عن الهند لعام 2021: "الحرية في العالم". https://freedomhouse.org/country/india/freedom-world/2021

[2]تقرير فيديم (V-Dem) لعام 2021: "التحول الاستبدادي ينتشر كالفيروس: تقرير الديمقراطية". https://www.v-dem.net/media/filer_public/c9/3f/c93f8e74-a3fd-4bac-adfd-ee2cfbc0a375/dr_2021.pdf

[3]جمهورية المعارضة: محاكمة غاندي بتهمة التحريض على الفتنة.لايف مينت (Live Mint).25 يناير 2019.https://www.livemint.com/politics/news/republic-of-dissent-gandhi-s-sedition-trial-1548352744498.html

[4]"واجهنا محاكمة من قبل وسائل الإعلام": مقابلة مع عمر خالد وأنيبربان باتاتشاريا.سكرول (Scroll).19 مارس 2016.https://scroll.in/article/805353/we-faced-a-trial-by-media-the-umar-khalid-and-anirban-bhattacharya-interview

[5]ناشطة مناخية تُسجن في الهند مع تشديد الحكومة الخناق على المعارضة.نيويورك تايمز (New York Times).15 فبراير 2021.https://www.nytimes.com/2021/02/15/world/asia/climate-activist-jailed-india.html

[6]قاعدة بياناتنا الجديدة تكشف عن زيادة في قضايا التحريض على الفتنة في عصر مودي.مقال 14 (Article 14).2 فبراير 2021. https://www.article-14.com/post/our-new-database-reveals-rise-in-sedition-cases-in-the-modi-era

[7]وقائع البرلمان | زيادة تزيد عن 72% في عدد القضايا المسجلة بموجب قانون منع الأنشطة غير القانونية (UAPA) في عام 2019.ذا هيندو (The Hindu).10 مارس 2021.https://www.thehindu.com/news/national/parliament-proceedings-over-72-rise-in-number-of-uapa-cases-registered-in-2019/article34029252.ece

[8]عنف في ولاية ماهاراشترا مع احتجاجات الداليت على وفاة شاب يبلغ من العمر 28 عامًا في اشتباكات بيما كورياغاون، وإضراب عام في الولاية.هندوستان تايمز (Hindustan Times).2 يناير 2018.https://www.hindustantimes.com/india-news/violence-in-maharashtra-as-dalits-protest-death-of-28-year-old-in-bhima-koregaon-clashes/story-zerVWqrSjLjF2x53oHMVXL.html

[9]تصنيع الأدلة: كيف قامت الشرطة بتلفيق واعتقال المدافعين عن الحقوق الدستورية في الهند.مشروع بوليس (The Polis Project).13 أغسطس 2020.https://thepolisproject.com/manufacturing-evidence-how-the-police-framed-and-arrested-constitutional-right-defenders-in-india/

[10]أدلة إضافية في قضية ضد نشطاء هنود متهمين بالإرهاب تم زرعها، حسب تقرير جديد.واشنطن بوست (Washington Post).21 أبريل 2021.https://www.washingtonpost.com/world/2021/04/20/india-bhima-koregaon-activists-report/

[11]مكتب الأمم المتحدة لحقوق الإنسان يحث على الإفراج عن نشطاء بهيما كورياغون 'على الأقل بكفالة'. ذا واير. 24 يناير 2021. https://thewire.in/rights/un-human-rights-office-bhima-koregaon

[12]مع تفشي كوفيد-19 في الهند، يتم التقليل من عدد الوفيات. نيويورك تايمز. 24 أبريل 2021. https://www.nytimes.com/2021/04/24/world/asia/india-coronavirus-deaths.html

[13]نقص الأكسجين | بعض المستشفيات تخلق الخوف: يوغي أدتياناث. ذا هندو. 26 أبريل 2021. https://www.thehindu.com/news/national/other-states/oxygen-shortage-some-hospitals-creating-fear-adityanath/article34409725.ece

[14]الاعتقالات بسبب ملصقات رئيس الوزراء مودي 'غير قانونية'، حسبما جاء في التماس للمحكمة العليا. هندوستان تايمز. 18 مايو 2021. https://www.hindustantimes.com/india-news/arrests-over-pm-modi-s-posters-illegal-says-plea-in-supreme-court-101621293711703.html

[15]إدوارد أندرسون وكريستوف جافريلوت. 2018. القومية الهندوسية و'تسييف المجال العام': مقابلة مع كريستوف جافريلوت. دراسات جنوب آسيا المعاصرة. المجلد 26، العدد 2: 468-482.

[16]شاكونتالا باناجي ورام بهات. 24 سبتمبر 2020. معلومات مضللة ضد المسلمين الهنود خلال جائحة كوفيد-19. مدونة ميديا@إل إس إي. https://blogs.lse.ac.uk/medialse/2020/09/24/disinformation-against-indian-muslims-during-the-covid-19-pandemic/

[17]بالتصميم والوهم، يكتسب مشروع تطرف الهند الهندوسية زخماً. سكرول.  9 مارس 2019. https://scroll.in/article/915757/by-design-and-delusion-the-project-to-radicalise-hindu-india-gains-momentum

[18]تقرير انقطاع الإنترنت: أحلام محطمة وفرص ضائعة.  أكسس ناو.  3 مارس 2021. https://www.accessnow.org/keepiton-report-a-year-in-the-fight/

[19]التفاعل بين كشمير والمشروع الديمقراطي في الهند. هندوستان تايمز. 14 سبتمبر 2019. https://www.hindustantimes.com/analysis/the-interplay-between-kashmir-and-india-s-democratic-project/story-styS64AQc8SRxLZxl0lZXO.html

[20]عائلات قادة كشمير المسجونين تسعى للإفراج عنهم في أعقاب الوباء. ذا هندو. 6 مايو 2021. https://www.thehindu.com/news/national/other-states/jailed-kashmiri-leaders-families-seek-their-release-in-the-wake-of-pandemic/article34500450.ece

[21]فاروق عبد الله يلتقي بابنه عمر في سجن سريناغار الفرعي بعد يوم من الإفراج عنه من الاحتجاز لمدة 7 أشهر. هندوستان تايمز.  14 مارس 2020.https://www.hindustantimes.com/india-news/farooq-abdullah-meets-son-omar-in-srinagar-sub-jail-day-after-release-from-7-month-detention/story-6ErpcQYCMD8DcCGmYjBhUP.html

[22]عودة شبكة الجيل الرابع (4G) في جامو وكشمير بعد 18 شهرًا، لكنها لا يمكن أن تعوض ما فقدناه. ذا واير. 7 فبراير 2021. https://thewire.in/rights/jammu-and-kashmir-4g-internet-costs

[24]تحقيقات وكالة التحقيقات المركزية، وإدارة الإنفاذ، ومصلحة الضرائب ضد سياسيي المعارضة - تعمل أثناء الانتخابات، وتتوقف بعدها.طباعة.16 أبريل 2021. https://theprint.in/india/cbi-ed-it-probes-against-opposition-politicians-on-at-election-time-off-after-that/640596/

[25] الكفالة معلقة، وزيران لماماتا بانيرجي واثنان آخران يقضيان الليلة في السجن. NDTV. 18 مايو 2021. https://www.ndtv.com/india-news/four-including-mamata-banerjees-ministers-arrested-in-narada-bribery-case-get-bail-2443606

[26] مع تعليق الحرية، تنهار المحاكم. New York Times. 9 سبتمبر 2020. https://www.nytimes.com/2020/09/09/opinion/hungary-turkey-india-courts.html

[27] هل تتخلى المحكمة العليا عن مسؤوليتها؟ Mumbai Mirror. 24 أغسطس 2019.https://mumbaimirror.indiatimes.com/opinion/columnists/by-invitation/is-the-sc-abdicating-its-responsibility/articleshow/70812765.cms

[28] إدارة الضرائب تداهم منزل زعيم حزب DMK كانيموزي في توتوكودي بولاية تاميل نادو. Hindustan Times. 16 أبريل 2019. https://www.hindustantimes.com/india-news/income-tax-department-raids-dmk-leader-kanimozhi-s-house-in-tamil-nadu-s-thoothukudi/story-JYQXZfvcSCH3tcunGDTC6K.html

[29] 'ليست رخيصة بعد الآن': الممثلة تابسي بانو تسخر بعد مداهمات الضرائب عليها وعلى أنوراج كاشياب. The Print. 6 مارس 2021. https://theprint.in/india/not-so-sasti-anymore-actor-tapsee-pannu-takes-dig-after-i-t-raids-on-her-anurag-kashyap/616836/

[30]المحافظون مقابل الولايات - عودة 'سلطنة' دلهي وسط شعور متزايد بالتحيز.The Federal. 21 أكتوبر 2020. https://thefederal.com/analysis/governors-vs-states-delhi-sultanate-back-amid-growing-sense-of-bias/

• نيلانجان سيركار هو زميل زائر أقدم في مركز أبحاث السياسات (CPR) وأستاذ مساعد في جامعة أشوكا. تشمل اهتماماته البحثية الاقتصاد السياسي الهندي والسلوك السياسي المقارن مع التركيز على الإحصاءات البايزية، والاستدلال السببي، وتحليل الشبكات الاجتماعية، ونظرية الألعاب. الدكتور سيركار هو أيضًا زميل غير مقيم في مركز الدراسات المتقدمة للهند في جامعة بنسلفانيا. حصل على درجة البكالوريوس في الرياضيات التطبيقية والاقتصاد من جامعة كاليفورنيا في بيركلي عام 2003 ودكتوراه في العلوم السياسية من جامعة كولومبيا عام 2014.

• المسؤول والتحرير: بايك جين كيونغ، رئيسة مختبر EAI
  
  للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 209) أو j.baek@eai.or.kr