سلسلة التعليقات الخاصة بخطة العام الجديد - EAI توقعات واستراتيجيات السياسة الخارجية الكورية لعام 2021] ① تنصيب إدارة بايدن واستراتيجية كوريا تجاه الولايات المتحدة

ملاحظة المحرر

باعتباره التقرير الأول في سلسلة التعليقات الخاصة بخطة العام الجديد "توقعات واستراتيجيات السياسة الخارجية الكورية لعام 2021"، قام مدير مركز أبحاث الأمن القومي في EAI (وأستاذ قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية) جون جاي سونغ بتحليل تنصيب إدارة بايدن والاستراتيجية الكورية تجاه الولايات المتحدة المترتبة على ذلك. في تعليقه، يتناول المؤلف المظهر الجديد للسياسة الأمريكية الذي كشفه الانتخابات الرئاسية الأمريكية، والتحديات الدبلوماسية التي ستواجهها إدارة بايدن، وسياسة الصين التي تهدف إلى التعايش التنافسي، ومجموعة متنوعة من القضايا مثل نزع السلاح النووي الكامل لكوريا الشمالية. وأخيراً، يؤكد على تعزيز آلية تعاون وثيقة ومتعددة الطبقات بين البلدين كاستراتيجية لكوريا تجاه الولايات المتحدة كحليف.

1. استراتيجية السياسة الخارجية

بعد شهرين من انتهاء الانتخابات الرئاسية الأمريكية، هدأت حمى الانتخابات، وتتزايد التكهنات حول سياسات إدارة بايدن التي ستتولى مهامها بعد أسبوعين. على الرغم من أن الوضع السياسي الداخلي في الولايات المتحدة يعيش حالة من الفوضى غير المسبوقة، إلا أن هناك توقعات بظهور نظام عالمي أكثر تنظيماً بعد حقبة ترامب، إلى جانب جهود العديد من الدول للاستفادة من إدارة بايدن لصالح مصالحها. بدأ الرئيس المنتخب بايدن في تعيين كبار مسؤولي إدارته وبدء اجتماعات السياسة، مما يكشف تدريجياً عن اتجاهات السياسة التي ستسعى إليها إدارة بايدن.

مستقبل إدارة بايدن لا يزال غير واضح في ضبابية ترامب. صحيح أن جميع الإدارات الأمريكية واجهت أزمات مختلفة عن خططها الأولية وصعوبة في تحقيق الوعود الانتخابية. واجه الرئيس بوش هجمات 11 سبتمبر، وعانى الرئيس أوباما من غزو روسيا لشبه جزيرة القرم والاضطرابات في الشرق الأوسط، مما ترك استراتيجيته التي تركز على آسيا غير مكتملة، وفقد الرئيس ترامب فرصة إعادة انتخابه بسبب جائحة كوفيد-19. من المرجح أن تجعل الأزمات غير المتوقعة في أوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين مسار إدارة بايدن غير قابل للتنبؤ، لكن تحديات الحزب الجمهوري وأنصاره الذين يدعمون ترامب ستكون عاملاً ثابتاً.

أصبح الرئيس ترامب ثاني أكثر المرشحين خسارة في التاريخ حصولاً على الأصوات. لقد حصل على أكثر من 90٪ من أصوات أنصار الحزب الجمهوري، وحصل على أصوات أكثر من البيض وغير البيض مقارنة بعام 2016. توسعت قاعدة دعم ترامب، ولم يتخلوا عن دعمهم لترامب شخصياً وللترامبية حتى بعد خسارته في الانتخابات. يبدو أن الرئيس ترامب يبذل قصارى جهده في حملته الانتخابية لعام 2024 منذ ما بعد الانتخابات حتى مغادرته البيت الأبيض. إنه يبذل جهوداً لترك بصمة واضحة للترامبية، واضعاً الأساس لفشل إدارة بايدن. على الرغم من أن الحزب الديمقراطي يتمتع بأغلبية طفيفة في مجلس النواب، إلا أنه من المتوقع أن يتعادل مع مجلس الشيوخ اعتماداً على نتائج انتخابات مجلس الشيوخ في جورجيا التي سيتم تحديدها قريباً، مما يجعل قيادة الحزب الديمقراطي للكونغرس أمراً غير مؤكد.

على الرغم من أن السياسة الأمريكية توصف بأنها مستقطبة، إلا أنه تم التأكد من وجود العديد من الفصائل داخل الحزبين الديمقراطي والجمهوري. كما تم التأكد من أن جميع أنصار الحزب الديمقراطي لا يدعمون الرئيس بايدن بنشاط. يواجه الرئيس بايدن، وهو من الوسط في الحزب الديمقراطي، الحاجة إلى التعامل مع الجناح الأيسر الأكثر تقدمية في الحزب الديمقراطي، بالإضافة إلى الوسطيين والجناح اليميني للحزب الجمهوري. يمكن وصف الوضع بأنه ليس استقطاباً سياسياً بقدر ما هو تعددية قطبية في ظل المواجهة بين الحزبين الرئيسيين. تتجاوز المواجهة بين الحزبين الاستقطاب السياسي لتصل إلى الاستقطاب العاطفي. عندما تنحسر جائحة كوفيد-19، ستبرز قضايا الاقتصاد والعرق بشكل أكبر، ومن المرجح أن يكون الرئيس بايدن مقيداً بالسياسة الداخلية. يواجه الحزب الجمهوري أيضاً تحدياً يتمثل في صياغة سياسة خارجية سليمة تتجاوز النظام القائم على الصفقات الذي أنتجه الرئيس ترامب، الذي كان يركز على السياسة الداخلية وكان غافلاً عن الجغرافيا السياسية.

يمكن تلخيص استراتيجية السياسة الخارجية لإدارة بايدن في استعادة القيادة العالمية، وتعزيز التعددية، واستعادة النظام القائم على القواعد والمعايير الذي تقوده الولايات المتحدة، والسعي للتعايش في ظل المنافسة مع الصين، وبناء سلاسل توريد عالمية مواتية لتعافي أمريكا، وفصل تدريجي انتقائي عن الصين، وتعزيز التحالفات، وإعطاء الأولوية للقضايا العالمية مثل الصحة العالمية، ومنع انتشار أسلحة الدمار الشامل، وتغير المناخ. ومع ذلك، فإن جوهر الأمر هو ترسيخ الدعم المحلي الذي يدعم القيادة العالمية الأمريكية، أو بعبارة أخرى، تأمين الطبقة الوسطى التي تدعم السياسة الخارجية الأمريكية النشطة. يؤكد تقرير "جعل السياسة الخارجية الأمريكية تعمل بشكل أفضل للطبقة الوسطى" الصادر عن معهد كارنيغي، والذي شارك فيه جيك سوليفان، الذي تم تعيينه مستشاراً للأمن القومي بالبيت الأبيض، على أن الأساس المحلي للهيمنة الأمريكية لا يمكن إلا أن يتزعزع ما لم يتم التغلب على العولمة النيوليبرالية، واتساع فجوة عدم المساواة داخل الولايات المتحدة، وانهيار الصناعات التحويلية، وفقدان الوظائف، وأزمة الطبقة الوسطى. السياسة الخارجية الأمريكية وسياسة استعادة الطبقة الوسطى هما سياستان لا تنفصلان، وبهذا المعنى، فإن النموذج الأصلي للسياسة الخارجية الأمريكية قبل بايدن يجب أن يتغير. تشير نتائج المقابلات المتعمقة إلى أن الطبقة الوسطى الأمريكية تفهم تماماً أن السياسة الخارجية الأمريكية النشطة، ومساعدة الحلفاء، والتجارة الحرة، وما إلى ذلك، هي أمور أساسية لمصالح الولايات المتحدة، وأن نزاعات التجارة ليست سوى حرب بالوكالة للتنمية الاقتصادية الأمريكية. المشكلة هي أن الأهداف السياسية الخارجية الأمريكية الضرورية تؤدي إلى نتائج تضر بمصالح الطبقة الوسطى في ظل العولمة النيوليبرالية وسياسات التدخل الخارجي للهيمنة الأمريكية. تعيين الرئيس المنتخب بايدن لسوزان رايس، المساعدة السابقة للأمن القومي بالبيت الأبيض، رئيسة للجنة السياسات الداخلية، يأتي في هذا السياق. ستكون السياسة الداخلية لاستعادة الاقتصاد، بل واستعادة الطبقة الوسطى، هي محور السياسة الخارجية الأمريكية في المستقبل، وهذا يرتبط بكيفية تحويل اتجاه معاداة العولمة إلى اتجاه إعادة العولمة، وكيفية تغيير نظام التجارة الحرة إلى نظام تجارة عادل ومفيد للطبقة الوسطى، وكيفية تنفيذ سياسة خارجية تضمن الابتكار التكنولوجي الأمريكي وتعزز معدلات توظيف الطبقة الوسطى في ظل اتجاه الأتمتة الناجم عن التقدم التكنولوجي.

تسعى إدارة بايدن إلى تنفيذ سياسات مستدامة وطويلة الأجل ومفيدة للولايات المتحدة من خلال تعزيز التعددية العالمية والمعايير. إن العودة إلى اتفاق باريس للمناخ والإعلان عن تشكيل هيئة عالمية للديمقراطية هما جزء من هذا الاتجاه. ومع ذلك، من الناحية العملية، يجب أن نرى مدى نجاح محاولات الولايات المتحدة الجديدة للحوكمة العالمية، وخاصة الحوكمة القائمة على تحالف الديمقراطيات. أصبحت المواجهة بين الديمقراطية والسلطوية، التي تعززت بسبب جائحة كوفيد-19، تُصاغ بسهولة على أنها حرب باردة جديدة في ظل إدارة ترامب، لكن هيكل المنافسة ليس بهذه البساطة. جائحة كوفيد-19، بالإضافة إلى الأزمات الاقتصادية الناجمة عن العولمة، والاستقطاب السياسي، والشعبوية، والقومية اليمينية المتطرفة، وتفاقم عدم المساواة الاقتصادية، هي بالفعل قضايا عالمية، وإذا تفاقمت المشاكل البيئية، فسيتعين على الدولة توسيع نفوذها. على الرغم من أن المجتمعات الديمقراطية تتفوق في الاستجابة والمساءلة تجاه المجتمع المدني، إلا أنها قد تكون أقل كفاءة، مما يؤدي إلى تراجع الديمقراطية أو عودة السلطوية في العديد من الدول الديمقراطية.

في الواقع، قد يواجه الرئيس بايدن العديد من التحديات فيما يتعلق بالدول التي سيدعو إلى مؤتمر الديمقراطية، والمواضيع التي سيتم بها تأسيس الحوكمة العالمية. في أوروبا، هل سيتم دعوة دول مثل المجر وبولندا وتركيا، وهي أعضاء في الاتحاد الأوروبي أو الناتو ولكنها أصبحت سلطوية؟ هل سيتم استبعاد دول مثل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، وهي دول أساسية لمصالح الولايات المتحدة ولكنها ليست ديمقراطية بالكامل؟ هل هناك مشكلة مع الهند، التي تتعرض لانتقادات بسبب تعزيز السلطوية؟ هناك العديد من العقبات أمام تشكيل مؤتمر ديمقراطي شامل. يبقى من غير المؤكد ما إذا كان بإمكانهم بناء حوكمة جديدة قابلة للتطبيق مع عدم إضعاف هياكل التحالف والتعاون الحالية.

سياسة إدارة بايدن لتعزيز التحالفات هي موضع ترحيب من قبل كوريا وجميع الحلفاء الحاليين للولايات المتحدة. وذلك لأن الرئيس ترامب أظهر موقفاً يقلل من شأن التحالفات، مما جعل الحلفاء يشككون في الدعم الأمني الأمريكي طويل الأجل، مما اضطرهم إلى محاولة التحوط. علاوة على ذلك، فإن الدول التي لديها علاقات تعاون اقتصادي وطاقة وثيقة مع الصين وروسيا تخلت عن افتراض أن مصالحها تتوافق تلقائياً مع مصالح الولايات المتحدة. ليس فقط بسبب سياسات الرئيس ترامب، ولكن في ظل المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، فإن حلفاء الولايات المتحدة لديهم علاقات تعاون اقتصادي متعددة الطبقات مع الصين، ومن الصعب الانقسام إلى معسكرين كبيرين كما في الحرب الباردة لمجرد أن الولايات المتحدة والصين تتنافسان. إن اتفاقية الاستثمار الأخيرة بين الاتحاد الأوروبي والصين تعكس هذا الوضع المعقد. لقد انقسم النظام العالمي بالفعل إلى مجالات متعددة، وتختلف مصالح الدول في كل مجال، مما يجعل من الصعب قياس جميع العلاقات بنظام تنافسي موحد.

2. استراتيجية إدارة بايدن تجاه

يمكن تلخيص سياسة إدارة بايدن تجاه الصين في هدف "التعايش التنافسي". نظراً لأن المصالح الاستراتيجية مع الصين تتزايد باستمرار، فلا يمكن تجنب المنافسة. ومع ذلك، فإن المنافسة لا تفترض المواجهة أو الكارثة، ويمكن تحقيق التعايش التنافسي إذا تمكنوا من إجراء منافسة قائمة على القواعد. علاوة على ذلك، تؤكد إدارة بايدن على التعاون مع الصين في مجالات الصحة العالمية والبيئة ومنع الانتشار. هناك أيضاً تنوع في المجالات مثل الأمن والاقتصاد والثقافة الاجتماعية والرقمية، ومن الصعب تعميم جميع العلاقات بين الولايات المتحدة والصين بمبدأ واحد. تتبنى الولايات المتحدة سياسة تهدف إلى تعزيز سلوك الصين الذي يحترم القواعد في مجالات أخرى بناءً على تفوقها العسكري الساحق على الصين. ومع ذلك، فإن المعايير التي تقدمها الولايات المتحدة ليست صحيحة دائماً، وقد ضعفت قدرة الولايات المتحدة على وضع المعايير والالتزام بها بشكل كبير خلال إدارة ترامب، ومن المتوقع أن تصبح المنافسة بين الولايات المتحدة والصين حول المعايير الدولية شرسة.

في ظل واقع المواجهة بين الولايات المتحدة والصين، ستكون المنافسة على التكنولوجيا، التي بدأت بـ 5G، أكثر حدة، بالإضافة إلى نزاعات التجارة. من بين مناطق النزاع الهامة في آسيا، فإن المنطقة التي قد تحقق فيها الصين تفوقاً عسكرياً هي مضيق تايوان. إذا استولت الصين على تايوان، فإنها ستحقق تقدماً كبيراً في سياستها لخط الاحتواء (Doolen-seon) وستحصل على ميزة عسكرية في التقدم نحو المحيط الهادئ من خلال الحصول على "حاملة طائرات لا تغرق". ستعزز إدارة بايدن الدعم الأمني لحكومة تايوان، وقد يصبح الوضع في مضيق تايوان أكثر توتراً في المستقبل. 5G هو أيضاً منافسة حول شبكة الإنترنت العالمية في المستقبل، ونقطة انطلاق للولايات المتحدة لتأكيد تفوقها في النظام الرقمي المستقبلي. ستكون المنافسة بين الولايات المتحدة والصين شرسة في مجالات متنوعة مثل أشباه الموصلات والسياسات الرقمية وحماية المعلومات.

3. إدارة بايدن وقضية النووي

من وجهة نظر كوريا، فإن القضية الأكثر إثارة للاهتمام هي قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية. يمكن تلخيص سياسة إدارة بايدن الخارجية والأمنية تجاه الأسلحة النووية لكوريا الشمالية حالياً في عدة مبادئ: تأكيد هدف نزع السلاح النووي الكامل، وإعطاء الأولوية لمصالح وآراء الحلفاء، واتباع نهج تصاعدي في مفاوضات الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، وإعطاء الأولوية لقضايا حقوق الإنسان. في ظل امتلاك كوريا الشمالية لقدرات نووية وصاروخية قادرة على ضرب البر الرئيسي للولايات المتحدة، يصبح الصبر الاستراتيجي خياراً صعباً، ولكن لا يمكن اعتباره أكثر أهمية من حل القضايا السياسية مثل جائحة كوفيد-19، والتعافي الاقتصادي، وقضايا العرق. قبل اكتمال تشكيل فريق السياسة الخارجية لآسيا في إدارة بايدن، قد تكون استراتيجية كوريا الشمالية تجاه الولايات المتحدة نقطة تحول مهمة.

على عكس إدارة ترامب، إذا أصبحت السياسات المنهجية لمسؤولي السياسة الخارجية والأمن مهمة، فإن نهج كبار المسؤولين مثل وزير الخارجية المعين أنتوني بلينكين سيكون مهماً. في حالة بلينكين، في ظل الوضع الخطير لتهديد الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، يتمثل اقتراحه في التوصل إلى اتفاق مبدئي يتضمن تجميد القدرات النووية لكوريا الشمالية وتخفيف جزئي للعقوبات الاقتصادية، ثم تحقيق نزع السلاح النووي الكامل من خلال مفاوضات مستمرة على أساس الإعلان الكامل عن الأسلحة النووية والتحقق منها. في هذه العملية، ستكون هناك حاجة إلى إعادة تحديد العلاقة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. نظراً لأن كوريا الشمالية حققت بالفعل نتيجة تتمثل في إقامة علاقة جديدة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية مع الرئيس ترامب، فمن الصعب معرفة ما إذا كانت ستظهر تحركات نحو نزع السلاح النووي أولاً. في يوليو من العام الماضي، وضعت كيم يو جونغ، في تصريح لها، شرطاً لاستئناف مفاوضات نزع السلاح النووي بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية وهو إلغاء سياسة العداء الأمريكية تجاه كوريا الشمالية، وسيصبح ما إذا كانت إدارة بايدن ستقبل نتائج مفاوضات سنغافورة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية أمراً مهماً أولاً. إذا طالبت كوريا الشمالية بإشارات لبناء الثقة من إدارة بايدن، استناداً إلى روح البيان المشترك في سنغافورة الذي يضع إقامة علاقة جديدة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية قبل نزع السلاح النووي، فقد يكون موقف إدارة بايدن صعباً.

4. استراتيجية كوريا تجاه

عندما تسعى إدارة بايدن إلى سياسة خارجية قريبة من "محو ترامب" (anything but Trump)، فإن التساؤل حول ما إذا كان من المناسب والمطلوب أن تتغير استراتيجية كوريا تجاه الولايات المتحدة 180 درجة يثير الكثير من التفكير. لا ينبغي لكوريا أن تكون مشغولة فقط بفهم محتوى السياسة الخارجية لإدارة بايدن، بل يجب عليها أيضاً التفكير في أي من سياسات إدارة بايدن ستنجح وأيها لن تنجح، وما هي البدائل السياسية التي يمكن لكوريا تقديمها لإدارة بايدن كحليف.

أولاً، من المهم أن نفهم بدقة كيف تنظر الولايات المتحدة حالياً إلى السياسة الكورية، وليس فقط إدارة بايدن. في كتب شخصيات أمريكية مثل بولتون ووودوارد، لا تظهر كوريا كدولة متوسطة القوة تتشاور بشكل كافٍ مع الولايات المتحدة وتقدم نفوذها على المستوى الإقليمي أو العالمي، بل كدولة تركز على العلاقات بين الكوريتين وقضية شبه الجزيرة الكورية. في التقارير الصادرة عن مراكز الفكر الأمريكية، لا يبدو أن أهمية كوريا في استراتيجية الولايات المتحدة تجاه الصين مرتفعة مقارنة بالماضي. قد يكون هناك شكوك حول استراتيجية كوريا الإقليمية والعالمية، على الرغم من فهم صعوبة موقف كوريا المتوسط، وقد يكون ذلك ناتجاً عن سوء فهم أمريكي، ولكنه أيضاً بسبب أن كوريا لا تزال تفتقر إلى استراتيجية عالمية وإقليمية واضحة. قبل وضع استراتيجية تجاه الولايات المتحدة، يجب أن تكون هناك صورة واضحة لكيفية إدراك كوريا للوضع الدولي وكيف ستنفذ استراتيجياتها الإقليمية والعالمية، حتى لو كان ذلك في وقت متأخر.

ثانياً، لا تزال استراتيجية إدارة بايدن تجاه الصين قيد التشكيل، وهناك آراء مختلفة تتعايش. في سياسة المواجهة مع الصين التي تلت حقبة ترامب، تتنافس طيف من الاستراتيجيات يشمل الاحتواء والمنافسة والمشاركة، وصولاً إلى محاولة إشراك الصين هيكلياً لجعلها شريكاً مسؤولاً. بالنسبة لكوريا، من المهم أولاً تعزيز التعاون بين الولايات المتحدة والصين في المجالات الممكنة، وتوجيه الولايات المتحدة والصين نحو منافسة عادلة تحترم مواقف الدول الثالثة في مجالات المنافسة. تتجه إدارة بايدن، وكذلك إدارة ترامب، إلى التأكيد على التعاون بين الولايات المتحدة والصين في مجال منع الانتشار، والقضية الأساسية هي قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية. نظراً لأن قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية هي قضية توسعية تتجاوز نطاق شبه الجزيرة الكورية ويمكن أن تعزز التعاون بين الولايات المتحدة والصين، يجب على كوريا التفكير في نهج شامل.

ثالثاً، على الرغم من أن سياسة نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية وسياسة السلام في شبه الجزيرة الكورية التي تسعى إليها إدارة مون جاي إن، التي لا يزال يتبقى لها ما يزيد قليلاً عن عام، يجب أن تنجح، إلا أن أولويات السياسة قد تختلف في العلاقات بين كوريا والولايات المتحدة. ستحتاج إدارة بايدن التي بدأت لتوها إلى بعض الوقت لحل قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، وقد تكون كوريا في عجلة من أمرها بالنظر إلى فترة ولاية الحكومة الحالية. عندما يكون الهدف المشترك لكوريا والولايات المتحدة في النهاية هو نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية، فإن الاتفاق بين كوريا والولايات المتحدة الذي يضع الأساس لنزع السلاح النووي سيكون مهماً.

رابعاً، من المرجح أن تكون مفاوضات نزع السلاح النووي في المستقبل مفاوضات تصاعدية تركز على المفاوضات على المستوى العملي. على الرغم من العلاقة الودية بين زعيمي الولايات المتحدة وكوريا الشمالية خلال إدارة ترامب، إلا أن الضمانات الأمنية الأمريكية لكوريا الشمالية لم تحقق نتائج. بل تم التأكيد على أهمية المفاوضات العملية الهادئة والمفصلة. لدى كوريا أيضاً الكثير مما يجب الاستعداد له، مثل الإعلان عن الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، وطرق التحقق، وطرق تعاون المجتمع الدولي مع كوريا الشمالية عند رفع العقوبات الاقتصادية، والطرق المحددة للتنفيذ في حالة نظام الاستعادة (snap-back)، والحلول الإبداعية لضمان أمن نظام كوريا الشمالية، وما إلى ذلك، إذا تقدمت مفاوضات نزع السلاح النووي. يجب تعزيز جهود المستوى العملي لوزارة الخارجية ووزارة الدفاع ووزارة التوحيد، ويجب احترامها، ويجب بذل جهود للاستماع إلى الحلول على المستوى العملي من قبل صانعي السياسات رفيعي المستوى. لكي تسير المفاوضات العملية بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية بسلاسة، فإن التعاون على المستوى العملي بين كوريا والولايات المتحدة، والحوار على المسار الثاني، أمران مهمان، ويجب تعزيز آلية التعاون الوثيقة والمتعددة الطبقات بين البلدين.■

■ المؤلف: جون جاي سونغ_ مدير مركز أبحاث الأمن القومي في EAI، أستاذ في جامعة سيول الوطنية. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة نورث وسترن بالولايات المتحدة، ويعمل كمستشار للسياسات لوزارة الخارجية ووزارة التوحيد. تشمل مجالات بحثه الرئيسية نظرية السياسة الدولية، وتاريخ العلاقات الدولية، وتحالف كوريا والولايات المتحدة، ودراسات شبه الجزيرة الكورية. تشمل كتبه ومؤلفاته المشتركة "التهديد بالحرب والسلام بين الكوريتين" (مؤلف مشارك)، "هل السياسة أخلاقية؟"، "السياسة الدولية في شرق آسيا: من التاريخ إلى النظرية".

■ التحرير والمسؤولية: سيو جونغ هي، باحثة في EAI

استفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 207) / jhsuh@eai.or.kr

يهدف "تعليق EAI" إلى توفير منصة للحوار حيث يمكن للخبراء التعبير عن آرائهم وتقديم اقتراحات سياسية حول القضايا الرئيسية المحلية والدولية. يرجى التأكد من ذكر المصدر عند الاقتباس. EAI هي مؤسسة بحثية مستقلة لا ترتبط بأي مصالح حزبية. الآراء ووجهات النظر الواردة في التقارير والمجلات والكتب التي تنشرها EAI لا تمثل EAI، بل تعكس فقط آراء المؤلف الفردية.