ملاحظة المحرر

لقد مرت ما يقرب من شهرين منذ تولى يوشيهيدي سوجا رئاسة وزراء اليابان بعد عقد من الزمان تحت حكم شينزو آبي. على الرغم من أن الوقت قصير، فقد تعرض سوجا لانتقادات بالفعل لرفضه تعيين ستة من أصل 105 مرشحين لمجلس العلوم الياباني. في هذه المقالة، تشير البروفيسورة مايكو إيتشيهارا إلى أن هذه القضية توضح خطرين مهمين يواجهان الديمقراطية اليابانية اليوم، بما في ذلك 1) تراجع المعايير والممارسات الديمقراطية للحكومة، و 2) استقطاب المجتمع الياباني. تجادل البروفيسورة إيتشيهارا بأن الحكومة اليابانية بحاجة إلى تجنب "تدهور الشعبوية" و "الارتباك الاجتماعي" من خلال معالجة قضية المعلومات المضللة والاستقطاب.

هجوم على الممارسات الديمقراطية

بعد أسبوعين من بدء إدارة سوجا الجديدة، أصبح مستقبل الديمقراطية اليابانية غير مؤكد. رفض رئيس الوزراء سوجا تعيين ستة من أصل 105 مرشحين تم ترشيحهم لمجلس العلوم الياباني (SCJ)، في تراجع عن ممارسة حكومية طويلة الأمد بعدم التدخل في تعيين أعضاء المجلس.

على الرغم من أن الأعضاء تم اختيارهم في البداية عن طريق الانتخاب من بين العلماء في جميع أنحاء اليابان بعد إنشاء مجلس العلوم الياباني في عام 1949، إلا أن تجاوزات الحملة الانتخابية أصبحت مشكلة في نهاية المطاف. وبالتالي، منذ عام 1984، تم ترشيح الأعضاء من قبل مجلس العلوم الياباني نفسه. بموجب قانون مجلس العلوم الياباني، يتم تعيين المرشحين الذين يرشحهم مجلس العلوم الياباني في المنصب من قبل رئيس الوزراء. كان تفسير المادة، منذ المناقشات الأولية في الدايت في عام 1983 وحتى اليوم، هو أن دور رئيس الوزراء هو دور رسمي بحت وأنه لا يرفض المرشحين المختارين. هذه ممارسة ديمقراطية تم الحفاظ عليها للحفاظ على استقلالية مجلس العلوم الياباني والسماح له بتقديم توصيات موضوعية للحكومة.

ومع ذلك، رفض سوجا تعيين ستة من المرشحين الحاليين. جميعهم علماء في العلوم الإنسانية والاجتماعية عبروا عن معارضتهم لسياسات رئيسية لإدارة آبي مثل قانون أسرار الدولة لعام 2013 وقوانين الأمن لعام 2015. من المحتمل جدًا أن سوجا، الذي شغل منصب أمين مجلس الوزراء طوال فترة إدارة آبي، رفض تعيين هؤلاء العلماء على أساس الأيديولوجيا.

طالب الأكاديميون والجمهور العام بتفسير للمنطق وراء رفض هؤلاء المرشحين وطالبوا بالتراجع عن هذا القرار، مجادلين بأن هذا التدخل يشكل انتهاكًا لأسس الديمقراطية اليابانية. حتى وقت كتابة هذا التقرير، رفضت إدارة سوجا باستمرار القيام بأي منهما. استجابة لهذه القضية المتعلقة بالتهديد الحكومي للحرية الأكاديمية والشفافية والمساءلة، جمعت حملة عريضة أطلقها أساتذة جامعيون أكثر من 143,000 توقيع.[1] نشرت أكثر من 600 جمعية أكاديمية بيانات تصف رفض الترشيحات بأنه إشكالي. تم تداول الهاشتاج "نحن نحتج على التدخل في القضايا الشخصية لمجلس العلوم الياباني" في أكثر من 11,000 تغريدة حتى 16 نوفمبر 2020.[2]

ومع ذلك، انتشرت معلومات مضللة على حساب مجلس العلوم الياباني لدرجة أنه بعد وقت قصير من رفض الترشيح، أصبح من الصعب فهم الطبيعة الحقيقية للقضية. ونتيجة لذلك، أصبح لدى الكثيرين تصورات خاطئة عن مجلس العلوم الياباني، وانتشرت الأصوات المنتقدة للمجلس.

شملت الجهات الفاعلة التي نشرت المعلومات المضللة سياسيين ومعلقين تلفزيونيين وكتابًا، باستخدام منصات تتراوح من التلفزيون إلى المدونات وتويتر ويوتيوب. يغطي محتوى المعلومات المضللة مجالين رئيسيين: خلق انطباع بأن مجلس العلوم الياباني كمنظمة يتمسك بالمصالح الخاصة، وأن مجلس العلوم الياباني منظمة معادية لليابان ومؤيدة للصين.

معلومات مضللة حول المصالح الخاصة لمجلس العلوم الياباني

بعد أربعة أيام من رفض التعيين، قام فوميو هيرائي، وهو معلق كبير في تلفزيون فوجي، بتضليل الجمهور في برنامج تلفزيوني على فوجي بقوله إنه إذا عمل العلماء في مجلس العلوم الياباني لمدة ست سنوات، فسيحصلون على معاش تقاعدي مدى الحياة بقيمة 2.5 مليون ين سنويًا. أعطت هذه المعلومات المضللة انطباعًا خاطئًا بأن الأكاديميين الذين اعترضوا على رفض التعيين كانوا يتسولون المعاش التقاعدي كمصلحة خاصة بهم. تم تداول هذه المعلومات المضللة على مواقع التجميع اليمينية مثلAnonymous Post وShare News Japan، وتم تحميل عدد من مقاطع الفيديو على يوتيوب وانتشرت بسرعة على تويتر.[3] تم الاعتراض على أن هذه معلومات مضللة على الفور من قبل العديد من الأطراف، وقام تلفزيون فوجي بتصحيح المعلومات على الهواء في اليوم التالي، لكن التصحيح نفسه احتوى أيضًا على معلومات مضللة.[4]

في 2 أكتوبر، غرد أكيهيسا ناغاشيما، عضو مجلس النواب عن الحزب الليبرالي الديمقراطي الحاكم (LDP)، بمعلومات مضللة مماثلة. إلى جانب الادعاء بأن مبلغًا كبيرًا من أموال دافعي الضرائب يتم استثماره في مجلس العلوم الياباني وبالتالي يجب أن يخضع المجلس للرقابة العامة، زاد تغريده من سوء فهم أن مجلس العلوم الياباني منظمة ذات مصالح خاصة. قام ناغاشيما لاحقًا بتصحيح المعلومات المضللة، لكن التغريدة أعيد تغريدها أكثر من 9000 مرة وحصلت على 12000 إعجاب حتى 18 نوفمبر 2020 (الشكل 1).

الشكل 1. تغريدة أكيهيسا ناغاشيما المضللة

المصدر: صفحة أكيهيسا ناغاشيما على تويتر (2 أكتوبر 2020). https://twitter.com/nagashima21/status/1312195682728439808 (تم الوصول إليه في 20 نوفمبر 2020).

تم تعزيز انطباع أن مجلس العلوم الياباني منظمة تتمسك بالمصالح الخاصة بشكل أكبر من خلال تعليق حاكم أوساكا السابق تورو هاشيموتو على تويتر، والذي أعطى انطباعًا بأن وضع المجلس في الحصول على تمويل من أموال دافعي الضرائب أمر غير عادي. في 5 أكتوبر، غرد هاشيموتو بأن نظراء مجلس العلوم الياباني في المملكة المتحدة والولايات المتحدة لا يتلقون أموال دافعي الضرائب، وانتقد مجلس العلوم الياباني قائلاً إنه يجب "الاعتماد على نفسه من حيث المال قبل المطالبة بالحرية الأكاديمية والاستقلال" (الشكل 2). في الواقع، ومع ذلك، فإن كل من الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة والجمعية الملكية في المملكة المتحدة، وهما نظيران لمجلس العلوم الياباني، ممولتان بأموال عامة.[5] لم يعترف هاشيموتو بأن تغريدته تحتوي على معلومات مضللة، لكن بعد ساعة قام بتغريدة تصحيح، قائلاً إن تغريدته لم يتم شرحها بالكامل. حصلت تغريدته التي تحتوي على هذه المعلومات المضللة على أكثر من 8400 إعجاب حتى 18 نوفمبر 2020.

الشكل 2. تغريدة تورو هاشيموتو المضللة

المصدر: صفحة تورو هاشيموتو على تويتر (5 أكتوبر 2020).https://twitter.com/hashimoto_lo/status/1313278992619692032(تم الوصول إليه في 20 نوفمبر 2020).

علاوة على ذلك، قام يوتيوب اليميني Front Japan Sakura بتضليل الجمهور بالقول إن مجلس العلوم الياباني هو جماعة ضغط تعيد تخصيص 4 تريليون ين من المنح للمساعدة في البحث العلمي (kakenhi).kakenhi).[6] ومع ذلك، فإن الميزانية الفعلية لـkakenhi تبلغ حوالي 200 مليار ين سنويًا،[7] ومجلس العلوم الياباني ليس له أي تأثير على قرارات تخصيصها.[8] لم يتم تصحيح هذا الفيديو للمعلومات المضللة وشوهد أكثر من 40 ألف مرة حتى 18 نوفمبر 2020. تم تغريد مقطع يحتوي فقط على هذه المعلومات المضللة وأعيد تغريده أكثر من 1500 مرة حتى الآن.[9]

معلومات مضللة حول مجلس العلوم الياباني كمنظمة معادية لليابان ومؤيدة للصين

النوع الثاني من المعلومات المضللة المنتشرة هو الادعاء بأن مجلس العلوم الياباني متواطئ في البحث العسكري الصيني مع حظر البحث العسكري محليًا. انعكاسًا لتواطئه في الأبحاث خلال الحربين العالميتين، أصدر مجلس العلوم الياباني بيانًا في عام 1950، بعد فترة وجيزة من إنشائه، بأنه "لن يجري أبدًا بحثًا علميًا لغرض الحرب"، وفي الآونة الأخيرة، في عام 2017، أصدر بيانًا يؤكد قرار عام 1950.[10] النصف الأول من المعلومات المضللة أعلاه ينبع من هذه الحقيقة. ومع ذلك، فإن مجلس العلوم الياباني ليس لديه سلطة فرض حظر على الأبحاث المتعلقة بالعسكرية في الجامعات، وبالتالي فإن هذه المعلومات مضللة في أحسن الأحوال.[11]

ومع ذلك، انتشرت معلومات مضللة إضافية حول هذه القضية على الإنترنت. في 5 أكتوبر، نشر الأستاذ الفخري تاداشي ناراباياشي من جامعة هوكايدو، وهو عضو في مجلس إدارة المعهد الياباني المحافظ للشؤون الوطنية، على موقع المعهد وحساب تويتر الخاص به معلومة مضللة مفادها أن مجلس العلوم الياباني ألغى قسرًا الأبحاث المتعلقة بالعسكرية في جامعة هوكايدو. تم إعادة تغريد هذا أكثر من 13000 مرة، وتم اقتباسه من قبلSankei Shimbun وGendai Business وDaily Sports. على الرغم من أن مركز الأبحاث قام بتصحيح هذه المقالة في 12 أكتوبر، إلا أن انتشار المعلومات المضللة الأولية لم يتوقف.[12]

بالإضافة إلى ذلك، صرحت يوشيكو ساكوراى، رئيسة المعهد الياباني للشؤون الوطنية، كذبًا في برنامج BS Fuji Prime News في 14 أكتوبر أن خريجي الأكاديمية الوطنية للدفاع قد تم رفضهم من قبل الجامعات حتى لو كانوا يرغبون في الالتحاق بالدراسات العليا.[13] انتشرت هذه المعلومات المضللة بانطباع أن المجلس العلمي الياباني (SCJ) كان يجبر الجامعات اليابانية على احتواء البحث العسكري الياباني والأفراد العسكريين.

عززت هذه الشائعات قطعة أخرى من المعلومات المضللة زعمت أن المجلس العلمي الياباني (SCJ) يتعاون مع خطة المواهب الألف الصينية. خطة المواهب الألف هي خطة للحكومة الصينية لدعوة باحثين متميزين من مختلف البلدان للعمل أو إجراء أبحاث في الصين، وقد أثار علاجها الذي لا مثيل له شكوكًا دولية بأنها قد تشجع على تسريب التكنولوجيا وسرقتها والتجسس. يُعتقد أن مصدر هذه المعلومات المضللة هو مدونة نشرها في 6 أغسطس عضو مجلس النواب في الحزب الديمقراطي الليبرالي، أكيرا أماري.[14] ومع ذلك، فليس من الصحيح أن المجلس العلمي الياباني (SCJ) يتعاون مع خطة المواهب الألف الصينية، وهو ما أكده كبير أمناء مجلس الوزراء كاتسونوبو كاتو في مؤتمر صحفي في 12 أكتوبر.[15] قام أماري بتعديل محتوى المدونة قليلاً، لكنه لم ينكر صراحةً تعاون المجلس العلمي الياباني (SCJ) مع خطة المواهب الألف، بل عدّل محتوى المدونة دون إشعار واسع النطاق بالتغيير.[16]

انتشرت هذه المعلومات المضللة بسرعة، وتم نشر تدوينة أماري على 34 صفحة على فيسبوك اعتبارًا من 16 نوفمبر 2020. معظم هذه الصفحات هي مجموعات يمينية مثل "مصلحة اليابان الوطنية" (Nihon no kokueki wo kangaeru) ومنافذ إعلامية يمينية مثل "Toranomon News" و "Unreported Facts ("Hodo sarenai jijitsu")، مع أكثر من 2800 تفاعل على مدونة أماري على فيسبوك وحدها. بالإضافة إلى ذلك، تم تحميل مقطع فيديو على يوتيوب ينشر معلومات مضللة تفيد بأن المجلس العلمي الياباني (SCJ) يتعاون مع خطة المواهب الألف، في 3 أكتوبر 2020، وحتى وقت كتابة هذا التقرير في 19 نوفمبر 2020، تمت مشاهدته أكثر من 550 ألف مرة مع أكثر من 20 ألف إعجاب.[17] مقال بتاريخ 7 أكتوبر في "Zakzak"، وهو منفذ إعلامي تديره "Fuji Evening News"، حمل تصريحًا مشابهًا للكاتب ريوشو كادوتا.[18] بالإضافة إلى ذلك، حتى يويتشي تاكاهاشي، المستشار الخاص لرئيس الوزراء، غرد بشكل مضلل قائلاً: "المجلس العلمي: التخلي عن الإصلاح، ولكن زيادة الضرائب لإعادة الإعمار، والتعاون مع الأكاديمية الصينية مع منع البحث العسكري في اليابان" (الشكل 3).

الشكل 3. تغريدة يويتشي تاكاهاشي المضللة

المصدر: حساب يويتشي تاكاهاشي على تويتر. https://twitter.com/YoichiTakahashi/status/1314825914849529856 (تم الوصول إليه في 20 نوفمبر 2020).

تجلي الاستقطاب

مبادرة تدقيق الحقائق في اليابان (FactCheck Initiative Japan)، بالإضافة إلى منظماتها الأعضاء "BuzzFeed News"، و "Mainichi Shimbun"، و "InFact"، أخذت انتشار هذه المعلومات المضللة على محمل الجد وأجرت سلسلة من عمليات التحقق من الحقائق حول المعلومات المشكوك فيها حول المجلس العلمي الياباني (SCJ)، مما أدى إلى نشر معلومات صحيحة. نظرًا لأن التصحيحات تم نشرها على نطاق واسع من خلال مواقع التجميع مثل Yahoo! Japan، فقد توسع أيضًا عدد السكان الذين يدركون أن المعلومات مضللة. ومع ذلك، كما يشير كريس ووكر، تنتشر المعلومات المضللة بمعدل سريع بشكل مذهل مقارنة بالمعلومات الدقيقة،[19] وأصبحت المعلومات المضللة حول قضية المجلس العلمي الياباني (SCJ) مترسخة بالفعل في شريحة معينة من السكان.

يكشف تسلسل الارتباك المحيط بالمجلس العلمي الياباني (SCJ) عن الاستقطاب الذي تعمق بالفعل في اليابان إلى درجة كبيرة. في وسائل الإعلام التقليدية، نشرت صحيفة "Sankei Shimbun" مقالات حول المشاكل داخل المجلس العلمي الياباني (SCJ)، بينما واصلت صحيفتا "Asahi" و "Mainichi Shimbun" نشر مقالات حول رفض التعيينات باعتبارها قضية خطيرة تتعلق بالحرية الأكاديمية والديمقراطية. بين وسائل الإعلام الجديدة، نشرت المنافذ الإعلامية المحافظة "JBPress Anonymous Post" مقالات تحتوي على معلومات مضللة حول المجلس العلمي الياباني (SCJ)، بينما نشرت "BuzzFeed News" مقالًا تلو الآخر يدقق في صحة نفس المعلومات المضللة. بينما تابع عدد كبير من الأشخاص المواقع الإلكترونية وحسابات تويتر ومقاطع الفيديو التي تحتوي على معلومات مضللة، تم أيضًا مشاركة الوسوم التي تنتقد رفض الحكومة للتعيينات بأعداد كبيرة.

كانت وسائل الإعلام والجمهور العام منقسمين بالفعل بشأن مزاعم مختلفة تحيط برئيس الوزراء السابق شينزو آبي خلال فترة ولايته. ومع ذلك، تم الكشف عن الاستقطاب بوضوح أكبر بشأن قضية المجلس العلمي الياباني (SCJ) التي تلقتها مجموعات معينة كصراع طبقي بدلاً من مجرد صراع أيديولوجي. كانت المعلومات المضللة التي أثارت الشكوك حول المجلس العلمي الياباني (SCJ) مؤثرة لأن شريحة واسعة من السكان رأت استخدام أموال دافعي الضرائب للمجلس، جنبًا إلى جنب مع كفاءته وموثوقيته، أكثر أهمية من تدخل الحكومة. أولئك الذين ينظرون إلى القضية من منظور الصراع الطبقي يتداخلون إلى حد كبير مع أولئك الذين يرون أنفسهم مستغلين اجتماعيًا. هؤلاء الأشخاص يعارضون المجلس العلمي الياباني (SCJ)، والأكاديميين، ووسائل الإعلام التي تدعم المجلس في هذه القضية، وينظرون إليهم جميعًا كطبقة من "الأغنياء" الذين يمتلكون دخلًا وفرصًا إنتاجية عالية من خلال وسائل الإعلام.

مخاطر مستقبلية

تسلط قضية المجلس العلمي الياباني (SCJ) الضوء على خطرين رئيسيين تواجههما الديمقراطية اليابانية. الأول هو التآكل الإضافي للمعايير والممارسات الديمقراطية للحكومة. لقد تشديدت سيطرة الحكومة على شؤون الموظفين منذ إدارة آبي، وتدخلت الحكومة حتى في المجالات التي يكون فيها الاستقلال أمرًا بالغ الأهمية، مثل القضاء ووسائل الإعلام (NHK). إن التدخل في المجلس العلمي الياباني (SCJ) هو امتداد لهذا التشديد، ويحمل ضمنيًا أن الحكومة قد تحاول قمع الانتقادات بشكل أكبر من خلال زيادة التدخلات في شؤون الموظفين في المستقبل. سيكون لهذه الانتهاكات للمعايير والممارسات الديمقراطية تأثير سلبي على النظام الديمقراطي الياباني نفسه. لذلك، من المعقول أن يطالب العلماء والجمهور الأوسع بتقديم تفسير وتراجع، حيث يخشون أن يؤدي التدخل إلى مزيد من الانتهاكات للحرية الأكاديمية والديمقراطية على المدى المتوسط والطويل.

الخطر الثاني هو زيادة الاستقطاب في المجتمع الياباني. لقد كان التفاوت الاقتصادي في اليابان، الذي يتزايد في ظل تنفيذ السياسات الاقتصادية النيوليبرالية منذ التسعينيات، هو العامل الأساسي وراء هذا الاستقطاب. من المرجح أن يؤدي التفاوت الاقتصادي المتزايد الناجم عن جائحة كوفيد-19 إلى تفاقم الاستقطاب الاجتماعي في المستقبل. إن معالجة الاستقطاب من خلال تدابير فعالة لمكافحة المعلومات المضللة وسياسات إعادة التوزيع هي مفتاح مستقبل الديمقراطية اليابانية.

في الولايات المتحدة وأماكن أخرى، هناك أمثلة لا حصر لها للفوضى الاجتماعية التي تسببها المعلومات المضللة والاستقطاب. من الضروري أن تعالج الحكومة اليابانية بشكل عاجل كل من المعلومات المضللة/الخاطئة والاستقطاب لمنع تدهور الشعبوية والارتباك الاجتماعي. ■

شكر وتقدير

تم دعم هذا البحث بمنحة من برنامج زمالة آبي الذي تديره لجنة أبحاث العلوم الاجتماعية بالتعاون مع مؤسسة الشراكة العالمية اليابانية وبأموال مقدمة منها.

[1]"نداء لرئيس الوزراء سوغا لسحب رفضه تعيين أعضاء المجلس العلمي الياباني!" [باللغة اليابانية]، Change.org. https://www.change.org/p/%E8%8F%85%E9%A6%96%E7%9B%B8%E3%81%AB%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%AD%A6%E8%A1%93%E4%BC%9A%E8%AD%B0%E4%BC%9A%E5%93%A1%E4%BB%BB%E5%91%BD%E6%8B%92%E5%90%A6%E3%81%AE%E6%92%A4%E5%9B%9E%E3%82%92%E6%B1%82%E3%82%81%E3%81%BE%E3%81%99

[2] مسح باستخدام Buzzsumo أجراه المؤلف، 16 نوفمبر 2020.

[3] اعتبارًا من 18 نوفمبر 2020، منشور مجهول نشر 97 مقالًا حول SCJ.

[4] كوتا هاتاتشي، "'سيحصلون على معاش تقاعدي مدى الحياة قدره 2.5 مليون ين سنويًا إذا عملوا لمدة ست سنوات في SCJ' هو أمر خاطئ. بث على تلفزيون فوجي ونشر على الإنترنت" [باليابانية]، BuzzFeed News (5 أكتوبر 2020). https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/de6kutode250onumademoraeruharihuziterebiganettode

[5] يوتو تشيبا، "'لا يتم إنفاق أموال دافعي الضرائب على المنظمات الأكاديمية في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة هو أمر خاطئ. بيان لتورو هاشيموتو حول SCJ ينتشر" [باليابانية]، BuzzFeed News (12 أكتوبر 2020). https://www.buzzfeed.com/jp/yutochiba/gakujutukaigi-fact-check-2

[6] "1/2 [Front Japan Sakura] هل يمكننا "إلغاء"؟ SCJ/Go Taiwan، بدعم من أوروبا [Sakura R2/10/12]" [باليابانية]، YouTube (12 أكتوبر 2020). https://www.youtube.com/watch?v=jSl0DxQzP4k

[7] "'SCJ تعيد تخصيص ميزانية Kakenhi البالغة 4 تريليون ين' هو أمر خاطئ. الإنترنت يرثي، 'يمكننا بناء بلد قائم على العلم بمبلغ 4 تريليون'" [باليابانية]، Huffington Post (14 أكتوبر 2020). https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5f866842c5b6c4bb5470e9d0

[8] الجمعية اليابانية لتعزيز العلوم، "مقترح الميزانية الحكومية لعام 2020 لمنح البحث العلمي (Kakenhi)" [باليابانية]. https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/06_jsps_info/g_191223/index.html

[9] معلومات مضللة من Take5 على تويتر. https://twitter.com/akasayiigaremus/status/1315629424444760064 (تم الوصول إليه في 20 نوفمبر 2020).

[10] SCJ، "حول دراسات الأمن العسكري" [باليابانية] (أبريل 2018). http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/gunjianzen/pdf/gaiyou.pdf

[11] يوتو تشيبا وكوتا هاتاتشي، "عضو كبير في SCJ 'اقتحم مكتب رئيس جامعة هوكايدو وأجبر على الانسحاب من الدراسة' هو أمر غير صحيح. تم تصحيح المقال، لكن المعلومات المضللة تنتشر" [باليابانية]، BuzzFeed News (13 أكتوبر 2020). https://www.buzzfeed.com/jp/yutochiba/gakujutukaigi-fact-check-3

[12] المرجع نفسه.

[13] InFact، "[FactCheck] 'جامعة طوكيو وجامعات أخرى ترفضهم، حتى لو أراد خريجو جامعة الدفاع الالتحاق بالدراسات العليا'، ليس صحيحًا، تعليق ساكوراي ينتشر" [باليابانية] (15 أكتوبر 2020). https://infact.press/2020/10/post-9066/

[14] أكيرا أماري، "تقرير البرلمان رقم 410" [باليابانية] (6 أغسطس 2020). https://amari-akira.com/01_parliament/2020/410.html

[15] مكتب رئيس الوزراء الياباني، "مؤتمر صحفي للسكرتير العام لمجلس الوزراء، صباح الاثنين، 12 أكتوبر 2020" [باليابانية]. https://www.kantei.go.jp/jp/tyoukanpress/202010/12_a.html

[16] كوتا هاتاتشي، "أماري من الحزب الليبرالي الديمقراطي يعدل مدونته بهدوء، مشيرًا إلى أن SCJ 'تتعاون بنشاط مع خطة المواهب الألفية الصينية'" [باليابانية]، BuzzFeed News (12 أكتوبر 2020). https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/thousand-talents-plan-2

[17] تسوكاسا جونين، "انتقاد لاذع لـ SCJ من قبل الباحثين والأساتذة. 'إجراءات الدفاع العلمي المتقدمة في اليابان' تُجرى من أجل 'خطة المواهب الألفية'،" YouTube [باليابانية] (3 أكتوبر 2020). https://www.youtube.com/watch?v=X_zvYah8ZAs

[18] "SCJ هو الذي ينتهك 'الحرية الأكاديمية'، يعلن ريوشو كادوتا!" [باليابانية]، Zakzak (7 أكتوبر 2020). https://www.zakzak.co.jp/soc/news/201007/pol2010070002-n2.html

[19] كريس ستوكل-ووكر، "الأخبار الكاذبة تنتشر أسرع بست مرات من الحقيقة على تويتر"، NewScientist (8 مارس 2018). https://www.newscientist.com/article/2163226-fake-news-travels-six-times-faster-than-the-truth-on-twitter/

■ مايكو إيتشيهارا هي أستاذة مشاركة في كلية الدراسات العليا للقانون بجامعة هيتوتسوباشي، اليابان، و باحثة زائرة في برنامج الديمقراطية والصراع والحكم في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي. وهي أيضًا رئيسة مشاركة لمشروع الديمقراطية للمستقبل في مركز اليابان للتبادل الدولي. طوال حياتها المهنية، أجرت أبحاثًا حول العلاقات الدولية، ودعم الديمقراطية، والسياسة الخارجية اليابانية. تشمل منشوراتها الأخيرة: "من الشمولية إلى التعددية؟ القيم في السياسة الخارجية اليابانية"، في يويتشي فوناباشي وجي. جون إيكنبيري، محرران، أزمة الليبرالية: اليابان والنظام الدولي (واشنطن العاصمة: مطبعة مؤسسة بروكينغز، 2020)؛ و المساعدة الديمقراطية الدولية لليابان كقوة ناعمة: تحليل الواقعية الكلاسيكية الجديدة (نيويورك ولندن: روتليدج، 2017).

■ إعداد وتحرير: بايك جين كيونغ، باحثة ومديرة أبحاث في EAI

للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 209) / j.baek@eai.or.kr

تهدف سلسلة "ملخصات معهد شرق آسيا" إلى توفير منصة للحوار حيث يمكن للخبراء في مختلف المجالات تقديم تحليلات متعمقة وآراء واقتراحات سياسية حول القضايا الرئيسية المحلية والدولية. يرجى ذكر المصدر عند الاقتباس. معهد شرق آسيا هو مؤسسة بحثية مستقلة لا ترتبط بأي مصالح حزبية. إن الآراء والادعاءات الواردة في التقارير والمجلات والكتب التي ينشرها معهد شرق آسيا لا تعكس وجهات نظر المعهد، بل تعكس فقط آراء المؤلفين الفرديين.