[نشرة قضايا الديمقراطية الآسيوية] ما هي مصادر الأخبار التي يثق بها الكوريون الجنوبيون؟

ملاحظة المحرر

بعد التحول الديمقراطي في عام 1987، يبدو أن الكوريين الجنوبيين يتمتعون بحرية الصحافة ومختلف أشكال وسائل الإعلام. في هذه النشرة الإخبارية، يفحص البروفيسور كيو سوب هان تفضيلات الجمهور لمنافذ الأخبار وكذلك ثقة الجمهور في وسائل الإعلام، بناءً على نتائج المسح الكوري للهوية لعام 2020. يجادل البروفيسور هان بأن الكوريين الجنوبيين انقسموا بشدة في تفضيلاتهم لمصادر الأخبار على طول خط توجهاتهم السياسية، مما يشير إلى الاستقطاب في وسائل الإعلام. يجادل البروفيسور هان كذلك بأن تفضيلات الكوريين الجنوبيين لمصادر الأخبار لا تتماشى بالضرورة مع تفضيلاتهم للقضايا السياسية، مما يشير إلى أن الناس لا يثقون بالضرورة في وسائل الإعلام التي تمثل تفضيلاتهم السياسية. خلص البروفيسور هان إلى أن تفضيل مصادر الأخبار أصبح هوية اجتماعية في كوريا الجنوبية، مما يعزز الاستقطاب السياسي الحالي في البلاد.

مفارقة حرية الصحافة في كوريا الجنوبية

أخيرًا، منح التحول الديمقراطي عام 1987 الكوريين الجنوبيين حرية الصحافة. مرت أكثر من ثلاثين عامًا منذ ذلك الحين، مما أتاح لوسائل الإعلام الكورية وقتًا كافيًا للنضج. أصبحت كوريا الجنوبية بلدًا معروفًا بالإنترنت عالي السرعة والهواتف الذكية. بالإضافة إلى ذلك، اعتُبر النمو السريع لوسائل الإعلام أحادية الشخص توسعًا لحرية التعبير. مما لا شك فيه، يبدو أنه لا يوجد نقص في حرية الصحافة في كوريا الجنوبية.

نظرًا لأن بوابات الأخبار تشكل جزءًا كبيرًا من تداول الأخبار في كوريا الجنوبية، فقد ارتفع عدد المؤسسات الإخبارية بشكل كبير. إذا تم تضمين مصدر أخبار في صفحات نتائج البحث الخاصة بالبوابات، فيمكنه جذب حجم كبير من الزيارات عبر الإنترنت. ونتيجة لذلك، يعمل حاليًا أكثر من ستة آلاف منفذ إخباري مسجل في البلاد التي يبلغ عدد سكانها ما يزيد قليلاً عن 50 مليون نسمة. فيما يتعلق بحرية الصحافة، يبدو أن كوريا الجنوبية أصبحت بلدًا كان الجميع يتصوره قبل التحول الديمقراطي عام 1987.

على الرغم من زيادة حرية الصحافة، أصبح الجمهور الكوري الجنوبي مستاءً للغاية من وسائل الإعلام في البلاد. وفقًا لتقرير أخبار رقمي 2020 الصادر عن معهد رويترز لدراسة الصحافة^[1]، احتلت كوريا الجنوبية المرتبة الأخيرة من حيث الثقة في وسائل الإعلام للسنوات الخمس المتتالية منذ عام 2016. 21٪ فقط من الكوريين الجنوبيين "وثقوا في وسائل الإعلام التي استخدموها"، بينما كان المتوسط العالمي حوالي 46٪.

بالمثل، وفقًا لاستطلاع كانتر العام 2016، أعرب المزيد من الكوريين الجنوبيين عن ثقتهم في سامسونج أكثر مما أعربوا عنه في جميع وسائل الإعلام الرئيسية. والمفاجئ أن المحافظين والليبراليين الذين عرفوا أنفسهم عبروا عن مستوى ثقة أعلى قليلاً في سامسونج مما فعلوه في الصحف المحافظة والليبرالية. من الواضح أن عددًا قليلاً من الكوريين الجنوبيين يعترفون بوسائل الإعلام كسلطة رقابية للمجتمع. بعد سنوات من الحرية المتعطشة، أصبح وضع وسائل الإعلام الكورية الجنوبية كسلطة رابعة مجرد لفتة للاحتفال بالذات.

المسح الكوري للهوية لعام 2020

في مايو 2020، أجرى معهد شرق آسيا (EAI) المسح الرابع للهوية الكورية. تمت مقابلة عينات تمثيلية من 1000 كوري وجهًا لوجه. سأل استطلاع هذا العام المستجيبين عن مدى ثقتهم في منافذ الأخبار الفردية في البلاد. كما هو موضح في الشكل 1، شملت القائمة ما مجموعه 34 منفذًا إخباريًا، بما في ذلك ثلاث شبكات بث رئيسية (KBS، MBC، و SBS)، وأربع قنوات تلفزيونية تُعرف باسم قنوات البرمجة الشاملة (TV Chosun، JTBC، Channel A، MBN)، وقناتان إخباريتان (YTN، Yonhap News TV)، وعشر صحف ذات أعلى معدلات توزيع. بالإضافة إلى ذلك، شمل مسح EAI خمس عشرة قناة يوتيوب متخصصة في الشؤون السياسية الجارية والتي تحظى بشعبية لدى الجمهور.

تم قياس ثقة المستجيبين في منافذ الأخبار على مقياس من خمس نقاط، بناءً على ما يسمى بنموذج الاستجابة المتعددة البنود. يُستخدم هذا النوع من النماذج غالبًا لتقدير الكفاءة الدراسية للممتحن في الاختبارات الموحدة مثل SAT أو TOFLE. في الاختبار الأكاديمي، يسمح بتقدير صعوبة كل سؤال ومقارنته بقدرة الممتحنين على نفس المقياس. بناءً على هذا النموذج، تم وضع المستجيبين والمؤسسات الإخبارية على نفس المقياس. تلقت المؤسسات الإخبارية درجة بناءً على مدى احتمالية أن يقوم "المستجيبون" بتقييمها على أنها "جديرة بالثقة".نفس المستجيبون بتقييمها على أنها "جديرة بالثقة".

تفضيل مصدر الأخبار المنقسم

وفقًا للمسح الكوري للهوية لعام 2020 الذي تم إجراؤه أعلاه، انقسم الكوريون الجنوبيون بشدة في تفضيلاتهم لمصادر الأخبار. من بين 34 منفذًا إخباريًا، تسعة فقط وقعت بين الداعمين المتوسطين للحزب الديمقراطي الحاكم (DP) وحزب المستقبل الموحد المعارض (UFP)^[3]. هذا يوضح أن الليبراليين والمحافظين على حد سواء لا يثقون في منافذ الأخبار التي تنتمي إلى المعسكر السياسي المعارض.

من المدهش أن جميع شبكات البث الثلاث، اثنتان منها ممولة من القطاع العام، وقعت في الطرف الأيسر من الطيف الأيديولوجي. جذبت شبكتا البث الممولة من القطاع العام بشكل أساسي الداعمين المتحمسين للحكومة الحالية. يمكن أن يكون هذا الانحياز في قاعدة جمهور البث العام مثيرًا للجدل؛ على سبيل المثال، ستتكون قاعدة جمهور بي بي سي من مزيج أكثر توازنًا من الناخبين. وبالمثل، وقع تفضيل قناتي الأخبار الممولة من القطاع العام في مكان قريب من شبكات البث الثلاث. عند مقارنتها بشبكات البث الثلاث، حتى أكثر الصحف ليبرالية (الصحف 4 و 5) جذبت مستهلكي أخبار معتدلين نسبيًا. باختصار، يبدو أن مجموعة المستهلكين الإخباريين المتشابهين في التفكير واضحة بشكل لا لبس فيه.

على النقيض من ذلك، وقعت اثنتا عشرة قناة من أصل خمس عشرة قناة يوتيوب إلى يمين تفضيل أنصار حزب المستقبل الموحد المتوسطين. يبدو أن العديد من قنوات يوتيوب تجذب المستهلكين الإخباريين المحافظين. على عكس أوروبا أو الولايات المتحدة، يبدو أن تأثير الحكومة على شبكات البث الممولة من القطاع العام واسع الانتشار في كوريا الجنوبية. بعد الانتقال من حكومة إلى أخرى، يُجبر كبار المسؤولين التنفيذيين في شبكات البث الرئيسية مثل KBS و MBC على الاستقالة. وبالمثل، يُجبر الجميع تقريبًا ممن يشغلون مناصب تحريرية مهمة في إنتاج الأخبار على المغادرة ويتم استبدالهم بمن هم على الجانب "الفائز".

في رفض شبكات البث الممولة من القطاع العام، يبدو أن منتقدي الحكومة الحالية قد تحولوا إلى وسائل التواصل الاجتماعي. وبالمثل، عندما اخترق تويتر المجتمع الكوري الجنوبي لأول مرة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين في ظل حكومة لي ميونغ باك، استخدم عدد غير متناسب منالليبراليين للوصول إلى الأخبار السياسية. الآن، مع تولي الرئيس مون جاي إن منصبه، يبدو أن العديد منالمحافظين قد تحولوا إلى قنوات يوتيوب للحصول على الأخبار السياسية. باختصار، تستهلك الأخبار من شبكات البث إلى حد كبير من قبل أنصار الحكومة الحالية، في حين أن نسبة كبيرة من مستهلكي أخبار يوتيوب تتكون من أنصار الحزب المعارض.

أخيرًا، من المثير للاهتمام أن نرى أن قنوات يوتيوب تقع في كلا طرفي الطيف الأيديولوجي. على الرغم من أن الغالبية العظمى من قنوات يوتيوب جذبت المستهلكين الإخباريين المحافظين، إلا أن المستهلكين الإخباريين الأكثر ليبرالية اتجهوا أيضًا إلى يوتيوب 2. وبالمثل، يقع يوتيوب 7 في الطرف المحافظ. هذا يشير إلى أن التطرف الأيديولوجي يمكن أن يكون استراتيجية تسويق متخصصة فعالة للغاية لجذب المستهلكين الإخباريين.

تفضيل مصدر الأخبار كاختيار عاطفي

ما الذي يفسر هذا التفضيل المنقسم بشدة لمصادر الأخبار؟ تبين أن العمر، والهوية الحزبية، والجنس هي مؤشرات إحصائية مهمة لتفضيل منفذ الأخبار. فضل المستهلكون الإخباريون في الثلاثينيات من العمر بشدة المنافذ الإخبارية الليبرالية. وكما هو متوقع، كان أنصار الحزب الديمقراطي أكثر ميلًا لتفضيل المنافذ الإخبارية الليبرالية مقارنة بالآخرين. أيضًا، فضل الذكور المستجيبون المنافذ الإخبارية الليبرالية.

هل يعكس تفضيل السياسات لدى المستهلكين الإخباريين تفضيلهم لمصادر الأخبار؟ سأل معهد شرق آسيا المستجيبين عن تفضيلاتهم فيما يتعلق باثنتي عشرة قضية سياسية بناءً على نموذج الاستجابة المتعددة البنود، وحصل على درجات تفضيل السياسات الفردية للمستهلكين الإخباريين. أظهر التحليل أن تفضيل السياسات كان له علاقة ضئيلة بتفضيل المستهلكين الإخباريين لمصادر الأخبار. لم يثقوا بالضرورة في قنوات الأخبار التي تمثلسياساتهم المفضلة.

من المعروف أن المستهلكين الإخباريين في كوريا الجنوبية يميلون بشدة إلى تجنب الأخبار التي تعبر عن آراء غير مقبولة. وفقًا لتقرير أخبار رقمي 2020، قال 44٪ من المستهلكين الإخباريين في كوريا الجنوبية إنهم يفضلون منافذ الأخبار التي تشاركهم آراءهم السياسية. من بين 40 دولة مدرجة في الدراسة، كان المتوسط حوالي 28٪. فقط تركيا (55٪) والمكسيك (48٪) والفلبين (46٪) جاءت قبل كوريا الجنوبية. من ناحية أخرى، فضل أكثر من 70٪ من المستهلكين الإخباريين البريطانيين والألمان واليابانيين منافذ الأخبار "المحايدة"، بينما فعل 4٪ فقط من الكوريين ذلك.

في الختام، أصبح تفضيل مصادر الأخبار هوية اجتماعية في كوريا الجنوبية، مما يعزز الاستقطاب السياسي الحالي بين الجمهور الكوري الجنوبي. بعد ثلاثين عامًا من التحول الديمقراطي، يبدو أن الكوريين الجنوبيين عالقون في حلقة مفرغة من الاستقطاب مع تسهيل وسائل الإعلام له.■

[1]تقرير رويترز لأخبار رقمية 2020، معهد رويترز لدراسة الصحافةhttps://www.digitalnewsreport.org/survey/2020/overview-key-findings-2020/

[2]ملاحظة المحرر: JU تعني حزب العدالة؛ DM تعني الحزب الديمقراطي الكوري (الحزب الحاكم)؛ MT تعني حزب الشعب الجديد (حزب المعارضة الرئيسي)، وMS تعني حزب معيشة الشعب. نظرًا للحساسية المحيطة بالتوجهات السياسية لكل منفذ إخباري، لم يتم الكشف عن أسماء كل منفذ إخباري في الشكل أعلاه.

[3]ملاحظة المحرر: غير الحزب المحافظ اسمه إلى "حزب الشعب" اعتبارًا من 2 سبتمبر 2020https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B5%AD%EB%AF%BC%EC%9D%98%ED%9E%98

■هان، كيو سوب هو حاليًا أستاذ في قسم الاتصال بجامعة سول الوطنية. حصل على درجة الدكتوراه في الاتصال من جامعة ستانفورد، وقام بالتدريس سابقًا في جامعة كاليفورنيا لوس أنجلوس. مجالات بحثه هي بشكل أساسي الاتصال السياسي. تشمل منشوراته "الدوافع الاقتصادية والثقافية لدعم المهاجرين" (2019)، "تأثير "المشاهدة الاجتماعية" على الحكم السياسي لمشاهدي المناظرات التلفزيونية"، من بين أمور أخرى.

■ مسؤول التحرير: لي يون جي، باحثة في معهد شرق آسيا

الاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 207) / ejlee@eai.or.kr

تهدف سلسلة "نشرات قضايا معهد شرق آسيا" إلى توفير منصة للحوار تتيح لخبراء من مختلف المجالات تقديم تحليلات متعمقة وآراء حول القضايا الرئيسية المحلية والدولية واقتراحات سياسية. يرجى ذكر المصدر دائمًا عند الاقتباس. معهد شرق آسيا هو مؤسسة بحثية مستقلة لا ترتبط بأي مصالح حزبية. الحجج والآراء الواردة في التقارير والمجلات والكتب التي ينشرها معهد شرق آسيا لا تمثل آراء المعهد، بل هي آراء المؤلف الفردي.