Global NK: كيف

■ النص الكامل لهذا التعليق من Global NK وتنزيله بصيغة PDF متاحان عبر موقع Global North Korea. [رابط مباشر]

ملاحظة المحرر

تاريخياً، تمتعَت كوريا الشمالية والصين بعلاقات ودية، وأُشير إلى علاقتهما بأنها "قريبة كتقارب الشفاه والأسنان". يتحدى البروفيسور جاوو تشو من جامعة كيونغ هي فكرة أن العلاقات بين كوريا الشمالية والصين تتطور إلى "علاقات طبيعية" من خلال تسليط الضوء على خصوصية روابطهما كدولتين شيوعيتين. ويذكر أن البلدين يتشاركان ثلاثة أهداف أمنية: 1) التخلص من الوجود والتأثير الأمريكي في المنطقة، 2) حل قضية النووي، و 3) استبدال اتفاقية الهدنة بمعاهدة سلام. ويؤكد على المفاهيم الخاطئة فيما يتعلق بالعلاقات الظاهرية الطبيعية بين كوريا الشمالية والصين، والتي تخضع في الواقع لعلاقات الحزب بالحزب بدلاً من علاقات الدولة بالدولة. هذان البلدان غير قادرين على إقامة علاقات طبيعية لأن ذلك يتطلب انهيار نظام الدولة الحزبية في كوريا الشمالية أو فصل السلطات بين الأحزاب والدولة داخل الصين. تتطلب العلاقات الطبيعية أيضاً تغييرات في الطريقة التي تُقدّر بها كوريا الشمالية الصين حالياً كأصل لأمنها الجغرافي. يخلص البروفيسور تشو إلى أنه طالما أن الحزب الشيوعي الصيني وحزب العمال الكوري موجودان، فإن العلاقة الخاصة ستُحافظ عليها لتحقيق هذين البلدين لأهدافهما الأمنية في شبه الجزيرة الكورية.

عند فهم العلاقات بين كوريا الشمالية والصين، يجب على المرء أن يكون حذراً من المبالغة في تفسير الخطاب الدبلوماسي الكامن. يجب تجنب المناهج التي تدعو إلى تفسيرات أدبية لمثل هذا الخطاب. على سبيل المثال، فإن التغيير في كيفية إشارة رؤساء الدول الكورية الشمالية والصينية إلى علاقاتهما الثنائية - من "تحالف الدم" أو "العلاقة التي تشكلت بالدم" إلى "الزمالة التقليدية" أو "الصداقة التقليدية" - لا يعني أن المعنى الجوهري والجوهر الخاص لعلاقتهما قد انتهى.

تتجذر جوهرية وخصوصية العلاقات الثنائية بين كوريا الشمالية والصين في الأهداف الدبلوماسية والسياسية التي يتشاركانها كدولتين شيوعيتين. تهيمن العقيدة والمبادئ والقواعد الشيوعية على علاقتهما. على هذا النحو، فإن نهجهما في مسائل السلام والأمن في شبه الجزيرة الكورية - بما في ذلك مشكلة كوريا الشمالية النووية - يختلف اختلافاً جوهرياً مقارنة بكوريا الجنوبية. لذلك، من المهم تحليل "العلاقة الخاصة" بين كوريا الشمالية والصين في سياق سياسي وفهم علاقات عملهما بناءً على ديناميكيات السياسة الدولية. إن الفهم الدقيق لأساس وبناء العلاقات بين كوريا الشمالية والصين أمر بالغ الأهمية.

الأهداف الأمنية المشتركة لكوريا الشمالية والصين

تتشارك كوريا الشمالية والصين ثلاثة أهداف أمنية. الأول هو التخلص من الوجود الأمريكي في المنطقة، والذي يعتبرانه أكبر تهديد أمني لهما. هذه السياسة - المتجذرة في مناهضة الإمبريالية - لا تزال فعالة اليوم كأكبر هدف سياسي لهما من حيث الأمن. في عام 1950، أعلن رئيس الوزراء تشو إن لاي أن "مشاكل آسيا يجب أن يحلها الآسيويون". ذكّر الرئيس شي جين بينغ بهذا البيان مرة أخرى في عام 2014 تحت عنوان "مفهوم الأمن الآسيوي الجديد". يعتمد تحقيق هذا المفهوم على فرضية استبعاد التأثير والتدخل والتدخل والمشاركة الأمريكية داخل المنطقة. ثانياً، تشترك كوريا الشمالية والصين في أهداف فيما يتعلق بحل القضية النووية. يتشارك البلدان وجهة النظر بأن نزع السلاح النووي يجب أن يتم مقابل نظام سلام يقتضي انسحاب القوات الأمريكية من شبه الجزيرة الكورية وإنهاء تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. يتضح هذا في كيفية إعادة صياغة الصين لموقفها الحازم منذ أزمة كوريا الشمالية النووية الأولى من خلال تبني عبارات مثل "التعليق المزدوج (وقف متزامن للتدريبات العسكرية المشتركة لكوريا الجنوبية والولايات المتحدة واختبارات كوريا الشمالية النووية)" و "المسار المزدوج (نزع السلاح النووي بالتوازي مع إنشاء نظام سلام)". أخيراً، يرغب كلا البلدين في استبدال اتفاقية الهدنة بمعاهدة سلام، مما يمهد الطريق لرفض الوجود العسكري الأمريكي من شرق آسيا. يتماشى هذا مع الحساب الاستراتيجي لكوريا الشمالية والصين المتمثل في التخلي المبدئي عن مشكلة القوات الأمريكية في اليابان، وحل قضية تايوان وكذلك التزام الولايات المتحدة بالدفاع عن تايوان.

سوء الفهم حول "العلاقات الطبيعية" بين كوريا الشمالية والصين

تشير "العلاقات الطبيعية" إلى علاقات الدولة بالدولة التي تعمل وفقاً للمصالح الوطنية المحترمة. ومع ذلك، فإن النظام والهيكل السياسي الغريب لكوريا الشمالية والصين يمنعان البلدين من التمتع "بعلاقات طبيعية". طالما أن البلدين يحتفظان بنظام "الدولة الحزبية" وشكل الحكومة الشيوعية، فإن علاقاتهما الخاصة ستسود. في هذه الحالة، ومع ذلك، فإن العلاقات الخاصة لا تشير إلى "تحالف دم مشكل بالدم". بل، إنها تشير إلى علاقة مشتركة بين الدول الشيوعية وبالتالي، علاقة تحكمها قواعد ومبادئ الحزبين الشيوعيين.

كوريا الشمالية والصين ليستا دولتين طبيعيتين. إنهما حكومتا "دولة حزبية" حيث يحكم الحزب الدولة. لذلك، على عكس حالة "الدول القومية"، فإن الحزب هو الذي يحكم ويقود الدولة ومؤسساتها الاجتماعية. بقيادة الحزب، تخضع العلاقات الدبلوماسية التي تشكلت بين بلدين شيوعيين لعلاقات الحزب بالحزب. ومن ثم فإن العلاقة بين الحزب الشيوعي الصيني وحزب العمال الكوري توجه على التوالي العلاقة بين الصين وكوريا الشمالية على مستوى الدولة والحكومة. وبالتالي، في دبلوماسية الدول الشيوعية، تُعتبر علاقات الحزب بالحزب مفهوماً أعلى من علاقات الحكومات البينية أو العلاقات بين الدول.

ومع ذلك، لدينا مفهوم خاطئ بأن العلاقات بين كوريا الشمالية والصين تتطور إلى "علاقات طبيعية". في عام 2005، أكد رئيس الوزراء الصيني وو يي أن التعاون الاقتصادي بين كوريا الشمالية والصين "يجب أن يكون اقتصاد سوق تقوده شركات القطاع الخاص، على أساس مبادئ السوق". تم تأييد هذا البيان من قبل هو جينتاو في أغسطس 2010 كمبادئ للتعاون الاقتصادي بين كوريا الشمالية والصين، تحت شعار أن التعاون الاقتصادي الثنائي سيكون "بقيادة الحكومة، محورها الشركات، تعمل بالسوق، ومفيدة للطرفين". تم وضع هذه المبادئ مع الاعتقاد بأن التعاون الاقتصادي بين كوريا الشمالية والصين لا يمكن إدارته من قبل الحزب وحده، ويجب أن يُكلف به من قبل الحكومة.

العقوبات الصينية المستقلة على كوريا الشمالية منذ عام 2013 استجابةً لاختبار كوريا الشمالية النووي تضيف إلى المفهوم الخاطئ الشائع بأن العلاقات الثنائية أصبحت "طبيعية". لتبرير قرارها، أسس الحزب الشيوعي الصيني في افتتاحية لصحيفة جلوبال تايمز أن العقوبات هي إجراء لا مفر منه في الحالات التي: 1) تم فيها إلحاق أضرار بالأمن البيئي لشمال شرق الصين، 2) تم وضع تهديدات على "ميزتها المكانية"، 3) تم إعاقة قدرة الصين على القيادة أو تم تجنب قيادتها، و 4) لم تعد الصين قادرة على تنفيذ العقوبة ضمن حدودها. تُظهر إجراءات الصين كيف تحاول الدولة استخدام الدبلوماسية للتحكم بشكل مستقل في مستوى عقوباتها، بالإضافة إلى عقوبات الأمم المتحدة التي تدعمها بالفعل.

لماذا لا يمكن أن تكون العلاقات بين كوريا الشمالية والصين علاقات طبيعية

لا يمكن أن تكون العلاقات بين كوريا الشمالية والصين طبيعية للأسباب الثلاثة التالية. أولاً، تتطلب العلاقات الثنائية الطبيعية انهيار نظام "الدولة الحزبية" في كوريا الشمالية أو فصل السلطات بين الحزب والدولة داخل الصين. لن يحدث أي من الأمرين طالما بقيت الأنظمة الشيوعية في السلطة. ثانياً، سيؤدي الانتقال إلى علاقات طبيعية إلى انفتاح وإصلاح كوريا الشمالية. بعبارة أخرى، فإنه يولد فرصة لتحول نظام "الدولة الحزبية" في الشمال إذا كان الانفتاح والإصلاح يعنيان الإصلاح السياسي. قد يتضمن هذا التحول نحو دولة طبيعية إما الانتقال من نظام الحزب الواحد إلى نظام متعدد الأحزاب، أو استبدال الأيديولوجية الشيوعية. سيكون تعديل جوهري في العلاقات الدبلوماسية لكوريا الشمالية مع الصين أمراً لا مفر منه. أخيراً، يجب أن تتبع العلاقات الطبيعية تغييراً جوهرياً في كيفية تقدير كوريا الشمالية للصين كأصل لاستراتيجيتها الأمنية الجغرافية. سيعني ذلك إعادة ترتيب كوريا الشمالية لقيمها الأمنية، مع آثار كبيرة على أساس "نظام السلام" في شبه الجزيرة الكورية حيث سيتزامن الانتقال من "الهدنة" إلى "معاهدة السلام". من شأن مثل هذا النظام الأمني الجماعي أن يقلل من القيمة الجغرافية للصين بالنسبة لكوريا الشمالية لأنه سيغير الديناميكيات الحالية لتحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والتحالف بين كوريا الشمالية والصين. ومع ذلك، تبدو هذه التغييرات غير مرجحة للغاية نظراً للوضع الراهن.

خصائص العلاقات الخاصة بين كوريا الشمالية والصين

أولاً، تتفوق علاقات "الحزب بالحزب" على علاقات "الدولة بالدولة" و "العلاقات الحكومية البينية". وبالتالي، فإن علاقات الحزب الخارجية وسياسته الخارجية واستراتيجيته ليست تحت ولاية الحكومة الصينية ولا الدولة، بل يتم توجيهها من قبل إدارة الاتصال الدولي للحزب، خاصة بالنظر إلى علاقات الصين مع كوريا الشمالية. غالباً ما تجد وزارة الخارجية الصينية نفسها في حيرة من أمرها فيما يتعلق بعلاقات الحزب الشيوعي. على سبيل المثال، لم تكن هناك حالة علمت فيها وزارة الخارجية الصينية مسبقاً بزيارة زعيم كوريا الشمالية الرسمية.

ثانياً، نادراً ما تُعرّف اجتماعات القمة بين البلدين الشيوعيين بأنها رسمية. هذا لأن مثل هذه الزيارات تُعتبر زيارات لقادة الحزب، وليس لرئيس الدولة. يتم تأكيد ذلك من خلال قائمة ألقابهم الرسمية في الوثائق الرسمية الكورية الشمالية والصينية. يتم ترتيب هذه الألقاب بترتيب الحزب، ثم الحكومة، ثم الجيش. حقيقة أن لقب حزبهم يسبق الألقاب الأخرى تشير إلى أن القمة هي شأن حزبي وليست حدثاً دولياً.

ثالثاً، دبلوماسية "الحزب بالحزب" خالية من البروتوكولات الرسمية. بروتوكولات مثل تفتيش الحرس أو التحية بـ 21 طلقة لا وجود لها في قمة الحزب. إحدى الامتيازات الأساسية لقمة الحزب هي أنها يمكن أن تحدث في أي مكان آخر غير العاصمة الرسمية وفي أي وقت بموافقتهم المتبادلة. امتياز آخر مميز هو أنه يمكنهم تجنب إعلام العالم بمحتوى مناقشاتهم في شكل بيان مشترك. ومع ذلك، هذا لا يعني عدم وجود بروتوكولات على الإطلاق. لدى القادة الشيوعيين بروتوكولاتهم الخاصة. على سبيل المثال، يرحب ثلثا أعضاء اللجنة الدائمة للحزب بالزائر عند وصوله، ويشاركون في مشاهدة العروض كتقليد.

رابعاً، كوريا الشمالية هي أول بلد للخليفة المعين للحزب الشيوعي الصيني. وينطبق الشيء نفسه على كوريا الشمالية. تُرسل كوريا الشمالية والصين لاكتساب خبرة مباشرة وتقدير قيم وأهمية التحالف. ربما يكون هذا المسعى مدفوعاً بقلق متزايد بين قادة كوريا الشمالية والصين من احتمال أن يقلل قادة ما بعد الحرب من تقدير قيم التحالف.

بدأت هذه الممارسات مع هوا جوفينغ في مايو 1978، على سبيل المثال، عندما انتخب الحزب كوريا الشمالية كأول بلد لزيارته الخارجية بعد نجاحه في خلافة ماو تسي تونغ. وينطبق الشيء نفسه على هو ياوبانغ، خليفة هوا في عام 1983. جيانغ زيمين، سكرتير الحزب، الذي تولى السلطة بسرعة بسبب حادثة تيانانمن في عام 1989، ربما لم يزر كوريا الشمالية قبل توليه منصبه، لكن أول زيارة خارجية له كقائد للحزب كانت أيضاً إلى كوريا الشمالية. هو جينتاو، الذي خلف تشانغ رسمياً في عام 2002، قام بأول رحلة خارجية له إلى كوريا الشمالية في عام 1993 بعد تسميته خليفة. كما زار شي جين بينغ كوريا الشمالية أولاً في عام 2003 بعد تعيينه في الحكومة المركزية، ثم في عام 2008. وبالمثل، كانت أول زيارة خارجية لكيم جونغ إيل من كوريا الشمالية بعد تأكيده رسمياً كخليفة هي الصين في يونيو 1983. ويقال إن كيم جونغ أون زار الصين أيضاً في عام 2010 بعد ترشيحه كزعيم جديد.

أخيراً، لا يمكن إلغاء العلاقات الدبلوماسية بين الدولتين إلا بانتهاء علاقات الحزب. في حين أن الدول الشيوعية يمكن أن تعلن عن تعليق علاقاتها بين الدول والعلاقات الحكومية، فإن ذلك لا يعني نهاية العلاقات الدبلوماسية الرسمية. لا يمكن إنهاء هذه العلاقات إلا عند انتهاء علاقة الحزب. أحد الأمثلة البارزة كان تدهور العلاقات بين الصين والاتحاد السوفيتي في الستينيات. على الرغم من أن الصين والاتحاد السوفيتي علّقا التبادلات الدبلوماسية على المستويين الوطني والحكومي، إلا أنهما تجنبا القطيعة الرسمية للعلاقات. جاء الإنهاء الرسمي مع الإعلان عن نهاية علاقات الحزب الشيوعي.

تحالف غير عادي وعدم نفوذ الصين على كوريا الشمالية

يختلف تحالف كوريا الشمالية والصين جوهرياً عن التحالفات التقليدية. يكمن الاختلاف في حقيقة أن أياً من البلدين لم ينشر قوات، ولم يجرِ تدريبات عسكرية مشتركة، ولم يشارك في تجارة الأسلحة منذ أوائل التسعينيات. ومع ذلك، فقد تأسست علاقة خاصة بدلاً من ذلك من خلال الأهداف الأمنية المشتركة والتجارب كرفاق قاتلوا ضد الإمبريالية ومن أجل الأممية الاشتراكية. هدفهم هو الحفاظ على علاقة وقائية ضد تهديد الإمبريالية الأمريكية حتى يتم القضاء عليها تماماً.

منذ أول اختبار نووي لكوريا الشمالية في عام 2006، اعتُبرت موافقة الصين على العقوبات وتقليل المساعدات، والتعليق طويل الأمد للزيارات الثنائية، وتزايد انتقادات الجمهور الصيني لكوريا الشمالية أسباباً وراء الخلاف في العلاقات بين كوريا الشمالية والصين. ونتيجة لذلك، كان هناك تصور واسع النطاق بأن العلاقة بين البلدين كانت تتحول إلى علاقة "دولة طبيعية". وقد غذى ذلك أيضاً فشل الصين المتتالي في إظهار سيطرة فعالة على استفزازات الشمال منذ الاختبار النووي. ومع ذلك، لا تزال الدول المجاورة تبحث عن مساعدة الصين في حال تعثرت محادثات نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية. لحسن الحظ، كانت كوريا الشمالية إيجابية إلى حد ما تجاه وساطة الصين.

لكن هذا لا يثبت نفوذ الصين على كوريا الشمالية. يتم استدعاء بكين للتوسط في المحادثات بين واشنطن وبيونغ يانغ في ظرفين. الأول هو عندما تفقد واشنطن قناة اتصال مباشرة مع بيونغ يانغ. والثاني هو عندما تكون واشنطن مشغولة بأجندات سياسة خارجية أكثر أهمية مثل حرب العراق في عام 2003. الواقع هو أن بيونغ يانغ تفضل المفاوضات المباشرة مع واشنطن دون وساطة بكين. تاريخياً، لم تنجح كوريا الشمالية أبداً في التحدث مع الولايات المتحدة عبر الصين. لذا، منذ اختبارها النووي، ركزت كوريا الشمالية على الاتصالات المباشرة مع الولايات المتحدة دون الصين كوسيط لها. ومن الجدير بالذكر أن الصين حافظت على موقف سلبي يتمثل في العمل كوسيط فقط بناءً على طلب الولايات المتحدة.

متى تدخل العلاقة الخاصة بين الصين وكوريا الشمالية حيز التنفيذ؟

منذ تأسيس البلدين، كان التعليق المطول للزيارات بين زعيمي كوريا الشمالية والصين متكرراً. من ناحية أخرى، لعب اللاعبون الخارجيون دوراً في إعادتهما إلى الحوار. كان الاتحاد السوفيتي عاملاً خلال الحرب الباردة. في ذلك الوقت، احتاجت الصين إلى كوريا الشمالية لتحييد التهديدات السوفيتية ومنع انتشار النفوذ السوفيتي في جميع أنحاء شبه الجزيرة الكورية. احتاجت كوريا الشمالية أيضاً إلى الصين لزيادة فعالية "دبلوماسيتها المتوازنة" بين الصين والاتحاد السوفيتي.

ومع ذلك، تغير الاتجاه منذ أزمة كوريا الشمالية النووية خلال فترة ما بعد الحرب الباردة. كانت العلاقة الخاصة بين كوريا الشمالية والصين مفيدة بشكل خاص في بداية المحادثات رفيعة المستوى بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. على الرغم من أن العلاقة بين كوريا الشمالية والصين بدت معلقة لفترة من الوقت، إلا أنها تمكنت من استعادتها بسرعة. على سبيل المثال، تم تسهيل إعلان التطبيع في يونيو 1999 من خلال التقدم السريع الذي تم إحرازه في العلاقة بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة والذي تجسد في زيارة ويليام بيري إلى الشمال في مايو. توقفت العلاقة بين بكين وبيونغ يانغ لمدة 7 سنوات بسبب تطبيع العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين في عام 1992 ووفاة كيم إيل سونغ في عام 1994.

مع استئناف المحادثات رفيعة المستوى بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية بعد أول اختبارين نوويين لكوريا الشمالية، زار كيم جونغ إيل الصين ثلاث مرات بين عامي 2010 و 2011. على الرغم من توقف المحادثات الثنائية منذ عام 2008، إلا أن زيارة الرئيس الأمريكي الأسبق كارتر إلى كوريا الشمالية في مايو 2011 أعادت فتح المحادثات رفيعة المستوى بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة في يوليو. بالإضافة إلى ذلك، في حين أن كيم جونغ أون وشي جين بينغ لم يعقدا محادثات لمدة ست سنوات منذ توليهما السلطة في عام 2012، فقد عقدا سلسلة من الاجتماعات منذ عام 2018. على سبيل المثال، زار كيم جونغ أون الصين ثلاث مرات في عام 2018 (مارس، مايو، يونيو)، وزار مرة أخرى في مايو 2019. رد شي جين بينغ بزيارة إلى بيونغ يانغ في يونيو 2019.

دخلت العلاقة الخاصة بين كوريا الشمالية والصين حيز التنفيذ أيضاً عندما ضغطت الولايات المتحدة على الصين بضربة استباقية على كوريا الشمالية. نجحت في دفع الصين إلى قبول دور المضيف للمحادثات السداسية في عام 2003. علاوة على ذلك، استخدمت الولايات المتحدة نفس التكتيك عندما أرسلت جوزيف دانفورد، رئيس هيئة الأركان المشتركة آنذاك، إلى الصين في أغسطس، ثم وزير الخارجية ريكس تيلرسون، في سبتمبر لتحقيق هدفين. كان أحدهما هو دفع الصين إلى دفع كوريا الشمالية إلى طاولة المفاوضات. والآخر هو معرفة رد فعل الصين المحتمل في حالة فشل الحوار في تحقيق نتيجة ملموسة ولكن الضربة الاستباقية هي الخيار الوحيد الممكن للولايات المتحدة. استراتيجية الولايات المتحدة للضغط على الصين بضربة استباقية على كوريا الشمالية كانت ناجحة في الغالب.

على الرغم من أن الصين تفضل حلاً سلمياً لبرنامج كوريا الشمالية للأسلحة النووية من خلال الحوار، وترحب بالمحادثات بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة، إلا أنها لا تزال لديها مخاوفها الخاصة. لهذا السبب غالباً ما تتخذ الصين موقفاً سلبياً حتى يكون هناك ضغط من الولايات المتحدة. الصين قلقة بشأن مغادرة كوريا الشمالية التعسفية، وفقدان كوريا الشمالية غير المتوقع، وفقدان كوريا الشمالية عن غير قصد. تشير المغادرة التعسفية لكوريا الشمالية إلى قطع كوريا الشمالية لعلاقاتها مع الصين والتحالف مع الولايات المتحدة.

يعني الفقدان غير المتوقع لكوريا الشمالية أن الولايات المتحدة وكوريا الشمالية ستتحالفان معاً مع تقدم كوريا الشمالية في مفاوضاتها مع الولايات المتحدة. سيؤدي ذلك إلى اعتماد كوريا الشمالية بشكل أقل على الصين دون علم الصين بسبب تحسن علاقاتها مع الولايات المتحدة. بعبارة أخرى، ستصبح كوريا الشمالية في مثل هذه الحالة موالية للولايات المتحدة. يعني الفقدان غير المقصود لكوريا الشمالية من قبل الصين أن كوريا الشمالية تجد نفسها قد انحازت بالفعل إلى الولايات المتحدة نتيجة للتقدم المحرز في العلاقة مع الولايات المتحدة حتى دون حل القضية النووية. في هذه الحالة، سيتم الاعتراف ضمنياً بوضع كوريا الشمالية النووي ويمكن تسوية قضايا الأمن بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة بشكل ثنائي بغض النظر عن نية الصين، مما يسمح للشمال بتحقيق أيديولوجيته "جوتشي (الاعتماد على الذات)" بالكامل من حيث الدفاع والأمن الوطني.

تحاول كوريا الشمالية تعويض نقاط ضعفها من خلال استغلال قلق الصين، وجعل من الصعب على الصين فهم نواياها من خلال الانخراط في "دبلوماسية متوازنة" بين الولايات المتحدة والصين. بسبب "دبلوماسية كوريا الشمالية المتوازنة"، فإنها تخضع أحياناً لعقوبات قوية من كل من الولايات المتحدة والصين، وفي أحيان أخرى، تزورها الولايات المتحدة والصين بشكل متكرر. في أحيان أخرى، سعت كوريا الشمالية بنشاط إلى فهم مواقف كل من الولايات المتحدة والصين من خلال "دبلوماسية التدخل"، وزادت من مصالحها من خلال "الدبلوماسية المتوازنة". وبالتالي، طالما أن الحزب الشيوعي الصيني وحزب العمال الكوري موجودان، فإن العلاقة الخاصة ستُحافظ عليها حتى يحقق الدولتان الشيوعيتان أهدافهما الأمنية الوطنية في شبه الجزيرة الكورية.

• جاوو تشو هو أستاذ في السياسة الخارجية الصينية في قسم الدراسات الصينية بجامعة كيونغ هي. تخرج من جامعة ويسليان (بكالوريوس في الحكومة) وجامعة بكين (ماجستير ودكتوراه في العلاقات الدولية). كان أستاذاً زائراً في معهد جورجيا للتكنولوجيا، كلية سام نان للشؤون الدولية، ومؤسسة بروكينغز. تشمل اهتماماته البحثية السياسة الخارجية الصينية، والتعاون الأمني متعدد الأطراف، والعلاقات الأمريكية الصينية، والعلاقات الصينية الكورية الشمالية. تشمل المنشورات الأخيرة أول كتاب في كوريا حول تاريخ العلاقات الأمريكية الصينية بعنوان "العلاقات الأمريكية الصينية للكوريين: من الحرب الكورية إلى صراعات ثاد" (سيول: دار نشر كيونغ-إن، 2017)، و "استراتيجية الولايات المتحدة والصين في شبه الجزيرة الكورية: قراءة من الحقائق" (سيول: بيبر آند تري، 2018). يعمل حالياً على مخطوطات كتب حول العلاقات الأمريكية الكورية الشمالية والعلاقات الصينية الكورية الشمالية.

• المسؤول والتحرير: بايك جين كيونغ، باحث في EAI
              الاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 209)  |  j.baek@eai.or.kr