ملاحظة EAI: الانتخابات الأمريكية النصفية لعام 2018 التي تنبأت بالجمود السياسي بين الحزبين

ملاحظة المحرر:

في الانتخابات الأمريكية النصفية التي جرت في 6 نوفمبر، استحوذ الحزب الديمقراطي على مجلس النواب والحزب الجمهوري على مجلس الشيوخ، مما أدى إلى تقسيم الحكومة بعد 8 سنوات. بالنظر إلى هذا التوازن في القوة، من غير المرجح أن تحقق إدارة ترامب أي إنجازات تشريعية ملموسة خلال العامين المقبلين على الأقل، حسب تحليل البروفيسور سون بيونغ كوون من جامعة تشونغ آنغ. قد يكون هناك مستوى معين من الاتفاق بشأن القضايا التي لا تتعارض فيها الأيديولوجيات السياسية بين الحزبين، مثل الاستثمار في البنية التحتية المحلية والحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين، ولكن من المستحيل من حيث المبدأ المضي قدمًا في إجراءات مثل التخفيضات الضريبية الإضافية التي يريدها الرئيس ترامب أو إلغاء قانون الرعاية الميسرة (أوباما كير) لأنها ستواجه معارضة من مجلس النواب الذي يسيطر عليه الديمقراطيون، كما يضيف المؤلف.

سياق الانتخابات النصفية لعام 2018

منذ توليه منصبه في عام 2017، حافظ الرئيس ترامب (Donald Trump) على صورة الرئيس الذي يركز على الحملات الانتخابية أكثر من كونه رئيسًا مؤسسيًا، واستمر في اتباع سياسات تضع في اعتبارها قاعدة دعمه المحافظة. من المعروف بالفعل أنه بعد فترة وجيزة من توليه منصبه، أمر الرئيس ترامب بالانسحاب من الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) ورفض الانضمام إلى اتفاق باريس للمناخ. علاوة على ذلك، ضغط الرئيس ترامب على حلفاء الولايات المتحدة في آسيا وأوروبا لزيادة مساهماتهم في الدفاع بموجب مبدأ "أمريكا أولاً"، وتجاهل آليات التشاور متعددة الأطراف، وسعى باستمرار إلى صفقات تسمح بممارسة السيادة الأمريكية بشكل دائم. في هذا السياق، دعا الرئيس ترامب إلى تعديل اتفاقية التجارة الحرة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، ثم شن حربًا تجارية شاملة ضد الصين، معتبرًا أن العجز التجاري الأمريكي مع الصين يتراكم وأن "صنع في الصين 2025" يشكل خطرًا على الأمن الأمريكي. كما انسحب من المفاوضات النووية متعددة الأطراف مع إيران (P5+1) على الرغم من انتقادات الحلفاء الأوروبيين، ونقل السفارة الأمريكية إلى القدس، ربما مع الأخذ في الاعتبار المحافظين المتدينين في الداخل. كما دفع لبناء جدار على الحدود مع المكسيك، وعزز أمن الحدود، واستمر في الالتزام بسياسات هجرة صارمة. علاوة على ذلك، قام بتعيين قضاة محافظين في المحكمة العليا، وأكد على الحرية الدينية بدلاً من المساواة في الحقوق المدنية، لجذب دعم القوى المحافظة.

جرت الانتخابات النصفية في 6 نوفمبر 2018، في سياق مبدأ "أمريكا أولاً" هذا، وسط انقسام وعداء شديدين بين الحزبين أكثر من أي انتخابات سابقة. لعب الرئيس ترامب دورًا كأكبر داعم للحملات الانتخابية للحزب الجمهوري، وشارك بنشاط في خطابات الدعم لمرشحي الحزب الجمهوري في انتخابات مجلسي النواب والشيوخ. يمكن اعتبار نجاح السيناتور كروز في إعادة انتخابه في انتخابات مجلس الشيوخ المتنازع عليها في تكساس نتيجة لفعالية حملات الدعم التي قام بها الرئيس ترامب. بالإضافة إلى ذلك، انتقد الرئيس ترامب باستمرار وسائل الإعلام الليبرالية الرئيسية مثل CNN و NBC و The New York Times ووصفها بـ "الأخبار الكاذبة"، وحشد قاعدة دعمه باستمرار وحث على المشاركة في التصويت من خلال تويتر. علاوة على ذلك، أثار خوف الناخبين المحافظين بادعاءات لا أساس لها بأن قافلة اللاجئين من أمريكا الجنوبية، التي تقترب من الحدود الجنوبية للولايات المتحدة، تضم إرهابيين، وهدد باستخدام القوة للتصدي لهم إذا اقتربوا من الحدود الأمريكية. بينما كان يفقد باستمرار دعم الناخبين من الأقليات العرقية، والمقيمين في ضواحي المدن، والنساء المتعلمات بسبب تصريحاته العنصرية والمهينة للمرأة، اعتمد الرئيس ترامب استراتيجية لتعزيز قاعدته الداعمة المحافظة، مع الأخذ في الاعتبار المشهد السياسي الأمريكي المستقطب بالفعل، في هذه الانتخابات.

في المقابل، كلما اتخذ الرئيس ترامب استراتيجية الحفاظ على قاعدة دعمه المحافظة، كان تكتل قوى مناهضة لترامب أكثر وضوحًا. كان أداء المرشحات، اللواتي ترشحن بأعداد كبيرة في الانتخابات التمهيدية والنهائية أكثر من أي انتخابات سابقة، ممكنًا في ظل جو اجتماعي يقاوم تصريحات ترامب وسلوكياته المعادية للمرأة. علاوة على ذلك، ساهمت المشاركة النشطة لناخبي الأقليات العرقية، في مواجهة القومية البيضاء الصريحة تقريبًا لترامب، في زيادة احتمالية استعادة الديمقراطيين للسيطرة على مجلس النواب. في الوقت نفسه، ركز الحزب الديمقراطي جهوده لاستعادة مجلس النواب، وأنفق أموالًا سياسية أكثر من أي انتخابات نصفية سابقة.

لم تسفر الانتخابات النصفية لعام 2018، التي شهدت جهودًا مكثفة من كلا الحزبين، عن نتائج يسهل من خلالها قياس رسالة التفويض الشعبي بدقة. يمكن القول إن نتائج انتخابات الكونغرس الـ 116 تمنح كلا الحزبين أساسًا للمطالبة بالانتصار بطريقته الخاصة.

نتائج الانتخابات النصفية لعام 2018

انتهت الانتخابات النصفية في 6 نوفمبر، ولكن بالنسبة لمجلس الشيوخ، لا يزال هناك جولة إعادة في ولاية ميسيسيبي، ولا يزال فرز الأصوات اليدوي جاريًا في فلوريدا، وبالنسبة لمجلس النواب، لم يتم الإعلان عن نتائج الانتخابات في ست دوائر انتخابية حتى وقت كتابة هذا التقرير. ومع ذلك، بناءً على نتائج الانتخابات حتى الآن، نجح الحزب الديمقراطي في استعادة الأغلبية في مجلس النواب التي فقدها منذ الانتخابات النصفية للكونغرس الـ 112 في عام 2010، بينما من المؤكد أن الحزب الجمهوري سيظل الأغلبية في مجلس الشيوخ، حيث حصل بالفعل على أكثر من 51 مقعدًا، وهو عدد مقاعده في مجلس الشيوخ الـ 115. في الواقع، من المتوقع أن يفوز الحزب الجمهوري بجولة الإعادة في ميسيسيبي، وإذا لم تتغير نتائج الفرز اليدوي في فلوريدا عن النتائج السابقة، فمن المتوقع أن يزيد الحزب الجمهوري مقعدين في مجلس الشيوخ من خلال الانتخابات النصفية للكونغرس الـ 116، ليصبح المجموع 53 مقعدًا.

تمنح هذه النتائج لكلا الحزبين أساسًا لتقييم الانتخابات على أنها نجاح إلى حد ما لكل من الرئيس ترامب والحزب الديمقراطي. بالنسبة للحزب الجمهوري، فإن زيادة مقعدين في مجلس الشيوخ (بافتراض فوز المرشحين الجمهوريين في ميسيسيبي وفلوريدا) نتيجة لاستراتيجية الرئيس ترامب في حشد قاعدته، هي ثاني حالة فقط منذ الانتخابات النصفية لعام 1974 حيث زاد الحزب الذي ينتمي إليه الرئيس مقاعده في مجلس الشيوخ. بمعنى آخر، حقق الحزب الجمهوري بقيادة الرئيس ترامب إنجازًا في الانتخابات النصفية لمجلس الشيوخ منذ عام 1974، ليصبح ثاني حزب يحقق ذلك، وكان الأكبر من حيث زيادة المقاعد. يبدو هذا إنجازًا جديرًا بالملاحظة بالنسبة لحزب يمثل رئيسًا يتمتع بدعم يتجاوز 40٪ ولكنه أقل من 50٪. يمكن القول إن استراتيجية الرئيس ترامب في حشد قاعدة الدعم المحافظة قد نجحت إلى حد ما في انتخابات مجلس الشيوخ. ومع ذلك، يمكن للحزب الديمقراطي أن يجد بعض العزاء في حقيقة أنه في الانتخابات الرئاسية لعام 2016، فاز ترامب في خمس ولايات في الغرب الأوسط (ويسكونسن، ميشيغان، بنسلفانيا، أوهايو، إنديانا)، لكن في هذه الانتخابات النصفية، خسروا ولاية إنديانا فقط للحزب الجمهوري، بينما أعيد انتخاب جميع أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين الحاليين في الولايات الأخرى.

في المقابل، حقق الحزب الديمقراطي أيضًا نتائج لا يمكن الاستهانة بها مقارنة بانتخابات مجلس النواب السابقة التي فاز بها الحزب الديمقراطي. كان الحزب الديمقراطي يمتلك 193 مقعدًا قبل الانتخابات، وحصل الآن على 229 مقعدًا، ليس فقط لاستعادة الأغلبية في مجلس النواب، بل أيضًا لزيادة الفارق إلى حوالي 36 مقعدًا عن الحزب الجمهوري الذي أصبح الأقلية. يُعد هذا الإنجاز أكبر زيادة في المقاعد للحزب الديمقراطي في انتخابات مجلس النواب منذ عام 1974، عندما استعاد 49 مقعدًا من الحزب الجمهوري بسبب فضيحة ووترغيت. قد لا ينظر الأشخاص الذين كانوا يتوقعون "انتخابات موجية" (wave election) مع تحولات أكبر في المقاعد بين الحزبين، مثل عامي 1994 و 2010، إلى هذه النتائج بشكل إيجابي، وذلك بسبب انخفاض شعبية الرئيس ترامب، والنفور الكبير للناخبات، والمشاركة النشطة للأقليات العرقية. ومع ذلك، بالنظر إلى الدوائر الانتخابية لمجلس النواب التي تم ترسيمها بشكل غير مواتٍ للديمقراطيين بعد تعداد عام 2010، واستمرار الازدهار الاقتصادي الأمريكي بعد تخفيضات الضرائب في ديسمبر 2017، وغياب نجوم بارزين في الحزب الديمقراطي، وقوة حشد المحافظين الناتجة عن جهود الرئيس ترامب لتعزيز قاعدته، لا يمكن الاستهانة باستعادة الديمقراطيين للسيطرة على مجلس النواب وتحقيقهم لانتصار بفارق كبير في المقاعد.

بشكل عام، مع استمرار فرز الأصوات، فاز الحزب الديمقراطي بمقاعد في انتخابات مجلس الشيوخ في نيفادا وأريزونا، مما أدى إلى عدم اتساع الفجوة في مقاعد مجلس الشيوخ كما كان متوقعًا في بداية الفرز. وبالنظر إلى الأداء القوي للديمقراطيين في مجلس النواب، فمن الصعب قبول تقييم أحادي الجانب لهذه الانتخابات على أنها انتخابات قادها ترامب. صحيح أن الحزب الجمهوري، حزب الرئيس، زاد مقعدين في مجلس الشيوخ، وهو إنجاز غير مسبوق في الانتخابات منذ عام 1974. ومع ذلك، يجب أيضًا تقييم أداء الحزب الديمقراطي، الذي زاد مقعدين في ميشيغان، ومقعدين في إلينوي، وثلاثة مقاعد في بنسلفانيا، وهي ولايات في الغرب الأوسط فاز بها ترامب في عام 2016، وزاد مقاعد مجلس النواب بشكل عام في جميع أنحاء البلاد، مما أدى إلى إنشاء حكومة مقسمة. يتردد صدى نجاح الحزب الديمقراطي في تأمين "رأس جسر في مجلس النواب" كمعقل ضد ترامب، ويتضح ذلك عند طرح السؤال الافتراضي: "ماذا لو انتهى الأمر بحكومة جمهورية مقسمة؟"

خصائص الانتخابات النصفية لعام 2018

فيما يتعلق بخصائص الانتخابات النصفية لعام 2018، لن يجادل أحد في أن هذه الانتخابات كانت تتمحور حول تقييم الرئيس ترامب. هذا الاتجاه نحو الانتخابات البرلمانية التي تتمحور حول الرئيس ليس خاصًا بهذه الانتخابات وحدها. يجب فهم نتائج هذه الانتخابات في سياق الاتجاه المستمر نحو الانتخابات الوطنية للكونغرس والانتخابات البرلمانية التي بدأت منذ عام 1994، كما هو موضح في الرسم البياني التالي. ومع ذلك، من الصحيح القول إن هذا الاتجاه الانتخابي الذي يركز على تقييم الرئيس قد تعمق أكثر في هذه الانتخابات.

<جدول 1> نتائج استطلاعات الرأي عند خروج الناخبين في الانتخابات النيابية بناءً على دعم الرئيس، 1994-2010 (الوحدة: %)

المصدر: اختيار انتقائي من قبل المؤلف حسب الحاجة من الجدول 5.3، ص. 252، في Samuel J. Best and Brian S. Krueger, 2012. Exit Polls: Surveying the American Electorate, 1972-2010, Washington, D.C.: CQ Press؛ هذه البيانات تم تجميعها في الأصل من قبل بيست وكروجر بناءً على استطلاعات الرأي التي أجرتها شبكة CBS الأمريكية بمفردها أو بالاشتراك مع نيويورك تايمز.

بالنظر إلى استجابات استطلاعات الرأي عند خروج الناخبين في الانتخابات النيابية من عام 1994 إلى عام 2010، تظهر الانتخابات النصفية، بدءًا من انتخابات عام 1994 خلال فترة رئاسة كلينتون، تحولاً في الانتخابات النيابية إلى انتخابات لتقييم تفضيلات الناخبين تجاه الرئيس. في حين أن تصريح أونيل (Tip O’Neill)، رئيس مجلس النواب الديمقراطي في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات، بأن "كل السياسة محلية"، أصبح بلا معنى تقريبًا، فقد تحولت الانتخابات البرلمانية الأمريكية إلى انتخابات لا تتأثر فيها الظروف المحلية فحسب، بل تتأثر بشكل ساحق بالسياسات الرئاسية أو الوضع السياسي في واشنطن. يتأكد هذا الاتجاه في المخططات البيانية الثلاثة أدناه.

<جدول 2> معنى الانتخابات النيابية: حالة الرئيس بوش

المصدر: استطلاع CNN عند خروج الناخبين في الانتخابات النصفية لعام 2006

http://edition.cnn.com/ELECTION/2006/pages/results/states/US/H/00/epolls.0.html

<جدول 3> معنى الانتخابات النيابية: حالة الرئيس أوباما

المصدر: استطلاع CNN عند خروج الناخبين في الانتخابات النصفية لعام 2014

http://edition.cnn.com/election/2014/results/race/house/#exit-polls

<جدول 4> معنى الانتخابات النيابية: حالة الرئيس ترامب

المصدر: استطلاع CNN عند خروج الناخبين في الانتخابات النصفية لعام 2018

https://edition.cnn.com/election/2018/exit-polls (المخططات التالية لها نفس المصدر)

فيما يتعلق بسؤال ما إذا كانت انتخابات مجلس النواب تعكس تقييمًا للرئيس، فإن نتائج استطلاع CNN عند الخروج، بالنظر إلى الانتخابات النصفية في عامي 2006 و 2014 و 2018 التي أجريت في عهد الرؤساء بوش وأوباما وترامب على التوالي، تقدم إجابة إيجابية مفادها "نعم". بغض النظر عما إذا كانوا يؤيدون الرئيس أم يعارضونه، فإن نسبة الأشخاص الذين أجابوا بأن الرئيس الحالي ليس متغيرًا في اختيار الناخبين كانت 39٪ و 45٪ و 33٪ في الانتخابات الثلاث، وهي أقل بكثير من النصف. والجدير بالذكر بشكل خاص هو أن نسبة الناخبين الذين يعبرون عن تأييدهم أو معارضتهم للرئيس الحالي، ويختارون مرشحي مجلس النواب للحزب المعني في اتجاه يتفق مع تلك الآراء، تتجاوز 90٪، وتصل في بعض الحالات إلى 95٪. والأكثر إثارة للاهتمام هو أن هذه النسبة كانت أكثر وضوحًا في الانتخابات النصفية لعام 2018. وبعبارة أخرى، بلغت نسبة الذين نظروا إلى الانتخابات النصفية لعام 2018 على أنها تقييم إيجابي أو سلبي للرئيس 64٪، وهي أعلى بكثير من الانتخابات السابقة. والأشخاص الذين اعتبروا الانتخابات النصفية الحالية تقييمًا للرئيس اختاروا مرشحي مجلس النواب للأحزاب المعنية في اتجاه يتفق مع هذا التقييم، بنسب وصلت إلى 94٪ و 95٪.

باختصار، أبرزت الانتخابات النصفية لعام 2018 بشكل أقوى سمة كونها انتخابات تركزت على تقييم الرئيس ترامب، الذي كان في مركز آراء الأمريكيين حول الحكم السياسي. ويبدو أن جمع التبرعات القياسي، والظهور الكبير للمرشحات، والحماس العالي للمشاركة في التصويت، كلها كانت نتاجًا لإرادة الناخبين في تأييد أو معارضة الرئيس ترامب.

توقعات ما بعد الانتخابات النصفية لعام 2018

في 7 نوفمبر، مباشرة بعد انتهاء الانتخابات النصفية، تحدثت رئيسة مجلس النواب السابقة عن الحزب الديمقراطي، بيلوسي، في مؤتمر صحفي، مشيرة إلى التعاون بين الحزبين مع الحزب الجمهوري وإدارة ترامب، وفي الوقت نفسه، أوضحت موقفًا هجوميًا تجاه إدارة ترامب الجمهورية. أولاً، فيما يتعلق بالرقابة على الإدارة، أظهر الحزب الديمقراطي عزمًا على كشف مختلف أنواع الفساد، مثل تكديس الثروة أو التدخل في المصالح من خلال إساءة استخدام السلطة من قبل إدارة ترامب، من خلال لجنة الإشراف والإصلاح الحكومي بعد افتتاح مجلس النواب في الدورة 116. وسيسعى الحزب الديمقراطي إلى التحقيق بدقة فيما إذا كان الرئيس ترامب، بصفته المسؤول الأعلى عن إدارة شؤون الدولة الأمريكية، قد سعى باستمرار إلى تحقيق مصالحه التجارية الخاصة. الرئيس ترامب، كرد فعل عصبي للغاية على هذه الهجمات الديمقراطية، بالإضافة إلى نتائج التحقيق الخاص لمولر حول علاقاته مع روسيا، أبدى أيضًا عزيمة على المواجهة بنشاط. في هذا السياق، إذا تصادمت عزم الحزب الديمقراطي، الذي أمّن موطئ قدم في الكونغرس للانتقام بعد تحمل الصعاب، ضد إدارة ترامب الجمهورية، مع معارضة الرئيس المطلقة، فمن المحتمل جدًا أن تدخل الساحة السياسية الأمريكية للعامين المقبلين في حالة جمود لا نهاية لها.

بالنظر إلى وصول الحكومة المقسمة، حيث أصبح الحزب الديمقراطي هو الأغلبية في مجلس النواب، والوضع السياسي للمواجهة بين الحزبين، من غير المرجح أن تتحقق إنجازات تشريعية محلية ملموسة لإدارة ترامب في الكونغرس الـ 116. في حين أنه قد يكون من الممكن التوصل إلى مستوى معين من الاتفاق بشأن القضايا التي لا تتصادم فيها الأيديولوجيات السياسية للحزبين، مثل الاستثمار في البنية التحتية المحلية، فإن تنفيذ تخفيضات ضريبية إضافية يريدها الرئيس ترامب أو إلغاء قانون أوباما للرعاية الصحية سيكون مستحيلاً من حيث المبدأ بسبب معارضة مجلس النواب الذي يهيمن عليه الحزب الديمقراطي.

التخفيضات الضريبية السابقة التي أقرها الرئيس ترامب في ديسمبر 2017 كانت مفيدة جدًا للطبقات العليا ذات الدخل المرتفع، بينما كانت الفوائد للطبقات الوسطى والدنيا قليلة نسبيًا. لذلك، من الواضح أن الحزب الديمقراطي سيعارض أي مقترحات إضافية لخفض الضرائب إذا كانت ستحافظ على تخفيضات الضرائب للطبقات العليا. وأظهر استطلاع CNN عند الخروج في الانتخابات النصفية أن 29٪ فقط من إجمالي المستجيبين قالوا إن تخفيضات الضرائب في ديسمبر 2017 كانت مفيدة، بينما أجاب 22٪ بأنها لم تكن مفيدة و 45٪ بأنها لم يكن لها تأثير يذكر. الغالبية المطلقة من هؤلاء الذين أجابوا بشكل سلبي (83٪ و 62٪ على التوالي) دعموا مرشحي الحزب الديمقراطي في انتخابات مجلس النواب هذه. مع العلم بذلك، من غير المرجح أن يوافق الحزب الديمقراطي بسهولة على مقترحات ترامب الجديدة لخفض الضرائب.

من ناحية أخرى، في هذه الانتخابات التي أظهر فيها الناخبون اهتمامًا كبيرًا بقضايا الرعاية الصحية، برزت قضية الرعاية الصحية لأوباما مرة أخرى بقوة. وفي هذا الصدد، وفقًا لاستطلاع CNN عند الخروج، عندما سُئلوا عن الحزب الأكثر ملاءمة للحفاظ على مزايا التأمين الصحي للمرضى الذين يعانون من حالات مرضية موجودة مسبقًا، كانت نسبة الإجابات التي تشير إلى الحزب الديمقراطي أعلى (57٪) من الحزب الجمهوري. بالنظر إلى أن الرعاية الصحية كانت القضية الأكثر أهمية في هذه الانتخابات النصفية، فمن المتوقع أن يعارض الحزب الديمقراطي بنشاط جهود الحزب الجمهوري لإلغاء قانون أوباما للرعاية الصحية، بناءً على هذا الحكم من الناخبين.

فيما يتعلق بالسياسة الخارجية المتعلقة بشبه الجزيرة الكورية، من المتوقع أن يراقب الحزب الديمقراطي في مجلس النواب بنشاط سياسات الرئيس من خلال لجانه مثل لجنة الشؤون الخارجية ولجنة القوات المسلحة لمنع تجاوزات الرئيس. وكما هو معروف بالفعل من خلال التقارير الإعلامية قبل وبعد الانتخابات النصفية، فإن الحزب الديمقراطي يعتبر قمة سنغافورة التي عقدتها إدارة ترامب "فشلًا" وأن "الولايات المتحدة خدعت من قبل كوريا الشمالية"، ومن المتوقع أن يمارس ضغوطًا على إدارة ترامب فيما يتعلق بسياساتها تجاه كوريا الشمالية، بما في ذلك المطالبة بتقارير منتظمة عن الوضع. في الواقع، خلال الدورة 115 للكونغرس، كان الحزب الديمقراطي، بصفته الحزب الأقلية، مستاءً بالفعل من عدم نشاط وزير الخارجية بومبيو في الحوار معهم. الآن، بعد أن أصبح الحزب الديمقراطي هو الأغلبية في مجلس النواب، من المؤكد أنه سيراقب إدارة ترامب بنشاط باستخدام سلطاته التحقيقية أو سلطات طلب التقارير أو السلطات المالية في اللجان الدائمة المتعلقة بالسياسة الخارجية والدفاع.

من ناحية أخرى، تعتبر الحرب التجارية الدائرة حاليًا بين الولايات المتحدة والصين مجالًا سياسيًا مناسبًا جدًا للتعاون بين الحزبين. خلال الانتخابات التمهيدية الرئاسية لعام 2016، كان السيناتور بيرني ساندرز، الذي كان خارج التيار الرئيسي، قويًا بسبب دعم العمال ذوي الياقات الزرقاء الذين شعروا بآثار التجارة الحرة. وعليه، فإن الحزب الديمقراطي، الذي لا يمكنه التحرر من ضغوط هؤلاء العمال، من غير المرجح أن يظهر خلافًا كبيرًا مع الحزب الجمهوري بشأن الضغط التجاري على الصين، خاصة مع تطلعه إلى انتخابات 2020 الرئاسية. فمثل الرئيس ترامب، يخشى الحزب الديمقراطي أيضًا من عمليات التشغيل الاقتصادي التي تقودها الدولة في الصين ومخاطر الأمن التكنولوجي في الولايات المتحدة بسبب دخول الشركات الصينية إلى السوق الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك، فإنهم مستاؤون للغاية من زيادة حصة المنتجات المصنعة الصينية الرخيصة في السوق الأمريكية وعدم كفاية سياسات الحكومة الصينية لحماية الملكية الفكرية المملوكة للولايات المتحدة. علاوة على ذلك، سواء كان الرئيس ترامب يقصد ذلك أم لا، فإن الضغط التجاري الذي مارسه ترامب على الصين لم يكن عاملًا مؤثرًا بشكل كبير في هذه الانتخابات، باستثناء بعض المناطق التي تصدر الحبوب إلى الصين. على الرغم من أنه ذكر على تويتر في 1 نوفمبر، قبل الانتخابات النصفية، أنه أجرى "محادثة طويلة وجيدة جدًا" مع الرئيس شي جين بينغ بشأن قضايا التجارة، إلا أن الرئيس ترامب، في ظل سيطرة الحزب الديمقراطي على مجلس النواب وقرب إعادة انتخابه في عام 2020، يواجه وضعًا لا يمكنه فيه التراجع بسهولة عن الحرب التجارية مع الصين التي بدأها حتى لو أراد ذلك. وفي حين أنه من المتوقع التوصل إلى تسوية بين قادة الولايات المتحدة والصين، فإن أي اتفاق متسرع مع الرئيس شي في قمة مجموعة العشرين في الأرجنتين في نهاية نوفمبر قد يوفر للحزب الديمقراطي فرصة للهجوم.

أخيرًا، تبدو "تكتيكات الخوف"، التي تبالغ في تصوير قضية الهجرة كتهديد للهوية البيضاء وعامل قلق للمجتمع الأمريكي وتستخدمها في الانتخابات، تكتيكًا مفيدًا للحزب الجمهوري. وفي هذا الصدد، يمكن أن تصبح الشعبوية، التي تهاجم الأشخاص الذين يدافعون عن سياسات الهجرة الليبرالية وينظرون إلى المجتمع الأمريكي كمجتمع مفتوح، على أنهم نخبة منفصلة عن الشعب، أداة أيديولوجية مناسبة يمكن للسياسيين المحافظين استغلالها باستمرار في ظل الاتجاه المتزايد لتقليل السكان البيض، وذلك لمغازلة مخاوفهم. ومع ذلك، يبقى من غير المؤكد ما إذا كان سيستمر في الظهور داخل الحزب الجمهوري قادة استبداديون شعبويون يستغلون قضايا الهجرة ومخاوف البيض بطرق متطرفة مثل الرئيس ترامب في المستقبل. ومع ذلك، من غير المرجح أن يتحرر السياسيون الجمهوريون الذين لاحظوا قدرة ترامب على التعبئة تمامًا من استراتيجية استغلال هذا الخوف في الحملات الانتخابية ومواجهة النخبة والشعب.

■ تأليف: سون بيونغ كوون_أستاذ العلوم السياسية والعلاقات الدولية في جامعة تشونغ آنغ. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة ميشيغان. تشمل مجالات بحثه الرئيسية السياسة الأمريكية، والسياسة الخارجية الأمريكية، والمقارنة بين المجالس والأحزاب. تشمل أبحاثه الأخيرة "أسباب انعدام الثقة والصراع في التحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة: مع التركيز على عصر روه مو هيون" (2016)، "النظام البرلماني لكوريا الموحدة" (2015)، "حركة حزب الشاي وإعادة تشكيل المحافظة الجمهورية" (2013).

■ المسؤول والتحرير: تشوي سو-ئي، باحث أول في المعهد الشرقي الآسيوي

استفسارات: 02 2277 1683 (ext. 105) I schoi@eai.or.kr

يهدف "تعليق المعهد الشرقي الآسيوي" إلى توفير منصة نقاش حيث يمكن للخبراء في مختلف المجالات تقديم تحليلات متعمقة وآراء واقتراحات سياسية حول القضايا المحلية والدولية الرئيسية. يرجى ذكر المصدر عند الاستشهاد. المعهد الشرقي الآسيوي هو مؤسسة بحثية مستقلة لا ترتبط بأي مصالح حزبية. الحجج والآراء الواردة في التقارير والمجلات والكتب التي ينشرها المعهد الشرقي الآسيوي لا تعكس آراء المعهد الشرقي الآسيوي، بل هي آراء المؤلف الفردية فقط.