تعليق EAI: التحديات الجديدة بعد إعلان بانمونجوم*

[ملاحظة المحرر]

في 27 أبريل الماضي، عقدت قمة الكوريتين لقاءً تاريخيًا وأصدرت إعلان بانمونجوم الذي يتضمن محتويات مثل التعاون الاقتصادي بين الكوريتين ونزع السلاح النووي في شبه الجزيرة الكورية. ومع ذلك، لكي يتم تحقيق محتويات هذا الإعلان بالكامل، يجب تجاوز عقبة "قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية"، والتي يحللها البروفيسور جون جاي سونغ من جامعة سيول على أنها لا يمكن حلها إلا من خلال التعاون المرحلي مع الولايات المتحدة كقاعدة، ثم الصين ودول شرق آسيا، وأخيرًا المجتمع الدولي. علاوة على ذلك، يؤكد البروفيسور جون أنه لتحقيق هذا التعاون، من المهم أن تقود الحكومة الكورية الجهود لضمان أن توازن مصالح القوى العظمى على الأقل يبقى على حاله في مفاوضات الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، وأن تصبح قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية لعبة متكاملة تعود بالنفع على الجميع.

إن القمة بين الكوريتين التي عقدت في 27 أبريل 2018 وإعلان بانمونجوم قد رفعتا الآمال في حل قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية والتعايش السلمي بين الكوريتين إلى مستوى غير مسبوق. أولاً، استمرت جهود الحكومة الكورية في تحقيق نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية وترسيخ السلام الحقيقي في شبه الجزيرة الكورية بشكل مستمر وصادق حتى انعقاد القمة. تم نقل عدم وجود نية للسعي نحو توحيد الامتصاص، وإرسال إشارة للسعي نحو السلام والازدهار والتوحيد في المستقبل من خلال إقامة علاقة استراتيجية مع نظام كيم جونغ أون، والسعي نحو استراتيجية للأسلحة النووية لكوريا الشمالية تتماشى مع الدول المجاورة مثل الولايات المتحدة والصين والمجتمع الدولي. على الرغم من الشكوك الكثيرة محليًا ودوليًا، فقد تعمقت التطلعات الوطنية للمستقبل من حيث تهيئة الظروف لقضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، بما في ذلك القمة بين الكوريتين والقمة المرتقبة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية.

ثانيًا، قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية تتعلق ببقاء كوريا الشمالية ومكانتها في شرق آسيا، وكان إقامة علاقات مع الولايات المتحدة تمثل تحديًا رئيسيًا منذ أوائل التسعينيات. مع انتهاء الحرب الباردة بانتصار المعسكر الحر وترسيخ النظام أحادي القطب للولايات المتحدة، لم يكن أمام كوريا الشمالية خيار سوى السعي لإقامة علاقات جديدة مع الولايات المتحدة، التي كانت في حالة هدنة وتعتبر دولة معادية. قبل وبعد القمة بين الكوريتين، بذلت كوريا جهودًا كبيرة لإعادة تحديد العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، وقد استجاب كل من كوريا الشمالية والولايات المتحدة بشكل إيجابي لذلك.

ثالثًا، بالنظر إلى أن إعلان بانمونجوم يعالج قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية كقضية رئيسية في الواقع، ويربطها بقضية نظام السلام في شبه الجزيرة الكورية، يمكننا أن نرى أن الهيكل العام لقضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية وقضية كوريا الشمالية قد تم تقاسمه بين الطرفين. وهذا سيوفر أساسًا لمناقشة كوريا الشمالية في الهيكل العام عند التعامل مع القضايا ذات الصلة في المستقبل.

تُطرح آراء مختلفة لدعم ورفض هيكل إعلان بانمونجوم ومحتوى كل مادة منه في الداخل، ومن الصحيح أن معظمها يحمل معنى معينًا. النقطة المهمة هي أن القمة بين الكوريتين هي مجرد بداية لطرح قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، وقضية كوريا الشمالية التي هي أصلها، وأن معناها ونجاحها سيحددان في حزمة واحدة مع سلسلة المفاوضات والتغييرات التي ستتبع ذلك. لقد أدرجت الكوريتان حاليًا مشاريع التعاون والتبادل بناءً على الاتفاقيات السابقة والتطلعات الوطنية، في حدود عدم انتهاك العقوبات الاقتصادية الدولية المفروضة على كوريا الشمالية، ولكنهما توصلتا إلى اتفاق مبدئي بشأن نزع السلاح التجاري، ولكن لكي يصل التعاون الاقتصادي بين الكوريتين إلى مرحلة ذات مغزى ويصل نزع السلاح التجاري إلى بناء الثقة العسكرية الشامل، يجب على الجميع المرور عبر قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية. وقضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية هي قضية لا يمكن حلها إلا بالمرور عبر التعاون مع الولايات المتحدة، ثم الصين، ودول شرق آسيا، والمجتمع الدولي، مرحلة بمرحلة.

توفر الأسلحة النووية لكوريا الشمالية فوائد متنوعة لنظام كوريا الشمالية. من بينها، الأهم هو ضمان البقاء الأمني والردع، كما يتضح من ادعاءات كوريا الشمالية، وهي وسيلة قوية لمواجهة سياسة العداء الأمريكية، بعبارة كوريا الشمالية. وقد ادعت كوريا الشمالية أنها لا تستطيع التخلي عن أسلحتها النووية دون ضمان مادي بسحب سياسة العداء الأمريكية، وحافظت على موقف مفاده أن نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية قبل نزع السلاح النووي العالمي أمر مستحيل لأن الاستراتيجية النووية الأمريكية يمكن أن تهدد كوريا الشمالية في النهاية. ومع ذلك، في 20 أبريل، من خلال الاجتماع العام الثالث للجنة المركزية السابعة لحزب العمال الكوري، قدمت كوريا الشمالية انتصارًا عظيمًا لكوريا الشمالية المتوازنة وخطًا استراتيجيًا جديدًا للحزب. لقد أعلنت أنه تم توفير ضمان للسلام من خلال إكمال القوة النووية، وأعلنت "اكتمال التحقق من إكمال تصنيع الأسلحة النووية". رسميًا، أعلنت "لم تعد هناك حاجة لأي تجارب نووية أو إطلاق صواريخ باليستية متوسطة المدى وعابرة للقارات"، مما أدى إلى تجميد الأسلحة النووية والصواريخ في المستقبل. وادعت أن "وقف التجارب النووية هو عملية مهمة لنزع السلاح النووي العالمي". كما صدر إعلان بأن الخط الاستراتيجي الجديد هو تركيز كل الجهود على بناء الاقتصاد الاشتراكي.

من المرجح أن كوريا الشمالية، التي عانت من عقوبات اقتصادية دولية صارمة، تدرك جيدًا أكثر من أي شخص آخر أن بناء الاقتصاد الاشتراكي يعتمد على التخلي الكامل عن الأسلحة النووية لكوريا الشمالية. لذلك، يمكن تفسير قرار الاجتماع العام على أنه اختيار استراتيجي لبناء الاقتصاد، والذي يتجاوز تجميد الأسلحة النووية والصواريخ ليشمل التخلي عن الأسلحة النووية الحالية والسابقة. المشكلة هي ما إذا كان بإمكان الزعيم كيم جونغ أون الحصول على ضمان مادي لأمن النظام، والذي يرضيه ويقنع أعضاء تحالفه الحاكم. حتى ذلك الحين، ستسعى كوريا الشمالية بحذر شديد إلى طريق جديد، متسائلة عما إذا كان التوازن الجديد بين الأمن غير النووي والتنمية الاقتصادية ممكنًا حقًا مع الاحتفاظ بالأسلحة النووية الحالية والسابقة. إن التغيير الاستراتيجي لكوريا الشمالية مفتوح للمستقبل، والقمة بين الكوريتين تقود كوريا الشمالية إلى المسار الذي يريده الجميع، ولكن لا تزال هناك العديد من القضايا التي يتعين حلها.

إن الأسلحة النووية لكوريا الشمالية هي وسيلة لضمان البقاء العسكري، والنظام الاشتراكي بأسلوبنا الخاص، والنظام السياسي الاستبدادي لنظام كيم جونغ أون، وحتى الحياة السياسية والشخصية لكيم جونغ أون. بالطبع، لا يمكن ضمان كل هذا من الخارج. وقد ادعت كوريا الشمالية أيضًا أن نظامها ونظامها مستقران ولا يحتاجان إلى ضمان خارجي. المشكلة هي أن الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، التي تم تطويرها من أجل البقاء العسكري، قد أدت في النهاية إلى إضعاف الوضع العسكري والدبلوماسي والاقتصادي لكوريا الشمالية، بل وحتى الوضع المحلي لنظام كيم جونغ أون. في النهاية، إذا لم يتم حل قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، فمن المحتمل جدًا أن تفقد كوريا الشمالية نفسها الأساس لضمان كل هذه الأمور داخليًا. لذلك، لا يمكن لنظام كيم جونغ أون إلا أن يطلب مقابلًا ملحًا للتخلي عن الأسلحة النووية لكوريا الشمالية.

لقد تمت مناقشة نظام السلام منذ فترة ما بعد الحرب الكورية، وتم تقديم مناقشات مختلفة حول مكوناته وأشكاله. السلام يتطلب جهودًا سلبية لضمان السلام من قبل أطراف النزاع، بالإضافة إلى آليات إيجابية لتحقيق سلام مستدام. وفوق كل شيء، يتغير نظام السلام مع تغير البيئة الأمنية. تختلف مناقشات نظام السلام في فترة الحرب الباردة، وكذلك في فترة ما بعد الحرب الباردة في التسعينيات، والوضع الحالي بشكل كبير. في فترة ما بعد الحرب الباردة، حيث اختفت الدول الشيوعية السابقة، أصبحت كوريا الشمالية دولة نووية، وشهدت تغييرات هيكلية كبيرة اقتصاديًا، وتدهورت علاقاتها مع المجتمع الدولي بسبب العقوبات الاقتصادية الشديدة. في ظل تزايد اليقظة تجاه الأسلحة النووية بعد هجمات 11 سبتمبر، زادت يقظة الولايات المتحدة ومتطلباتها تجاه الأسلحة النووية لكوريا الشمالية تدريجيًا، ومع فشل الاتفاقيات السابقة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية ومحادثات الستة أطراف في مرحلة التنفيذ، تراكم انعدام الثقة وازداد العداء العاطفي. كما تغيرت القيمة والتوجه الجيوسياسي لكوريا الشمالية، الذي ستؤدي إليه قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية حتمًا، مع تدفقات السياسة الدولية في شرق آسيا، بل والعالم. مع صعود الصين، أصبح التنافس بين الولايات المتحدة والصين أكثر حدة، وبرز مستقبل شبه الجزيرة الكورية كمسرح مهم للمواجهة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين. أصبح من الصعب جدًا التوصل إلى اتفاق في المنافسة الجيوسياسية بين البلدين مقارنة بما كان عليه الحال عندما حاول كيسنجر وجو إن لاي تحقيق هدنة مصغرة في شبه الجزيرة الكورية في عام 1971 قبل فترة الانفراج، مما أدى إلى اتفاق بين الولايات المتحدة والصين. على الرغم من اتفاقية السلام، يمكن تطوير أسلحة عسكرية يمكنها تهديد الخصم سرًا بسبب ارتفاع مستوى التكنولوجيا العسكرية، ومع تقدم المعلوماتية، زادت إمكانية العمل ضد النظام السياسي للخصم. كما تفاقم الاستقطاب السياسي في الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، وهما الدولتان الرئيسيتان لكوريا الشمالية، مما أثار مسألة مدى اتساق الحكومات في هاتين الديمقراطيتين في الالتزام بالاتفاقيات السابقة.

من الصعب التغلب على خوف كوريا الشمالية من أن "إعلان نهاية الحرب أو اتفاقية السلام قد يصبحان مجرد قصاصات ورق عديمة الفائدة في الواقع السياسي الدولي الحالي، حيث لا يعمل النظام القضائي فوق الوطني بشكل فعال على عكس النظام المحلي، حتى لو تم إعلان نهاية الحرب بين الكوريتين وعقد اتفاقية سلام بين الأطراف المعنية، بما في ذلك الكوريتان، مقابل "نزع السلاح النووي الكامل" (ها يونغ سون 2018). في 6 يوليو 2016، اقترحت كوريا الشمالية خمسة مبادئ لضمان النظام، بما في ذلك الكشف عن الأسلحة النووية الأمريكية في كوريا الجنوبية، وإزالة جميع الأسلحة النووية والقواعد في كوريا الجنوبية والتحقق منها، ووقف نشر الأسلحة النووية الأمريكية، ووقف التهديد النووي ضد كوريا الشمالية والتأكيد على عدم استخدام الأسلحة النووية، وإعلان انسحاب القوات الأمريكية من كوريا. وفي الآونة الأخيرة، أفادت التقارير أن كوريا الشمالية اقترحت سحب الأصول النووية الاستراتيجية الأمريكية ووقف نشر الأصول النووية الاستراتيجية. بغض النظر عما تحصل عليه كوريا الشمالية في هذه العملية، فإن تعطيل القدرة على الهجوم النووي الأمريكي بشكل كامل ولا رجعة فيه أمر شبه مستحيل. فمن السهل على الولايات المتحدة شن هجوم نووي على كوريا الشمالية من البر الرئيسي الأمريكي بقوتها النووية. لذلك، سيعتمد شعور كوريا الشمالية بالأمان على الاتفاقيات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، وبناء الثقة، وتأكيد الصدق خلال مفاوضات نظام السلام. بمعنى آخر، من الصعب جدًا تحقيق اتفاقيات قريبة من المستحيل هيكليًا دون التفاعل بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة، ودعم ذلك من خلال التطور المشترك لكوريا والدول المجاورة. حتى ذلك الحين، من السهل توقع أن كوريا الشمالية، مع احتفاظها بالأسلحة النووية الحالية والسابقة، ستجر المحادثات إلى مفاوضات نزع السلاح النووي فعليًا، مطالبة بتقليص القوة النووية الأمريكية في مفاوضات نظام السلام. إذا خفضت كوريا الشمالية مستوى الضمان العسكري بسهولة بمجرد ضمانات دبلوماسية واقتصادية لاتفاقية السلام دون هذه الجهود الدؤوبة، فسيكون ذلك دليلًا على أن ثقة كوريا الشمالية بالولايات المتحدة كانت أعلى من المتوقع.

يكمن الدافع وراء التوقعات العالية والثقة التي يعبر عنها الرئيس ترامب بشأن القمة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في إرادة كوريا الشمالية لنزع السلاح النووي الكامل التي نقلتها الحكومة الكورية، بالإضافة إلى التفاعلات المختلفة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، بما في ذلك وزير الخارجية بومبيو. يتوق الرئيس ترامب أيضًا إلى تحقيق أكبر إنجاز سياسي له منذ توليه منصبه من خلال نزع السلاح النووي الكامل لكوريا الشمالية بعد انسحابه من الاتفاق النووي الإيراني، مما يعزز الدافع للتوصل إلى اتفاق مبدئي بشأن نزع السلاح النووي الكامل بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. تكمن المشكلة في ما إذا كان الرئيس ترامب، بنفس القدر من الرغبة في نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية، يفهم انعدام الثقة العميق الجذور والتهديد الذي تشعر به كوريا الشمالية تجاه الولايات المتحدة، ويظهر تعاطفًا يمكن أن يرضي كوريا الشمالية، ويمكنه توفير ضمان مادي لأمن النظام كبديل. سيتم تحديد مستوى الضمان المادي جنبًا إلى جنب مع درجة الثقة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية والوسائل الدبلوماسية والاقتصادية الإضافية التي يمكن للولايات المتحدة تقديمها.

في الوقت الحالي، يمتلك الاستراتيجيون وخبراء كوريا الشمالية في الولايات المتحدة انعدام ثقة عميق الجذور وعداءً عاطفيًا تجاه كوريا الشمالية، بالإضافة إلى عدم الثقة في الرئيس ترامب، مما يخلق اتجاهًا تشاؤميًا قويًا للغاية بشأن نتائج القمة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. إنهم ينظرون بتشاؤم إلى كلا السيناريوهين: إما نجاح المحادثات ودخولها مرحلة التنفيذ، أو فشلها وتدهور العلاقات. يسود بين الخبراء الأمريكيين الاعتقاد بأن العقوبات الاقتصادية المستمرة على كوريا الشمالية والتخلي الاستباقي عن الأسلحة النووية لكوريا الشمالية هما المسار الحتمي، ويتوقعون أن الوضع سيزداد سوءًا بعد فشل المحادثات. تسعى الولايات المتحدة إلى فرض معايير أكثر صرامة لنزع السلاح النووي، بالإضافة إلى قضايا أخرى غير الأسلحة النووية مثل التخلي عن الأسلحة البيولوجية والكيميائية وقضايا حقوق الإنسان في كوريا الشمالية، لزيادة الضغط على كوريا الشمالية قبل بدء المفاوضات. وهذا لا يؤدي فقط إلى الضغط على كوريا الشمالية، بل قد يؤدي أيضًا إلى إضعاف موقف التفاوض الخاص بالولايات المتحدة. لأن الرئيس ترامب يواجه عبئًا متزايدًا لتحقيق نتائج ذات مغزى في القمة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية من منظور الأمن، مع تلبية المتطلبات المحلية الأمريكية.

القمة بين الولايات المتحدة والصين التي عقدت في داليان في 8 مايو هي رد كوريا الشمالية على تشديد الولايات المتحدة لشروط التفاوض مع كوريا الشمالية قبل القمة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. بعد القمة مباشرة، أعلنت وزارة الخارجية الصينية أن كوريا الشمالية طالبت "بالتخلي عن سياسة العداء تجاه كوريا الشمالية وإزالة التهديدات الأمنية". في ظل تزايد صعوبة شروط التفاوض الأمريكية، سعت كوريا الشمالية إلى الحصول على دعم دبلوماسي من الصين فيما يتعلق بإنهاء سياسة العداء الأمريكية تجاه كوريا الشمالية. إذا حصلت كوريا الشمالية على مساعدة من الصين، فمن المرجح أن تنعكس شروط بناء نظام السلام التي ترغب فيها الصين في مطالب كوريا الشمالية. إذا أثرت مطالب الصين في استراتيجية تفاوض كوريا الشمالية في القمة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، فسيكون من الصعب التنبؤ بمسار المحادثات. في النهاية، يتزايد منطق الولايات المتحدة التي تبتعد عن توقعات كوريا، والصين التي تعزز مكانتها بمساعدة كوريا الشمالية، تدريجيًا.

يجب تعزيز جهود الحكومة الكورية، بما في ذلك القمة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة المقرر عقدها في 22 مايو. أولاً، يجب إقناع كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والدول المجاورة والمجتمع الدولي ببذل جهود حقيقية لإمكانية بقاء وازدهار كوريا الشمالية بعد نزع سلاحها النووي. عندما تعد الدول المجاورة خطة مفصلة ومحددة وصادقة لمستقبل كوريا الشمالية غير النووية، وعندما تستثمر هذه الجهود في أصول معينة وتتحمل تكاليف الغرق، سيزداد شعور كوريا الشمالية بالثقة تجاه الطرف المتفاوض، وستقدم كوريا الشمالية مطالب واقعية لضمان نظامها. في القمة بين الكوريتين، نقلت الحكومة الكورية رسالة مفادها أنها ستشارك وتدعم جهود المساعدة الذاتية لكوريا الشمالية، وحاولت تقديم صورة أوضح للعالم خارج المخرج بدلاً من الطريق الضيق والوعر إلى مخرج نزع السلاح النووي. من المرجح أن تكون الخريطة الاقتصادية الجديدة التي رسمتها الحكومة الكورية قد عززت ثقة كوريا الشمالية تجاه كوريا الجنوبية، وهذه التفاصيل ذات النوايا الحسنة ستساعد في حل معركة التفاصيل الشيطانية المحيطة بضمان أمن نظام كوريا الشمالية من خلال زيادة الثقة. لا يمكن بناء نظام السلام إلا من خلال تراكم الجهود التي تبذلها الدول المجاورة، بما في ذلك كوريا، لتقدير إمكانات عملية التفاوض وخلق نقاط اتفاق جديدة.

ثانيًا، بالتزامن مع التفكير في مكونات الضمان العسكري لكوريا الشمالية، يجب تقديم ضمانات دبلوماسية واقتصادية. إذا حققت كوريا الشمالية نزع السلاح النووي الكامل في ظل إجراء عمليات تفتيش خاصة صارمة على أسلحتها النووية الحالية والسابقة، مع الحفاظ على الردع النووي الموسع للولايات المتحدة لكوريا الجنوبية، ووجود القوات الأمريكية في كوريا الجنوبية، فإن بناء ثقة كبيرة مع كوريا الشمالية سيكون ضروريًا. عندما تتعهد كل من كوريا الجنوبية والولايات المتحدة بعدم القيام بمحاولات تقوض السلامة العسكرية لنظام كوريا الشمالية واستقراره، وفي الوقت نفسه تبذل جهودًا للدعم الدبلوماسي والاقتصادي، ستبدأ عملية نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية. لهذا الغرض، من الضروري توسيع المحادثات المتعددة الأطراف الحالية إلى محادثات متعددة الأطراف موحدة لإنشاء ضمانات لكوريا الشمالية. يمكن أن يكون إنشاء ضمانات لكوريا الشمالية خارجيًا من خلال قمة رباعية بين الكوريتين والولايات المتحدة والصين، أو قمة سداسية في شرق آسيا، طريقة واحدة. اقتصاديًا، يجب المضي قدمًا تدريجيًا في التعاون الاقتصادي مع كوريا الشمالية، بدءًا من التعاون الاقتصادي منخفض المستوى، وإعداد إقامة علاقات دبلوماسية بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، والتعاون الاقتصادي من خلال المنظمات الاقتصادية الدولية بعد إقامة العلاقات.

ثالثًا، عندما تبدأ مفاوضات نظام السلام بشكل جدي، ستكون هناك منافسة شرسة مثل توسيع المصالح الجيوسياسية للصين، وزيادة تدخل روسيا في شرق آسيا، وسعي اليابان لتحقيق مصالحها الخاصة. من المهم توجيه الجهود لضمان بقاء توازن المصالح الجيوسياسية للقوى العظمى على الأقل على حاله، بل وتحقيق لعبة ذات مجموع إيجابي (positive sum game) يستفيد منها الجميع من حل قضية كوريا الشمالية. على وجه الخصوص، العلاقة الحالية بين الولايات المتحدة والصين تكاد تخلو من مجالات التعاون باستثناء قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، وإذا أصبح الوضع الأمني في شبه الجزيرة الكورية غير مواتٍ للصين بعد حل قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، فيمكن للصين أن تعرب عن معارضتها في أي وقت خلال مفاوضات نظام السلام. على العكس من ذلك، إذا نشأ نموذج تعاون بين الولايات المتحدة والصين خلال مفاوضات نظام السلام، فقد يتطور هذا النموذج وينتشر كنموذج لتخفيف عدم الثقة الاستراتيجية في العلاقات الأمريكية الصينية بشكل عام. يجب على الحكومة الكورية أن تضع في اعتبارها أن المصالح الجيوسياسية لكوريا تكمن في التعاون بين الولايات المتحدة والصين، وأن تقديم رؤية لمستقبل جيوسياسي إيجابي من خلال التأكيد على دبلوماسية كوريا كدولة متوسطة القوة تقود شبه الجزيرة الكورية المسالمة يمكن أن يكون بمثابة خطة احتياطية.

* نود أن نعرب عن امتناننا العميق لمناقشات فريق الأمن القومي (NSP) في معهد دراسات شرق آسيا (EAI) التي ساهمت بشكل كبير في إعداد هذا التعليق.

المؤلف

جون جاي سونغمدير مركز دراسات العلاقات الدولية في EAI، وأستاذ في جامعة سيول. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة نورث وسترن بالولايات المتحدة، ويعمل كمستشار للسياسات في وزارتي الخارجية والتوحيد. تشمل مجالات بحثه الرئيسية نظرية العلاقات الدولية، وتاريخ العلاقات الدولية، ودراسات التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة وشبه الجزيرة الكورية. تشمل كتبه ومؤلفاته المشتركة "التهديد بالحرب والسلام بين الكوريتين" (مؤلف مشارك)، "هل السياسة أخلاقية؟"، "العلاقات الدولية في شرق آسيا: من التاريخ إلى النظرية".

يهدف "تعليق EAI" إلى توفير ساحة للنقاش حيث يمكن للخبراء في مختلف المجالات التعبير عن آرائهم من خلال تحليل متعمق وتقديم اقتراحات سياسية بشأن القضايا الرئيسية المحلية والدولية. يرجى التأكد من ذكر المصدر عند الاستشهاد. EAI هي منظمة بحثية مستقلة لا ترتبط بأي مصالح حزبية. إن الادعاءات والآراء الواردة في التقارير والمجلات والكتب التي تنشرها EAI لا علاقة لها بـ EAI وهي تعبر عن آراء المؤلف الفردية فقط.