ملاحظة EAI: انطباعات حول خطاب ترامب السنوي: تطور مبدأ "أمريكا أولاً" واحتمالية عملية "إيقاف نزيف الأنف"

ملاحظة المحرر

ألقى الرئيس ترامب خطابه السنوي الأول أمام الكونغرس المنعقد في 30 يناير. كان الرأي العام السائد أن خطابه كان يليق برئيس الجمهورية، على عكس تصريحاته المثيرة للجدل السابقة عبر تويتر. بينما شدد الرئيس ترامب على الوحدة والانسجام في السياسات الداخلية، إلا أنه حافظ على نهج متشدد في مجالات الأمن الخارجي والتجارة. على وجه الخصوص، وصف كوريا الشمالية بأنها "تهديد مباشر" وأظهر عزماً قوياً على الرد باستراتيجية "أقصى درجات الضغط". وقد فسر البعض ذلك على أنه زيادة في احتمالية الضربة الاستباقية. وفي هذا الصدد، يؤكد البروفيسور كيم جاي تشون من جامعة سيوجونغ أن الضربة الاستباقية من المرجح أن تكون ورقة ضغط لتحقيق "أقصى درجات الضغط"، وأن ما يجب أن تقلق بشأنه كوريا ليس الخيار العسكري الأمريكي ضد كوريا الشمالية، بل احتمالية التفاوض الذي يضع تدمير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات كشرط مسبق.

تطور مبدأ "أمريكا أولاً"؟ 

دعونا ننسى ترامب السابق للحظة. دعونا ننسى للحظة خطاباته التي تثير الانقسام، وتغريداته العاصفة "مهرجان الكلام العشوائي". على الرغم من أن ابتسامته الساخرة كانت مزعجة في بعض الأحيان، إلا أنني أرغب في تقييم خطاب ترامب السنوي الأول بأنه جيد جدًا. قبل كل شيء، كان محتوى الخطاب جيدًا، وتم تقديمه بشكل جيد. كان استدعاء المواطنين العاديين للحديث عن مشاعرهم هو السمة المميزة لخطابات رؤساء الحزب الديمقراطي. قدم ترامب أبطالًا عاديين مثل زوجين من ضباط الشرطة اللذين تبنيا ابنة مدمنة مخدرات، وجنديًا أعيد تجنيده بعد أن فقد بصره وساقيه أثناء خدمته في مشاة البحرية، والسيد جي سونغ هو، "الشاب الهارب من كوريا الشمالية الذي يستخدم عكازين"، مما أدى إلى تصفيق حار. أثار الخطاب العاطفي أيضًا مشاعر مؤثرة. لقد ذكر أن الأمهات والأطفال ورجال الإطفاء والشرطة والمسعفين والأبطال العاديين الآخرين قد بنوا أمريكا ودعموها، وأن "هؤلاء الأشخاص هم من يجعلون أمريكا عظيمة مرة أخرى". هذا هو "الشعب أولاً" بنسخة ترامب. قبل عام واحد فقط، في خطاب تنصيبه، وصف ترامب الوضع الحالي للمجتمع الأمريكي بشكل متشائم باستخدام كلمات سلبية مثل "خراب" و"استنزاف" و"شاهد قبر" و"نزيف". وأكد على ضرورة وقف "القتل الأمريكي" هذا على الفور. بدلاً من محاولة حل الصراعات التي ظهرت خلال الحملة الانتخابية، بدا أنه يروج للانقسام. ومع ذلك، كان وصف أمريكا في الخطاب السنوي متفائلًا للغاية. ذكر أن الأمريكيين تغلبوا معًا على الكوارث الطبيعية مثل الأعاصير وحرائق الغابات، وأن الاقتصاد تحسن بفضل سياسة خفض الضرائب التاريخية، وأنه لم تكن هناك فترة أفضل من الآن لتحقيق "الحلم الأمريكي". دعا إلى "الوحدة" من خلال البحث عن "أرضية مشتركة"، متجاهلاً المصالح السياسية. من خلال التأكيد على "الحلم الأمريكي" بدلاً من "القتل الأمريكي"، والانقسام بدلاً من الوحدة، يسعى إلى استقرار السنة الثانية من حكمه، وتعزيز الفوز في الانتخابات النصفية لعام 2018 وانتخابات عام 2020 الرئاسية، من خلال إعادة ضبط المجتمع والسياسة الأمريكية المنقسمة بشدة. هل مبدأ "أمريكا أولاً" لدى ترامب يتطور؟ 

 

التقييم العام للخطاب كان إيجابيًا في البداية. وفقًا لاستطلاع أجرته شبكة CBS، قيم 75٪ من المشاركين الخطاب بشكل إيجابي. أظهر استطلاع CNN أيضًا أن 48٪ قيموه "إيجابيًا جدًا"، و 22٪ "إيجابيًا إلى حد ما"، و 28٪ "سلبيًا". مع تقييم 70٪ بشكل إيجابي، لم يكن هذا سجلًا سيئًا. بالطبع، قد تكون النتائج مواتية لترامب لأن الاستطلاع أجري على الأشخاص الذين شاهدوا الخطاب. ومع ذلك، بالنظر إلى أن خطابات أوباما السنوية، الذي كان خبيرًا في الخطابات، حصلت على تقييم إيجابي بمتوسط حوالي 70٪، فإن هذه النتيجة ليست سيئة على الإطلاق. حقيقة مثيرة للاهتمام هي أنه بينما أجاب 43٪ من المشاركين بأنهم لا يثقون في أداء ترامب كرئيس، أجاب 62٪ بأن أمريكا تتجه في الاتجاه الصحيح. هناك أيضًا استطلاعات تشير إلى ارتفاع شعبية ترامب. وفقًا لاستطلاع أجرته جامعة مونموث مؤخرًا، بلغت نسبة تأييد ترامب 42٪. هذا ارتفاع ملحوظ مقارنة بـ 32٪ قبل شهر. بالطبع، كانت هناك أيضًا وسائل إعلام قدمت تقييمات قاسية. انتقدت صحيفتا نيويورك تايمز وواشنطن بوست، المعاديتان لترامب، محتوى الخطاب الذي يحتوي على معلومات غير صحيحة مثل "أكبر تخفيض للضرائب في التاريخ" من خلال التحقق من الحقائق. كما انتقدوا نقص التفاصيل في السياسات مثل اقتراح الاستثمار في البنية التحتية. ومع ذلك، نادرًا ما يقدم الرئيس مقترحات سياسية محددة في خطابه السنوي.

  

السبب الذي قد يجعل ترامب يطمح للفوز في الانتخابات النصفية لعام 2018 وحتى إعادة انتخابه في عام 2020 هو، قبل كل شيء، الاقتصاد الأمريكي المزدهر. مؤشرات الاقتصاد جيدة. معدل البطالة البالغ 4٪ يقترب من التوظيف الكامل تقريبًا، ومعدل النمو الاقتصادي البالغ 3٪ مستقر. الأسهم ساخنة والعقارات دافئة. على الرغم من أنه لا يزال بحاجة إلى مزيد من المراقبة، يبدو أن إصلاح ترامب الضريبي يساهم في ذلك. خفض الضرائب على الشركات بشكل كبير يحفز رغبة الشركات في الاستثمار ويعزز عودة الأموال الأجنبية. تتوقع نيويورك تايمز نفسها أن يؤدي ذلك إلى زيادة الأجور وخلق فرص عمل، وتنقل الأجواء المتفائلة في الأوساط الاقتصادية. وفقًا لشبكة CNN، سجل رضا المواطنين الأمريكيين عن الاقتصاد أعلى مستوى له في 17 عامًا. بالطبع، يعود الازدهار الاقتصادي الأمريكي إلى حد كبير إلى إدارة أوباما السابقة. ومع ذلك، من المرجح أن تحصل الإدارة الجمهورية الحالية بقيادة ترامب على المكاسب السياسية. بينما يروج ترامب للازدهار الاقتصادي ويرسل رسائل الوحدة، فإنه يحاول مواجهة فضيحة روسيا من خلال الكشف عن "مذكرة نونيس". كما أنه يحاول السيطرة على المشهد السياسي من خلال اقتراح سياسات هجرة مفاجئة. ومع ذلك، يبقى من غير المؤكد ما إذا كانت الأمور ستسير وفقًا لخططه.

  

أظهر الخطاب السنوي لعام 2018 أن ترامب يمكن أن يظهر هيبة رئاسية إذا تحدث وتصرف وفقًا لسيناريو جيد الإعداد. لهذا السبب، حتى وسائل الإعلام المعادية والحزب الديمقراطي أصدرت تقييمات مثل "لقد كان يليق برئيس الجمهورية لهذا اليوم فقط" بعد الخطاب. في الواقع، كان خطابه في البرلمان الكوري خلال زيارته الرسمية جيدًا، ولم يكن خطابه في دافوس، الذي انتقدته وسائل الإعلام الرئيسية بشدة، سيئًا للغاية. ومع ذلك، في المقابلة التي أجراها في دافوس، كان على نفس المنوال الذي كان عليه ترامب في السابق. على الرغم من أنه أشرق لفترة وجيزة خلال خطابه السنوي، فمن المرجح أن يعود إلى طبيعته قريبًا. لكي يمسك بزمام المبادرة في السنة الثانية من حكمه ويفوز في الانتخابات القادمة، يجب عليه أن يسعى جاهداً ليصبح رئيسًا يعتمد على "الموجه" (prompter) الذي يتحدث ويتصرف بشكل مصقول، بدلاً من رئيس تويتر الذي يطلق الارتجالات.

  

الحمائية التجارية وسياسة "السلام من خلال القوة"

 

بينما كانت خفض الضرائب، وتوسيع البنية التحتية، وإصلاح قوانين الهجرة هي المواضيع الرئيسية في السياسة الداخلية، كان الأمن القوي والحمائية التجارية في صميم السياسة الخارجية. على عكس التأكيد على الوحدة وتقديم حلول وسط ونقاط مشتركة في السياسة الداخلية، استمر النهج المتشدد في مجالات الأمن الخارجي والتجارة. على الرغم من أن لهجته كانت أكثر اعتدالًا مقارنة بخطاب تنصيبه الذي وصف فيه التجارة غير العادلة بأنها "سرقة ثروة الطبقة الوسطى"، إلا أنه أعلن أن "عصر الاستسلام الاقتصادي قد انتهى"، وأوضح أنه سيصحح اتفاقيات التجارة الخاطئة ويبدأ مفاوضات جديدة. مثل معظم السياسيين، فإن أكبر اهتمام لترامب هو المكاسب السياسية الداخلية التي قد تنجم عن السياسات. إذا كان بإمكانه جلب غنائم من النزاعات التجارية، فسيكون ذلك مفيدًا جدًا للانتخابات النصفية لعام 2018. على وجه الخصوص، نظرًا لأن ترامب لا يحقق نتائج كبيرة في إعادة التفاوض بشأن اتفاقية نافتا، فقد يسعى إلى جلب الكثير من المكاسب من مفاوضات تعديل اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة. من المتوقع أن تزداد الضغوط التجارية على كوريا في المستقبل القريب. هذا خبر سيء لكوريا التي تعرضت بالفعل لضغوط تتعلق بالطاقة الشمسية والغسالات. أوصت لجنة التجارة الدولية الأمريكية (ITC) "باستثناء الغسالات المصنعة في الدول التي وقعت اتفاقية تجارة حرة مع الولايات المتحدة من إجراءات الضمان"، لكن ترامب كان متعنتًا. قد تمتد الإجراءات الانتقامية لتشمل الصلب والكيماويات والسيارات، وحتى أشباه الموصلات التي تقود صادرات كوريا. تزيد الشركات استثماراتها في الولايات المتحدة على مضض ولكن دون جدوى. من الصحيح أن نرى أن مفاوضات تعديل اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة، التي أكدت فقط على اختلاف وجهات النظر في الاجتماع الثاني، ستكون صعبة للغاية حتى الانتخابات النصفية.

  

في مجال الأمن الخارجي، عزز مسار "السلام من خلال القوة" بشكل أكبر. صرح الرئيس ترامب بأنه لا ينبغي أبدًا استخدام الأسلحة النووية، وقد يأتي يوم تختفي فيه الأسلحة النووية "بشكل سحري"، ولكن في ظل تزايد قدرات الدول المعادية النووية، لا يوجد سوى خيار تحديث الأسلحة النووية الأمريكية في الوقت الحالي. كان هناك تصفيق مدوٍ عندما حث الكونغرس على وقف تخفيض ميزانية الدفاع التلقائي (sequester) وتخصيص الميزانية الدفاعية بالكامل. كان الجزء الأكثر إثارة للاهتمام هو التصريح المتعلق بكوريا الشمالية. بعد الإشارة بإيجاز إلى التهديدات الأمنية من داعش وإيران وكوبا وفنزويلا، استمرت التصريحات المتعلقة بكوريا الشمالية لأكثر من 8 دقائق، بدءًا بـ "لكن لا يوجد نظام آخر قمع شعبه بوحشية وبشكل شامل مثل نظام كوريا الشمالية الاستبدادي الوحشي". هذا أمر غير عادي للغاية. لقد وصف كوريا الشمالية بأنها تهديد مباشر يمكن أن يهاجم البر الرئيسي للولايات المتحدة قريبًا، وأوضح أنه سيواجه تهديدات كوريا الشمالية بحملة "أقصى درجات الضغط"، قائلاً: "من خلال تجارب الماضي، تعلمنا أن التنازلات لا تؤدي إلا إلى الاستفزاز". لقد اختفى "الانخراط" تمامًا من "أقصى درجات الضغط والانخراط" المبكر.

  

عملية إيقاف نزيف الأنف وأقصى درجات الضغط



يعد تقديم والدي أوتو وارمبير، ورئيس ناوه (NAUH) للشباب المنشق كيم جونغ-هو، بشكل مفصل، وإدانة انتهاكات النظام الكوري الشمالي لحقوق الإنسان، أمرًا غير مسبوق. على الرغم من أن النبرة كانت هادئة والتعبيرات كانت مصقولة، فلماذا بدا الأمر أكثر تهديدًا من خطاب الأمم المتحدة (19 سبتمبر 2017) الذي سخر من كيم جونغ أون باعتباره "رجل الصاروخ الصغير" وهدد بـ "التدمير الكامل"؟ لقد صدرت تعليقات مفادها أنه يذكر بخطاب حالة الاتحاد للرئيس بوش عام 2002، "محور الشر"، عشية حرب العراق، وخطاب حالة الاتحاد للرئيس روزفلت، "الحريات الأربع"، قبل دخول الحرب العالمية الثانية في عام 1941، ووردت تقارير تفيد بأنها كانت أشبه بحفل انطلاق لقائد عسكري قبل الحرب. وفي الوقت نفسه، استقالة فيكتور تشا، الذي وافقت عليه الحكومة الكورية كسفير أمريكي قادم لدى كوريا، مما أدى إلى تقارير تفيد بأن تعيينه تم سحبه بسبب معارضته لعملية "كوفي"، التي تشير إلى ضربة عسكرية استباقية محدودة.



ومع ذلك، لا داعي لتفسير خطاب ترامب الوطني بشأن كوريا الشمالية على أنه إعلان حرب ضد كوريا الشمالية، أو سحب تعيين فيكتور تشا على أنه إزالة للعقبات أمام شن عملية "كوفي". من الواضح أن إدارة ترامب متشككة في المفاوضات التي تتجاهل قضية الأسلحة النووية والصواريخ كما فعلت في الماضي. والحقيقة هي أن الجيش الأمريكي يتدرب تدريبًا مخصصًا مع الأخذ في الاعتبار الحرب الفعلية مع كوريا الشمالية، وأن احتمالية تنفيذ الخيارات العسكرية ضد كوريا الشمالية تبدو أعلى من أي وقت مضى. ومع ذلك، يبدو من الأكثر منطقية النظر إلى الخيارات العسكرية، مثل عملية "كوفي"، على أنها جزء من استراتيجية الضغط الأقصى. لا يمكن لفيكتور تشا، لمجرد أنه يعارض تنفيذ عملية "كوفي" (في الواقع، يعارضها معظم الخبراء، بمن فيهم الكاتب)، أن يفسر أسباب معارضته بالتفصيل لاجتياز اختبار الولاء لدائرة ترامب الداخلية. من المرجح أنه تم سحبه ليس بسبب معارضته للسياسة، ولكن لأنه لم يمنح الثقة بأنه "معنا".



أي عمل عسكري ضد كوريا الشمالية، مهما كان محدودًا، يجب أن ينطوي على مخاطر حرب شاملة. حتى لو لم يكن هناك انتقام مباشر ضد البر الرئيسي للولايات المتحدة، فهناك طرق متنوعة للانتقام من كوريا الجنوبية أو اليابان. وفي هذه الحالة، من المرجح أن تتصاعد الأمور، وسيتعين على الولايات المتحدة المشاركة بموجب واجباتها تجاه حلفائها. إذا لم تشارك، فستنهار جميع تحالفات الولايات المتحدة البالغ عددها حوالي 30 دولة. الاهتمام الأكبر لترامب هو الفوز في الانتخابات النصفية والرئاسية. إن التورط العسكري في شبه الجزيرة الكورية سيؤدي إلى وضع يصعب على ترامب التعامل معه سياسيًا، بغض النظر عن أي شيء آخر. بالطبع، هناك درجة معينة من المبررات السياسية الداخلية للاستخدام الاستباقي للقوة العسكرية. وذلك لأن نظامًا استبداديًا وحشيًا يمثل تهديدًا مباشرًا لأمن الولايات المتحدة. ومع ذلك، فإن التكلفة هي المشكلة. هذه ليست المرة الأولى التي تفكر فيها الولايات المتحدة بجدية في استخدام القوة العسكرية. في عام 1994، شهد قائد القوات الأمريكية في كوريا أمام الكونغرس أن تقديرات الخسائر في الأرواح في المراحل المبكرة من الحرب في شبه الجزيرة الكورية وحدها ستصل إلى 490 ألفًا من الكوريين الجنوبيين، ومليون مدني، و 52 ألفًا من الأمريكيين، وأن تكاليف الحرب ستصل إلى 100 مليار دولار، وتكاليف إعادة الإعمار تقترب من تريليون دولار. وهذا كان تقديرًا عام 1994، قبل وقت طويل من إجراء كوريا الشمالية لتجارب نووية.



في عهد إدارة ريغان، التي دعت إلى السلام من خلال القوة مثل ترامب، تم طرح خيار العمل العسكري في أوائل الثمانينيات للإطاحة بنظام ساندينيستا الاشتراكي في نيكاراغوا، وهي دولة صغيرة في أمريكا الوسطى. ومع ذلك، خوفًا من التكاليف المفرطة، اختاروا خيار العمل السري لوكالة المخابرات المركزية لدعم متمردي الكونترا. بالنسبة لمؤيدي ترامب، قد يكون الهجوم الاستباقي على دولة مارقة تهدد الولايات المتحدة خيارًا جذابًا من الناحية المفاهيمية. ومع ذلك، إذا استنزفت الولايات المتحدة قوتها الوطنية بسبب العمل العسكري في شبه الجزيرة الكورية، فمن المحتمل أن يسحبوا دعمهم. العمل العسكري الاستباقي الذي يضمن نجاحًا سريعًا وغير مكلف من حيث التكاليف البشرية والمالية مفيد جدًا سياسيًا. ومع ذلك، بغض النظر عن مدى صعوبة الاعتراف بذلك، فقد حصلت كوريا الشمالية منذ فترة طويلة على قوة عسكرية لردع مثل هذا العمل العسكري الاستباقي. في الواقع، لم يتم استبعاد خيار العمل العسكري ضد كوريا الشمالية رسميًا من خيارات السياسة الأمريكية أبدًا. لم يتم متابعتها فقط بسبب التكاليف. عملية "كوفي" هي ضغط من أجل "أقصى ضغط"، ولها عنصر كبير من "المناورة" لجعل كوريا الشمالية تكشف عن أوراقها. ومع ذلك، في لعبة البوكر، حتى لو كنت تعرف أنها مناورة، فإن الورقة المخفية التي يحملها الخصم يمكن أن تكون قوية. على أي حال، إنها لعبة لجعل كوريا الشمالية تكشف عن أوراقها، مع الولايات المتحدة على جانب واحد. لا ينبغي لنا أن نقول، "توقف عن الرهان" و "توقف عن تكبير الطاولة" عن طريق وخزهم في جانبهم. حتى لو لم تكشف كوريا الشمالية عن أوراقها، يجب أن نجعلها تأتي إلى طاولة المفاوضات قائلة "دعونا نوقف تكبير الطاولة". "تنفيذ عملية كوفي" خطير لأن كيم جونغ أون هو من يقودها، ولكن "عملية كوفي كخيار" قد تكون فعالة لأن ترامب هو من يقودها.



هل يمكننا استقراء اتجاه سياسة ترامب تجاه كوريا الشمالية من اقتراحه المثير للدهشة بشأن سياسة الهجرة؟ في الولايات المتحدة حاليًا، هناك برنامج DACA، الذي يؤجل طرد الشباب الذين يعيشون بشكل غير قانوني، والمعروفين أيضًا باسم "الحالمين". أعلن ترامب في سبتمبر 2017 عن إلغاء برنامج DACA، والذي سيؤدي إلى طرد "الحالمين"، وأدى التنافس على تعديل قانون الهجرة الذي تلا ذلك بين الجمهوريين والديمقراطيين إلى إغلاق الحكومة الفيدرالية. إن الحل الذي قدمه ترامب في خطاب حالة الاتحاد لسياسة الهجرة غير مسبوق. لقد عرض منح الجنسية الأمريكية لما مجموعه 1.8 مليون شاب يعيشون بشكل غير قانوني، بما في ذلك 700 ألف شاب غير موثق يحميهم برنامج DACA، بالإضافة إلى 1.1 مليون شخص لم يسجلوا في DACA. بالطبع، في المقابل، طالب بإنشاء جدار حدودي، وإلغاء نظام سحب التأشيرات، ونظام الهجرة المتسلسلة العائلية. إنها مفاوضات نموذجية على طراز ترامب، حيث يتم مقايضة "1.8 مليون جنسية" بـ "جدار حدودي". إنها مفاوضات من طرف إلى طرف. كلا الحزبين الديمقراطي والجمهوري في حالة "صدمة عقلية" من اقتراح ترامب. داخل الحزب الديمقراطي، ينقسم الرأي بين من يقولون إنه يجب عدم بناء الجدار على الإطلاق ومن يقولون إنه يجب الحصول على 1.8 مليون جنسية أولاً، وبينما هناك بالفعل أصوات استياء من بعض الجمهوريين الذين يقولون إن 1.8 مليون جنسية لا تختلف عن العفو. كما أوضح ترامب في كتابه "فن الصفقة"، فإنه يفضل المفاوضات التي تهز الطاولة تمامًا ثم يحصل على ما يريد بشكل مؤكد. في الواقع، فيما يتعلق بقضية الأسلحة النووية، فإن ما يجب أن تقلق بشأنه كوريا ليس الخيار العسكري الأمريكي ضد كوريا الشمالية، بل المفاوضات التي تقبل موقف كوريا الشمالية بشكل كبير (منح 1.8 مليون جنسية) مع التخلص من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (إنشاء جدار حدودي). إذا تم التخلص من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، فإن الأسلحة النووية الكورية الشمالية لم تعد تشكل تهديدًا مباشرًا للولايات المتحدة. ■

المؤلف 

كيم جاي تشون - أستاذ في كلية الدراسات العليا للعلاقات الدولية بجامعة سيوجونغ. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة ييل، وشغل منصب عميد معهد دراسات المناطق الدولية بجامعة سيوجونغ. تشمل مجالات بحثه الرئيسية السياسة الخارجية الأمريكية والعلاقات الكورية الأمريكية، والعلاقات الدولية في شمال شرق آسيا، والأمن الدولي والسلام. تشمل أبحاثه الأخيرة "القيمة العالمية الموحدة لشبه الجزيرة الكورية: ما وراء الخطاب المرتكز على الفوائد" (2017)، "التحوط المجزأ في الشرق الأوسط: استراتيجية تركيا البديلة تجاه إيران" (2017)، "تعديل التحالف في حقبة ما بعد الحرب الباردة: تقارب التصورات الاستراتيجية وتنشيط التحالف الكوري الجنوبي الأمريكي" (2015).

تهدف سلسلة "ملاحظات EAI" إلى توفير منصة للحوار حيث يمكن للخبراء في مختلف المجالات تقديم تحليلات متعمقة وآراء واقتراحات سياسية حول القضايا المحلية والدولية الرئيسية. يرجى دائمًا ذكر المصدر عند الاستشهاد.

EAI هي مؤسسة بحثية مستقلة لا ترتبط بأي مصالح فئوية. إن الادعاءات والآراء الواردة في التقارير والمجلات والكتب التي تنشرها EAI لا تعكس آراء EAI، بل هي آراء المؤلف الفردية فقط.