ملاحظة معهد دراسات شرق آسيا رقم 31: مسار مبادرة السلام والتعاون في شمال شرق آسيا: النزاعات على الأراضي والمياه الإقليمية والدبلوماسية الكورية الموثوقة

البروفيسورة لي سوك جونغ حاصلة على درجة الدكتوراه في علم الاجتماع من جامعة هارفارد، وتشغل حاليًا منصب أستاذة في قسم الإدارة العامة وكلية الدراسات العليا للإدارة العامة بجامعة سونغكيونكوان، ورئيسة معهد دراسات شرق آسيا. وهي عضو حاليًا في المجلس الاستشاري للأمن القومي للرئيس.

يقال إن حكومة بارك غيون هي قد شكلت فريقًا بحثيًا داخل وزارة الخارجية لتجسيد سياسة مبادرة السلام والتعاون في شمال شرق آسيا (المشار إليها فيما يلي باسم مبادرة شمال شرق آسيا). تشدد الحكومة الحالية، التي أكدت على الثقة في سياستها تجاه كوريا الشمالية، على الثقة أيضًا في مبادرة شمال شرق آسيا، التي كانت إحدى مهام لجنة انتقال السلطة الرئاسية. في العلاقات الدولية الشائكة في شمال شرق آسيا، يمكن للثقة أن تخفف من إدراك التهديدات الذي قد يتضخم بسبب عدم الثقة، أو تقلل من احتمالية تصاعد الصراعات الصغيرة إلى نزاعات كبيرة بسبب سوء تقدير نوايا الطرف الآخر. وصفت الرئيسة بارك غيون هي الوضع الذي لا تزال فيه الصراعات والانقسامات قائمة في قضايا الأمن أو التاريخ على الرغم من تعميق الاعتماد المتبادل الاجتماعي والاقتصادي بين دول المنطقة في شرق آسيا بأنه "مفارقة آسيوية". تتمتع الرئيسة بارك بفلسفة مفادها أنه يجب بناء الثقة للتغلب على ذلك، وقد تم وضع هذه المبادرة كواحدة من مهام لجنة انتقال السلطة الرئاسية. يبدو أن الحكومة تخطط لكسب الإجماع بين الخبراء المحليين والمجتمع المدني بمجرد صقل منطق مبادرة شمال شرق آسيا، ثم الترويج لها بنشاط في الدول المجاورة اعتبارًا من العام المقبل وكسب موافقتها. يقترح البعض أيضًا خارطة طريق تشمل عقد قمة شمال شرق آسيا، وإعلان السلام والتعاون في شمال شرق آسيا، واستضافة الأمانة العامة خلال فترة ولاية الحكومة الحالية. تشمل الدول المدرجة في هذه المبادرة حاليًا ست دول: كوريا والولايات المتحدة والصين واليابان وروسيا ومنغوليا (سبع دول إذا تم تضمين كوريا الشمالية).

نتيجة للجهود المستمرة لترسيخ التعاون في شرق آسيا، تم بالفعل إنشاء العديد من هيئات التعاون مثل منتدى التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ (APEC)، ومنتدى الآسيان الإقليمي للأمن (ARF)، والآسيان بلس ثري (APT)، واجتماع قمة شرق آسيا (EAS). في مجال التجارة، لم تنتشر اتفاقيات التجارة الحرة الثنائية (FTA) كشبكة عنكبوتية فحسب، بل تجري أيضًا مناقشات نشطة حول إنشاء مناطق تجارة حرة متعددة الأطراف على نطاق إقليمي أوسع مثل الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة (RCEP) والشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP). على الرغم من وجود العديد من هيئات التعاون، إلا أن النزاعات البحرية بين الصين واليابان، وبين الصين ودول جنوب شرق آسيا، والصراع بين كوريا واليابان حول قضية دوكدو يتطور إلى مرحلة خطيرة للغاية. لا تزال قضايا التاريخ المتعلقة بالاستعمار السابق غير محلولة، ولا تظهر اليابان أي بوادر للمصالحة مع الدول المجاورة فيما يتعلق بالتحقيق في الحقائق والاعتذار والتعويضات. هناك مناقشات حول إنشاء "هيكل" أمني فعال نظرًا لضعف هيئات التعاون، ولكن من الصحيح أيضًا أن جهود المؤسسات قد ضعفت بسبب الشعور بالإرهاق الذي تثيره المناقشات نفسها حول ما يجب إنشاؤه. في هذا الوضع، يبدو طرح حكومة بارك غيون هي لمناقشة الثقة أمرًا جديدًا. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بمنهجية بناء الثقة في الواقع البارد للعلاقات الدولية في شمال شرق آسيا، فإنها لا تقدم إجابات واضحة.

بناء الثقة من خلال تدويل النزاعات على الأراضي والمياه الإقليمية بدلاً من التعاون الشامل وغير المباشر

ستُقترح أفكار متنوعة، ولكن يمكننا أولاً التفكير فيما يجب تجنبه. من الأفضل تجنب المفاهيم الشاملة والمجردة. في يونيو 2008، اقترح رئيس الوزراء الأسترالي كيفن رود، الذي تولى منصبه في ديسمبر 2007، مبادرة مجتمع آسيا والمحيط الهادئ (APC) التي جذبت الاهتمام، لكنه لم يحقق تقدمًا كبيرًا في هذه المبادرة حتى استقالته في يونيو 2010. كما قدم رئيس الوزراء الياباني يوكيو هاتوياما مبادرة مجتمع شرق آسيا حول فترة توليه منصبه في سبتمبر 2009، لكنه ترك وراءه مجرد خطاب عندما استقال في يونيو من العام التالي. في عامه الثاني في منصبه، أعلن الرئيس لي ميونغ باك أيضًا عن مبادرة آسيا الجديدة في عام 2009، لكنها اقتصرت على خطابات دبلوماسية خلال جولاته. على الرغم من أن فترة ولاية الرئيسة بارك غيون هي مضمونة لمدة خمس سنوات، وقد تكون الظروف أفضل من رؤساء الوزراء الذين شغلوا مناصبهم لفترات قصيرة في ظل نظام برلماني، إلا أنه حتى لو بدأت هذه المبادرة بشكل كامل اعتبارًا من العام المقبل، فإن الوقت المتاح سيكون أربع سنوات فقط. لكي لا تتبع مبادرة شمال شرق آسيا خطى الحكومات السابقة، أود أن أطلب منها تدويل مبادرة شمال شرق آسيا من خلال التركيز على مشكلة أساسية واحدة منذ البداية، بدلاً من التعاون الشامل أو نظرية المجتمع المتسرعة.

إذن، على أي مشكلة يجب التركيز؟ الفكرة التي يتفق عليها الجميع بسهولة هي أنه سيكون من الصعب التعاون في قضايا الأمن التقليدية التي تختلف فيها مصالح دول شمال شرق آسيا بوضوح، لذلك يجب أن نبدأ التعاون في قضايا مثل البيئة والكوارث الطبيعية والأمن السيبراني، حيث تكون اختلافات المصالح وانعدام الثقة أقل نسبيًا. الفكرة هي أنه إذا أصبح التعاون عادة في مجالات متعددة، فسيتم بناء الثقة في يوم من الأيام، وهذا أقرب إلى نظرية السلام الوظيفي التي تفترض أنه مع تعميق الاعتماد المتبادل من خلال التبادل الاقتصادي، ستفضل الدول السلام. المشكلة الرئيسية في هذا النهج هي أن تعميق الاعتماد المتبادل الاقتصادي في منطقة شرق آسيا لم يؤدِ حتى الآن إلى بناء الثقة الذي يضمن السلام. بل يجب ألا ننسى أن الاحتكاكات الدبلوماسية بشأن قضايا الأراضي أو التاريخ غالبًا ما أدت إلى تأخير أو إلغاء التعاون الاقتصادي. تم تعليق مناقشات اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا واليابان، التي بدأت في عام 1997، ودخلت مرحلة المفاوضات الحكومية بعد دراسة مستفيضة، بسبب تدهور العلاقات بين كوريا واليابان في عام 2003 بسبب قضية دوكدو، ولم يتم التوصل إلى اتفاق بين البلدين حتى الآن. في الواقع، كان التأثير المبرد من الأمن إلى الاقتصاد في كوريا واليابان أكثر تكرارًا من التأثير المتتالي من الاقتصاد إلى الأمن. بالنظر إلى الصراع الحاد الحالي حول جزر سينكاكو (المعروفة باسم دياويو في الصين) بين الصين واليابان، فإننا نشعر بالقلق بشأن إمكانية التعاون الهادف بين الصين واليابان في المستقبل. تبدو احتمالات الصراع والنزاع الناجمة عن قضايا الأراضي والمياه الإقليمية في شمال شرق آسيا ملحة للغاية بحيث لا يمكن تجاوزها والنظر إليها من منظور طويل الأجل لبناء الثقة. لذلك، إذا كنا نرغب في بناء الثقة لضمان السلام في مبادرة شمال شرق آسيا، فيجب علينا بالتأكيد استهداف مصدر انعدام الثقة والصراع المتبادل.

إذا بدأنا بناء الثقة في القضايا التي تفتقر إلى الثقة في منطقة شمال شرق آسيا، فسنواجه بالطبع مشكلتين: نزاعات الأراضي والمياه الإقليمية والصراعات التاريخية. قضية التاريخ تتعلق بمصالحة اليابان مع كوريا والصين فيما يتعلق بتاريخ الغزو الإمبريالي. في الماضي، كانت هناك جهود لإجراء دراسات تاريخية مشتركة بين كوريا واليابان أو كتابة كتب مدرسية مشتركة لتقليل فجوة تفسير التاريخ وتجنب التعليم التاريخي المتحيز، وتطورت قضايا حقوق الإنسان للضحايا مثل النساء المتجندات قسراً نحو السعي لحلول متعددة الأطراف. تُحل قضايا التاريخ "على المدى الطويل" و"طواعية" مع مرور الأجيال. على الرغم من أن هذا قد يكون جذرًا لانعدام الثقة على المستوى الشعبي، إلا أنه لن يصل إلى مستوى يضر بالسلام المتبادل من خلال دفع العلاقات بين الدول إلى المواجهة. من ناحية أخرى، فإن نزاعات الأراضي والمياه الإقليمية تشبه مستودع بارود يمكن أن يتصاعد إلى حرب، وهي أخطر تهديد يمكن أن يضر بالسلام الإقليمي. لذلك، فإن القضية الأكثر أهمية التي يجب أن تركز عليها مبادرة شمال شرق آسيا من أجل السلام والتعاون هي نزاعات الأراضي والمياه الإقليمية.

من المتوقع أن تزداد احتمالية أن تؤدي قضايا الأراضي والمياه الإقليمية إلى الإضرار بالسلام في شمال شرق آسيا، بل وشرق آسيا، بشكل هيكلي. لننظر إلى الصين. يبدو أن الأسباب التي تجعل من الصعب على الصين التنازل عن قضايا النزاعات البحرية ترجع إلى الظروف السياسية الداخلية أكثر من الثقة النابعة من قوتها العسكرية. مع اتساع الفجوة الاجتماعية والاقتصادية، سيزداد الصراع بين جناح الإصلاح الانفتاحي البراغماتي وجناح الأيديولوجية الشيوعية، وسيهاجم جناح الأيديولوجية جناح الإصلاح الحاكم بسبب ضعفه في قضايا الأراضي. إذا اشتدت هجمات الأيديولوجية القومية، فإن الصين ستشعر بحاجة سياسية قوية لحل الوضع الحالي بعد تأميم اليابان لجزر سينكاكو. لننظر إلى اليابان. على الرغم من أن اليابان، التي تسيطر فعليًا على جزر سينكاكو، يمكنها تفعيل حق الدفاع عن النفس بموجب نظامها القانوني الحالي، إلا أنها قد تطلب من الولايات المتحدة التدخل في حالة حدوث اشتباك عسكري مع الصين بعد تمرير حق الدفاع الجماعي في العام المقبل. سيحاول القادة في واشنطن منع الاشتباك العسكري بين الصين واليابان حول جزر سينكاكو، لكنهم سيكونون قلقين للغاية بشأن احتمالية تطور مثل هذا الوضع، مع الأخذ في الاعتبار أن حادثًا عرضيًا يمكن أن يؤدي إلى عمل عسكري. قضية دوكدو، على الرغم من أن احتمالية حدوث اشتباك مادي ضئيلة، إلا أن النزاع سيزداد حدة إذا ضغطت اليابان من أجل التحكيم الدولي، ولا يمكن استبعاد احتمال قيام بعض الجماعات اليمينية المتطرفة بأعمال مادية متهورة. قضية إعادة الجزر الأربع الشمالية بين روسيا واليابان هي نزاع هادئ ذو احتمالية منخفضة للاشتباك المادي بين نزاعات الأراضي والمياه الإقليمية في المنطقة، لكنها كانت واحدة من أهم القضايا الدبلوماسية بين البلدين.

مبادرة كوريا لبناء الثقة في نزاعات الأراضي والمياه الإقليمية

هناك حجتان تقليديتان تدعمان صعوبة قيام كوريا بأخذ زمام المبادرة في نزاعات الأراضي والمياه الإقليمية في شمال شرق آسيا. أولاً، هل يمكن للقوى الكبرى مثل الصين أو اليابان قبول قيادة كوريا، التي هي أضعف منها؟ من هذا المنظور، يمكن فقط للقوى العظمى مثل الولايات المتحدة كبح هجوم الصين في بحر الصين الجنوبي ومنع تصعيد نزاعات المياه الإقليمية مع دول الآسيان (ASEAN)، وإدارة اليابان لمنع ردود فعل مفرطة. هذا صحيح. ومع ذلك، هذا علاج سلبي يهدف إلى منع الاشتباك المادي، وليس علاجًا إيجابيًا يمنع الاشتباك المادي من خلال بناء الثقة. لن تسمح الصين باستمرار للولايات المتحدة بلعب هذا الدور الإيجابي بالقرب من أراضيها. إذن، هل يمكن لأي من الصين أو اليابان التوصل إلى تسوية كبرى لوقف المزيد من الصراع في نزاع سينكاكو والحفاظ على الوضع الراهن؟ يبدو أن قادة كل بلد يجدون صعوبة في تقديم مثل هذه التسوية مع تحمل الانتقادات السياسية الداخلية. من هذا المنظور، فإن دور كوريا مهم. على الرغم من أن كوريا لا يمكنها التدخل مباشرة في النزاع بين الصين واليابان، إلا أنها يمكن أن تبدأ حوارًا متعدد الأطراف حول قضايا الأراضي والمياه الإقليمية. كوريا ليست تهديدًا لأنها أضعف من الصين أو اليابان، كما أن مستوى الود الذي يكنه كل بلد لكوريا أعلى من مستوى الود الذي يكنه كل منهما للآخر. علاوة على ذلك، يجب على كوريا المشاركة في الحوار متعدد الأطراف لأنها طرف في نزاعات مع الدول المجاورة بشأن قضية دوكدو أو اتفاقيات مصائد الأسماك أو الصيد غير القانوني.

الحجة الثانية التي تدعم صعوبة قيام كوريا بأخذ زمام المبادرة في قضايا الأراضي والمياه الإقليمية هي أن هذه القضية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بقضايا الأمن التقليدية، وبالتالي لا يمكن لأي دولة، بما في ذلك كوريا، بدء تعاون فعال نظرًا لطبيعة المشكلة. قضايا الأراضي والمياه الإقليمية متعددة الأوجه. لا تقتصر على قضايا السيادة التي يصعب التنازل عنها أو الاستراتيجيات العسكرية. ينقسم استخدام الموارد البحرية، بما في ذلك مصائد الأسماك، إلى قضايا المناطق الحصرية والمناطق المشتركة، وقد يؤدي التنمية المشتركة لموارد قاع البحار إلى زيادة الفوائد، كما أن الحفاظ على البيئة البحرية يتطلب تعاونًا متعدد الأطراف بشكل عاجل. لذلك، في حالة نزاعات السيادة، سيكون الهدف الرئيسي للتعاون متعدد الأطراف هو إدارة هذه النزاعات لمنعها من التصعيد إلى نزاعات عسكرية، بدلاً من حلها. في هذا الصدد، هناك الكثير لتتعلمه دول شمال شرق آسيا من عملية بناء الثقة التي بذلتها دول الآسيان. على الرغم من أن بناء الثقة في دول جنوب شرق آسيا يُنتقد لضعف قوته الملزمة كقواعد قانونية ورسمية، إلا أن دول جنوب شرق آسيا قد بنت معايير لحل النزاعات سلميًا من خلال المعاهدات والحوارات متعددة الأطراف. فيما يتعلق بقضايا استخدام الموارد البحرية، من المهم وضع قواعد عادلة لتنسيق المصالح، وبالتالي سيكون التعاون أسهل من نزاعات السيادة. قد تكون التنمية المشتركة لموارد قاع البحار والحفاظ على البيئة من المجالات التي يمكن فيها تنفيذ التعاون متعدد الأطراف بسهولة نسبيًا. على هذا النحو، تتضمن قضايا الأراضي والمياه الإقليمية أجندات ذات مستويات صعوبة مختلفة، مما يسمح بالبدء في التعاون من الأجندات الأسهل وبناء الثقة تدريجيًا للانتقال إلى الأجندات الأكثر صعوبة.

التدوين الذي يبدأ بتشكيل الثقة بين القادة السياسيين

تمت مناقشة الثقة بشكل متعدد الأوجه بين باحثي الثقة. من منظور اقتصادي، تركز على نتائج الثقة من حيث التكاليف والفوائد كاستراتيجية لتقليل المخاطر، بينما من منظور أخلاقي، تركز على الحالة العاطفية التي تنشأ من التنشئة الاجتماعية في إطار القواعد. أحد التعريفات الشائعة للثقة من المنظور الأول هو "A trust B to do x" لراسل هاردين. هذا يعني أن B يتصرف كما يعتقد A أن B سيفعل، وسبب قيام A بمنح الثقة هو أن A يفترض أن تصرف B بما يتماشى مع مصلحة A يتناسب أيضًا مع مصلحة B. أولئك الذين يفسرون سبب استعداد الناس لتحمل مخاطر الثقة عند التعامل مع الآخرين من خلال معادلة المصلحة هذه يركزون على فائدة الثقة في حل معضلة العمل الجماعي. أحد التعريفات الشائعة للثقة من المنظور الثاني، الذي يركز على الثقة المزاجية أو العاطفية، هو تعريف دينيس روسو وآخرون. وفقًا لهم، الثقة هي "حالة نفسية للاستعداد لتحمل الضعف بناءً على توقعات إيجابية لنوايا أو أفعال الآخرين". مفهوم مشابه للثقة هو الثقة (confidence)، وهي اتباع آراء أو أفعال الطرف الآخر بشكل آلي بناءً على توقع أن السلوك المتوقع سيتحقق، دون النظر إلى البدائل. في المقابل، الثقة هي اعتقاد تم اختياره بعد النظر في البدائل، على الرغم من عدم اليقين بشأن دوافع الطرف الآخر ونواياه وسلوكياته المستقبلية، وبالتالي يمكن سحبها وقد تنكسر. تلعب التجارب الإيجابية للتبادلات المتكررة والأنظمة التي تتضمن المراقبة والعقوبات دورًا مهمًا في زيادة استمرارية الثقة، ولكن في الوضع السابق للتدوين حيث لم تتشكل الثقة، فإن استعداد المانح للثقة لتحمل المخاطر أمر بالغ الأهمية.

العلاقات بين الدول في النهاية هي عمل من عمل القادة السياسيين، أي الناس. لذلك، إذا أردنا التفكير في مبادرة شمال شرق آسيا من منظور الدبلوماسية الموثوقة، فإنها تتطلب إرادة قوية أو شجاعة كبيرة من المانحين للثقة، الذين يمنحون الثقة أولاً مع تحمل المخاطر. من هذا المنظور، فإن الدبلوماسية الموثوقة التي تهدف إلى تقليل الصراع وضمان السلام تتطلب أن يظهر القادة السياسيون الثقة للطرف الآخر أولاً، بدلاً من انتظار تهيئة الظروف من خلال التعاون الوظيفي. في قضايا الأراضي والمياه الإقليمية، يمكن لجهود بناء الثقة أن تكتسب زخمًا في سلسلة من الجهود المؤسسية مثل إنشاء مجتمع إدراكي، وتشكيل آلية إدارة، وخلق معايير مشتركة، مع تراكم الدبلوماسية الثنائية والثلاثية والمتعددة الأطراف على مستويات متعددة وتعميقها.

أصول حكومة بارك غيون هي لتنفيذ مبادرة شمال شرق آسيا

في كل مرة تتولى فيها حكومة جديدة السلطة، يتم اقتراح وتنفيذ سياسات إقليمية جديدة. اختلفت نطاقات المنطقة، وكذلك تحديد موقع كوريا داخل هيئات التعاون الإقليمي. حددت حكومة كيم داي جونغ شرق آسيا، وحكومة روه مو هيون شمال شرق آسيا، وحكومة لي ميونغ باك المسرح العالمي، وحددت دور كوريا كمحفز للتعاون، وضامن للتوازن بين الأطراف الرئيسية المعنية، وجسر يربط بين مجموعات الدول ذات المواقف المختلفة. نتيجة لهذه الجهود الدبلوماسية المتسلسلة، ورثت حكومة بارك غيون هي المكانة المتزايدة لكوريا على الساحة متعددة الأطراف. كانت نتائج قمة الرئيسة بارك مع الولايات المتحدة والصين خلال النصف الأول من عامها الأول في المنصب رائعة. على وجه الخصوص، فإن الاحترام والود الحالي الذي تكنه الصين للرئيسة بارك شخصيًا سيكون مفيدًا في إشراك الصين في عملية قيادة كوريا للحوار متعدد الأطراف المتعلق بقضايا الأراضي والمياه الإقليمية في شمال شرق آسيا. يجب تطبيع العلاقات الدبلوماسية مع اليابان، التي وصلت إلى أسوأ حالاتها منذ العام الماضي، لوضع الأساس للحوار متعدد الأطراف الإقليمي.

تتمتع الصورة المحلية والدولية للرئيسة بارك بخصائص يمكن أن تمنح الثقة للآخرين، مثل المبادئ والنزاهة والود، مما يوفر لها أصولًا جيدة للمشاركة في حوار متعدد الأطراف في منطقة شمال شرق آسيا. يمكن استخدام هذا الأصل "الموثوقية" (trustworthiness) في قيادة تمنح الثقة أولاً للقادة المجاورين عند المشاركة في حوار متعدد الأطراف. يأتي كونك أول مانح للثقة مع مخاطر. أولاً، قد لا يستجيب القادة المجاورون لاقتراح مبادرة شمال شرق آسيا المليء بالثقة، أو قد يتصرفون بشكل أكثر عدم ثقة. على الرغم من أنه أمر مؤسف، إلا أن الرئيسة بارك لن تخسر شيئًا. ثانيًا، قد لا يحظى تحركها للمشاركة في حوار متعدد الأطراف لإدارة قضايا الأراضي والمياه الإقليمية بالدعم في الداخل. بالنظر إلى معدل تأييد الرئيسة بارك المرتفع والمستقر مؤخرًا، فإن هذا الاحتمال ضعيف. بل إن الارتفاع في معدل التأييد كان بسبب القيادة التي أظهرتها حكومة بارك غيون هي في مجالات السياسة الخارجية والأمن منذ تشكيلها، وبالتالي، من المرجح أن يتم الترحيب باقتراح مبادرة شمال شرق آسيا الهادفة في الداخل.

إن اقتراح مبادرة شمال شرق آسيا كعلامة على دبلوماسية الثقة، بما يتجاوز حسابات هذه المخاطر، له تأثير مفيد على التربية المدنية. التعاطف هو مصطلح يشير إلى موقف وضع النفس مكان الآخر لفهم الظواهر من منظور الطرف الآخر، وهو فعال في فهم المواقف المختلفة. على الرغم من أن التعاطف لا يؤدي بالضرورة إلى "التوافق" (sympathy) الذي يتضمن الموافقة العاطفية على موقف الطرف الآخر، إلا أنه يلعب دورًا مهمًا في بناء الثقة من خلال الاستمرار في الحوار من خلال فهم المواقف المختلفة أو المعارضة. إن ممارسة التعاطف التي تظهرها الرئيسة بارك كمثال رائد يمكن أن تثير مشاعر التعاون لدى مواطني كوريا والبلدان المجاورة. لكي تختلف مبادرة شمال شرق آسيا كدبلوماسية ثقة عن سياسات السلام الإقليمية السابقة، فإن قيادة الثقة لدى القادة هي المفتاح بدلاً من المؤسسات. ■

يتلقى معهد دراسات شرق آسيا (EAI) دعمًا ماليًا من مؤسسة جون د. وكاثرين تي. ماك آرثر. تهدف "ملاحظات EAI" إلى تقديم تحليل متعمق وحلول عملية من خلال منظور متوازن للقضايا الرئيسية المحلية والدولية. يرجى التأكد من ذكر المصدر عند الاستشهاد بـ "ملاحظات EAI".