ورقة تحليلية لمعهد دراسات شرق آسيا رقم 15: استراتيجية مركبة تجاه كوريا الشمالية لتجاوز أزمة جزيرة يونغ بيونغ

حصل البروفيسور ها يونغسون على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية الدولية من جامعة واشنطن، وهو حاليًا أستاذ في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية ورئيس مركز جلوبال نت 21 في معهد دراسات شرق آسيا.

استراتيجية مركبة تجاه كوريا الشمالية

بعد حادث قصف جزيرة يونغ بيونغ، تسعى كوريا الجنوبية إلى تعزيز وضعها العسكري تجاه كوريا الشمالية وتوطيد إطار التعاون الدولي. وقد قررت زيادة قوتها العسكرية في البحر الغربي، وتعزيز قدراتها على الردع والدفاع ضد استفزازات كوريا الشمالية، وزيادة ميزانية الدفاع بشكل كبير للعام المقبل. يتم إعادة تقييم الاستراتيجية العسكرية المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة تجاه كوريا الشمالية، ويتم بذل جهود متعددة الأوجه في وقت متأخر لتشجيع تعاون الصين وروسيا، مع الحفاظ على تعاون وثيق بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان. في حين أن تحليل أسباب فشل الاستجابة لقصف جزيرة يونغ بيونغ واتخاذ تدابير عسكرية لمنع تكرارها أمر مهم، إلا أن الأهم هو قراءة الوضع العام بشكل صحيح ووضع خطط ذكية للحياة. في رقعة الشطرنج بين الحياة والموت، قام نظام كيم جونغ أون/كيم جونغ أون بخطوتين متتاليتين: الكشف عن منشأة تخصيب اليورانيوم وقصف جزيرة يونغ بيونغ. في المستقبل، يجب أن تتبع سياسة كوريا الجنوبية تجاه كوريا الشمالية منظورًا شاملاً لتغيرات الوضع في شرق آسيا، بما في ذلك شبه الجزيرة الكورية، وأن تتنبأ باستراتيجيات كوريا الشمالية بشكل استباقي وتستجيب لها.

أولاً، يجب أن نفهم بدقة نطاق الدبلوماسية العدوانية والدبلوماسية السلمية لكوريا الشمالية. شهدت شبه الجزيرة الكورية حربًا واسعة النطاق على نطاق الحرب العالمية في 25 يونيو 1950، نتيجة لتضافر الصراع بين الجنوب والشمال مع مواجهة الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. بعد الهدنة، بقيت كوريا الجنوبية والشمالية بين الحرب الباردة والحرب الساخنة. بينما يتجه العالم نحو السلام البارد (السلام البارد) ثم السلام الساخن (السلام الساخن) بعد نهاية الحرب الباردة في التسعينيات. ومع ذلك، استخدمت كوريا الشمالية رقعة الشطرنج للحرب الساخنة والحرب الباردة والسلام البارد والسلام الساخن إلى أقصى حد. خلال الحرب الباردة، نفذت عمليات إرهابية مثل رانغون (1983) ورحلة الخطوط الجوية الكورية (1987)، وحوادث 1.21 (1968) وحرب غير نظامية في أولجين وسامتشوك (1968). وفي فترة ما بعد الحرب الباردة، بالإضافة إلى التجارب النووية، نفذت معركة يونغ بيونغ البحرية، وغرق سفينة تشونان، وقصف جزيرة يونغ بيونغ. وفي الوقت نفسه، واصلت كوريا الشمالية الضغط لعقد معاهدة سلام في شبه الجزيرة الكورية منذ الهدنة حتى اليوم.

يحتوي قصف جزيرة يونغ بيونغ الأخير، بعد تفجير سفينة تشونان، على مخاطر حرب محلية على مستوى أعلى. مع اقتراب محور الحرب والسلام في شبه الجزيرة الكورية من الحرب الساخنة بعد الحرب الباردة، يسود اضطراب كبير. ونتيجة لذلك، يسعى نظام كيم جونغ أون/كيم جونغ أون إلى الاستفادة القصوى من محور الحرب والسلام لبناء نظام قيادة جديد بأقل قوة وطنية نسبيًا.

في هذا الوضع، لا ينبغي لنا أن نقلق ببساطة بشأن احتمالية الحرب في شبه الجزيرة الكورية، بل يجب أن نفهم بشكل صحيح سبب قيام كوريا الشمالية برفع مستوى هجومها من مستوى الإرهاب الحالي إلى مستوى أعلى، مع تذبذب المحور من الحرب الباردة إلى الحرب الساخنة. ستواصل كوريا الشمالية بنشاط هجوم السلام البارد بعد حادث قصف جزيرة يونغ بيونغ لتوسيع نطاق تذبذب المحور إلى أقصى حد. بناءً على تصريحات المسؤولين الكوريين الجنوبيين والأمريكيين والصينيين الأخيرة، فإن كوريا الشمالية، التي تبني سلطة خلافة، قد وضعت الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية شروطًا مسبقة لاستئناف محادثات الستة أطراف، وهي اتخاذ تدابير ملموسة لنزع السلاح وتحسين العلاقات مع كوريا الجنوبية (إعادة الاندماج). ومع ذلك، اختارت كوريا الشمالية مسارًا معاكسًا تمامًا، مما فاجأ الجميع. لقراءة هذه الخطوة بشكل صحيح، يجب فهمها كحركة مستمرة، مثل الفيديو، وليس كصورة ثابتة. وفي حين أن الاستجابة للحادث نفسه مهمة، يجب على كوريا الجنوبية أيضًا أن تسعى إلى اتخاذ مبادرات استراتيجية بدلاً من مجرد اللحاق بكوريا الشمالية. ولتحقيق ذلك، يجب علينا دراسة سبب توسيع كوريا الشمالية لنطاق تذبذب المحور وكيف يمكن استراتيجية كوريا الشمالية للبقاء بدون أسلحة نووية.

كما كشفته أزمة جزيرة يونغ بيونغ، فإن كيم جونغ أون في كوريا الشمالية يتلقى حاليًا نفس التعليمات التقليدية لكوريا الشمالية التي تنتقل من جده كيم إيل سونغ إلى والده كيم جونغ أيل، ومن والده إلى ابنه. وفقًا لتعليمات "دبلوماسية حافة الهاوية"، أظهرت بوضوح نيتها "التسلح النووي" بدلاً من "نزع السلاح النووي"، وقدمت احتمال "تدهور العلاقات" بدلاً من "تحسين العلاقات". الخطوة التالية ستكون توسيع نطاق تذبذب المحور من خلال هجوم سلام "احتضاني"، ثم محاولة بناء نظام قيادة جديد بأمان من خلال تكتيكات "تقشير البصل" المستمرة، ولكن نطاق تذبذب المحور الحالي لكوريا الشمالية لا يشمل حربًا شاملة كاملة أو إصلاحًا وانفتاحًا بدون أسلحة نووية.

على النقيض من ذلك، فإن نطاق تذبذب المحور الكوري الجنوبي ضيق للغاية مقارنة بكوريا الشمالية، وهذا يمثل مشكلة كبيرة. بينما يتحرك محور كوريا الشمالية في نطاق واسع من الحرب الباردة إلى الحرب الساخنة، تحركت كوريا الجنوبية في نطاق ضيق من سياسة أشعة الشمس والعقوبات. يجب صياغة المخطط العام للاستراتيجية تجاه كوريا الشمالية من منظور أكثر تعقيدًا يشمل الجوانب العسكرية والدبلوماسية والتوحيد. أولاً، لضمان عدم توسيع استخدام العنف إلى حد حافة الهاوية للحرب الشاملة في شبه الجزيرة الكورية، فإن بناء قدرات عسكرية للردع و"الدفاع الدفاعي" و"الدفاع الهجومي"، لمنع كوريا الشمالية من التفكير في استخدام وسائل العنف المنظم كأداة سياسية، بالتعاون الوثيق مع الولايات المتحدة، هو القضية الأساسية.

في هذا الوضع، يصبح السؤال عما إذا كان كيم جونغ أون سيقبل سياسة "الجيش أولاً" التي تركها والده كوصية عند تشغيل نظام القيادة الجديد أمرًا مهمًا. كانت نتيجة سياسة "الجيش أولاً" التي اختارها كيم جونغ أيل منذ عام 1994 هي "مسيرة المعاناة الأكثر صعوبة في تاريخ البشرية"، إذا استخدمنا تعبير كوريا الشمالية. إذا استمر في سياسة "الجيش أولاً" لكوريا الشمالية، فسيتعين على كيم جونغ أون أن يواجه "مسيرة معاناة" ثانية أصعب بمرات من الأولى. لذلك، من المهم إيجاد طريقة لجعل نظام القيادة لكيم جونغ أون في كوريا الشمالية يعيد النظر في سياسة "الجيش أولاً" التي تركها والده، وكيفية تجنب تكرار أساليب والده. في مثل هذه الأوقات، يجب التفكير في استراتيجيات مركبة. أولاً، يجب جعل نظام القيادة في كوريا الشمالية يدرك أن سياسة "الجيش أولاً النووي" ستصبح حتمًا خطأ ذاتيًا. إذا فشلت سياسة أشعة الشمس أو العقوبات حتى الآن في تحقيق ذلك، فإن هناك حاجة إلى سياسة ثالثة. بالتوازي مع وضع استراتيجية لتحييد دبلوماسية العنف لكوريا الشمالية، يجب وضع تصور مركب لنظام سلام في شبه الجزيرة الكورية يمكن تنفيذه مع الولايات المتحدة والصين لمواجهة هجوم السلام الدبلوماسي لكوريا الشمالية بشكل أكثر فعالية. في حين أن سياسة أشعة الشمس يمكن أن تزيد من التبادلات والتعاون المحدود، إلا أنها لا يمكن أن تؤدي إلى تغيير في سياسة "الجيش أولاً النووي". هذا يتطلب تغييرًا في الحمض النووي، وليس مجرد خلع المعطف.

لذلك، فإن نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية ممكن فقط عندما تتبنى قيادة "الجيش أولاً النووي" الحالية في كوريا الشمالية استراتيجية بقاء جديدة خالية من الأسلحة النووية، مستفيدة من ظهور نظام خلافة جديد. يمكن تحقيق استراتيجية البقاء الجديدة لكوريا الشمالية بشكل واقعي فقط عندما يتم تحقيق "عدم عسكرة" السلطة السياسية في كوريا الشمالية، وفي الوقت نفسه، يجب أن تترافق هذه التغييرات مع جهود مركبة من قبل كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والصين لضمان أمن النظام السياسي "غير العسكري" في كوريا الشمالية. لهذا الغرض، يجب تصميم آليات ضمان مركبة وموثوقة للغاية لكوريا الشمالية. بالتوازي مع إيجاد خيوط لنزع السلاح النووي لكوريا الشمالية، يجب أيضًا بناء نظام دعم اقتصادي إقليمي وعالمي لمعالجة الصعوبات الاقتصادية لكوريا الشمالية. على المدى الطويل، يجب تنفيذ سياسة "التطور المشترك" لكوريا الشمالية والدول المعنية لتحقيق التحديث في القرن الحادي والعشرين.

تنفيذ دبلوماسية مركبة مع الصين

إن السياسة تجاه الصين هي العنصر الأساسي والأكثر صعوبة في تنفيذ استراتيجية كوريا الجنوبية المركبة تجاه كوريا الشمالية. العلاقة بين كوريا الجنوبية والصين مهمة بشكل خاص في السياسة تجاه كوريا الشمالية بسبب تأثير الصين على كوريا الشمالية. في حين أن الصين لديها استياء تجاه نظام الخلافة في كوريا الشمالية الذي يواصل بشكل متهور سياسة "الجيش أولاً النووي" لدرجة أنها تثير قضايا التواصل الأساسية، إلا أنها عمليًا احتضنت كوريا الشمالية دائمًا إلى حد ما. الصين، التي تعطي الأولوية للتنمية الاقتصادية، تفضل بقاء نظام القيادة كخيار أقل سوءًا على انهيار النظام الكوري الشمالي الذي سيكون له أسوأ تأثير على شمال شرق الصين. لذلك، يجب أن تسعى الدبلوماسية لحل قضية كوريا الشمالية إلى تعزيز التعاون المركب مع الصين، لا يقل أهمية عن التعاون بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان.

على المدى الطويل، بسبب الأزمة الاقتصادية، وعلى المدى القصير، بسبب أحداث مختلفة في عام 2010، تتحدث الصين بقوة أكبر مما كان متوقعًا ضد الولايات المتحدة في ظل صعودها النسبي وهبوط الولايات المتحدة النسبي. في الماضي، كان هناك جو يعترف بصراحة بفجوة القوة بين الولايات المتحدة والصين ويركز على التنمية الاقتصادية مع توخي الحذر في السياسة الدولية، ولكن في الآونة الأخيرة، مع الحفاظ على مبدأ "إخفاء القدرات وإخفاء الوقت" (韜光養晦) و"العمل عند الضرورة" (有所作為)، ارتفع مستوى الخطاب. صحيح أن الثقة في تقييم القوة النسبية قد زادت بعد الأزمة المالية العالمية، ولكن ما يجب الانتباه إليه أيضًا هو تأثير السياسة الداخلية على السياسة الدولية. مع اقتراب فترة تغيير السلطة في عام 2012، تخوض الصين منافسة واضحة وحذرة في سياستها الخارجية. إن إظهار الثقة الناشئة عن نمو الصين بشكل أكثر وضوحًا أمر مهم للسيطرة على زمام المبادرة في فترة تغيير السلطة، وأفضل طريقة لإظهار هذه الوضوح هي الاستراتيجية تجاه الولايات المتحدة. لذلك، فإن المتطلبات السياسية الداخلية تضخم الخطاب الواضح تجاه الولايات المتحدة على المستوى الدولي.

المسألة هي ما إذا كان من المناسب للصين رفع مستوى خطابها تجاه الولايات المتحدة في هذا الوقت. في خطابه بمناسبة الذكرى الثلاثين للإصلاح والانفتاح في عام 2008، وضع الرئيس هو جينتاو هدفًا لبناء مجتمع "شياو كانغ" (مجتمع مزدهر) على مستوى عالٍ بحلول عام 2021، عندما تحتفل الحزب الشيوعي الصيني بالذكرى المئوية. يبلغ متوسط دخل الفرد حاليًا حوالي 4000 دولار، وبحلول عام 2021، يمكن أن يصل إلى 10000 دولار. ومع ذلك، فقد أعرب الرئيس هو جينتاو عن أمله في أن يكون عام 2049 هو العام الذي تستهدفه الصين حقًا. هذا ليس مجرد هدف اقتصادي، بل هو عرض معيار حضاري جديد للعالم كشكل جديد يتناسب مع الذكرى المئوية.

في هذا الوضع، تتوقع كل من الولايات المتحدة والصين بحذر نتائج قمة الولايات المتحدة والصين التي ستعقد في يناير المقبل. في حين أن القمة لن تفشل تمامًا، فمن المتوقع أن يتم التوصل إلى تسوية صعبة للغاية للصراعات. منذ عام 2008، عانت الولايات المتحدة من صعوبات اقتصادية كبيرة، بينما استمرت الصين في الصعود نسبيًا، ولكن بشكل عام، سيكون هبوط الولايات المتحدة النسبي وصعود الصين النسبي أبطأ مما كان متوقعًا. عندما يتغير التيار الكبير للتاريخ، فإن مكانة الدولة الناتجة تعتمد على كيفية تحقيق التنظيم الذاتي المناسب. أدركت الولايات المتحدة متأخرة أزمة الهبوط النسبي وبدأت في السعي لتحقيق استراتيجية "التعقيد" الأمريكية للتكيف مع التغيير التاريخي للقرن في "التعقيد".

سيكون التغيير في النظام في شرق آسيا في المستقبل أكثر تعقيدًا مما تتوقعه الصين. ومع ذلك، لم تقدم الصين بعد مخططًا واضحًا لبناء نظام جديد في شرق آسيا. يتضح هذا بشكل خاص عند مقارنة تصميم الولايات المتحدة والصين في سباق بناء نظام جديد في شرق آسيا في القرن الحادي والعشرين. ألقت وزيرة الخارجية الأمريكية هيلاري كلينتون خطابًا في أواخر أكتوبر بعنوان "مشاركة الولايات المتحدة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ". باختصار، كانت تتحدث عن سياسة الولايات المتحدة المعقدة تجاه شرق آسيا. تتضمن استراتيجية المشاركة التي تصممها الولايات المتحدة الجانب العسكري، ولكنها أكثر تعقيدًا. فهي تحافظ على علاقات وثيقة مع الدول الحليفة الخمس في شرق آسيا، بما في ذلك كوريا الجنوبية واليابان، وفي الوقت نفسه تعزز العلاقات الودية مع الدول المحورية الصاعدة مثل رابطة دول جنوب شرق آسيا والهند والصين، ولا تنظر إليها كعلاقة عدائية صفرية مثل الحرب أو الحرب الباردة. كما أنها ستشارك بنشاط في المنظمات الدولية الإقليمية. وسعت نطاق مسرح عملياتها، حيث أكدت وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون على استخدام "القوة الذكية" التي تجمع بشكل مناسب بين القوة الصلبة والقوة الناعمة في "الأبعاد الثلاثة" (3D): الدبلوماسية (Diplomacy)، والتنمية (Development)، والدفاع (Defense).

في المقابل، لم تتخل الصين تمامًا عن رؤية الحرب الباردة الثنائية. تنظر الصين إلى العالم من منظور ضيق للصراع على السلطة وتوازن القوى من أجل المصلحة الوطنية، وهو المبدأ الأساسي للنظام الدولي الحديث. مع هذا المنظور وحده، لا يمكنها اللحاق بالولايات المتحدة. في الحرب الباردة، كان النظام مقسمًا بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي، لكن النظام الجديد الذي يتم بناؤه حاليًا في شرق آسيا في القرن الحادي والعشرين أكثر تعقيدًا من نظام الحرب الباردة. إن تصميم الصين للنظام الجديد في شرق آسيا، الذي يتميز بجو ثنائي قوي، يواجه صعوبة أكبر في حشد القوة مقارنة بتصميم الولايات المتحدة الأكثر تعقيدًا للنظام الجديد في آسيا والمحيط الهادئ.

كمثال محدد، غالبًا ما تصنف الدوائر السياسية والإعلامية والأكاديمية في الصين الحكومة الكورية الجنوبية السابقة على أنها "متحالفة مع الصين" والحكومة الحالية على أنها "متحالفة مع الولايات المتحدة"، وهو تصنيف ثنائي مفرط. ومع ذلك، هناك آراء ووجهات نظر أكثر تنوعًا في كوريا الجنوبية مما تعتقد الصين. بل إن الاتجاه السائد هو نسج شبكة العلاقات الكورية الجنوبية واليابانية بشكل أكثر إحكامًا، مع توسيع شبكة جديدة للعلاقات الكورية الجنوبية والصينية. إن عدم فهم هذه الجهود لتحقيق "التحالف مع الولايات المتحدة والتحالف مع الصين" بشكل صحيح، وسوء فهم كوريا الجنوبية في القرن الحادي والعشرين من منظور "التحالف مع الولايات المتحدة ومعارضة الصين" بسبب تفكير الحرب الباردة الثنائي، يعني أن الصين لا تقرأ اتجاه العصر بشكل صحيح.

بالنسبة لكوريا الجنوبية، فإن أهم شيء هو تعزيز علاقة التعاون بين الولايات المتحدة والصين بدلاً من الصراع. إذا دخلت الولايات المتحدة والصين في صراع شبيه بالحرب الباردة، فسيتم إجبار كوريا الجنوبية على خيار ثنائي. لا تزال شبه الجزيرة الكورية عالقة في الحرب الباردة، لكن على المستوى العالمي، لا تشبه العلاقات الحالية بين الولايات المتحدة والصين علاقة الحرب الباردة. في حين أن هناك عناصر صراع متنوعة، فإن التعاون المتبادل، كما نرى في العلاقات الاقتصادية بين البلدين، لا مفر منه. لقد أصبحت كوريا الجنوبية والصين أيضًا متشابكتين بشكل وثيق للغاية بحيث لا يمكن الانفصال. من حيث الاقتصاد أو الاستثمار، أصبحت الصين أكبر شريك لكوريا الجنوبية. لا يمكن لكوريا الجنوبية إلا أن تسعى إلى "التحالف التقليدي مع الولايات المتحدة" و"التحالف الجديد مع الصين" في وقت واحد، ولتحقيق ذلك، من الضروري أن تكون العلاقات بين الولايات المتحدة والصين ودية وليست عدائية. إذا أجبرت الصين كوريا الجنوبية على الاختيار بين التحالف التقليدي والتحالف الجديد، فإن هذا المنظور بحد ذاته لن يساعد الصين كثيرًا في زيادة قوتها. تحاول الولايات المتحدة حاليًا ربط الجميع باستثناء عدد قليل من الدول الاستثنائية مثل إيران وكوريا الشمالية، بينما لا تزال الصين تصمم الأمور بشكل أبسط.

في هذا الوضع، ما يجب أن نسعى إليه دبلوماسيًا هو توسيع وتعميق شبكة العلاقات مع الصين في ظل علاقة وثيقة مع الولايات المتحدة. من الصعب على كوريا الجنوبية، ذات القوة الوطنية الأضعف نسبيًا، أن تجعل الصين تتحرك ضد مصالحها الوطنية الذاتية. في القرن الثامن عشر، أشار بارك جي وون (يونيام) في "قصة هيو سينغ" الشهيرة إلى القيود الواقعية لـ "نظرية غزو الشمال" وأكد على دبلوماسية شبكة العلاقات مع الصين، مستفيدًا إلى أقصى حد من العلاقات الأسرية والأكاديمية والتجارية. يجب على كوريا الجنوبية أن تنفذ "مشروع يونيام" في القرن الحادي والعشرين بشكل كامل. من خلال تنفيذ "بناء شبكة الصين" المكون من ثلاث مراحل - التوسع والتعميق وبناء الثقة - بشكل صحيح، من المهم جعل الصين نفسها تتبنى بشكل استباقي مصالح كوريا الجنوبية وشبه الجزيرة الكورية وشرق آسيا والعالم، من خلال تعقيد رؤيتها الحالية للمصلحة الوطنية التي تعطي الأولوية لدولة واحدة.

التغلب على انقسام الرأي العام

لتحقيق اختيار استراتيجي لسياسة مركبة تجاه كوريا الشمالية، فإن القضية الأكثر أهمية في المستقبل هي كيفية التغلب على انقسام الرأي العام بشأن قضية كوريا الشمالية. من حادثة سفينة تشونان إلى أزمة جزيرة يونغ بيونغ، بلغ مستوى الصراع بين الكوريين الجنوبيين في الفضاء الواقعي والسيبراني مستوى يضاهي الصراع بين الكوريين الشماليين والجنوبيين. في ظل حالة انقسام الرأي العام الحالية، من الصعب تنفيذ استراتيجية مركبة فعالة ومتطورة تجاه كوريا الشمالية. للخروج من هذه الصعوبة، يجب اغتنام أزمة جزيرة يونغ بيونغ كفرصة لتحويل المحنة إلى نعمة، وتطوير سياسة جديدة تجاه كوريا الشمالية تتطلع إلى المستقبل وتحظى بتوافق وطني، تتجاوز التقسيمات القديمة بين المحافظين والتقدميين، وبذل جهود حثيثة لتعميمها بشكل صحيح في الفضاء الواقعي والسيبراني.

لهذا الغرض، يجب على كوريا الجنوبية إعداد وتنفيذ مبادرات مركبة بشكل فعال لنطاق أوسع من "الحرب والسلام" مقارنة بنطاق تذبذب محور كوريا الشمالية. في ظل حرب الخطاب الحالية لانقسام الرأي العام المتجذر، لا يمكن لسياسة "الصفقة الكبرى" الحالية أن تكون مقنعة بما فيه الكفاية. بمجرد تجاوز صدمة الوضع الحالي وبدء هجوم السلام البارد لكوريا الشمالية، سينقسم الرأي العام الكوري الجنوبي مرة أخرى. لذلك، من أجل السلام والأمن في شبه الجزيرة الكورية وشرق آسيا، بالإضافة إلى تعزيز حالة التأهب للحرب والحرب الباردة، هناك حاجة إلى استعدادات نشطة أيضًا للسلام البارد والسلام الساخن، والتي تقع ضمن نطاق تذبذب آخر للمحور. بالإضافة إلى منع دبلوماسية العنف لكوريا الشمالية، يجب على كوريا الجنوبية بنشاط صياغة دبلوماسية توحيد سلمي على طراز القرن الحادي والعشرين وقيادتها بشكل استباقي. وفي الوقت نفسه، هناك حاجة إلى أفكار مبتكرة لتعميم الخطاب المقنع في الفضاء الواقعي والسيبراني، من خلال فهم كيفية تشكيل الرأي العام الكوري الجنوبي في عصر الفضاء السيبراني بشكل صحيح.■

تم اختيار معهد دراسات شرق آسيا (EAI) كمؤسسة بحثية رئيسية لبرنامج "مبادرة أمن آسيا" (Asia Security Initiative) التابع لمؤسسة ماك آرثر الأمريكية ويتلقى دعمًا ماليًا. تهدف "أوراق تحليل معهد دراسات شرق آسيا" إلى تقديم تحليل متعمق وحلول عملية من خلال منظور متوازن للقضايا الرئيسية المحلية والدولية. عند الاستشهاد بـ "أوراق تحليل معهد دراسات شرق آسيا"، يرجى التأكد من ذكر المصدر. تم تعديل هذا التعليق وتحسينه من "مقالات ها يونغ سون (صحيفة تشوسون إلبو، 29 نوفمبر 2010)" و"مقابلة القوة العدد 93 لمجلة خريجي قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية (16 ديسمبر 2010)".