البحث عن مسار جديد لحل أزمة كوريا الشمالية النووية

ملاحظة المحرر

مع استمرار المواجهة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية بشأن القضية النووية، يتصاعد التوتر في شبه الجزيرة الكورية يوماً بعد يوم. ومع ذلك، لم يتم العثور على اختراق لحل هذه الأزمة. وعليه، يجادل ها يونغ سون، رئيس معهد دراسات شرق آسيا (EAI)، بأنه يجب البحث عن مسار جديد لحل أزمة كوريا الشمالية النووية، مع الإشارة إلى حدود سياسات كوريا الشمالية الحالية التي تتبعها الأطراف المعنية. أولاً، يجب تحديد الهدف المتمثل في التفكيك النووي الكامل والقابل للتحقق وغير القابل للعكس، باستخدام التجميد كخطوة انتقالية، ويجب وضع حل مركب رباعي يشمل العقوبات والردع والمشاركة والمساعدة الذاتية، بدلاً من النهج الثنائي بين العقوبات أو المشاركة. ومن خلال ذلك، يجب توجيه كوريا الشمالية نحو السعي لتحقيق مسار متوازٍ للأمن وعدم الانتشار النووي والازدهار، بدلاً من المسار المتوازي للأسلحة النووية والاقتصاد.

دخلت أزمة كوريا الشمالية النووية مرحلة جديدة بعد تجربة كوريا الشمالية النووية السادسة لتطوير قنبلة هيدروجينية وتجربة إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات يمكن أن يصل إلى البر الرئيسي للولايات المتحدة. وزاد خطاب الرئيس الأمريكي ترامب في الأمم المتحدة ورد الزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ أون من تفاقم الأزمة. وفي ظل هذه الظروف، لم تحقق جهود الأطراف المعنية، بما في ذلك كوريا الجنوبية، لحل الأزمة أي نتائج ملموسة. للخروج من الأزمة، يجب مراجعة حدود الحلول الحالية بدقة والبحث عن مسار جديد في أسرع وقت ممكن.

العقبتان الرئيسيتان لسياسة ترامب تجاه كوريا الشمالية

منذ توليه منصبه، انتقد الرئيس الأمريكي ترامب بشدة سياسة الإدارة السابقة تجاه كوريا الشمالية، وهي "الصبر الاستراتيجي"، واقترح "أقصى قدر من الضغط والمشاركة" كحل جديد. وتتمثل النقاط الرئيسية في: أولاً، التأكيد بشكل خاص على دور الصين في نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية، وثانياً، يجب النظر في الخيار العسكري كبديل للسياسة من أجل تحقيق أقصى قدر من الضغط. ولا يخرج خطاب الرئيس ترامب في الأمم المتحدة عن إطار الحل الجديد المعتمد. وبعد وصف كوريا الشمالية بأنها دولة فاسدة، أكد على أهمية الخيار العسكري بقوله: "إذا هاجمت كوريا الشمالية الولايات المتحدة أو حلفاءها، فلن يكون أمام الولايات المتحدة خيار سوى تدمير كوريا الشمالية بالكامل".

ومع ذلك، يواجه مسار الولايات المتحدة لإيجاد حل لأزمة نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية عقبتين رئيسيتين. أولاً، لن تمارس الصين أبداً مستوى الضغط والعقوبات الذي تتوقعه الولايات المتحدة على كيم جونغ أون. وبينما تعارض الصين أيضاً تطوير كوريا الشمالية للأسلحة النووية وتشارك في العقوبات الدولية التي فرضتها الأمم المتحدة، فإن ما تقلق الصين بشدة بشأنه هو النظام الذي سيأتي بعد كيم جونغ أون الخالي من الأسلحة النووية، وليس النظام الحالي المسلح نووياً لكيم جونغ أون. إذا ظهر نظام ما بعد كيم جونغ أون على شكل ديمقراطية سوقية وأثر سلباً على أمن واقتصاد شمال شرق الصين، فقد يسبب ذلك ضرراً أكبر لمصالح الصين الأساسية من القنبلة الهيدروجينية، ولذلك تسعى الصين، على الرغم من استيائها، إلى إيجاد حل لأزمة كوريا الشمالية النووية مع نظام كيم جونغ أون كخيار أقل سوءاً.

ثانياً، حتى لو أشارت الولايات المتحدة بجدية إلى إمكانية الخيار العسكري، فلن تتراجع كوريا الشمالية بسهولة. وكما هو متوقع، أشار كيم جونغ أون في بيانه الردي إلى أن "تصريح المسؤول الأمريكي الذي شرح خيارات الولايات المتحدة بتعبير صريح لم يفاجئني أو يوقفني، بل أكد لي أن المسار الذي اخترته كان صحيحاً ويجب أن أواصله حتى النهاية". لقد تحمل الزعيم كيم جونغ أون، الذي تحمل العقوبات بنجاح على مدى ربع القرن الماضي، توقعات خطاب الرئيس ترامب، وبالتالي فقد أوضح بوضوح أنه لا ينوي التخلي عن موقفه بسهولة.

علاوة على ذلك، بما أن أزمة كوريا الشمالية النووية تحدث في شبه الجزيرة الكورية المنقسمة حيث تتنافس الولايات المتحدة والصين على بناء نظام في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، يجب على الولايات المتحدة، على عكس المناطق الأخرى، إيجاد حل مشترك بالتعاون الوثيق مع كوريا الجنوبية، مع مراعاة المصالح الأساسية للصين بشكل كامل.

لذلك، على الرغم من أن جهود الرئيس ترامب الحالية هي شرط ضروري للتغلب على أزمة كوريا الشمالية النووية، إلا أنه من الصعب التغلب بنجاح على العقبتين الرئيسيتين، لذا يجب بذل الجهود لإيجاد مسار جديد.

واقع سياسة الصين تجاه كوريا الشمالية

تؤكد الصين منذ مارس من هذا العام على "التعليق المزدوج" (双暂停) و "المسار المزدوج المتوازي" (双轨并行) كحل لأزمة الأسلحة النووية الكورية الشمالية. يهدف هذا الاقتراح إلى وقف التجارب النووية والصاروخية لكوريا الشمالية والتدريبات العسكرية المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة مؤقتًا، واستئناف المحادثات السداسية لدفع عملية نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية ومعاهدة السلام بالتوازي.

ومع ذلك، فإن هذا الاقتراح يواجه صعوبات. أولاً، من الصعب حالياً تضييق الفجوة بين وجهات نظر كوريا الجنوبية والولايات المتحدة من جهة، وكوريا الشمالية والصين من جهة أخرى. "التعليق المزدوج" له حدود من حيث الصدق وعدم التماثل. بالنظر إلى تاريخ المفاوضات، فإن "التجميد" الذي تريده كوريا الجنوبية والولايات المتحدة غالباً ما يواجه مشكلة الصدق ويعيد الاتفاق إلى نقطة البداية، لذلك يجب أن يتضمن التجميد خطوة أولى تظهر الصدق نحو نزع السلاح النووي. وللتغلب على عدم التماثل، يجب أن يبدأ تعديل التدريبات العسكرية ليس فقط بتجميد نووي بسيط، بل بتحسين التهديدات العسكرية بين الكوريتين.

ثانياً، هناك صعوبات مزدوجة في حالة "المسار المزدوج المتوازي". لم يتغير المحتوى الأساسي لمعاهدة السلام من جانب كوريا الشمالية منذ أن تم إضفاء الطابع الرسمي عليه خلال زيارة نائب رئيس الوفد تشو ميونغ روك إلى واشنطن في عام 2000. ولتحويل العلاقة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية من علاقة عدائية إلى علاقة سلام، فإن انسحاب القوات الأمريكية المتمركزة في كوريا أمر لا مفر منه، ويجب إلغاء التحالف العسكري بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، ويجب ألا يكون هناك تهديد نووي من الولايات المتحدة. لا يمكن لكوريا الجنوبية والولايات المتحدة قبول مناقشة "معاهدة السلام على الطريقة الكورية الشمالية" هذه، وبالتالي فإن المسار المزدوج المتوازي غير ممكن عملياً في البداية. من ناحية أخرى، تعارض كوريا الشمالية بوضوح "نزع السلاح النووي أولاً ثم معاهدة السلام" أو "المناقشة المتوازية لنزع السلاح النووي ومعاهدة السلام"، وتؤكد فقط على "معاهدة السلام على الطريقة الكورية الشمالية أولاً ثم مناقشة نزع السلاح النووي". لذلك، فإن الحل الصيني الحالي لا يمكن أن يكون نقطة انطلاق للمناقشة لأنه لا يحظى بموافقة الأطراف المعنية الرئيسية.

عقبات السياسة الكورية الجنوبية تجاه كوريا الشمالية

في خطابها الرئيسي في الدورة الثانية والسبعين للجمعية العامة للأمم المتحدة في سبتمبر الماضي، قالت الرئيسة مون جاي إن: "يجب أن نستجيب بقوة وحزم حتى تتخلى كوريا الشمالية طوعاً عن أسلحتها النووية. يجب على جميع البلدان تنفيذ قرارات مجلس الأمن بشكل كامل، وإذا قامت كوريا الشمالية بمزيد من الاستفزازات، يجب علينا البحث عن إجراءات جديدة مقابلة". وفي الوقت نفسه، أكدت الرئيسة مون على "أن حكومة بلادنا والمجتمع الدولي يبذلون قصارى جهدهم لحل قضية كوريا الشمالية النووية بالطرق السلمية، على الرغم من أن كوريا الشمالية تنتهك التزامات ومواعيد ميثاق الأمم المتحدة بشكل مباشر".

علاوة على ذلك، أوضحت أنه من أجل هذا الحل السلمي، فإنها مستعدة لمساعدة كوريا الشمالية من خلال تعزيز التعاون الأمني متعدد الأطراف وربما مجتمع اقتصادي في شمال شرق آسيا، إذا اتخذت كوريا الشمالية قراراً، دون أن تتمنى انهيار كوريا الشمالية أو تسعى إلى توحيد بالقوة. تسعى السياسة الكورية الجنوبية تجاه كوريا الشمالية إلى التحرر أخيراً من الجدل الثنائي المستهلك بين العقوبات والمشاركة الذي استمر لفترة طويلة على مدى العشرين عاماً الماضية. وفي خطابها في الأمم المتحدة، أكدت الرئيسة مون على ضرورة العقوبات والحل السلمي في آن واحد. ومع ذلك، فإن هناك عقبات تنتظرنا يجب تجاوزها بالتأكيد للوصول بأمان إلى ميناء حل أزمة كوريا الشمالية النووية. إنها المسار المتوازي للأسلحة النووية والاقتصاد لكوريا الشمالية. طالما أن نظام كيم جونغ أون يتمسك بالمسار المتوازي الحالي المفرط في الأمن كاستراتيجية بقاء في القرن الحادي والعشرين، فإن المفاوضات الثنائية والمتعددة الأطراف لنزع السلاح النووي لكوريا الشمالية ستعود باستمرار إلى نقطة البداية بدلاً من وجهتها النهائية. لذلك، فإن النجاح في المفاوضات لا يقتصر على الاتفاق على شروط استئناف المفاوضات فحسب، بل الأهم هو كيفية تعزيز الجهود الذاتية لكوريا الشمالية لاستراتيجية بقاء جديدة بشكل مشترك.

البحث عن مسار جديد لحل أزمة كوريا الشمالية النووية

يجب أولاً تحديد هدف واضح للبحث عن مسار جديد لحل أزمة كوريا الشمالية النووية. مع بدء تطوير كوريا الشمالية للأسلحة النووية بشكل كامل، هناك ارتباك في تحديد الهدف. ومع امتلاك كوريا الشمالية فعلياً للأسلحة النووية، تتزايد الأصوات التي تدعو إلى تحديد التجميد كهدف نهائي بدلاً من نزع السلاح النووي بشكل أكثر واقعية. ومع ذلك، ينبع هذا الارتباك من نقص الفهم للطبيعة المزدوجة للأسلحة النووية، السياسية والعسكرية. لقد استخدمت الأسلحة النووية كوسيلة رئيسية للدبلوماسية القسرية على المسرح السياسي، بنفس القدر الذي أحدثت به ثورة نوعية في القدرة التدميرية على المسرح العسكري. وكما هو متوقع، تستخدم كوريا الشمالية بالفعل الأسلحة النووية كسلاح عسكري وسياسي في آن واحد. لذلك، إذا لم يكن من الممكن قبول العلاقة السياسية والعسكرية غير المتكافئة بين الكوريتين، فيجب أن يكون الهدف من البحث عن مسار جديد هو نزع السلاح النووي الكامل والقابل للتحقق وغير القابل للعكس، باستخدام التجميد كخطوة انتقالية.

لقد أدركت الجهود التاريخية لحل أزمة كوريا الشمالية النووية على مدى العشرين عاماً الماضية أخيراً حدود الجدل الثنائي بين العقوبات والمشاركة، ووصلت إلى البحث الأولي عن مسار يجمع بين العقوبات والمشاركة. ومع ذلك، فإن البحث عن مسار جديد ليس بهذه البساطة. أولاً، كلما تقدم تطوير كوريا الشمالية للأسلحة النووية، يجب وضع وسائل فعالة لردع أسلحة كوريا الشمالية النووية. ثانياً، يجب بناء نظام سلام جديد يضمن بشكل فعال وعملي حياة وازدهار نظام خالٍ من الأسلحة النووية في كوريا الشمالية. ثالثاً، يمكن تحقيق إكمال البحث عن مسار جديد من خلال الجهود الذاتية لكوريا الشمالية لتطور مسارها المتوازي للأسلحة النووية والاقتصاد إلى مسار متوازي للأمن وعدم الانتشار النووي والازدهار. لذلك، يجب وضع مسار جديد مركب رباعي يشمل العقوبات والردع والمشاركة والمساعدة الذاتية، وحل أزمة كوريا الشمالية النووية في أسرع وقت ممكن.

1) العقوباتفرض مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة عقوبات على كوريا الشمالية لأول مرة في عام 1993 بسبب انسحاب كوريا الشمالية من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ورفضها عمليات التفتيش من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية. ومنذ ذلك الحين، فرضت الأمم المتحدة 10 عقوبات على مدى أكثر من عقد من الزمان، بدءاً من قرار مجلس الأمن 1695 في عام 2006، وصولاً إلى القرار الأخير 2375 الذي يتضمن تجميد صادرات النفط الخام، وتقليص صادرات المنتجات النفطية، وحظر استيراد المنسوجات، وتجميد توظيف العمال الكوريين الشماليين في الخارج. ومع ذلك، لم يتم تحقيق التأثير الكامل للعقوبات بشكل فعال بسبب التعاون المحدود من جانب الصين وجهود كوريا الشمالية للتحايل على العقوبات.

طالما تمسكت كوريا الشمالية بالمسار المتوازي للأسلحة النووية والاقتصاد، فإن حلقة إطلاق الصواريخ المتواصلة وتشديد العقوبات ستستمر. وفي هذه العملية، فإن التوقعات بأن العقوبات وحدها يمكن أن تحل أزمة كوريا الشمالية النووية بالكامل غير واقعية. ومع ذلك، فإن تشديد العقوبات ليس عديم الفائدة. إنه وسيلة ضرورية في نهاية المطاف لجعل كوريا الشمالية تعيد النظر في حسابات الربح والخسارة لتطوير الأسلحة النووية.

2) الردعفي عصر الأسلحة النووية، بسبب الزيادة الثورية في القدرة التدميرية، فإن الردع لمنع استخدام الأسلحة النووية نفسها، بدلاً من الدفاع بعد استخدامها، أمر بالغ الأهمية بسبب الأضرار البشرية والمادية التي لا يمكن تحملها والتي سيتعرض لها الخصم بعد الاستخدام. ولردع الأسلحة النووية الكورية الشمالية التي تتطور بسرعة ومنع استخدامها عسكرياً أو سياسياً، من الضروري تحقيق توازن رعب قائم على الأسلحة النووية. ولتحقيق توازن الرعب هذا، تجري حالياً مناقشات مكثفة في الداخل والخارج حول تطوير كوريا الجنوبية لأسلحتها النووية الخاصة، وإعادة نشر الأسلحة النووية التكتيكية الأمريكية، وتعزيز الردع الموسع من خلال التناوب الاستراتيجي للأصول الأمريكية، وتعزيز أنظمة الأسلحة التقليدية.

ومع ذلك، فإن نظرية تطوير كوريا الجنوبية لأسلحتها النووية الخاصة ستواجه صعوبات، ليس فقط كوريا الشمالية ولكن أيضاً كوريا الجنوبية ستواجه ضغوطاً اقتصادية وتكنولوجية وأمنية في نظام الانتشار النووي العالمي الحالي، مقابل محاولة تحقيق توازن رعب غير مستقر. علاوة على ذلك، فإن ذلك سيؤدي إلى انتشار الأسلحة النووية في اليابان، مما يدفع النظام الإقليمي المحيط بشبه الجزيرة الكورية إلى مسار الانتشار النووي، وبالتالي ستزداد عدم الاستقرار النظامي.

ثانياً، على الرغم من أن إعادة نشر الأسلحة النووية التكتيكية الأمريكية هي في الواقع جزء من الردع الموسع بمعناه الواسع، إلا أن إعادة النشر ستواجه واقعاً أكثر صعوبة من نشر نظام ثاد (THAAD) مؤخراً. لذلك، فإن تعزيز الردع الموسع من خلال التناوب الاستراتيجي للأصول الأمريكية هو أمر مهم من حيث الكفاءة والواقعية في الوقت الحالي. ومع ذلك، يجب أن نتذكر أن جوهر الردع الموسع يكمن في تعزيز الثقة المتبادلة.

أخيرًا، يجب بذل قصارى الجهود لردع الاستخدام السياسي والعسكري للأسلحة النووية الكورية الشمالية من خلال الإنشاء المبكر لنظام "الركائز الثلاث" المكون من نظام الضربة الاستباقية الكوري الجنوبي، ونظام الدفاع الصاروخي، ونظام الردع والانتقام الشامل، والاستفادة القصوى من القدرات المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة مثل نظام ثاد.

3) المشاركةللتغلب على أزمة كوريا الشمالية النووية، فإن المشاركة النشطة التي يمكن أن تزيد من فوائد نزع السلاح النووي ضرورية، جنباً إلى جنب مع العقوبات والردع النشطين لزيادة تكاليف الانتشار النووي. يجب أن نكون قادرين على إظهار أن نزع السلاح النووي يضمن الحياة والازدهار، في حين أن البقاء والانتشار النووي يجلبان الموت والفقر.

الأهم من ذلك هو وضع "نظام سلام جديد على الطريقة الكورية" حقيقي بدلاً من "نظام السلام على الطريقة الكورية الشمالية" غير المقنع. يجب تقديم بديل لكوريا الشمالية، التي طورت أسلحة نووية كسلاح للبقاء في ظل سياسة العداء الأمريكية تجاهها، مفاده أنه يمكن ضمان البقاء بشكل كافٍ حتى بدون أسلحة نووية. ولتحقيق ذلك، يجب بناء نظام سلام مركب يمكن أن يضمن بشكل كافٍ نظام كوريا الشمالية الخالي من الأسلحة النووية. هناك حاجة إلى وضع أربعة أقفال: الأمن الثنائي مثل العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، وبين الصين وكوريا الشمالية، وبين الكوريتين؛ والأمن المتعدد الأطراف مثل محادثات الستة أطراف؛ والأمن العالمي مثل الأمم المتحدة؛ والأمن الداخلي غير النووي. ولكي تتمكن كوريا الشمالية، التي تسعى إلى استراتيجية بقاء جديدة تتمثل في المسار المتوازي للأمن وعدم الانتشار النووي والازدهار، من الأداء بنجاح على الساحة العالمية في القرن الحادي والعشرين، يجب تعزيز التعاون الاقتصادي المعقد على مستوى شبه الجزيرة الكورية، ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ، وعلى المستوى العالمي.

4) المساعدة الذاتية

حتى لو نجحت المحادثات الثنائية أو المتعددة الأطراف لنزع السلاح النووي لكوريا الشمالية من خلال الجهود النشطة للعقوبات والردع والمشاركة من قبل الأطراف المعنية، فإن حلم نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية من خلال الحوار سينهار بشكل واهٍ، تماماً مثل الاتفاق الإطاري لجنيف عام 1994 أو البيان المشترك لبكين عام 2005، ما لم يسعى نظام كيم جونغ أون في كوريا الشمالية بصدق إلى استراتيجية بقاء جديدة تتجاوز المسار المتوازي للأسلحة النووية والاقتصاد. لذلك، فإن الخروج الحقيقي من أزمة كوريا الشمالية النووية مستحيل بدون جهود مساعدة ذاتية من كوريا الشمالية.

لكي تسعى كوريا الشمالية طوعاً إلى استراتيجية بقاء جديدة تتجاوز المسار المتوازي الحالي للأسلحة النووية والاقتصاد، إلى مسار متوازي للأمن وعدم الانتشار النووي والازدهار، فإن أولاً، "التحول إلى السوق" أمر بالغ الأهمية. ومع ذلك، فإن التأثير السياسي للتحول إلى السوق سيزداد تدريجياً في ظل نظام كوريا الشمالية الخاضع للرقابة. ثانياً، "التحول الرقمي" ضروري. على الرغم من أن تأثيره محدود حالياً في مجتمع كوريا الشمالية المنغلق، إلا أن التأثير السياسي للتحول الرقمي لا يمكن إلا أن يزداد بسرعة بسبب التغييرات الثورية في تكنولوجيا المعلومات. أخيراً، لكي تنجو كوريا الشمالية على الساحة العالمية كدولة مناسبة للقرن الحادي والعشرين، فإن "التحول السياسي على الطريقة الكورية" كمنظمة ذاتية داخلية أمر لا مفر منه. فقط عندما تتضافر هذه الجهود الذاتية لكوريا الشمالية مع السياسات الجديدة تجاه كوريا الشمالية التي تتبعها الأطراف المعنية، بما في ذلك كوريا الجنوبية، يمكننا إيجاد مسار جديد للخروج من أزمة كوريا الشمالية النووية. هناك حاجة ماسة إلى "تعزيز قدرات التطور الثلاث" المناسبة للقرن الحادي والعشرين.

لذلك، فإن ما يجب على حكومة مون جاي إن القيام به على وجه السرعة هو تحديد حدود الحلول البسيطة التي تتبعها حالياً الأطراف المعنية، بما في ذلك كوريا الجنوبية، ووضع حل مركب رباعي يشمل العقوبات والردع والمشاركة والمساعدة الذاتية، والعمل كدليل لتنفيذه في أسرع وقت ممكن. لا يوجد الكثير من الوقت. ■

المؤلف الرئيسي

ها يونغ سونرئيس معهد دراسات شرق آسيا (EAI) وأستاذ فخري في جامعة سول الوطنية. تخرج من قسم العلوم السياسية في جامعة سول الوطنية، وحصل على درجة الماجستير في العلوم السياسية من نفس الجامعة، ودرجة الدكتوراه في السياسة الدولية من جامعة واشنطن بالولايات المتحدة. شغل منصب أستاذ في قسم العلوم السياسية بجامعة سول الوطنية (1980-2012)، وكان باحثاً زائراً في معهد دراسات السياسة الدولية بجامعة برينستون، وباحثاً زائراً في معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام، ورئيساً لمركز دراسات السياسة الدولية بجامعة سول الوطنية، ورئيساً لمركز دراسات أمريكا، ورئيساً لجمعية دراسات السلام الكورية. تشمل كتبه ومؤلفاته الأخيرة "المنافسة على بناء نظام آسيا والمحيط الهادئ بين الولايات المتحدة والصين" (2017)، "مقترحات السياسة للإدارة الجديدة" (2017)، "السياسة الدولية في عصر الأربعة" (2016).

يرجى ذكر المصدر عند الاستشهاد. معهد دراسات شرق آسيا (EAI) هو مؤسسة بحثية مستقلة لا ترتبط بأي مصالح حزبية.

الادعاءات والآراء الواردة في التقارير والمجلات والكتب التي ينشرها معهد دراسات شرق آسيا (EAI) لا تعكس آراء المعهد، بل هي آراء المؤلف الفردية حصراً.