["ملخص الرأي العام"] الملعب المائل إلى اليسار" والقوة الطاردة المركزية: التحول التقدمي في تقييم التوجه الأيديولوجي الذاتي وعدم تطابق تفضيلات السياسة

النتائج الرئيسية والتقييم للدراسة الاستقصائية الأولى لمعهد شرق آسيا EAI لانتخابات الرئاسة لعام 2017

· تغير التوجه الأيديولوجي للناخبين: مقارنة بما قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2012، زاد التقدميون بنسبة 10.9% نقطة وانخفض المحافظون بنسبة 9.0% نقطة - انعكاس في توزيع القوى بين التقدميين والمحافظين

· متوسط التوجه الأيديولوجي للمستجيبين تحرك من 5.4 إلى 4.9 نحو التقدمية

· "انهيار الثنائية بين مون وأن": الفارق بين المرشحين الأول والثاني هو 14.2% نقطة

· تعمل القوة الطاردة المركزية لمواقع المرشحين الأيديولوجية مع تغير التوزيع الأيديولوجي للناخبين

· المرشح مون، الذي كان 4.1 في عام 2012، أصبح 3.4 "يميل إلى اليسار": أكثر تقدمية من متوسط مؤيديه (4.0)، ويخشى أن يكون عبئًا إذا تكررت الثنائية

· المرشح آن، الذي كان 4.3 في عام 2012، أصبح 5.4 "يميل إلى اليمين": يتوافق مع متوسط مؤيديه (5.4)، ومعضلة "ابتعاد الوسطيين" و"المنافسة مع المرشح المحافظ"

· المرشح هونغ، الذي كان 7.8، أكثر "ميلاً إلى اليمين" من بارك جيون هاي (7.1) في عام 2012: أكثر محافظة من متوسط مؤيديه (7.3)

· نو مو هيون هو المرشح الرئاسي المفضل تاريخيًا (47.3%)، بينما انخفض بارك تشونغ لأول مرة إلى أقل من 20%

· التغير الديناميكي لقواعد الدعم بين الانتخابات الرئاسية لعام 2012 والانتخابات البرلمانية لعام 2016 والانتخابات الرئاسية لعام 2017

· 41.5% من مؤيدي بارك جيون هاي في الانتخابات الرئاسية السابقة انتقلوا إلى آن تشول سو، بينما بقي 17% فقط مع هونغ جون بيو.

· 54.5% فقط من مؤيدي حزب الشعب في الانتخابات البرلمانية لعام 2016 بقوا مع آن تشول سو، بينما انتقل 29.1% إلى مون جاي إن.

· استمرار مون جاي إن في الصدارة المستقرة نابع من التغير في التوجه الأيديولوجي للناخبين. الدعم الجديد الذي تدفق بعد إقرار العزل لم يكن اكتسابًا ذاتيًا بل استفادة من الفضيحة الوطنية.

· استقطاب القضايا الرئيسية: هل انتقل الناخبون الكوريون حقًا نحو التقدمية؟

· المواقف تجاه القضايا لا تتفق مع تقييم التوجهات الأيديولوجية الذاتية: الوعي العام يتعارض مع ادعاءات المرشح مون - الوحدة الوطنية > تصفية الفساد، الموافقة على نشر ثاد > المعارضة

· "التقدمية" في أيديولوجية الناخبين قد لا تكون تغييرًا في تفضيلات السياسة بل طرحًا لمسائل إجرائية حول "انتهاك الديمقراطية" (...يتبع)