ملخص الرأي العام رقم 139: صورة 17 دولة قوية في العالم

ملخص الرأي العام رقم 139: بالتعاون مع بي بي سي وورلد سيرفيس وجلوب سكان و EAI

استطلاع عالمي في 24 دولة عام 2014 ①

1. المشهد العالمي للقوة: الصورة العالمية لـ 17 دولة قوية

2. اتجاهات التغيير في الصورة الدولية لـ 6 دول رئيسية: الولايات المتحدة - الصين/ألمانيا - اليابان/كوريا الجنوبية - كوريا الشمالية

3. تحليل أساس القوة الناعمة لـ 6 دول رئيسية

1. المشهد العالمي للقوة: الصورة العالمية لـ 17 دولة قوية

مشروع "الاستطلاع العالمي لعام 2014"، الذي نظمته بي بي سي وورلد سيرفيس وجلوب سكان وشارك فيه معهد دراسات شرق آسيا (EAI) كشريك بحثي في كوريا، يقدم نتائج استطلاع حول الصورة الدولية لـ 17 دولة ذات تأثير كبير في المجتمع الدولي. تم إجراء الاستطلاع من خلال سؤال "هل تنظر بشكل إيجابي أم سلبي إلى الدور الدولي لهذه الدول؟" لتقييم مدى تأثير هذه الدول في النظام العالمي ومدى امتلاكها لصورة وسمعة إيجابية لدى المجتمع الدولي.

في ظل تركيز المجتمع الدولي على الدبلوماسية العامة لتعزيز القوة الناعمة منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، يوفر هذا البحث بيانات لتقييم التأثير الفعلي لهذه الجهود الدبلوماسية تجريبياً. لتحديد التغيرات في الرأي العام العالمي بمرور الوقت، تم تجميع نتائج الاستطلاع لـ 21 دولة شاركت باستمرار على مدى السنوات الخمس الماضية، وتم تحليل نتائج الاستطلاع لـ 24 دولة، بما في ذلك نتائج الدول التي انضمت حديثًا في عام 2014. يمثل (1) في الشكل 1 نتائج التتبع لـ 21 دولة شاركت في الاستطلاع على مدى خمس سنوات، ويمثل (2) نتائج الاستطلاع التي تشمل الدول التي انضمت حديثًا في عام 2014 (الأرجنتين وإسرائيل).

الشكل 1: الصورة الدولية لـ 17 دولة قوية عام 2014 (%)

المصدر: BBC · GlobeScan · EAI Global Poll (2014)

1) مشهد المنافسة في القوة الناعمة

بإلقاء نظرة على تقييمات سكان العالم لـ 17 دولة رئيسية في الشكل 1، يمكن تأكيد العديد من الخصائص الهامة. عند مقارنة نتائج الاستطلاع لـ 21 دولة و 24 دولة، لم يكن هناك اختلاف في ترتيب التقييم، وكان الفرق في نسبة الاستجابة في حدود 2-3%، وهو ضمن هامش الخطأ. في هذا المقال، سنستند إلى نتائج استطلاع 21 دولة من أجل تحليل اتجاهات التغيير الزمني والاتساق.

القوتان العظميان في القوة الصلبة، دول متوسطة في القوة الناعمة - جنوب أفريقيا وكوريا والهند متقدمة قليلاً

تُظهر الولايات المتحدة، التي تقود النظام الدولي، والصين، التي تبرز كمنافس لها، قوة ناعمة لا ترقى إلى مستوى تأثير القوة الصلبة. في استطلاع عام 2014، قيم متوسط 42% فقط من الدول المستجيبة الدور الدولي للولايات المتحدة والصين بشكل إيجابي. التقييمات السلبية للولايات المتحدة كانت 39%، وللصين 42%، مما يشير إلى توازن بين الرأي العام الإيجابي والسلبية. هذا يعني أن سمعتهما الدولية تماثل سمعة الدول المتوسطة مثل دول البريكس أو كوريا الجنوبية أو جنوب أفريقيا. بل إنها أقل من البرازيل التي حصلت على 45% من التقييمات الإيجابية، وهي بفارق ضمن هامش الخطأ عن جنوب أفريقيا (39%) وكوريا الجنوبية (38%) والهند (38%). من بين دول البريكس، تتخلف روسيا نسبيًا في المنافسة على القوة الناعمة بين دول البريكس، حيث حصلت على تقييم إيجابي من 30% فقط من الدول المستجيبة.

الدول المتقدمة في القوة الناعمة - ألمانيا 60%، كندا 57%، المملكة المتحدة 56%، فرنسا 50%

إذًا، ما هي الدول التي تقود المنافسة على القوة الناعمة؟ بالنظر إلى التقييمات الإيجابية للدور الدولي، حصلت ألمانيا على 60%، وكندا على 57%، والمملكة المتحدة على 56%، وفرنسا على 50%، مما يظهر أن الدول الغربية المتقدمة في مجموعة السبع تحصل على تقييمات إيجابية تتجاوز النصف، مما يدل على تقدمها في السمعة والصورة الدولية. حصلت اليابان على 49% من التقييمات الإيجابية لدورها الدولي، و47% للاتحاد الأوروبي، وهي دول تتجاوز فيها التقييمات الإيجابية التقييمات السلبية، وإن لم تتجاوز النصف. تحصل معظم الدول الغربية المتقدمة على تقييمات جيدة، وفي آسيا، تُعد اليابان الوحيدة التي بنت صورة دولية جيدة لدورها على المستوى العالمي. وهذا يتناقض مع التقييمات الساخرة من الدول المجاورة مثل كوريا الجنوبية والصين.

الدول المتنازعة، تدهور الصورة الدولية - التقييم الإيجابي، إسرائيل 24%، كوريا الشمالية 19%، باكستان-إيران 16%

في غضون ذلك، ظل تقييم العالم لإسرائيل، طرف النزاع في الشرق الأوسط، وكوريا الشمالية، التي تسعى لتطوير الأسلحة النووية لتصبح قوة عسكرية، وباكستان وإيران، باردًا. بلغت نسبة التقييمات الإيجابية لإسرائيل 24% فقط، وكوريا الشمالية 19%، وباكستان وإيران 16%. تتصادم هذه الدول مع معايير المجتمع الدولي، ولديها صورة متخلفة اقتصاديًا. في حالة إسرائيل، على الرغم من الاعتراف بها كدولة متقدمة اقتصاديًا بعد انضمامها إلى منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في عام 2010، إلا أن ذلك لم يؤثر بشكل كبير على تحسين صورتها الدولية.

2) القوة الصلبة تحدد صورة الدولة: التأثيرات المتناقضة للقوة الاقتصادية والعسكرية

القوة الاقتصادية عامل إيجابي (+)، والقوة العسكرية عامل سلبي (-)

في الواقع، كما هو موضح في [الشكل 2]، هناك علاقة ارتباط إيجابية قوية بين حجم القوة الاقتصادية للدولة (حسب نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي) ونسبة التقييم الإيجابي في المجتمع الدولي. تميل الدول ذات نصيب الفرد المرتفع من الناتج المحلي الإجمالي إلى الحصول على صورة دولية جيدة، سواء كانت دولًا في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية أو خارجها. يشير هذا إلى أن القوة الاقتصادية، كأحد موارد القوة الصلبة الهامة، يمكن أن تكون موردًا لتعزيز صورة الدولة وقوتها الناعمة.

في المقابل، أظهرت القوة العسكرية، التي تشكل المحور الآخر للقوة الصلبة، تأثيرًا سلبيًا على صورة الدولة في المجتمع الدولي. عند تنظيم نسبة الإنفاق العسكري إلى إجمالي الإنفاق الحكومي في هذا الاستطلاع كرسوم مبعثرة، يتبين أن الدول التي تنفق بشكل مفرط على التسلح تحصل على نسبة تقييم إيجابي أقل. تُقيّم كوريا الشمالية وباكستان وإسرائيل، التي غالبًا ما تكون متورطة في نزاعات أو يُشتبه في أنها تمتلك أسلحة نووية بعد انسحابها من نظام معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، تقييمًا باردًا. تقع كل من مجموعة دول العشرين (G2) وروسيا وكوريا الجنوبية ضمن مجموعة الدول الوسطى، حيث تنفق هذه الدول ما بين 8% إلى 13% من إنفاقها الحكومي على الجيش. في المقابل، تحظى دول مثل اليابان (2.3%) وألمانيا (3.0%) وفرنسا (3.9%) والمملكة المتحدة (5.2%)، التي تنفق القليل على الجيش، بتقييم إيجابي.

[الشكل 2] نسبة السمعة الدولية الإيجابية مقارنة بحجم الاقتصاد (نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي) (%)

ملاحظات: نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي باستثناء كوريا الشمالية هو من بيانات صندوق النقد الدولي لعام 2012، ونسبة الإنفاق العسكري إلى الإنفاق الحكومي هي من بيانات "Military Balance 2013" التي نشرها SIPRI. تم استخدام بيانات عام 2012 لإيران لعام 2013 لعدم توفر البيانات. نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي لكوريا الشمالية هو من "National Accounts Main Aggregates Database" التابعة للأمم المتحدة لعام 2012، ونسبة الإنفاق العسكري إلى الإنفاق الحكومي هي من البيانات الرسمية المنشورة لعام 2010 لكوريا الشمالية من قبل معهد سيجونغ في "North and South Korea Changes in Statistics". المصادر: BBC · GlobeScan · EAI (2014)، IMF (2014). UN (2013)، SIPRI (2014)، معهد سيجونغ (2011).

2. اتجاهات التغيير في الصورة الدولية للدول الرئيسية

دعونا نلقي نظرة على اتجاهات التغيير في صورة 17 دولة مؤثرة، بناءً على بيانات الاستطلاع على مدى السنوات الخمس الماضية. سنركز على الدول التي تتنافس على الصدارة في الصورة الدولية على مستوى العالم مثل ألمانيا واليابان، والدول الرائدة في النظام الدولي للقوة الصلبة مثل مجموعة العشرين (G2)، وكذلك كوريا الشمالية والجنوبية، بصفتها أطرافًا مهمة من منظور كوريا (الشكل 3).

1) منافسة مجموعة العشرين في حالة جمود - انخفاض مشترك منذ عام 2012

على الرغم من أن المنافسة بين الولايات المتحدة والصين لا تقتصر على القوة الصلبة فحسب، بل تتزايد أيضًا في القوة الناعمة، إلا أن نظرة المجتمع الدولي إليهما فتـرة. في بداية فترة ولاية أوباما الأولى، بدا أن الولايات المتحدة متقدمة نسبيًا على الصين. ومع ذلك، بعد أن تجاوزت 50٪ في استطلاعات الرأي، حيث بلغت 46٪ في عام 2010 و 49٪ في عام 2011، انخفضت مرة أخرى إلى 42٪ في استطلاع عام 2014. يبدو أن التعثر في التعافي الاقتصادي بعد الأزمة المالية العالمية في عام 2008، بالإضافة إلى عدم الاستقرار المتزايد في الشرق الأوسط على الصعيد الخارجي، قد أدى إلى انتشار الرأي العام المنتقد للقيادة الأمريكية.

في المقابل، في حين أن التقييمات الإيجابية للصين بلغت 41% في عام 2010 و 44% في عام 2011، إلا أنها ارتفعت إلى 50% في عام 2012، مستفيدة من انخفاض سمعة الولايات المتحدة، مما بدا وكأنه يبني صورة لها كقائدة دولية. ومع ذلك، انخفضت مرة أخرى بشكل حاد بعد ظهور نظام شي جين بينغ لتصل إلى حوالي 42% (41% بناءً على 24 دولة).

2) المنافسة على الريادة في السمعة الدولية - تفوق ألماني، تراجع ياباني/اتحاد أوروبي

يوضح [الشكل 3] التفوق الألماني وضعف اليابان/الاتحاد الأوروبي في المقدمة. في هذا الاستطلاع، باستثناء حصولها على المركز الثاني بعد اليابان في عام 2011، حافظت ألمانيا على دعم واسع يتراوح بين 56% و 62%، متصدرة منافسة الصورة الدولية وترسخ صورتها الإيجابية. في المقابل، من الملاحظ أن اليابان، التي كانت تتنافس على المركز الأول والثاني مع ألمانيا في هذا الاستطلاع قبل ظهور حكومة آبي، تشهد مؤخرًا تدهورًا في سمعتها الدولية.

في حالة اليابان، حصلت على المركز الثاني بنسبة 53% من التقييمات الإيجابية في استطلاع عام 2010، وارتفعت إلى 58% في عام 2012، متفوقة على ألمانيا لتحصل على المركز الأول بين 17 دولة شملها الاستطلاع. ومع ذلك، استمرت في التراجع بشكل مستمر، حيث انخفضت إلى 49% في استطلاع عام 2014، وتراجع ترتيبها أيضًا، لكنها كانت المرة الأولى منذ إجراء هذا الاستطلاع الدولي للسمعة في عام 2006 التي لم تتجاوز فيها التقييمات الإيجابية النصف.

في الاستطلاعات المبكرة حول عام 2005، تنافست كل من الاتحاد الأوروبي وفرنسا على الريادة في تقييم الصورة الدولية للدول الأوروبية، ولكن بعد صعود ألمانيا، ضعفت الصورة الدولية للاتحاد الأوروبي وفرنسا أو ركدت. يبدو أن كندا والمملكة المتحدة تحل محلهما ([انظر الجدول 1]).

3) تحسن صورة كوريا الدولية، ارتفاع من 32% في عام 2010 إلى 38% في عام 2014، وصورة سيئة لكوريا الشمالية

بالنظر إلى التغييرات على مدى السنوات الخمس الماضية، تظهر سمعة كوريا في المجتمع الدولي اتجاهًا تحسنيًا بطيئًا ولكنه ثابت. في استطلاع عام 2010، بلغت نسبة التقييم الإيجابي 32%، لتحتل المركز الثاني عشر من بين 17 دولة شملها الاستطلاع. كانت أقل بقليل من جنوب أفريقيا والهند، ومستواها مشابه لروسيا. ومع ذلك، أظهرت زيادة في عام 2011 بنسبة 36%، وفي عام 2012 بنسبة 37%، ورغم أنها تعثرت في عام 2013 بنسبة 36%، إلا أنها تحسنت لتصل إلى 38% في استطلاع هذا العام.

نتيجة لذلك، لم يكن هناك ارتفاع كبير في الترتيب، لكنها وصلت إلى مستوى مشابه لجنوب أفريقيا والهند، وتجاوزت روسيا التي لا تزال عند مستوى 30% في أوائل الثلاثينات. على الرغم من أن الأمر يتطلب المزيد من التحقيقات والتحليلات لاتخاذ قرار أكثر دقة، إلا أن كوريا قامت بأنشطة دبلوماسية عامة نشطة، بما في ذلك الانضمام إلى مجموعة العشرين (G20)، وزيادة المساعدات الإنمائية الرسمية للدول النامية، وتعزيز دبلوماسية الدول الوسطى في المجتمع الدولي، ومن المتوقع أن تكون هذه النتائج قد انعكست. يمكن تفسير ذلك على الأقل على أنه نتيجة تدعم الحجة التي تدعو إلى تعزيز الجهود الدبلوماسية بشكل أكبر ([انظر الجدول 1]).

في المقابل، في حالة كوريا الشمالية، التي تمسكت بسياسة "النووي والاقتصاد بالتوازي" بعد نهاية نظام كيم جونغ إيل وظهور نظام كيم جونغ أون، تستمر في تشكيل تهديدات عسكرية لشبه الجزيرة الكورية وشرق آسيا، مثل حادثة تشونان وقصف جزيرة يونبيونغ في عام 2011، والتجربة النووية الثالثة في عام 2013. لذلك، لا يمكن للمجتمع الدولي إلا أن ينظر إلى كوريا الشمالية ببرود. من عام 2010 إلى عام 2014، استمر التقييم الإيجابي للدور الدولي لكوريا الشمالية أقل من 20%، مما يشير إلى ترسيخ صورة الدولة السيئة.

[الشكل 3] تغيرات سمعة المجتمع الدولي حول الصورة الدولية لست دول رئيسية (%)

المصدر: BBC · GlobeScan · EAI Global Poll (2010-2014)

[الجدول 1] نسبة التقييم الإيجابي (%) واتجاه التغيير للبلدان الـ 17 التي شملها الاستطلاع

المصدر: BBC · GlobeScan · EAI Global Poll (2010-2014)

3. تحليل أساس القوة الناعمة للدول الرئيسية: ألمانيا-اليابان/الولايات المتحدة-الصين/كوريا الجنوبية-الشمالية

من المهم التنبؤ بنمط المنافسة على القوة وتحليل أساس سمعة كوريا وصورتها الدولية. في هذا الفصل، سنختار ست دول من بين 17 دولة شملها الاستطلاع: (1) مجموعة العشرين للقوة الصلبة العالمية - الولايات المتحدة والصين (2) مجموعة العشرين للقوة الناعمة - ألمانيا واليابان (3) كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية. سنقارن ونحلل خصائص أساس الدعم للقوة الناعمة لهذه الدول. من خلال تحليل نتائج التقييم الإيجابي للولايات المتحدة والصين مجمعة حسب المنطقة، ونتائج تقييم كل دولة على حدة، سنحاول تحديد نقاط القوة والضعف في القوة الناعمة لهذه الدول الست.

1) منافسة الولايات المتحدة والصين: قوة أمريكية في أوروبا الغربية، تفوق صيني في أمريكا الجنوبية وأفريقيا

يوضح [الشكل 4] مقارنة نتائج التقييم الإيجابي للولايات المتحدة والصين حسب المنطقة، من بين 24 دولة شملها الاستطلاع. حسب المنطقة، تتلقى الولايات المتحدة تقييمًا إيجابيًا بشكل ملحوظ من مواطني كندا والولايات الأوروبية الغربية، حلفاء تقليديين، مقارنة بالصين، في حين أن التقييم للصين أكثر إيجابية في دول أمريكا الوسطى والجنوبية وأفريقيا.

بالنظر إلى التفاصيل حسب كل دولة في [الشكل 5]، باستثناء الولايات المتحدة، يمكن الإشارة إلى غانا (69%) وإسرائيل (60%) ونيجيريا (59%) كدول أعربت عن إعجابها الشديد بدور الولايات المتحدة. ومع ذلك، تلقت تقييمًا أعلى نسبيًا من الصين في أوروبا الغربية. في فرنسا وإسبانيا وألمانيا، كان التقييم الإيجابي للولايات المتحدة أعلى بـ 10 إلى 25 نقطة مئوية من التقييم الإيجابي للصين. في حالة ألمانيا، على الرغم من أن درجة الإعجاب بالولايات المتحدة كانت أعلى نسبيًا من الصين، إلا أن النقطة اللافتة للنظر هي أن 57% لديها تصورات سلبية عن الولايات المتحدة. على الرغم من أن المملكة المتحدة (52%)، الحليف التقليدي، وكندا (43%)، الدولة المجاورة لأمريكا الشمالية، كانتا تفضلان الولايات المتحدة على الصين، إلا أن التصورات السلبية عن الولايات المتحدة كانت بنسبة نصف أو أكثر، مما يشير إلى وجود تحذيرات حتى في إدارة التحالفات.

في المقابل، تتلقى الصين دعمًا أعلى من الولايات المتحدة في نيجيريا (85%) وغانا (67%) وكينيا (65%)، وتتلقى تقييمًا شبه متساوٍ في أمريكا الوسطى والجنوبية، والتي تُعرف بأنها ساحة للولايات المتحدة، وهذا يعتبر نقطة قوة. حصلت على تقييمات إيجابية بنسبة 54% في بيرو، و 52% في البرازيل، و 45% في الأرجنتين. على العكس من ذلك، لا تحقق الصين نجاحًا كبيرًا في آسيا، التي يمكن اعتبارها ساحتها. على الرغم من أنها حصلت على دعم نسبيًا مرتفع في باكستان (75%) وإندونيسيا (52%) وأستراليا (47%)، إلا أن الدعم كان أقل في الهند (33%) وكوريا الجنوبية (32%) واليابان (3%)، مما يشير إلى ضعف في جذب محبة شعوب الدول المجاورة. وهذا يتناقض مع التقييمات الإيجابية للولايات المتحدة في كوريا الجنوبية (58%) والهند (42%) واليابان (37%). بلغ التقييم الإيجابي لكوريا الجنوبية للصين 32% فقط.

بالنظر إلى التصور المتبادل بين البلدين، أجاب 25% فقط من المواطنين الأمريكيين بأنهم ينظرون إلى الصين بشكل إيجابي، وأجاب 66% بأنهم ينظرون إليها بشكل سلبي. وبالمثل، فإن 18% فقط من المواطنين الصينيين ينظرون إلى الولايات المتحدة بشكل إيجابي، و 59% أجابوا بأنهم ينظرون إليها بشكل سلبي، مما يدل على أن التصور المتبادل بين شعبي البلدين سلبي. يبدو أن هذا يعكس التنافس حول النظام الدولي بين الولايات المتحدة والصين في تصورات المواطنين.

[الشكل 4] مقارنة نسبة التقييم الإيجابي بين الولايات المتحدة والصين حسب المنطقة (%)

المصدر: BBC · GlobeScan · EAI Global Poll (2014)

[الشكل 5] مقارنة تقييم كل دولة للولايات المتحدة والصين في عام 2014 (%)

المصدر: BBC · GlobeScan · EAI Global Poll (2014)

2) ألمانيا تتصدر، واليابان تتخلف

تفوق ألماني ساحق في أوروبا-أمريكا الشمالية-آسيا (الساحة المقابلة)

اليابان تتخلف حتى عن الصين في آسيا وأفريقيا

رسخت ألمانيا مكانتها كقوة عظمى في القوة الناعمة. اليابان، التي كانت تنافس على هذا المركز قبل بضع سنوات، تتراجع حاليًا في هذه المنافسة. تتلقى ألمانيا تقييمًا إيجابيًا في جميع المناطق باستثناء أمريكا الوسطى والجنوبية والشرق الأوسط، حيث تتخلف عن اليابان.

تلقت ألمانيا تقييمًا أعلى بكثير في المملكة المتحدة (86%) وفرنسا (83%)، وفي أمريكا الشمالية، حصلت على 77% في كندا و 73% في الولايات المتحدة، مما يجعلها قوة ناعمة مفضلة لدى الدول المتقدمة. تلقت اليابان تقييمات إيجابية بنسبة 65% في المملكة المتحدة، و 58% في فرنسا، و 66% في الولايات المتحدة، و 58% في كندا، وهي تقييمات جيدة بشكل عام، لكنها لا تزال بعيدة عن اللحاق بألمانيا. في منطقة آسيا، على الرغم من أن التقييمات الإيجابية لألمانيا لم تتجاوز النصف في الصين (42%) وباكستان (35%) والهند (32%)، إلا أنها تلقت دعمًا ساحقًا في أستراليا (86%) وكوريا الجنوبية (86%).

في إندونيسيا، تلقت اليابان دعمًا بنسبة 70%، وفي باكستان 46%، متفوقة على ألمانيا، ولكنها حصلت على 59% في أستراليا و 27% فقط في الهند. على وجه الخصوص، فإن حصولها على 15% فقط في كوريا الجنوبية، وهي أقرب دولة، و 5% فقط في الصين، يعيق اليابان. ومع ذلك، فإن حصولها على تقييمات مماثلة لألمانيا في غانا (72% مقابل 59% لألمانيا) ونيجيريا (63% مقابل 72% لألمانيا) وكينيا (58% مقابل 45% لألمانيا) يعد أمرًا إيجابيًا.

ومع ذلك، فإن حصولها على تقييم أقل حتى من الصين، التي تتنافس على الريادة الإقليمية والدبلوماسية للموارد في مناطق مثل آسيا وأفريقيا، يشير إلى أن اليابان بحاجة إلى مراجعة استراتيجيتها الدبلوماسية الشاملة. كما ذكرنا سابقًا، فإن القوة الاقتصادية تساعد على تحسين صورة الدولة، في حين أن تعزيز القوة العسكرية والدبلوماسية القائمة على القوة يمكن أن يؤدي إلى تدهور صورة الدولة. حقيقة أن السمعة الدولية لليابان تتدهور بعد ظهور حكومة آبي، التي تسعى إلى تعديل التاريخ وتعزيز القوة العسكرية، تحمل دلالات كثيرة.

[الشكل 6] مقارنة نسبة التقييم الإيجابي بين ألمانيا واليابان حسب المنطقة (%)

المصدر: BBC · GlobeScan · EAI Global Poll (2014)

[الشكل 7] مقارنة التقييمات الوطنية الفردية لألمانيا واليابان في عام 2014 (%)

المصدر: BBC · GlobeScan · EAI Global Poll (2014)

3) الصورة الدولية لكوريا الشمالية والجنوبية

كوريا الجنوبية: أغلبية إيجابية فقط في غانا وأستراليا والولايات المتحدة، نقص في الدول المؤيدة لكوريا، رأي سلبي في أمريكا الوسطى والجنوبية، عبء تدهور الرأي العام في الصين واليابان

تعمل كوريا الجنوبية باستمرار على تحسين صورتها الإيجابية من خلال التركيز على دبلوماسية الدول المتوسطة والدبلوماسية العامة لتعزيز دورها على الساحة الدولية. بالنظر إلى المناطق، باستثناء منطقة أمريكا الشمالية، لا توجد منطقة تتجاوز فيها التقييمات الإيجابية النصف، مما يشير إلى أن الطريق لا يزال طويلاً لمواكبة الدول القوية في القوة الناعمة. في غضون ذلك، تواجه كوريا الشمالية عدم استقرار خلال عملية تغيير النظام، وتعزز مسار التنمية النووية والاقتصادية المتوازية للحفاظ على نظامها، وتظل عالقة في التخلف الاقتصادي، مما يؤدي إلى ترسيخ صورة الدولة السيئة. تلقت دعماً نسبياً مرتفعاً بمتوسط تقييم إيجابي بنسبة 44٪ في منطقة أفريقيا، بينما في آسيا وأمريكا الوسطى والجنوبية كانت النسبة في خانة العشرات، وفي أمريكا الشمالية وأوروبا المتقدمة لم تتجاوز الاستجابات الإيجابية 10٪.

تجاوزت التقييمات الإيجابية لكوريا الجنوبية النصف فقط في غانا بنسبة 63٪، وأستراليا بنسبة 62٪، والولايات المتحدة بنسبة 55٪، بينما كانت التقييمات الإيجابية نسبياً في كندا وإندونيسيا بنسبة 48٪، والمملكة المتحدة بنسبة 45٪، وفرنسا بنسبة 42٪، والصين بنسبة 40٪. في باكستان والهند، كانت التقييمات الإيجابية مرتفعة ولكنها اقتصرت على حوالي 30٪، وفي دول أمريكا الوسطى والجنوبية كانت التقييمات السلبية أعلى من التقييمات الإيجابية. تدهور تقييم كوريا الجنوبية في اليابان، حيث كان الرأي العام مؤيداً، وانخفض إلى 13٪ في مسح عام 2014. يظهر هذا التدهور نتيجة لتصاعد العلاقات بين البلدين بعد ظهور حكومة آبي وزيارة الرئيس السابق لي ميونغ باك لجزيرة دوكدو.

[الشكل 8] مقارنة نسبة التقييمات الإيجابية لكوريا الشمالية والجنوبية حسب المنطقة في عام 2014 (%)

المصدر: BBC · GlobeScan · EAI Global Poll (2014)

[الشكل 9] مقارنة التقييمات الوطنية الفردية لكوريا الجنوبية والشمالية (%)

المصدر: BBC · GlobeScan · EAI Global Poll (2014)