[نشرة الرأي العام رقم 138] استطلاع بي بي سي حول تصورات الحرية في 17 دولة

[نشرة الرأي العام رقم 138] استطلاع بي بي سي حول تصورات الحرية في 17 دولة

1. توسع تحديات الحرية (freedom)

2. توسع الحرية في مجال الحياة الشخصية

3. تحقيق الحرية السياسية: تباين بين الدول

4. الإنترنت وتحقيق الحرية

1. توسع تحديات الحرية (freedom)

لقد نذرت التغيرات العالمية التي تمثلها انتشار الديمقراطية، وتطور تكنولوجيا المعلومات، والعولمة، بتقدم الحرية الفردية والديمقراطية، وتوسع الأسواق. وفي الواقع، أعلن الأستاذ فرانسيس فوكوياما في كتابه "نهاية التاريخ" عام 1992 عن انتصار الديمقراطية الليبرالية واستبدال الدول بالأسواق.

ومع ذلك، بعد أكثر من 20 عامًا، قام فوكوياما نفسه بتصحيح نظريته عدة مرات، متنبئًا بظهور دول قوية. وفي عام 2011، قيمت صحيفة نيويورك تايمز أيضًا أن "إعلان فوكوياما أصبح حبرًا على ورق"، بينما جادل الأستاذ أمارتيا سين من جامعة هارفارد، أول حائز آسيوي على جائزة نوبل في الاقتصاد عام 1998، في كتابه "التنمية بوصفها حرية" بأن توسع الديمقراطية والحرية الفردية يجب أن يكون الهدف النهائي للتنمية الاقتصادية، موضحًا أن توسع الحرية البشرية لا يزال مهمة غير مكتملة.

يهدف مشروع "الاستطلاع العالمي 2014"، الذي نظمته بي بي سي وورلد سيرفيس وجلوب سكان، وشارك فيه معهد دراسات شرق آسيا كشريك بحثي في كوريا، إلى التحقق تجريبيًا من مدى تقدم الحرية والديمقراطية الفردية من خلال تصورات مواطني 17 دولة رئيسية في العالم.

تظهر نتائج الاستطلاع أنه باستثناء بعض الدول، كان هناك تقدم كبير في أبعاد الحرية الشخصية والاجتماعية (حرية اختيار الزواج والدين) لدرجة الشعور بتوسع الحرية، بينما لا تزال هناك مخاوف كبيرة قائمة في بعد الحرية السياسية. يشعر الناس بتوسع الحرية في المناقشات والتعبير عن الآراء في المجال الخاص، ولكن هناك مخاوف كبيرة بشأن المراقبة الحكومية، وخاصة في الدول الديمقراطية المتقدمة، حيث يظهر تصور بأن حرية الصحافة مقيدة. وفي الوقت نفسه، على الرغم من التوقعات بأن تطور تكنولوجيا المعلومات مثل الإنترنت سيوفر نقطة تحول ثورية لتوسع الحرية البشرية، فقد تم تأكيد قلق كبير بشأن حرية التعبير في الفضاء السيبراني.

[الشكل 1] تقييم الوضع في 17 دولة حسب أبعاد الحرية (%)

2. توسع الحرية في مجال الحياة الشخصية

أظهرت النتائج أن مواطني 17 دولة يشعرون بأنهم أحرار (أحرار تمامًا + أحرار إلى حد ما) في معظم مجالات حياتهم الشخصية. أولاً، تم تقييم حرية اختيار الدين والحياة الدينية، وحرية اختيار شريك الزواج واستقلالية الحياة الزوجية بشكل إيجابي بنسبة تزيد عن 80٪ في المتوسط. ومع ذلك، تظهر بعض الدول الآسيوية ذات الديانة الواحدة مثل الهند وباكستان أن انتهاكات الحرية تحدث حتى في مجالات الحياة الأساسية للأفراد.

1) حرية الدين

- حرية اختيار الدين والحياة الدينية 80%

- الهند 74% وباكستان 77% هي الأدنى

فيما يتعلق بحرية اختيار الدين والحياة الدينية، أجاب أكثر من 80٪ من مواطني معظم الدول الـ 17 بأنهم أحرار. وكانت أستراليا (95٪) هي الدولة التي حصلت على أعلى نسبة من الإجابات بأنهم أحرار، تليها إسبانيا وألمانيا وكوريا الجنوبية والولايات المتحدة وبيرو وكينيا وكندا بنسب إجابات تزيد عن 90٪.

في باكستان، حيث يعتنق أكثر من 97٪ من السكان الإسلام، وفي الهند، حيث يعتنق أكثر من 80٪ الهندوسية، أجاب 77٪ و 74٪ على التوالي بأن حرية اختيار الدين حرة. ومع ذلك، بالنظر إلى أن نسب الإجابات في 15 دولة أخرى كانت تزيد عن 80٪، يمكننا أن نرى أن مستوى الحرية الدينية في الهند وباكستان منخفض نسبيًا. من حيث نسبة من أجابوا بأنهم غير أحرار فيما يتعلق بحرية الدين، كانت باكستان الأعلى بنسبة 21٪، تليها فرنسا ونيجيريا والصين والمكسيك.

2) حرية الزواج

- فيما يتعلق باختيار شريك الزواج والحياة الزوجية، حرية 86%

- باكستان 58% والهند 62% فقط

فيما يتعلق بحرية اختيار شريك الزواج والحياة الزوجية، أظهرت المملكة المتحدة وكندا وإسبانيا وفرنسا أعلى نسب إجابات. كما أظهرت ألمانيا وكوريا الجنوبية نسب إجابات بلغت 91٪ و 90٪ على التوالي، مما جعلهما مصنفتين كدول تتمتع فيها حرية الزواج بمستوى عالٍ من تصورات المواطنين من بين 17 دولة شاركت في الاستطلاع.

ومع ذلك، في الهند وباكستان، كما هو الحال في حرية الدين، كانت نسبة من أجابوا بأنهم أحرار 62٪ و 58٪ على التوالي، وهي أقل بنسبة 20 نقطة مئوية مقارنة بالدول الأخرى. على وجه الخصوص، في حالة باكستان، بلغت نسبة من أجابوا بأنهم غير أحرار 40٪، وهو ما يزيد عن ثلاثة أضعاف المتوسط ​​العام لـ 17 دولة مشاركة في الاستطلاع البالغ 12٪. كما أن نسبة من أجابوا بأنهم غير أحرار في الهند كانت مرتفعة نسبيًا عند 21٪، تليها الصين (15٪) وإندونيسيا (14٪).

[الشكل 2] تقييم حرية الدين والزواج: نتائج الاستطلاع في 17 دولة (%)

3. تحقيق الحرية السياسية: تباين بين الدول

تظهر نتائج الاستطلاع في 17 دولة أنه على عكس ظاهرة التعميم التي تم فيها تأكيد توسع الحرية على مستوى الحياة الشخصية على نطاق عالمي، فإن القيود على الحرية في المجال السياسي أكبر نسبيًا، كما أن التباين بين الدول ملحوظ.

1) هل توجد قضايا محظورة؟

- يمكن مناقشة أي قضية في مكان عام بنسبة 75%

- لدى كوريا قيود على القضايا بنسبة 40%

أولاً، فيما يتعلق بوجود قضايا محظورة اجتماعيًا وسياسيًا، أجاب 75٪ في المتوسط بأن أي قضية يمكن مناقشتها بحرية في الأماكن العامة، بينما أجاب 23٪ بوجود قضايا لا يمكن مناقشتها بحرية. على الرغم من أن النسبة الإجمالية مرتفعة، إلا أن معدل الإجابات السلبية كان أعلى نسبيًا مقارنة بتقييمات مجال الحياة الشخصية، كما أن هناك عددًا غير قليل من الدول التي تقترب فيها نسبة المواطنين الذين يعطون تقييمًا سلبيًا من النصف.



في 15 دولة من الدول الـ 17 المشاركة في الاستطلاع، أجاب أكثر من 60٪ بأنهم أحرار. وكانت أستراليا هي الدولة التي حصلت على أعلى نسبة. أجاب 87٪ من مواطني أستراليا بأنهم أحرار، تليها كندا (85٪) وبيرو وألمانيا (84٪).

ومع ذلك، فإن المكسيك وروسيا وكينيا وفرنسا وكوريا ونيجيريا كانت نسب من أجابوا بأنهم أحرار أقل بكثير من المتوسط ​​العام البالغ 75٪. على وجه الخصوص، في نيجيريا وكوريا، أجاب 42٪ و 40٪ على التوالي بأنهم غير أحرار، مما يجعلهما الدولتين اللتين تشعر فيهما نسبة المواطنين الذين يشعرون بقيود على اختيار القضايا ومناقشتها بأعلى نسبة بين الدول الـ 17 المشاركة في الاستطلاع.

2) الحرية من المراقبة الحكومية

- الحرية من المراقبة الحكومية 60%، الصين 76%، الولايات المتحدة 45%... كوريا 57%

كانت المخاوف بشأن المراقبة الحكومية أعلى نسبيًا من القيود على القضايا في المناقشات العامة. بلغت نسبة من أجابوا بأنهم أحرار (أحرار تمامًا + أحرار إلى حد ما) من الرقابة والمراقبة الحكومية 60٪ في المتوسط ​​في 17 دولة مشاركة في الاستطلاع. ومع ذلك، بالمقارنة مع نتائج الاستطلاعات الأخرى التي تتراوح بين 70٪ و 80٪، فإن هذه النسبة منخفضة نسبيًا، ويمكن اعتبارها سمة مميزة تم اكتشافها في هذا الاستطلاع.

كانت الصين هي الدولة التي سجلت أعلى نسبة إجابات بأنهم أحرار. بلغت نسبة المواطنين الصينيين الذين أجابوا بأنهم أحرار من المراقبة الحكومية 76٪. تليها أستراليا (72٪) وإندونيسيا (69٪) وروسيا (61٪). على النقيض من ذلك، في الولايات المتحدة، التي تعتبر رمزًا للديمقراطية، أجاب 54٪ بأنهم غير أحرار من المراقبة الحكومية، وألمانيا أيضًا أجابت 51٪ بأنهم غير أحرار. كما أن المواطنين الكوريين أجابوا بأنهم غير أحرار من المراقبة الحكومية بنسبة 39٪، متجاوزين المتوسط ​​العام البالغ 36٪.

من المثير للاهتمام أن الدول الشيوعية السابقة والديمقراطيات الناشئة مثل الصين وروسيا وإندونيسيا، التي لديها خبرة في الرقابة الإعلامية، سجلت نسبة أعلى من الإجابات بأنهم أحرار من المراقبة الحكومية مقارنة بالدول الديمقراطية الغربية (الولايات المتحدة 45٪، ألمانيا 48٪، فرنسا 54٪). قد يكون هذا نتيجة لتقييمات أكثر صرامة من قبل مواطني الدول الديمقراطية الغربية، بينما تركز الدول الناشئة على الجوانب التي تحسنت نسبيًا مقارنة بالماضي.

[الشكل 3] تقييم حرية اختيار القضايا والحرية من المراقبة الحكومية: نتائج الاستطلاع في 17 دولة (%)

3) حرية الصحافة

- مخاوف عالمية متزايدة بشأن حرية الصحافة

- المواطنون الكوريون، الصحافة غير حرة 69% في المرتبة الأولى

كانت هناك العديد من الإجابات المتحفظة بشأن حرية الصحافة. ومع ذلك، يجب مراعاة أن الأسئلة الأخرى مثل الحرية الشخصية، والقيود على القضايا، وقضايا المراقبة الحكومية تم قياسها بمقياس من 4 نقاط، بينما تم قياس حرية الصحافة بمقياس من 5 نقاط يتضمن "متوسط". تم طرح السؤال التالي على مواطني 17 دولة: "هل تعتقد أن الصحافة ووسائل الإعلام في بلدك يمكنها الإبلاغ عن أي أخبار بدقة وحقيقة دون خوف من أي شخص؟". بلغت نسبة من أجابوا بنعم (نعم جدًا + نعم إلى حد ما) 40٪ في المتوسط. وبلغت نسبة من أجابوا بلا (لا على الإطلاق + لا إلى حد ما) 27٪ في المتوسط.

من بين 17 دولة، كانت إندونيسيا هي الدولة التي سجلت أعلى نسبة من الإجابات بأن الصحافة حرة. أجاب 73٪ من مواطني إندونيسيا بأن الصحافة حرة، تليها بيرو بنسبة 51٪. في 15 دولة أخرى باستثناء هاتين الدولتين، كانت نسبة الإجابات بأن الصحافة حرة أقل من 50٪. من بينها، سجل مواطنو نيجيريا والهند وكندا والصين والمملكة المتحدة نسب إجابات أعلى نسبيًا مقارنة بالدول الأخرى، حيث تراوحت نسبة من أجابوا بأن الصحافة حرة في الأربعينيات.

على العكس من ذلك، كانت كوريا هي الدولة التي سجلت أعلى مستوى من القلق بشأن حرية الصحافة. بلغت نسبة من أجابوا بأنهم غير أحرار بين المواطنين الكوريين 69٪، متجاوزة بفارق 55 نقطة مئوية نسبة من أجابوا بأنهم أحرار البالغة 14٪. أظهر التقييم السلبي الذي يحمله المواطنون الكوريون لحرية الصحافة فرقًا كبيرًا مقارنة بإسبانيا (46٪) وفرنسا (40٪)، حيث كانت نسبة من أجابوا بأنهم غير أحرار مرتفعة.

[الشكل 4-1] تقييم حرية الصحافة: نتائج الاستطلاع في 17 دولة (%)

من بين 17 دولة شاركت في استطلاع هذا العام، شاركت 8 دول أيضًا في استطلاع عام 2007. عند مقارنة نتائج استطلاع هذا العام ونتائج استطلاع عام 2007 في هذه الدول الثماني، انخفضت نسبة من أجابوا بأن الصحافة حرة بحوالي 30 نقطة مئوية في جميع البلدان. على وجه الخصوص، انخفض معدل الاستجابة في كينيا بمقدار 37 نقطة مئوية، وفي الهند بمقدار 23 نقطة مئوية، وفي روسيا بمقدار 20 نقطة مئوية. كما انخفضت نسبة الإجابات في المملكة المتحدة والولايات المتحدة بمقدار 11 نقطة مئوية، مما يشير إلى أن الدول التي يُعتقد أن حرية الصحافة فيها متقدمة ليست استثناءً.

كما زادت نسبة من أجابوا بأنهم غير أحرار في جميع الدول الثماني. كانت ألمانيا هي الدولة التي سجلت أعلى زيادة. زادت نسبة الإجابات في ألمانيا من 8٪ في استطلاع عام 2007 إلى 26٪ في استطلاع هذا العام، بزيادة 18 نقطة مئوية. زادت كينيا بنسبة 17 نقطة مئوية، وزادت المملكة المتحدة بنسبة 10 نقاط مئوية.

قد يكون السبب وراء تدهور تقييم حرية الصحافة بشكل عام هو زيادة القيود الفعلية على الصحافة، ولكن لا يمكن استبعاد احتمال أن تكون توقعات المواطنين بشأن حرية الصحافة قد ارتفعت.

[الشكل 4-2] مقارنة نتائج حرية الصحافة في 8 دول بين عامي 2007 و 2014 (%)

4. الإنترنت وتحقيق الحرية

يُقيّم الإنترنت كوسيلة قوية لتوسيع الحرية الفردية. ومع ذلك، فإن الرأي العام لمواطني 17 دولة شاركت في هذا الاستطلاع هو أن حرية التعبير في الفضاء السيبراني ليست كافية.

1) حرية الإنترنت

- الإنترنت يوفر لي المزيد من الحرية، بمتوسط 67% في 17 دولة

- الصين 51% هي الأكثر سلبية

- نسبة الموافقة في كوريا 65% ونسبة الموافقة في الولايات المتحدة 72%

يُنظر إلى الإنترنت كأداة أو مساحة يمكن من خلالها تقديم آراء الأفراد بحرية. في الواقع، حاولنا معرفة تصورات مواطني 17 دولة حول حرية الإنترنت. من خلال التحقق من الموافقة على عبارة "الإنترنت يوفر لي المزيد من الحرية" والموافقة على عبارة "الإنترنت مساحة آمنة للتعبير عن رأيي"، تم التحقق من تصورات توسع الإنترنت والحرية.

أظهرت النتائج أن مواطني 17 دولة شاركت في استطلاع عام 2014 يعتقدون بنسبة 67٪ أن "الإنترنت يوفر لي المزيد من الحرية" (أوافق جدًا + أوافق إلى حد ما). بلغت نسبة من يعتقدون أن "الإنترنت مساحة آمنة للتعبير عن رأيي" (أوافق جدًا + أوافق إلى حد ما) 40٪. تُظهر النتائج أن مواطني 17 دولة يرون الإنترنت كمساحة توفر المزيد من الحرية من حيث الوظيفة، ولكنها ليست بالضرورة مساحة آمنة لا تتطلب مراعاة أي شخص.

بالنظر إلى نتائج الاستطلاع التفصيلية في 17 دولة، كانت نسبة مواطني نيجيريا هي الأعلى في الموافقة على عبارة "الإنترنت يوفر لي المزيد من الحرية" (أوافق جدًا + أوافق إلى حد ما) بنسبة 81٪. تليها كينيا (78٪) وأستراليا (77٪) والمملكة المتحدة (76٪) وإندونيسيا (73٪) وكندا والولايات المتحدة (72٪). باستثناء كينيا ونيجيريا، لوحظ أن نسبة الموافقة على وظيفة الإنترنت في توفير الحرية كانت مرتفعة في الدول المتقدمة مثل أستراليا والمملكة المتحدة وكندا والولايات المتحدة.

على العكس من ذلك، من حيث نسبة من أجابوا بعدم الموافقة على وظيفة الإنترنت في توفير الحرية، كانت الصين هي الدولة التي سجلت أعلى نسبة إجابات (لا أوافق على الإطلاق + لا أوافق كثيرًا). بلغت نسبة المواطنين الصينيين الذين أجابوا بعدم الموافقة على وظيفة الإنترنت في توفير الحرية 45٪. كما أظهر مواطنو ألمانيا والمكسيك نسب إجابات مرتفعة نسبيًا مقارنة بمواطني الدول الأخرى، حيث بلغت نسبة عدم الموافقة 38٪ و 35٪ على التوالي.

في نتائج الاستطلاع الكوري، كان الفرق بين نسبة الموافقة (65٪) ونسبة عدم الموافقة (29٪) على وظيفة الإنترنت في توفير الحرية صغيرًا نسبيًا. مقارنة بالفرق البالغ 42 نقطة مئوية في النسبة الإجمالية للإجابات، كان الفرق في نسبة الإجابات في الاستطلاع الكوري 36 نقطة مئوية. تُظهر هذه النتيجة أن هناك فجوة بين مكانة كوريا كقوة تكنولوجية في توفير حرية الإنترنت وتوقعات مواطنيها.

2) حرية التعبير في الفضاء السيبراني

- الإنترنت مساحة آمنة للتعبير عن رأيي، بمتوسط 40% في 17 دولة

- الصين أيضًا لديها نسبة أعلى من عدم الموافقة

- كوريا، نسبة عدم الموافقة 72% تكشف عن القلق

فيما يتعلق بسؤال "الإنترنت مساحة آمنة للتعبير عن رأيي"، كما هو الحال في نتائج الاستطلاع حول وظيفة الإنترنت في توفير الحرية، كانت نسبة الموافقة بين مواطني نيجيريا هي الأعلى. بلغ إجمالي نسبة الموافقة في استطلاع نيجيريا، بما في ذلك "أوافق جدًا" و "أوافق قليلاً"، 71٪. كما كانت نسب الموافقة مرتفعة نسبيًا في الهند (67٪) وإندونيسيا (57٪) وكينيا (52٪).

على العكس من ذلك، كانت نسبة من أجابوا بأن الإنترنت ليس مساحة آمنة للتعبير عن آرائهم مرتفعة نسبيًا بين مواطني الدول المتقدمة مثل فرنسا وألمانيا وكندا والولايات المتحدة. بلغت نسبة الإجابات في الاستطلاع الفرنسي 76٪، كما كانت النسب السلبية مرتفعة في إسبانيا وألمانيا وكندا والولايات المتحدة وأستراليا في الستينيات.

تتجلى هذه النسب المرتفعة من عدم الموافقة في الدول المتقدمة بوضوح أيضًا في الفرق بين نسبة الموافقة وعدم الموافقة. في الواقع، في الاستطلاع الفرنسي، بلغ الفرق بين نسبة الموافقة (22٪) ونسبة عدم الموافقة (76٪) 54 نقطة مئوية، كما كان الفرق في نسب الإجابات في إسبانيا (42 نقطة مئوية) وألمانيا (38 نقطة مئوية) والولايات المتحدة وكندا (32 نقطة مئوية) كبيرًا مقارنة بالدول الأخرى.

كما تم اكتشاف نقطة غير عادية في الاستطلاع الصيني. وذلك لأن الاستطلاع أظهر أن المواطنين الصينيين لديهم تصورات متباينة إلى حد ما حول وظيفة الإنترنت في توفير الحرية وحرية التعبير عبر الإنترنت. في الواقع، في نتائج الاستطلاع الصيني، كانت نسبة الذين أجابوا بأن الإنترنت يوفر لي المزيد من الحرية هي 51%، وهي الأدنى من بين 17 دولة شاركت في الاستطلاع. أما بالنسبة لأمان حرية التعبير عبر الإنترنت، فقد كانت نسبة الذين أجابوا بالموافقة 45%، مما وضعها في مرتبة متوسطة بين 17 دولة.

نتائج الاستطلاع الكوري مميزة أيضًا. من بين المواطنين الكوريين، وافق 65% على أن الإنترنت يوفر الحرية، وهو ما يقارب متوسط 76% لـ 17 دولة، لكن نسبة الموافقين على حرية التعبير عبر الإنترنت كانت 22% فقط، وهي ثاني أقل نسبة موافقة بعد فرنسا. على الرغم من موافقتهم على أن الإنترنت يوفر المزيد من الحرية، إلا أن 72% أجابوا بأنه ليس مساحة يمكنهم فيها التعبير عن آرائهم بحرية دون خوف من أي شخص.

[الشكل 5] توسيع الحرية عبر الإنترنت وحرية التعبير على الإنترنت: نتائج الاستطلاع في 17 دولة (%)