[نشرة الرأي العام رقم 137] معهد الدراسات الشرق آسيوية (EAI) ومنظمة يابانية غير حكومية (NPO) بشأن دبلوماسية الشعب في شرق آسيا

[نشرة الرأي العام رقم 137] معهد الدراسات الشرق آسيوية (EAI) ومنظمة يابانية غير حكومية (NPO) بشأن دبلوماسية الشعب في شرق آسيا

1. احتمالية الصراع العسكري في منطقة شرق آسيا

2. تقييم الدبلوماسية بين الحكومات وأسباب الصراع

3. إمكانيات وحدود دبلوماسية الشعب

4. ضرورة الحوار الحكومي متعدد الأطراف

5. آفاق دبلوماسية الشعب في شرق آسيا

1. احتمالية الصراع العسكري في منطقة شرق آسيا

- يمكن أن يحدث صراع عسكري في شرق آسيا، كوريا 28.9% اليابان 58.9%

- المنطقة الأولى المتوقعة للصراع العسكري هي بحر الصين الشرقي

- احتمالية الحدوث في شبه الجزيرة الكورية، كوريا 19.6% اليابان 18.0%

من بين الخبراء المشاركين في استطلاع EAI، كانت نسبة الذين أجابوا بأن احتمالية حدوث صراع عسكري في شرق آسيا منخفضة أعلى من نسبة الذين أجابوا بأنها مرتفعة. وبشكل أكثر تحديدًا، أجاب 46.4% (لن يحدث 12.6% + ربما لن يحدث 33.8%) بأن احتمالية حدوث صراع عسكري في شرق آسيا غير موجودة، مقارنة بنسبة 29.0% (سيحدث 5.5% + ربما سيحدث 23.5%) الذين أجابوا بأنها موجودة، وكذلك مقارنة بنسبة 23.7% الذين أجابوا بأنها متساوية.

ومع ذلك، فإن تفسير هذه النتائج بشكل متفائل مباشرة أمر مبالغ فيه. فنسبة 28.9% التي أجابت بأن احتمالية حدوث صراع عسكري في شرق آسيا مرتفعة ليست منخفضة بحد ذاتها، وإذا أضفنا إليها نسبة 23.7% الذين أجابوا بأنها متساوية، يمكن تفسير ذلك بأن القلق يصل إلى أكثر من النصف (52.6%) حتى على مستوى إدراك الخبراء المشاركين في الاستطلاع.

كان قلق المشاركين اليابانيين أكبر مقارنة بنتائج الاستطلاع الكوري. حيث بلغت نسبة الذين أجابوا بأن احتمالية حدوث صراع عسكري في شرق آسيا غير موجودة 21.9% فقط (لن يحدث 5.7% + ربما لن يحدث 16.2%). وفي المقابل، بلغت نسبة الذين أجابوا بأنه سيحدث 58.9% (سيحدث 7.4% + ربما سيحدث 51.5%).

[الشكل 1] احتمالية حدوث صراع عسكري في شرق آسيا (%)

تم سؤال 138 خبيرًا مشاركًا في استطلاع EAI أجابوا بأن احتمالية حدوث صراع عسكري في شرق آسيا مرتفعة عن المنطقة التي يعتقدون أنها الأكثر احتمالية لحدوث صراع عسكري فيها. ووفقًا لنتائج الاستطلاع، كانت بحر الصين الشرقي (الصين-اليابان) هي الأعلى بنسبة 62.3% (86 شخصًا). وكانت نسبة الذين اختاروا شبه الجزيرة الكورية وبحر الصين الجنوبي (الصين-فيتنام، الصين-الفلبين، إلخ) 19.6% (27 شخصًا) و 17.4% (24 شخصًا) على التوالي. وكان هناك شخص واحد فقط أجاب بتايوان.

في هذا الصدد، اختار المشاركون اليابانيون بحر الصين الشرقي وبحر الصين الجنوبي بنسب عالية. بلغت نسبة الذين أجابوا ببحر الصين الشرقي 45.5%، ونسبة الذين أجابوا ببحر الصين الجنوبي 30.2%. وكانت نسبة الذين أجابوا بشبه الجزيرة الكورية 18.0%. وتشير هذه النتائج إلى أن أكثر من ثمانية من كل عشرة مشاركين يتوقعون أن يكون الصراع العسكري في شرق آسيا مرتبطًا بشكل مباشر بالصين.

[الشكل 2] المنطقة المحتملة لحدوث صراع عسكري في شرق آسيا (%)

2. تقييم الدبلوماسية بين الحكومات وأسباب الصراع

- الدبلوماسية بين الحكومات يمكن أن تمنع الصراع العسكري في بحر الصين الشرقي، كوريا 49.3% اليابان 42.1%

- لا يمكن منعها بالدبلوماسية بين الحكومات، كوريا 16.6% اليابان 19.2%

في ظل صعوبة استبعاد احتمالية الصراع العسكري في شرق آسيا تمامًا، يرى العديد من الخبراء أن الدبلوماسية بين الحكومات لا تزال تلعب دورًا مهمًا. أولاً، فيما يتعلق بنزاع بحر الصين الشرقي، بلغت نسبة الذين أجابوا بأن الدبلوماسية بين الحكومات يمكن أن تمنع الصراع العسكري 49.3%. وكانت نسبة الذين أجابوا بأنها متساوية 32.9%، وهي ليست نسبة منخفضة، ولكنها حوالي ثلاثة أضعاف نسبة 16.6% الذين أجابوا بأنها غير ممكنة.

أكدت نتائج استطلاع المشاركين اليابانيين أيضًا على أهمية الدبلوماسية بين الحكومات، كما في نتائج استطلاع EAI. بلغت نسبة الذين أجابوا بأن الدبلوماسية بين الحكومات يمكن أن تمنع الصراع العسكري 42.1%، ونسبة الذين أجابوا بأنها غير ممكنة 19.2%. وكانت نسبة الذين أجابوا بأنها متساوية 35.0%.

[الشكل 3] إمكانية منع نزاع بحر الصين الشرقي من خلال الدبلوماسية بين الحكومات (%)

* تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الرد من التحليل

- الدبلوماسية بين كوريا والصين واليابان لا تعمل بشكل صحيح، كوريا 67.7% اليابان 85.2%

- السبب الرئيسي، كوريا: نزاعات حول الأراضي أو الاعتراف التاريخي 32.8%

- اليابان: الوضع السياسي الداخلي لكل بلد 38.9%

- بسبب تصرفات وتصريحات رئيس الوزراء آبي، كوريا 13.9% اليابان 15.6%

على الرغم من أن العديد من الخبراء أجابوا بأن الدبلوماسية بين الحكومات مهمة لمنع نزاع بحر الصين الشرقي، إلا أن هذه النتائج لا تعني بالضرورة أن الدبلوماسية بين الحكومات تعمل بفعالية. فنسبة الذين أجابوا بأن الدبلوماسية بين الحكومات تعمل بفعالية في العلاقات بين كوريا واليابان، وبين الصين واليابان، كانت 15.5% فقط (بدمج "صحيح جدًا" 2.1% و "صحيح إلى حد ما" 13.4%). وباستثناء نسبة 15.7% الذين أجابوا بأنها متوسطة، أجاب 67.7% (غير صحيح على الإطلاق 12.6% + غير صحيح إلى حد ما 55.1%) بأن الدبلوماسية بين الحكومات لا تعمل بفعالية.

لم تختلف نتائج استطلاع المشاركين اليابانيين كثيرًا عن نتائج الاستطلاع الكوري. بلغت نسبة الذين أجابوا بأن الدبلوماسية بين الحكومات تعمل بفعالية في العلاقات بين كوريا واليابان، وبين الصين واليابان، 0.0% "صحيح جدًا" و 7.7% "صحيح إلى حد ما". وفي المقابل، بلغت نسبة الذين أجابوا بأنها غير صحيحة 85.2% (بدمج "غير صحيح على الإطلاق" 45.1% و "غير صحيح إلى حد ما" 40.1%).

[الشكل 4] الدبلوماسية بين كوريا والصين واليابان، هل تعمل بفعالية (%)

* تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الرد من التحليل

من بين 323 شخصًا قدموا تقييمًا سلبيًا، أجاب 318 شخصًا، وكان السبب الرئيسي هو "بسبب نزاعات حول الأراضي أو الاعتراف التاريخي" بنسبة 32.8%. وبلغت نسبة "بسبب الرأي العام المتطرف القائم على القومية" 27.6%، وهي نسبة مرتفعة نسبيًا. وبلغت نسبة "بسبب الوضع السياسي الداخلي لكل بلد" 22.3%، ونسبة "بسبب تصريحات وأفعال رئيس الوزراء الياباني" 13.9%.

أظهرت نتائج استطلاع المشاركين اليابانيين اختلافًا عن نتائج الاستطلاع الكوري. كان أكبر اختلاف في بند "الوضع السياسي الداخلي لكل بلد" بنسبة 38.9%. وكانت نسبة "بسبب نزاعات حول الأراضي أو الاعتراف التاريخي" التي احتلت أعلى نسبة في الاستطلاع الكوري 19.1%، وهي أقل من نسبة 22.2% لـ "بسبب الرأي العام المتطرف القائم على القومية". ومن المثير للاهتمام نتائج استطلاع رئيس الوزراء آبي. ففي الاستطلاع الياباني أيضًا، أجاب 15.6% بأن الدبلوماسية بين كوريا والصين واليابان لا تعمل بفعالية "بسبب تصريحات وأفعال رئيس الوزراء آبي". وتشير هذه النتائج إلى أن هناك رأيًا عامًا كبيرًا في اليابان يخشى أن يكون لرئيس الوزراء آبي تأثير سلبي على منطقة شرق آسيا، على الأقل فيما يتعلق بالدبلوماسية.

[الشكل 5] أسباب عدم عمل الدبلوماسية بين كوريا والصين واليابان بشكل صحيح (%)

3. إمكانيات وحدود دبلوماسية الشعب

- تأثير الدبلوماسية العامة إيجابي، كوريا 51.8% اليابان 56.9%

- توقعات إيجابية لدبلوماسية الشعب، كوريا 40.0% اليابان 80.5%

لم يكن الخبراء المشاركون في الاستطلاع متفائلين بشأن الدبلوماسية العامة أو دبلوماسية الشعب. أولاً، فيما يتعلق بالدبلوماسية العامة، كانت نسبة الذين توقعوا نجاحًا كبيرًا 4.4% فقط. وبالطبع، بلغت نسبة الذين توقعوا نجاحًا طفيفًا 47.4%، مما جعل النسبة الإجمالية للتوقعات الإيجابية 51.8%، ولكن بالنظر إلى أنها مجرد "توقعات"، فمن الصعب استنتاج أنها تلقت تقييمًا متفائلًا. بلغت نسبة الذين أجابوا بأنها متوسطة 19.9%، وبلغت نسبة الذين أجابوا بأنها لن تحقق نجاحًا كبيرًا ولن تحقق نجاحًا على الإطلاق 24.3% و 3.1% على التوالي، مما يجعل المجموع 27.4%.

لم تختلف نتائج الاستطلاع الياباني كثيرًا. بلغت نسبة الذين توقعوا نجاح الدبلوماسية العامة 56.9%، ونسبة الذين توقعوا عدم نجاحها 26.2%. وبلغت نسبة الذين أجابوا بأنها متوسطة 15.8%.

[الشكل 6] توقعات دور الدبلوماسية العامة (%)

* تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الرد من التحليل

لم تكن النتائج المتفائلة واضحة أيضًا فيما يتعلق بتوقعات مدى قدرة دبلوماسية الشعب، التي تقودها القطاعات غير الحكومية، على سد الفجوة التي تظهر في الدبلوماسية بين الحكومات. بلغت نسبة الذين لديهم توقعات كبيرة جدًا لدور دبلوماسية الشعب 11.7%، ونسبة الذين لديهم توقعات كبيرة إلى حد ما 28.3%. ونتيجة لذلك، بلغت نسبة الذين لديهم توقعات 40.0% فقط، ولم تصل إلى الأغلبية. بلغت نسبة الذين لديهم توقعات منخفضة جدًا 13.0%، ونسبة الذين لديهم توقعات منخفضة إلى حد ما 17.2%، مما يجعل مجموع التوقعات السلبية 30.2%. وإذا أضفنا إليها نسبة 28.7% الذين أجابوا بأنها متوسطة، فإن نسبة الخبراء المشاركين في الاستطلاع الذين لديهم موقف حذر أو سلبي تجاه دور دبلوماسية الشعب تصل إلى 58.9%.

فيما يتعلق بدور دبلوماسية الشعب، أظهرت نتائج الاستطلاع الياباني اختلافًا واضحًا عن نتائج الاستطلاع الكوري. بلغت نسبة الذين لديهم توقعات كبيرة جدًا لدور دبلوماسية الشعب 43.6%، ونسبة الذين لديهم توقعات كبيرة إلى حد ما 36.7%. وفي المقابل، كانت نسبة الذين لديهم توقعات منخفضة جدًا ونسبة الذين لديهم توقعات منخفضة إلى حد ما 7.7% لكل منهما. وتشير هذه النتائج إلى التوقعات العالية التي لدى المشاركين اليابانيين تجاه دبلوماسية الشعب.

يمكن استنتاج أسباب الفجوة التي تزيد عن 40 نقطة مئوية في توقعات دور دبلوماسية الشعب بين نتائج الاستطلاع الكوري والياباني من نتائج الاستطلاع حول أسباب عدم عمل الدبلوماسية بين كوريا والصين واليابان بشكل صحيح. فبينما اختار الخبراء الكوريون نزاعات الأراضي والاعتراف التاريخي كسبب رئيسي، اختار المشاركون اليابانيون الوضع السياسي الداخلي لكل بلد. يعتقد الخبراء الكوريون أن الصراع بين كوريا والصين واليابان ينبع من أسباب أساسية جدًا مثل الأراضي والاعتراف التاريخي، وبالتالي يتوقعون أن يكون دور دبلوماسية الشعب محدودًا. في المقابل، في اليابان، أشاروا إلى السياسة الداخلية، أي الأسباب التي يمكن أن تحدث فيها تغييرات معينة من خلال دبلوماسية الشعب، مما أدى إلى توقعات إيجابية ساحقة لدور دبلوماسية الشعب.

[الشكل 7] توقعات دور دبلوماسية الشعب (%)

* تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الرد من التحليل

- من يجب أن يقوم بدور دبلوماسية الشعب، في كوريا: منظمات المجتمع المدني والمثقفون.

- في اليابان: منظمات المجتمع المدني والمواطنون الواعون.

قد يكون من الممكن أيضًا تفسير التوقعات غير المتفائلة لدور دبلوماسية الشعب بأن العلاقات بين كوريا والصين واليابان لا تتعلق فقط بقضايا الدبلوماسية الحالية، بل لها أيضًا خلفية تاريخية طويلة. وتشير هذه النتائج إلى وجود عدم ثقة وعدم رضا متبادلين على مستوى المواطنين العاديين وكذلك على مستوى الحكومات بين الدول الثلاث.

عندما سُئل عن الجهة التي يجب أن تقوم بدور دبلوماسية الشعب، مع إمكانية الإجابة المتعددة، كانت نسبة الذين اختاروا "المواطنون الذين لديهم وعي بالمسؤولية كأطراف في حل المشكلة" (33.5%) أو "الشباب بما في ذلك الطلاب" (26.6%) أو "وسائل الإعلام" (49.1%) أقل من نسبة الذين اختاروا "المنظمات غير الربحية مثل NPO و NGO" (63.9%) أو "المثقفون" (62.3%). بالإضافة إلى ذلك، كانت نسبة الذين أجابوا "الشركات" و "عدم المعرفة" 50.1% و 1.5% على التوالي.

في نتائج الاستطلاع الياباني، كانت نسبة الذين اختاروا "المنظمات غير الربحية مثل NPO و NGO" هي الأعلى بنسبة 70.4%، كما في نتائج الاستطلاع الكوري، ولكن نسبة الذين اختاروا المواطنين الواعين كانت 47.5%، مما أظهر اختلافًا عن نتائج الاستطلاع الكوري. بالإضافة إلى ذلك، باستثناء نسبة 41.1% الذين اختاروا المثقفين، كانت نسب الذين اختاروا الشركات ووسائل الإعلام والشباب بما في ذلك الطلاب موزعة بالتساوي في نطاق الثلاثينيات المئوية.

[الشكل 8] الجهة المؤهلة لدبلوماسية الشعب (%)

4. ضرورة الحوار الحكومي متعدد الأطراف

- الحوار الحكومي ضروري لاستقرار شرق آسيا، كوريا 93.0% اليابان 96.3%

- حل نزاع بحر الصين الشرقي يجب أن يكون من خلال آلية تشاور متعددة الأطراف بدلاً من مفاوضات ثنائية بين الصين واليابان

فيما يتعلق بضرورة الحوار الحكومي متعدد الأطراف من أجل سلام وأمن شرق آسيا المتشابك كعقدة، بلغت نسبة الذين أجابوا "صحيح جدًا" 68.1%، ونسبة الذين أجابوا "صحيح إلى حد ما" 24.9%. ونتيجة لذلك، بلغت نسبة الذين أجابوا بأن الحوار الحكومي متعدد الأطراف ضروري 93.0%، وهو مستوى ساحق. بلغت نسبة الذين أجابوا بأنها متوسطة 3.8%، ونسبة الذين أجابوا بأنها غير صحيحة على الإطلاق وغير صحيحة إلى حد ما 0.4% و 1.7% فقط.

في نتائج الاستطلاع الياباني أيضًا، تم تشكيل إجماع ساحق (96.3%) على ضرورة الحوار الحكومي متعدد الأطراف لتحقيق الاستقرار الإقليمي في شرق آسيا. وفي المقابل، بلغت نسبة الذين أجابوا بأنها غير ضرورية 0.3% فقط، ونسبة الذين أجابوا بأنها متوسطة 2.4%.

[الشكل 9] ضرورة الحوار الحكومي متعدد الأطراف لتحقيق استقرار شرق آسيا (%)

* تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الرد من التحليل

فيما يتعلق بنزاع بحر الصين الشرقي، بلغت نسبة الذين اختاروا آلية التشاور الثلاثية بين الصين واليابان والولايات المتحدة 31.0%، وهي أعلى من نسبة الذين اختاروا التشاور الثنائي بين الصين واليابان (12.2%) باعتبارهما الأطراف المعنية. علاوة على ذلك، كانت نسبة الذين اختاروا "قمة شرق آسيا" أو "آسيان+3" 25.4% و 13.2% على التوالي، وهي أعلى من نسبة الذين اختاروا آلية التشاور الثنائية بين الصين واليابان. الدول الأعضاء في أبيك هي أستراليا، بروناي، كندا، تشيلي، الصين، منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة، إندونيسيا، اليابان، كوريا، ماليزيا، المكسيك، نيوزيلندا، بابوا غينيا الجديدة، بيرو، الفلبين، روسيا، سنغافورة، تايوان، تايلاند، الولايات المتحدة، فيتنام. الدول الأعضاء في آسيان هي إندونيسيا، كمبوديا، سنغافورة، تايلاند، الفلبين، بروناي، فيتنام، ماليزيا، ميانمار، لاوس. تشمل آسيان+3 دول آسيان العشر بالإضافة إلى كوريا والصين واليابان. تشمل قمة شرق آسيا دول آسيان العشر بالإضافة إلى كوريا والصين واليابان وأستراليا ونيوزيلندا والهند والولايات المتحدة وروسيا. تشمل منتدى آسيان الإقليمي الولايات المتحدة، الهند، إندونيسيا، أستراليا، كندا، كوريا، كمبوديا، كوريا الشمالية، سنغافورة، سريلانكا، تايلاند، الصين، اليابان، نيوزيلندا، باكستان، بابوا غينيا الجديدة، بنغلاديش، تيمور الشرقية، الفلبين، فيتنام، ماليزيا، ميانمار، منغوليا، لاوس، روسيا، الاتحاد الأوروبي. دول مجموعة العشرين هي الولايات المتحدة، المملكة المتحدة، فرنسا، ألمانيا، اليابان، إيطاليا، كندا، الاتحاد الأوروبي، روسيا، الصين، الهند، البرازيل، المكسيك، جنوب أفريقيا، أستراليا، كوريا، إندونيسيا، المملكة العربية السعودية، تركيا، الأرجنتين.

في الاستطلاع الياباني أيضًا، فضل المشاركون آلية التشاور الثلاثية التي تشمل الولايات المتحدة والصين واليابان (32.0%) على آلية التشاور الثنائية بين الصين واليابان (15.8%) لحل نزاع بحر الصين الشرقي. وكانت نسبة الذين اختاروا قمة شرق آسيا أو آسيان+3 في نطاق العشرات المئوية.

[الشكل 10] آلية التشاور لحل نزاع بحر الصين الشرقي (%)

الدول الأعضاء في أبيك هي أستراليا، بروناي، كندا، تشيلي، الصين، منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة، إندونيسيا، اليابان، كوريا، ماليزيا، المكسيك، نيوزيلندا، بابوا غينيا الجديدة، بيرو، الفلبين، روسيا، سنغافورة، تايوان، تايلاند، الولايات المتحدة، فيتنام. الدول الأعضاء في آسيان هي إندونيسيا، كمبوديا، سنغافورة، تايلاند، الفلبين، بروناي، فيتنام، ماليزيا، ميانمار، لاوس. تشمل آسيان+3 دول آسيان العشر بالإضافة إلى كوريا والصين واليابان. تشمل قمة شرق آسيا دول آسيان العشر بالإضافة إلى كوريا والصين واليابان وأستراليا ونيوزيلندا والهند والولايات المتحدة وروسيا. تشمل منتدى آسيان الإقليمي الولايات المتحدة، الهند، إندونيسيا، أستراليا، كندا، كوريا، كمبوديا، كوريا الشمالية، سنغافورة، سريلانكا، تايلاند، الصين، اليابان، نيوزيلندا، باكستان، بابوا غينيا الجديدة، بنغلاديش، تيمور الشرقية، الفلبين، فيتنام، ماليزيا، ميانمار، منغوليا، لاوس، روسيا، الاتحاد الأوروبي. دول مجموعة العشرين هي الولايات المتحدة، المملكة المتحدة، فرنسا، ألمانيا، اليابان، إيطاليا، كندا، الاتحاد الأوروبي، روسيا، الصين، الهند، البرازيل، المكسيك، جنوب أفريقيا، أستراليا، كوريا، إندونيسيا، المملكة العربية السعودية، تركيا، الأرجنتين.

5. آفاق دبلوماسية الشعب في شرق آسيا

- دبلوماسية الشعب مهمة في شرق آسيا، كوريا 69.4% اليابان 78.5%

- الدول المشاركة: كوريا-الصين-اليابان + الولايات المتحدة، الأعلى

لم يظهر الخبراء المشاركون في استطلاع EAI خلافًا كبيرًا بشأن الدور المهم الذي ستلعبه الحوارات الشعبية والدبلوماسية الشعبية عبر الحدود في شرق آسيا. ففيما يتعلق بما إذا كانت الحوارات الشعبية والدبلوماسية الشعبية ستلعب دورًا مهمًا، بلغت نسبة الذين أجابوا "صحيح جدًا" 23.5%، ونسبة الذين أجابوا "صحيح إلى حد ما" 45.9%، مما جعل النسبة الإجمالية للتقييمات الإيجابية 69.4%. بلغت نسبة الذين أجابوا بأنها متوسطة 19.7%، ونسبة الذين أجابوا بأنها غير صحيحة على الإطلاق وغير صحيحة إلى حد ما 0.8% و 9.2% فقط.

في الاستطلاع الياباني، كانت النتائج أكثر إيجابية مقارنة بالاستطلاع الكوري. بلغت نسبة الذين أجابوا بأن الحوارات الشعبية والدبلوماسية الشعبية ستلعب دورًا مهمًا "صحيح جدًا" 32.7%، و "صحيح إلى حد ما" 45.8%. وفي المقابل، بلغت نسبة الذين أجابوا بأنها غير صحيحة على الإطلاق وغير صحيحة إلى حد ما 3.0% و 2.4% فقط.

[الشكل 11] أهمية الدبلوماسية الشعبية في شرق آسيا (%)

* تم استبعاد المجهول/الرفض من التحليل

فيما يتعلق بالدول والمناطق المشاركة في الحوارات الشعبية أو الدبلوماسية الشعبية في شرق آسيا، كانت النتائج متشابهة إلى حد كبير بين الدول الأطراف الرئيسية الثلاث: كوريا والصين واليابان. وعندما سُئلوا عن إمكانية الإجابة بأكثر من خيار، أجاب 96.4% بأنها الصين، و95.7% بأنها كوريا، و95.4% بأنها اليابان. كما كان معدل اختيار الولايات المتحدة مرتفعًا بنسبة 73.6%، بينما تجاوزت نسبة اختيار كوريا الشمالية وروسيا 50%، حيث بلغت 57.8% و53.2% على التوالي. وكان معدل اختيار دول رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) مرتفعًا نسبيًا أيضًا بنسبة 48.9%. وبالمقارنة مع الدول أو المناطق الأخرى، كانت معدلات اختيار الهند (23.7%)، وأستراليا (20.1%)، ونيوزيلندا (14.0%)، ودول أخرى (0.9%) منخفضة نسبيًا.

ومع ذلك، فإن أحد النتائج التي يجب النظر فيها هنا هو معدل الاستجابة الإجمالي. نظرًا لإمكانية الإجابة بأكثر من خيار، بلغ مجموع معدلات الاستجابة الإجمالية 579.9%. وهذا يعني أن كل مشارك في الاستطلاع اختار ما يقرب من ست دول ومناطق. وتظهر هذه النتيجة أن العديد من المشاركين في الاستطلاع يعتقدون أنه من الضروري إدراج العديد من الدول والمناطق في الحوارات الشعبية أو الدبلوماسية الشعبية في منطقة شرق آسيا.

في الاستطلاع الياباني، كانت معدلات اختيار اليابان والصين وكوريا مرتفعة. بلغت نسبة اختيار اليابان 91.6%، والصين 91.2%، وكوريا 81.9%. وكان معدل اختيار الولايات المتحدة مرتفعًا أيضًا بنسبة 70.2%. بالإضافة إلى ذلك، تم تسجيل معدلات اختيار روسيا وكوريا الشمالية بنسبة 32.8% و25.6% على التوالي. وتشير هذه النتائج إلى أن الاستطلاع الياباني يفضل أيضًا الدبلوماسية الشعبية التي تشمل أكبر عدد ممكن من الدول.

[الشكل 12] من يجب أن يُدرج في الدبلوماسية الشعبية لشرق آسيا (%)