[نشرة الرأي العام رقم 134] سمعة كوريا لدى شعوب العالم وسمعة 17 دولة لدى الكوريين

[نشرة الرأي العام رقم 134] بالتعاون مع BBC World Service و GlobeScan و EAI

استطلاع الرأي العالمي لعام 2013 في 25 دولة

1. سمعة كوريا لدى شعوب العالم

2. سمعة 17 دولة لدى الكوريين

3. تصورات الكوريين حول سمعة الولايات المتحدة والصين وكوريا الشمالية واليابان

[ملحق]

1. سمعة كوريا لدى شعوب العالم

1) نتائج استطلاع عام 2013

- دور كوريا في المجتمع الدولي: 35% إيجابي، 31% سلبي

- ارتفاع من المرتبة 12 إلى المرتبة 10

ألمانيا هي الدولة الأولى في تقييم كوريا الجنوبي بشكل سلبي

في العلاقات الدولية، لا تقتصر القوة (power) التي تمكن المرء من تحقيق ما يريده على القوة الصلبة (hard power) مثل القوة العسكرية أو الاقتصادية. هناك أيضًا قوة ناعمة (soft power) تجذب الدول الأخرى للتوافق الطوعي، مثل الجاذبية (attractiveness) والسمعة (reputation). من بين هذه العناصر، نريد أن نتعرف على السمعة الدولية، وهي عنصر مهم من عناصر القوة الناعمة، وسألنا مواطني 25 دولة عما إذا كان التأثير العام لكوريا الجنوبية على الساحة الدولية إيجابيًا (mainly positive) أم سلبيًا (mainly negative).

وفقًا لنتائج الاستطلاع، أجاب 35٪ من شعوب العالم بأن سمعة كوريا الجنوبية الدولية إيجابية بشكل عام. أجاب 31٪ بأنها سلبية بشكل عام، بينما أجاب 34٪ بأنهم لا يعرفون/مترددون. يمكن اعتبار هذه النتيجة متباينة مقارنة بالحجم الاقتصادي لكوريا الجنوبية في المجتمع الدولي وتوقعات انتشار موجة الهاليو (Hallyu).

في الواقع، كان مواطنو كوريا الجنوبية هم الأكثر تقييمًا إيجابيًا لتأثير كوريا الجنوبية على المجتمع الدولي. أجاب 64٪ من مواطني كوريا الجنوبية بأن كوريا الجنوبية تؤثر بشكل إيجابي على المجتمع الدولي. باستثناء كوريا الجنوبية، كانت أعلى نسبة من التقييمات الإيجابية من قبل مواطني إندونيسيا وغانا. كانت نسبة الاستجابة في إندونيسيا 58٪، وفي غانا 55٪.

بالإضافة إلى ذلك، الدول التي قيمت كوريا الجنوبية أعلى من المتوسط العام (35٪) هي أستراليا (45٪) والصين (44٪) في آسيا، والولايات المتحدة (47٪) وكندا (38٪) في أمريكا الشمالية، وإسبانيا (43٪) والمملكة المتحدة (41٪) وفرنسا (37٪) في أوروبا، وتشيلي (40٪) في أمريكا الجنوبية، ونيجيريا (48٪) في إفريقيا.

الدول التي أجابت بشكل إيجابي على تأثير كوريا الجنوبية على المجتمع الدولي، أي الدول ذات نسبة التقييم الإيجابي المنخفضة، هي بشكل أساسي ألمانيا واليونان واليابان والهند ومصر. أولاً، كانت نسبة التقييم الإيجابي لكوريا الجنوبية من قبل المواطنين الألمان 17٪ فقط. مقارنة بنتيجة أن 76٪ من مواطني كوريا الجنوبية أجابوا بأن ألمانيا تؤثر بشكل إيجابي على المجتمع الدولي، وهي ثاني أعلى نسبة بعد كندا (77٪)، فإن هذه نتيجة متباينة بشكل واضح.

وبالمثل، فإن نسبة المواطنين اليونانيين الذين قيموا تأثير كوريا الجنوبية على المجتمع الدولي بشكل إيجابي كانت 18٪ فقط. كما أن نسبة التقييم الإيجابي من قبل المواطنين اليابانيين، الذين تتزايد الصراعات بين البلدين منذ العام الماضي، كانت 19٪ فقط. كانت نسبة تقييم المواطنين الهنود لكوريا الجنوبية بشكل إيجابي 19٪ فقط. أما المواطنون المصريون، الذين أظهروا نسبة تقييم إيجابي 31٪ لكوريا الشمالية، فقد أجاب 20٪ فقط بأن تقييمهم لكوريا الجنوبية إيجابي.

على العكس من ذلك، كانت ألمانيا هي الدولة التي قيمت كوريا الجنوبية بشكل سلبي. بلغت نسبة المواطنين الألمان الذين قيموا تأثير كوريا الجنوبية على المجتمع الدولي بشكل سلبي 65٪. مقارنة بنسبة 8٪ فقط من مواطني كوريا الجنوبية الذين قيموا ألمانيا بشكل سلبي، فإن هذه نتيجة تظهر فرقًا واضحًا في نسب التقييم السلبي بين مواطني البلدين. هذا التقييم السلبي من قبل المواطنين الألمان للدور الدولي لكوريا الجنوبية هو سمة مشتركة مع الصين واليابان والبرازيل، باستثناء أربع دول تعتبر خطرة. كانت نسبة التقييم الإيجابي التي أجاب بها المواطنون الألمان للصين 13٪، ولليابان 28٪، وللبرازيل 19٪. كما بلغت نسبة التقييم الإيجابي للولايات المتحدة 35٪. في المقابل، أظهر المواطنون الألمان تقييمًا إيجابيًا نسبيًا للمملكة المتحدة وفرنسا والاتحاد الأوروبي وألمانيا نفسها، وهي دول في نفس المنطقة الأوروبية. بلغت نسبة التقييم الإيجابي للمملكة المتحدة وفرنسا 48٪، وللاتحاد الأوروبي 59٪، ولألمانيا نفسها أعلى نسبة بلغت 64٪. بناءً على هذه النتائج وحدها، يمكن القول إن المواطنين الألمان يقيّمون بشكل إيجابي نسبيًا الدور الدولي للدول الرئيسية في المنطقة الأوروبية، بينما يقيمون بشكل متحفظ نسبيًا الدور الدولي للدول الرئيسية في مناطق أخرى.

باستثناء ألمانيا، التي كانت فيها القيمة المطلقة لنسبة التقييم السلبي مرتفعة، كانت نسبة التقييم السلبي للدور الدولي لكوريا الجنوبية أقل من 40٪ في جميع الدول المشاركة الأخرى في الاستطلاع. الدول التي أظهرت نسبة تقييم سلبي مرتفعة نسبيًا تشمل فرنسا والمكسيك ومصر وكندا والمملكة المتحدة وتركيا. كانت نسبة المواطنين الفرنسيين الذين قيموا الدور الدولي لكوريا الجنوبية بشكل سلبي 47٪، وهو ما يزيد بنسبة 10 نقاط مئوية (P) عن نسبة التقييم الإيجابي البالغة 37٪. بلغت نسبة التقييم السلبي لدى المواطنين المكسيكيين والمصريين 45٪، ولدى المواطنين الكنديين 41٪. بلغت نسبة التقييم السلبي في المملكة المتحدة وتركيا 40٪.

الدول التي أظهرت نسبة تقييم سلبي منخفضة نسبيًا كانت بشكل أساسي في آسيا. بلغت نسبة المواطنين الإندونيسيين الذين قيموا الدور الدولي لكوريا الجنوبية بشكل سلبي 17٪ فقط. كانت نسبة الاستجابة لدى المواطنين الهنود 19٪، ولدى المواطنين الباكستانيين والإسبان 21٪. بالإضافة إلى ذلك، كانت نسبة الاستجابة لدى مواطني روسيا وبيرو وغانا ونيجيريا جميعها أقل من 25٪.

بالإضافة إلى نسب التقييم الإيجابي والسلبي، هناك نتيجة أخرى تستحق الاهتمام وهي "لا أعرف/متردد". وذلك لأن نسبة "لا أعرف/متردد" يمكن استخدامها كمرجع لتقدير مستوى معرفة وإدراك مواطني تلك الدول بالدور الدولي لكوريا الجنوبية، بالإضافة إلى تفضيلاتهم. أولاً، كان المواطنون الهنود هم الأعلى في نسبة الاستجابة. بلغت نسبة "لا أعرف/متردد" لدى المواطنين الهنود 62٪. كما أظهر المواطنون اليابانيون والباكستانيون نسب استجابة بلغت 53٪ و 50٪ على التوالي. بلغت نسبة الاستجابة لدى مواطني اليونان وبيرو وروسيا وبولندا جميعها في الأربعينات. هذا يعني أنه لا تزال هناك دول لا تعرف الكثير عن كوريا الجنوبية.

[شكل 1] السمعة الدولية لكوريا في نظر شعوب العالم (%)

قارنا الفرق بين نسبة التقييم الإيجابي ونسبة التقييم السلبي للدور الدولي لكوريا الجنوبية كما قيمها مواطنو 25 دولة شاركت في هذا الاستطلاع. أولاً، نظرنا إلى الدول التي كانت فيها القيمة الموجبة (+)، أي نسبة التقييم الإيجابي أعلى من نسبة التقييم السلبي. كانت كوريا الجنوبية هي الدولة التي أظهرت أكبر قيمة نتيجة بلغت 42 نقطة مئوية (p). احتلت إندونيسيا المرتبة الثانية بفارق 41 نقطة مئوية (p). في غانا ونيجيريا وإسبانيا، كانت فروق النتائج أعلى نسبيًا في نطاق العشرينات مقارنة بالدول الأخرى. تبعتها الصين وتشيلي وروسيا والولايات المتحدة. كانت الدول ذات أقل فرق في النتائج هي الهند والمملكة المتحدة وبولندا. بلغ الفرق في النتائج لدى المواطنين الهنود 0 نقطة مئوية (p)، ولدى المملكة المتحدة 1 نقطة مئوية (p)، ولدى بولندا 2 نقطة مئوية (p).

على العكس من ذلك، نظرنا إلى الدول التي كانت فيها القيمة السالبة (-)، أي نسبة التقييم السلبي أعلى من نسبة التقييم الإيجابي. كانت ألمانيا هي الدولة التي أظهرت أكبر فرق في النتائج. بلغ فرق النتائج الذي أظهره المواطنون الألمان -48 نقطة مئوية (p). تبعتها مصر بفارق -25 نقطة مئوية (p)، والمكسيك بفارق -21 نقطة مئوية (p). كما أظهرت اليونان وفرنسا وتركيا فروق نتائج في نطاق -10 نقاط مئوية (p)، مما يشير إلى أن التقييمات السلبية للدور الدولي لكوريا الجنوبية فاقت التقييمات الإيجابية. كما أن نسبة التقييم السلبي تجاوزت نسبة التقييم الإيجابي بـ 9 نقاط مئوية (p) في اليابان.

[شكل 2] فرق التقييم الإيجابي والسلبي للدور الدولي لكوريا (%)

2) التغيرات في نتائج الاستطلاع حول كوريا الجنوبية

- إسبانيا الأولى في زيادة تقييمات الحكومة، واليابان الأولى في انخفاضها

- مصر واليابان وكندا في زيادة التقييمات السلبية للعام الثالث على التوالي

قارنا نتائج التقييم الإيجابي والسلبي للدور الدولي لكوريا الجنوبية هذا العام بنتائج استطلاعي عامي 2012 و 2011. أولاً، مقارنة بنتائج استطلاع عام 2012، كانت إسبانيا هي الدولة التي أظهرت أكبر فرق. ارتفعت نسبة التقييم الإيجابي للدور الدولي لكوريا الجنوبية من قبل المواطنين الإسبان بمقدار 22 نقطة مئوية (p) مقارنة بنتائج استطلاع عام 2012. كما ارتفعت نسبة التقييم الإيجابي بأكثر من 10 نقاط مئوية (p) في غانا وتشيلي. على العكس من ذلك، كانت اليابان ونيجيريا وكندا ومصر من الدول التي انخفضت فيها نسبة التقييم الإيجابي. وذلك لأن نسبة التقييم الإيجابي للدور الدولي لكوريا الجنوبية انخفضت بمقدار 15 نقطة مئوية (p) في اليابان ونيجيريا. كما انخفضت نسبة التقييم الإيجابي في كندا ومصر بمقدار 14 نقطة مئوية (p) و 10 نقاط مئوية (p) على التوالي.

عند مقارنة نتائج هذا العام بنتائج استطلاع عام 2011، كانت إسبانيا وغانا وباكستان هي الدول التي أظهرت أكبر زيادة. ارتفعت نسبة التقييم الإيجابي للدور الدولي لكوريا الجنوبية بأكثر من 10 نقاط مئوية (p) في هذه الدول الثلاث. على العكس من ذلك، كانت كوريا الجنوبية واليابان هما الدولتان اللتان أظهرتا أكبر انخفاض عند مقارنة نتائج هذا العام بنتائج استطلاع عام 2011. انخفضت نسبة مواطني كوريا الجنوبية الذين أجابوا بأن الدور الدولي لكوريا الجنوبية إيجابي بشكل عام بمقدار 20 نقطة مئوية (p)، بينما انخفضت في اليابان بمقدار 14 نقطة مئوية (p).

بالنظر إلى التغيرات في نتائج التقييم الإيجابي على مدى السنوات الثلاث من 2011 إلى هذا العام، كانت باكستان وروسيا الدولتين اللتين زادت فيهما نسبة التقييم الإيجابي للعام الثالث على التوالي. على العكس من ذلك، كانت ألمانيا وأستراليا والبرازيل الدول التي انخفضت فيها نسبة التقييم الإيجابي للعام الثالث على التوالي.

مقارنة بنتائج استطلاع عام 2012، كانت هناك 9 دول زادت فيها نسبة التقييم السلبي بأكثر من 10 نقاط مئوية (p)، وهي ألمانيا وغانا والمكسيك ومصر وكينيا وبيرو وروسيا واليابان والولايات المتحدة. من بين هذه الدول، كانت الزيادة في ألمانيا هي الأكبر بمقدار 19 نقطة مئوية (p)، وكانت الزيادة في غانا هي الثانية الأكبر بمقدار 18 نقطة مئوية (p). على العكس من ذلك، كانت الدول التي شهدت انخفاضًا كبيرًا هي إسبانيا وكوريا الجنوبية والبرازيل والمملكة المتحدة. انخفضت نسبة التقييم السلبي للدور الدولي لكوريا الجنوبية لدى المواطنين الإسبان بمقدار 20 نقطة مئوية (p).

مقارنة بنتائج هذا العام بنتائج استطلاع عام 2011، كانت الدول التي زادت فيها نسبة التقييم السلبي بأكثر من 10 نقاط مئوية (p) هي مصر واليابان وغانا وألمانيا وكندا. كانت الزيادة في مصر واليابان 17 نقطة مئوية (p). على العكس من ذلك، كانت إسبانيا والصين هما الدولتان اللتان شهدتا أكبر انخفاض في نسبة التقييم السلبي مقارنة بنتائج استطلاع عام 2011. انخفضت نسبة التقييم السلبي للدور الدولي لكوريا الجنوبية لدى المواطنين الإسبان بمقدار 25 نقطة مئوية (p)، وانخفضت نسبة الاستجابة في الصين بمقدار 22 نقطة مئوية (p).

بالنظر إلى التغيرات في نتائج التقييم السلبي على مدى السنوات الثلاث من 2011 إلى هذا العام، كانت مصر واليابان وكندا الدول التي زادت فيها نسبة التقييم السلبي للعام الثالث على التوالي. على العكس من ذلك، كانت إسبانيا هي الدولة التي انخفضت فيها نسبة التقييم السلبي للعام الثالث على التوالي.

[جدول 1] تغير تقييم الدور الدولي لكوريا (%)

2. سمعة مواطني كوريا الجنوبية في 17 دولة

1) نتائج استطلاع عام 2013

- كندا الأولى وألمانيا الثانية في التقييم الإيجابي من قبل المواطنين الكوريين

- كوريا الشمالية الأولى في التقييم السلبي، واليابان الرابعة، والصين الخامسة

نظرنا إلى نتائج تقييم الدور الدولي الذي يكنه مواطنو كوريا الجنوبية لـ 17 دولة شملها الاستطلاع. أولاً، كانت كندا هي الدولة التي أظهرت أعلى نسبة استجابة في نتائج التقييم الإيجابي. بلغت نسبة مواطني كوريا الجنوبية الذين قيموا كندا بشكل إيجابي 77٪، تلتها ألمانيا بنسبة 76٪. كما كانت نسب التقييم الإيجابي للمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي وفرنسا وكوريا الجنوبية مرتفعة نسبيًا. بلغت نسب الاستجابة لهذه الدول جميعها في نطاق الستينات. كانت كوريا الشمالية هي الدولة التي تلقت التقييم الأكثر سلبية، بنسبة استجابة بلغت 4٪. كما تلقت إيران تقييمًا سلبيًا بنسبة استجابة بلغت 8٪ فيما يتعلق بدورها في المجتمع الدولي. كما تلقت باكستان وإيران والصين وإسرائيل تقييمات سلبية لدورها في المجتمع الدولي. بلغت نسبة التقييم الإيجابي لباكستان 15٪ فقط، ولليابان 21٪، وللصين وإسرائيل 23٪.

بالنظر إلى نسبة التقييم السلبي، كانت كوريا الشمالية هي الدولة التي أظهرت أعلى نسبة استجابة. بلغت نسبة مواطني كوريا الجنوبية الذين قيموا الدور الدولي لكوريا الشمالية بشكل سلبي 90٪. كما كانت نسبة التقييم السلبي لإيران مرتفعة، حيث بلغت نسبة الاستجابة 73٪. بلغت نسبة التقييم السلبي لليابان والصين أيضًا نسبة مرتفعة، حيث بلغت 67٪ لليابان و 61٪ للصين. على العكس من ذلك، كانت الدول ذات نسبة التقييم السلبي المنخفضة هي كندا وألمانيا والمملكة المتحدة وفرنسا والاتحاد الأوروبي وكوريا الجنوبية. بلغت نسب الاستجابة لهذه الدول 8-15٪. هذه نتيجة تظهر التصور الودي للغاية الذي يكنه مواطنو كوريا الجنوبية تجاه الدول الأوروبية.

[شكل 3] نتائج الاستطلاع الخاص بالمواطنين الكوريين (%)

2) التغيرات في نتائج الاستطلاع

- التقييم السلبي المتزايد لليابان

- انخفاض حاد في التقييم الإيجابي للصين أيضاً

- التقييم الإيجابي لكوريا 57% → 64%

قارنا نتائج هذا العام بنتائج استطلاع عام 2012. أولاً، كانت كوريا الجنوبية والمملكة المتحدة وكندا هي الدول التي زادت فيها نسبة التقييم الإيجابي بشكل كبير. زادت نسبة التقييم الإيجابي في كوريا الجنوبية بمقدار 7 نقاط مئوية (p)، وفي المملكة المتحدة وكندا بمقدار 5 نقاط مئوية (p). على العكس من ذلك، كانت اليابان والصين والهند هي الدول التي انخفضت فيها نسبة التقييم الإيجابي بشكل كبير. خاصة بالنسبة لليابان، انخفضت نسبة التقييم الإيجابي بمقدار 17 نقطة مئوية (p). كما انخفضت نسبة التقييم الإيجابي للصين بمقدار 10 نقاط مئوية (p). هذه نتيجة تظهر التصور السلبي لمواطني كوريا الجنوبية تجاه الدور الدولي للدول المجاورة.

بالمقارنة مع نتائج الاستطلاع الذي أجري في يناير 2011، يمكن تأكيد سمتين. أولاً، انخفضت نسبة التقييم الإيجابي لجميع الدول المستهدفة باستثناء كوريا الشمالية، التي كانت نسبة تقييمها الإيجابي منخفضة بالفعل. هذه نتيجة تظهر التغيرات في تصور مواطني كوريا الجنوبية للدور الدولي للدول الأخرى منذ بدء الأزمة المالية الأوروبية في عام 2011. ثانيًا، بلغ الانخفاض في اليابان 47 نقطة مئوية (p). هذه نتيجة تظهر مدى التغير السلبي في تصور مواطني كوريا الجنوبية تجاه اليابان منذ عام 2011.

كانت هناك أيضًا تغييرات في نسبة التقييم السلبي مقارنة بنتائج استطلاع عام 2012. أولاً، زادت نسبة التقييم السلبي لليابان بمقدار 9 نقاط مئوية (p). مقارنة بعام 2012، يتضح أن التصور السلبي تجاه اليابان قد تفاقم هذا العام. على العكس من ذلك، كانت كوريا الجنوبية هي الدولة التي انخفضت فيها نسبة التقييم السلبي بشكل كبير. هذه نتيجة تظهر أن نسبة مواطني كوريا الجنوبية الذين قيموا الدور الدولي لكوريا الجنوبية بشكل سلبي قد انخفضت بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك، انخفضت نسبة التقييم السلبي لكندا وإسرائيل وروسيا وفرنسا والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي بأكثر من 10٪.

التغييرات التي ظهرت عند مقارنة نسب التقييم السلبي في استطلاعي عامي 2012 و 2013 تصبح أكثر وضوحًا عند مقارنتها بنتائج استطلاع عام 2011. عند مقارنة نتائج استطلاع عام 2013 بنتائج استطلاع عام 2011، كانت اليابان هي الدولة التي شهدت أكبر تغيير. وذلك لأن نسبة التقييم السلبي لليابان في المجتمع الدولي زادت بمقدار 47 نقطة مئوية (p). كما زادت نسبة التقييم السلبي للهند بمقدار 20 نقطة مئوية (p)، وزادت نسبة التقييم السلبي للصين والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بمقدار 8 نقاط مئوية (p). على العكس من ذلك، كانت هناك 7 دول من بين جميع الدول المستهدفة في الاستطلاع انخفضت فيها نسبة التقييم السلبي، وكانت إيران وباكستان هما الدولتان اللتان شهدتا أكبر انخفاض. انخفضت نسبة التقييم السلبي لهاتين الدولتين بمقدار 8 نقاط مئوية (p) لكل منهما.

[جدول 2] تغير تقييم 17 دولة من قبل المواطنين الكوريين (%)

3. تصور مواطني كوريا الجنوبية لسمعة الولايات المتحدة والصين وكوريا الشمالية واليابان

1) تصور السمعة المتبادلة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والصين واليابان

- حسب المواطنين الكوريين: الولايات المتحدة > الصين > اليابان من حيث التقييم الإيجابي

- حسب المواطنين الأمريكيين: اليابان > كوريا > الصين من حيث التقييم الإيجابي

- حسب المواطنين الصينيين: كوريا > الولايات المتحدة > اليابان من حيث التقييم الإيجابي

- حسب المواطنين اليابانيين: الولايات المتحدة > كوريا > الصين من حيث التقييم الإيجابي

بناءً على نتائج استطلاع عام 2013، قمنا بفحص التصور المتبادل للدور الدولي الذي يكنه مواطنو كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والصين واليابان تجاه بعضهم البعض، ووجدنا أن هناك اختلافات في تصورات السمعة المتبادلة. بناءً على نسبة التقييم الإيجابي فقط، أظهر مواطنو كوريا الجنوبية نسبة تقييم إيجابي بلغت 58٪ للولايات المتحدة فيما يتعلق بدورها الدولي. بلغت نسبة التقييم الإيجابي للصين 23٪، ولليابان 21٪. يمكن القول إن مواطني كوريا الجنوبية يقيمون الدور الدولي للولايات المتحدة والصين واليابان بالترتيب: الولايات المتحدة > الصين > اليابان.

بلغت نسبة المواطنين الأمريكيين الذين قيموا الدور الدولي لكوريا الجنوبية بشكل إيجابي 47٪. بلغت نسبة التقييم الإيجابي للصين 23٪، ولليابان 66٪. يمكن القول إن مواطني الولايات المتحدة يقيمون الدور الدولي لكوريا الجنوبية والصين واليابان بالترتيب: اليابان > كوريا الجنوبية > الصين.

بلغت نسبة المواطنين الصينيين الذين قيموا الدور الدولي لكوريا الجنوبية بشكل إيجابي 44٪. بلغت نسبة التقييم الإيجابي للولايات المتحدة 20٪، ولليابان 17٪. في حين أن نسب التقييم الإيجابي لجميع الدول الثلاث (كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان) كانت أقل من 50٪، يمكن القول إن مواطني الصين يقيمون الدور الدولي لهذه الدول بالترتيب: كوريا الجنوبية > الولايات المتحدة > اليابان.

بلغت نسبة المواطنين اليابانيين الذين قيموا الدور الدولي لكوريا الجنوبية بشكل إيجابي 19٪. بلغت نسبة التقييم الإيجابي للولايات المتحدة 42٪، وللصين 5٪ فقط. في حين أن نسب التقييم الإيجابي لجميع الدول الثلاث (كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والصين) كانت أقل من 50٪، يمكن القول إن مواطني اليابان يقيمون الدور الدولي لهذه الدول بالترتيب: الولايات المتحدة > كوريا الجنوبية > الصين.

[الشكل 4] نتائج التقييم المتبادل لكوريا الجنوبية والولايات المتحدة والصين واليابان (%)

في استطلاع عام 2013، تظهر تقييمات الدور الدولي التي عبر عنها الشعب الكوري تجاه الولايات المتحدة والصين واليابان اختلافات عن النتائج السابقة. تمت إضافة كوريا الشمالية إلى هذه الدول الثلاث ومقارنتها بنتائج استطلاعات عامي 2011 و 2012. أولاً، بالنظر إلى نسبة التقييم الإيجابي، كانت الولايات المتحدة هي الدولة التي تلقت أعلى تقييم إيجابي في استطلاع عام 2011، وكانت نسبة الاستجابة 74٪. حصلت اليابان على نسبة تقييم إيجابي بلغت 68٪، والصين 38٪. كانت نسبة التقييم الإيجابي لكوريا الشمالية 3٪ فقط. في عام 2012، كان نسبة التقييم الإيجابي لدور الصين الدولي واضحة. كما انخفضت نسبة التقييم الإيجابي للولايات المتحدة واليابان. في الواقع، انخفضت نسبة التقييم الإيجابي لدور الصين الدولي إلى 38٪، بانخفاض قدره 30 نقطة مئوية (p) مقارنة بنتائج استطلاع عام 2011. انخفضت نسبة التقييم الإيجابي للولايات المتحدة إلى 62٪، وانخفضت نسبة التقييم الإيجابي لليابان إلى 33٪. كانت نسبة التقييم الإيجابي لكوريا الشمالية 6٪.

بالنظر إلى نسبة التقييم السلبي، كانت كوريا الشمالية هي الدولة التي تلقت التقييم الأكثر سلبية في استطلاع عام 2011. كانت نسبة المواطنين الكوريين الذين قيموا كوريا الشمالية بشكل سلبي 95٪. كانت نسبة التقييم السلبي للصين 53٪. كانت نسبة التقييم السلبي لليابان والولايات المتحدة 20٪ و 19٪ على التوالي. ومع ذلك، أظهر استطلاع عام 2012 زيادة كبيرة في نسبة التقييم السلبي مقارنة باستطلاع عام 2011. كانت اليابان هي الدولة التي شهدت أكبر زيادة. بلغت نسبة التقييم السلبي لليابان 58٪، بزيادة قدرها 38 نقطة مئوية (p) مقارنة بنتائج استطلاع عام 2011. كما زادت الولايات المتحدة بنسبة 15 نقطة مئوية (p) مقارنة باستطلاع عام 2011 لتصل إلى 64٪. زادت الصين بنسبة 11 نقطة مئوية (p) لتصل إلى 64٪.

[الشكل 5] تغير تقييم الولايات المتحدة والصين واليابان وكوريا الشمالية (%)

2) عوامل تقييم الكوريين للولايات المتحدة والصين واليابان

- العوامل الرئيسية هي الدبلوماسية والاقتصاد

- التأثير السلبي للسياسة الخارجية: الصين 77٪، اليابان 96٪

- العوامل الاقتصادية: تأثير سلبي على الصين، وتأثير إيجابي على اليابان

تم إجراء استطلاع حول العوامل التي يأخذها الشعب الكوري في الاعتبار عند تقييم الدور الدولي للولايات المتحدة والصين واليابان، مع خمسة خيارات. نظرًا لأن الاستطلاع يتعلق بالسمعة الدولية، كان السياسة الخارجية هي الخيار الأعلى. أولاً، كانت نسبة الذين أجابوا بأنهم أخذوا السياسة الخارجية في الاعتبار عند تقييم الدور الدولي للولايات المتحدة 50٪. بالنسبة للصين، كانت نسبة الاستجابة 38٪، وبالنسبة لليابان 57٪. كانت نسبة الذين اختاروا الفنون والموسيقى والطعام والثقافة التقليدية 6٪ للولايات المتحدة، و 13٪ للصين، و 9٪ لليابان. كانت نسبة الذين اختاروا (النظام المحلي لـ) حكومة تلك الدولة 24٪ للولايات المتحدة، و 13٪ للصين، و 14٪ لليابان. كانت نسبة الذين اختاروا الاقتصاد والمنتجات والخدمات 18٪ للولايات المتحدة، و 31٪ للصين، و 16٪ لليابان.

[الشكل 6] عوامل تقييم الولايات المتحدة والصين واليابان (%)

ملاحظة) تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الاستجابة (بنسبة 1-2٪) من التحليل

تم فحص ما إذا كانت هذه العوامل تشير إلى اتجاه معين في تقييم الدور الدولي لتلك الدولة، أي ما إذا كانت تؤثر على التقييم الإيجابي أو السلبي.

أولاً، فيما يتعلق بالسياسة الخارجية، أثرت الولايات المتحدة بشكل إيجابي على التقييم، لكن الصين واليابان لم تفعل ذلك. على وجه الخصوص، بالنسبة لليابان، بلغت نسبة التأثير السلبي لسياسة اليابان الخارجية على التقييم 96٪. في الفنون والموسيقى والطعام والثقافة التقليدية، كان لها تأثير إيجابي نسبيًا على الدول الثلاث، ولكن نسبة الاستجابة في الولايات المتحدة كانت أعلى (88٪) مقارنة بالصين أو اليابان. فيما يتعلق بنمط الحكم، كان له تأثير سلبي على الصين (95٪) واليابان (74٪)، باستثناء الولايات المتحدة (71٪). بالنسبة للاقتصاد والمنتجات والخدمات، كانت نسبة التأثير الإيجابي مرتفعة بالنسبة للولايات المتحدة (71٪) واليابان (85٪)، ولكن على العكس من ذلك، كانت نسبة التأثير السلبي مرتفعة بالنسبة للصين (85٪).

[الجدول 3] اتجاه عوامل تقييم الولايات المتحدة والصين واليابان (%)

ملاحظة) تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الاستجابة (بنسبة 1-2٪) من التحليل