ملخص الرأي العام رقم 133: السمعة الدولية لـ 17 دولة في عيون العالم

ملخص الرأي العام رقم 133: بالتعاون مع بي بي سي وورلد سيرفيس، جلوب سكان، والمعهد الشرقي (EAI)

استطلاع الرأي العالمي لعام 2013: دراسة شملت 25 دولة

1. ملخص نتائج الدراسة في 22 دولة

2. السمات الرئيسية لنتائج الولايات المتحدة والصين وكوريا الشمالية واليابان

[ملحق]

1. ملخص نتائج الدراسة في 22 دولة

1) السمعة الدولية لـ 17 دولة

- ألمانيا وكندا والمملكة المتحدة هي الدول ذات السمعة الدولية الأفضل على التوالي

- السمعة الدولية لكوريا في المرتبة العاشرة من بين 17 دولة، وكوريا الشمالية في المرتبة 15

- اليابان والصين هما الدولتان اللتان شهدتا أكبر انخفاض

في العلاقات الدولية، لا تقتصر القوة التي تجعل الآخرين يفعلون ما تريد على القوة الصلبة (hard power) مثل القوة العسكرية أو الاقتصادية. هناك أيضًا قوة ناعمة (soft power) تجذب الآخرين طواعية، مثل الجاذبية (attractiveness) والسمعة (reputation). من بين هذه، نريد أن نتعرف على السمعة الدولية، وهي عنصر مهم من عناصر القوة الناعمة، لذلك سألنا مواطني 25 دولة عما إذا كان التأثير الدولي لـ 17 دولة إيجابيًا بشكل عام (mainly positive) أم سلبيًا بشكل عام (mainly negative).

وفقًا لنتائج استطلاع عام 2013، كانت ألمانيا هي الدولة التي تلقت التقييم الأكثر إيجابية بين 17 دولة شملها الاستطلاع من قبل مواطني 25 دولة. كانت نسبة الذين أجابوا بأن تأثير ألمانيا الدولي إيجابي بشكل عام 59%، ونسبة الذين أجابوا بأنه سلبي بشكل عام كانت 15%. أما نسبة الذين أجابوا بـ "لا أعرف/لم أجب/متحفظ" فكانت 26%. كان هذا التقييم الإيجابي العالمي لألمانيا هو نفسه في استطلاعي عامي 2012 و 2011. في استطلاع عام 2012، كانت نسبة الذين أجابوا بأن تأثير ألمانيا الدولي إيجابي بشكل عام 56%، وفي استطلاع عام 2011 كانت 62%.

كما احتلت كندا والمملكة المتحدة المرتبتين الثانية والثالثة من حيث نسبة الذين أجابوا بأن تأثيرهما الدولي إيجابي بشكل عام. كانت نسبة مواطني 25 دولة الذين أجابوا بأن تأثير كندا والمملكة المتحدة إيجابي بشكل عام 55% لكل منهما. كان الاختلاف بين البلدين في نسبة الذين أجابوا بأنه سلبي. كانت نسبة الذين أجابوا بأن تأثير كندا سلبي بشكل عام 13%، بينما كانت نسبة الذين أجابوا بأن تأثير المملكة المتحدة سلبي بشكل عام 18%، أي أعلى بـ 5 نقاط مئوية (p) من كندا.

جاءت اليابان في المرتبة الرابعة بنسبة تقييم إيجابي عام 51%. تلتها فرنسا في المرتبة الخامسة (49%)، ثم الاتحاد الأوروبي في المرتبة السادسة (49%)، والذي كان لديه نسبة أعلى من الردود السلبية مقارنة بفرنسا، ثم البرازيل في المرتبة السابعة (46%). احتلت الولايات المتحدة المرتبة الثامنة، كما كان الحال في استطلاع عام 2012، بنسبة تقييم إيجابي عام 45%. جاءت الصين في المرتبة التاسعة (42%)، وكوريا الجنوبية في المرتبة العاشرة، مرتفعة مرتبتين عن استطلاع عام 2012 (36%). تلتها جنوب إفريقيا في المرتبة الحادية عشرة (35%)، والهند في المرتبة الثانية عشرة (34%)، وروسيا في المرتبة الثالثة عشرة (30%). الدول التي احتلت المرتبة 14 وما بعدها كانت إسرائيل، وكوريا الشمالية، وباكستان، وإيران بالترتيب.

بالنظر إلى الدول التي شهدت تغيرات كبيرة نسبيًا مقارنة بنتائج الاستطلاعات السابقة، يمكننا ذكر اليابان والصين والهند. أولاً، بالنسبة لليابان، كانت نسبة الأشخاص الذين أجابوا بأن تأثير اليابان الدولي إيجابي بشكل عام 51%، واحتلت المرتبة الرابعة. على الرغم من أن نسبة التقييم الإيجابي بلغت أكثر من النصف، إلا أنها كانت أدنى نسبة مقارنة بنتائج الاستطلاعات الثلاث الماضية. على وجه الخصوص، مقارنة باستطلاع عام 2012، حيث احتلت اليابان المرتبة الأولى بنسبة تقييم إيجابي عام (58%) هي الأعلى بين جميع الدول المستطلعة، كان الانخفاض كبيرًا.

بلغت نسبة التقييم الإيجابي العام للصين هذا العام 42%، وهي أعلى بـ 3 نقاط مئوية (p) من متوسط نتيجة 39% لـ 17 دولة. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن نسبة الانخفاض بلغت 8 نقاط مئوية (p) مقارنة بنتائج استطلاع عام 2012، حيث كان معدل التقييم الإيجابي العام لدور الصين الدولي 50%، وهو أكبر انخفاض بين الدول المستطلعة. كما انخفض ترتيبها، حيث تراجعت أربع مراتب من المرتبة الخامسة العام الماضي (بعد المملكة المتحدة) إلى المرتبة التاسعة هذا العام (بعد الولايات المتحدة).

يمكن تصنيف الهند أيضًا على أنها دولة شهدت انخفاضًا في نسبة التقييم الإيجابي العام لدورها الدولي. في استطلاع العام الماضي، كانت نسبة الأشخاص الذين أجابوا بأن الهند كان لها تأثير دولي إيجابي بشكل عام 40%، لكنها انخفضت إلى 34% في استطلاع هذا العام. بالمقارنة مع نتيجة استطلاع عام 2011 البالغة 42%، يمكن ملاحظة أن الاتجاه الهبوطي مستمر للعام الثالث على التوالي.

لم نجد دولًا شهدت زيادة مطردة في نسبة التقييم الإيجابي منذ استطلاع عام 2010، ولكن كانت هناك دول تتلقى تقييمات سلبية باستمرار. الدولتان الرائدتان في هذا المجال هما إيران وباكستان وكوريا الشمالية وإسرائيل. أولاً، كانت إيران دائمًا الدولة التي تلقت أقل تقييم إيجابي منذ عام 2010. هذا العام أيضًا، بلغت نسبة الردود الإيجابية بشكل عام 15% فقط، وهي أدنى نسبة ردود بين 17 دولة شملها الاستطلاع.

تحافظ باكستان وكوريا الشمالية أيضًا على أدنى ترتيب، مع عدم وجود فرق كبير في نسبة الردود مقارنة بإيران. بلغت نسبة الردود الإيجابية بشكل عام لباكستان 15%، وهو نفس معدل إيران، و 19% لكوريا الشمالية. في حالة إسرائيل، بلغت نسبة التقييم الإيجابي العام 21%، ولم تظهر فرقًا كبيرًا مقارنة بنتائج الاستطلاعات السابقة.

أظهرت نسبة التقييم السلبي بشكل عام خاصية عكسية لنسبة التقييم الإيجابي بشكل عام. الدول ذات النسب الأعلى من التقييم السلبي كانت إيران (59%)، وباكستان (55%)، وكوريا الشمالية (54%)، وإسرائيل (52%) بالترتيب. وعلى العكس من ذلك، كانت الدول ذات النسب المنخفضة من التقييم السلبي هي كندا (13%)، وألمانيا (15%)، والمملكة المتحدة (18%)، وفرنسا والبرازيل (21%).

بالنظر إلى نسبة التقييم السلبي للدول التي شهدت تغيرات كبيرة نسبيًا في استطلاع عام 2013 مقارنة بنتائج الاستطلاعات السابقة، وهي اليابان والصين والهند، بلغت نسبة الردود لليابان 27%، مما جعلها تحتل المرتبة السابعة، متراجعة ثلاث مراتب عن ترتيب التقييم الإيجابي (الرابعة). كما بلغت نسبة الردود للصين 39%، مما جعلها تحتل المرتبة الثانية عشرة، وهو أدنى من ترتيب التقييم الإيجابي (التاسعة). في حالة الهند، تم تصنيفها كدولة تجاوزت فيها نسبة التقييم السلبي (35%) نسبة التقييم الإيجابي (34%).

صُنفت روسيا أيضًا كدولة تجاوزت فيها نسبة التقييم السلبي (40%) نسبة التقييم الإيجابي (30%). من بين 17 دولة شملها الاستطلاع، كانت هناك 6 دول تجاوزت فيها نسبة التقييم السلبي نسبة التقييم الإيجابي. باستثناء الهند وروسيا، فإن الدول التي تجاوز فيها التقييم السلبي أكثر من النصف هي إيران وباكستان وكوريا الشمالية وإسرائيل.

بالنظر إلى نسب التقييم السلبي للدول الأخرى، بلغت النسبة للولايات المتحدة 34%، وكوريا الجنوبية 31%، وجنوب إفريقيا 30%، والاتحاد الأوروبي 24%، والبرازيل وفرنسا 21%.

[رسم بياني 1] السمعة الدولية لـ 17 دولة (٪)

[جدول 1] اتجاهات تغيير السمعة الدولية لـ 17 دولة (٪)

ملاحظة) تم استبعاد نتائج استطلاع الرأي الوطني من حساب المتوسط

[جدول 2] تغييرات ترتيب السمعة الدولية لـ 17 دولة

2) الفرق بين التقييم الإيجابي والسلبي لـ 17 دولة

- ألمانيا وكندا في المرتبتين الأولى والثانية في الفرق بين التقييم الإيجابي والسلبي

- اليابان من المركز الرابع إلى السابع، والصين من المركز التاسع إلى الحادي عشر

- كوريا من المركز العاشر إلى التاسع

من المفيد التحقق من قوة نتائج التقييم من خلال النظر في مدى الفرق بين التقييم الإيجابي بشكل عام والتقييم السلبي بشكل عام للدور الدولي لكل دولة من الدول الـ 17 التي شملها الاستطلاع. وذلك لأنه كلما كان الفرق بقيمة موجبة (+)، زادت قوة التقييم الإيجابي، وعلى العكس، كلما كان الفرق بقيمة سالبة (-)، زادت قوة التقييم السلبي.

في الواقع، لم يتطابق الفرق بين التقييم الإيجابي والسلبي تمامًا مع ترتيب التقييم الإيجابي أو السلبي. فقد أظهرت ألمانيا، التي كانت في المركز الأول في التقييم الإيجابي، وكندا، التي كانت في المركز الثاني، فرقًا عاليًا بلغ 45 نقطة مئوية (٪) و 37 نقطة مئوية (٪) على التوالي، في الفرق مع نسبة التقييم السلبي. وهذا يشير إلى قوة التقييم الإيجابي لهاتين الدولتين. كما أظهرت المملكة المتحدة، التي كانت في المركز الثالث، فرقًا قدره 37 نقطة مئوية (٪)، مما يشير إلى قوة التقييم الإيجابي.

حتى الدول التي شهدت نسبة تقييم سلبي عالية أظهرت قيمًا سالبة عالية عند طرح نسبة التقييم السلبي من نسبة التقييم الإيجابي. بلغ الفرق في إيران، التي كانت لديها أعلى نسبة تقييم سلبي، -44 نقطة مئوية (٪)، وفي باكستان بلغ -40 نقطة مئوية (٪). كما أظهرت كوريا الشمالية، التي كانت لديها ثالث أعلى نسبة تقييم سلبي، قيمة فرق قدرها -35 نقطة مئوية (٪)، مما يشير إلى أن نسبة التقييم السلبي كانت ساحقة مقارنة بنسبة التقييم الإيجابي.

كما تشير القيم السالبة في الفرق بين نسبة التقييم الإيجابي ونسبة التقييم السلبي لإسرائيل وروسيا والهند، إلى أن نظرة العالم تميل نحو الجانب السلبي تجاه هذه الدول.

ومع ذلك، أظهرت قيم الفرق لليابان والصين تباينًا. بالنسبة لليابان، كان معدل الاستجابة بأن الدور الدولي "إيجابي بشكل عام" هو 51٪، مما وضعها في المركز الرابع، ولكن عند حساب الفرق مع نسبة الاستجابة "سلبي بشكل عام"، كان الفرق 24 نقطة مئوية (٪) وتراجعت إلى المركز السابع. وهذا يدل على أن قوة التقييم السلبي تجاه اليابان لا تزال موجودة بشكل نسبي مقارنة بالدول الأخرى التي شملها الاستطلاع.

وبلغ الفرق بين التقييم الإيجابي والسلبي للصين 3 نقاط مئوية (٪) فقط، وتراجعت إلى المركز الحادي عشر. وكما هو الحال مع نتائج اليابان، يظهر هذا أن نظرة العالم تجاه الصين تنقسم نسبيًا مقارنة بالدول الأخرى.

بالإضافة إلى ذلك، عند النظر إلى ترتيب الفرق بين التقييم الإيجابي والسلبي بناءً على ترتيب نسبة التقييم الإيجابي، تغير ترتيب فرنسا من المركز الخامس إلى الرابع، والاتحاد الأوروبي من السادس إلى الرابع، والولايات المتحدة من الثامن إلى الثامن، والبرازيل من السابع إلى السادس، وكوريا من العاشر إلى التاسع، وجنوب أفريقيا من الحادي عشر إلى العاشر. بشكل عام، كانت هذه التغييرات متماشية مع ترتيب نسبة التقييم الإيجابي، أو ارتفعت درجة أو درجتين بفضل استبدال أماكن اليابان والصين.

[جدول 3] الفرق بين التقييم الإيجابي والسلبي لـ 17 دولة (٪)

2. السمات الرئيسية لنتائج الولايات المتحدة والصين واليابان وكوريا

1) مقارنة نتائج الولايات المتحدة والصين

- الدور الدولي: الولايات المتحدة إيجابية 45٪، الصين إيجابية 42٪

- منافسة شديدة بين الولايات المتحدة والصين في مجال القوة الناعمة

لا يمكن الاعتراض على مكانة قوتي العالم، الولايات المتحدة والصين، من حيث القوة الصلبة. ومع ذلك، فإن مكانة القوة الصلبة التي تتمتع بها الولايات المتحدة والصين لا تترجم بالضرورة إلى قوة ناعمة. وفي الواقع، أظهرت نتائج هذا الاستطلاع أن نسبة التقييم الإيجابي للدور الدولي للولايات المتحدة والصين كانت منخفضة مقارنة بالعديد من الدول الأوروبية، وكذلك البرازيل.

ومع ذلك، كانت المنافسة بين البلدين شديدة. في استطلاع هذا العام، بلغت نسبة التقييم الإيجابي للدور الدولي للولايات المتحدة من قبل شعوب العالم 45٪. وبلغت نسبة التقييم الإيجابي للصين 42٪. كانت نسبة التقييم الإيجابي للولايات المتحدة أعلى بـ 3 نقاط مئوية (٪) مقارنة بالصين. وتختلف هذه النتيجة عن نتائج عام 2012، حيث تفوقت نسبة التقييم الإيجابي للدور الدولي للصين (50٪) على نسبة التقييم الإيجابي للولايات المتحدة (47٪).

المنافسة بين الولايات المتحدة والصين لا تقتصر على عامي 2012 و 2013. فقد تفوقت نسبة التقييم الإيجابي للصين باستمرار على الولايات المتحدة من عام 2005 إلى عام 2008، ثم تعادلت في عام 2009 بنسبة 40٪، وعادت الولايات المتحدة لتتفوق على الصين من عام 2010 إلى عام 2011. وهذا يوحي بأن المنافسة على القوة الناعمة بين الولايات المتحدة والصين شرسة في تقييمات شعوب العالم. في الواقع، عند النظر إلى التغيرات في ترتيب الولايات المتحدة والصين بين الدول الـ 17 التي شملها استطلاع السمعة الدولية، كانت الولايات المتحدة في المركز السابع والصين في المركز الثامن في عام 2010. وفي عام 2011، كانت الولايات المتحدة في المركز الثامن والصين في المركز التاسع. وفي عام 2012، كانت الولايات المتحدة في المركز الثامن والصين في المركز الخامس، وفي استطلاع هذا العام 2013، كانت الولايات المتحدة في المركز الثامن والصين في المركز التاسع.

[رسم بياني 2] اتجاه تغيير نسبة التقييم الإيجابي للسمعة الدولية للولايات المتحدة والصين

ملاحظة) الأرقام بين قوسين تشير إلى عدد الدول المشاركة في الاستطلاع في ذلك العام

2) السمات الرئيسية لنتائج الولايات المتحدة

- ارتفاع التقييم الإيجابي في دول أفريقيا وأمريكا الجنوبية

- في آسيا، كوريا هي الأعلى بنسبة 58٪

- لا تزال سلبية في الدول الإسلامية والاشتراكية

بلغت نسبة التقييم الإيجابي للدور الدولي للولايات المتحدة من قبل شعوب العالم 44٪، باستثناء نتائج مواطني الولايات المتحدة. وكانت نسبة التقييم السلبي 35٪، و 21٪ لم يعربوا عن رأيهم أو امتنعوا عن التصويت. وكان المواطنون الغانيون (82٪) والكينيون (69٪) والنيجيريون (67٪) هم الأكثر تقييمًا إيجابيًا للدور الدولي للولايات المتحدة. باستثناء مواطني هذه الدول الأفريقية، كانت أمريكا الجنوبية هي المنطقة التي شهدت نسبة تقييم إيجابي مرتفعة. باستثناء المكسيك، فإن مواطني تشيلي والبرازيل وبيرو قد أبدوا تقييمًا إيجابيًا بشكل عام للدور الدولي للولايات المتحدة بنسبة تتراوح بين 55٪ و 62٪، متجاوزين المتوسط العام بأكثر من 10 نقاط مئوية (٪).

باستثناء هذه الدول، كان المواطنون الكوريون هم الأكثر تقييمًا إيجابيًا للدور الدولي للولايات المتحدة. أجرى المواطنون الكوريون تقييمًا إيجابيًا بنسبة 58٪ للدور الدولي للولايات المتحدة. كما أجرى المواطنون الأستراليون تقييمًا إيجابيًا بنسبة 46٪، والمواطنون الكنديون بنسبة 45٪.

على العكس من ذلك، فإن المواطنين الذين قدموا تقييمًا سلبيًا للدور الدولي للولايات المتحدة كانوا بشكل أساسي من الدول ذات الغالبية الإسلامية والدول المصنفة على أنها اشتراكية. أولاً، في الدول الإسلامية مثل باكستان ومصر، كانت نسبة المواطنين الذين قيموا الدور الدولي للولايات المتحدة بشكل إيجابي 14٪ و 24٪ على التوالي. كما أن نسبة التقييم الإيجابي للمواطنين الإندونيسيين كانت 38٪، وهي أقل من المتوسط العام. وكانت نسبة التقييم الإيجابي للمواطنين الأتراك 27٪، وهي أيضًا منخفضة.

كما كان المواطنون في الصين وروسيا، وهما دولتان اشتراكيتان يمكن اعتبارهما في منافسة مع الولايات المتحدة، سلبيين تجاه الدور الدولي للولايات المتحدة. بلغت نسبة المواطنين الصينيين الذين قيموا الدور الدولي للولايات المتحدة بشكل إيجابي 20٪، بينما بلغت النسبة بين المواطنين الروس 17٪ فقط.

بالإضافة إلى ذلك، فإن مواطني اليابان والهند والمكسيك قدموا أيضًا تقييمًا إيجابيًا للدور الدولي للولايات المتحدة بنسبة أقل من المتوسط العام. بلغت نسبة التقييم الإيجابي للمواطنين اليابانيين 42٪، وللهنود 40٪، وللمكسيكيين 41٪.

في الدول الأوروبية، انقسمت نسبة التقييم الإيجابي للولايات المتحدة بشكل عام. وذلك لأن الآراء كانت منقسمة بوضوح نسبيًا. في الواقع، أفاد المواطنون البولنديون والفرنسيون بنسبة 55٪ و 52٪ على التوالي، كنسبة غالبية، كتقييم إيجابي للدور الدولي للولايات المتحدة. كما قدم مواطنو المملكة المتحدة وإسبانيا تقييمات إيجابية بنسب 46٪ و 43٪ على التوالي. ومع ذلك، كان التقييم للدور الدولي للولايات المتحدة سلبيًا بشكل عام بين المواطنين الألمان والأتراك واليونانيين والروس. بلغت نسبة استجابة المواطنين الألمان 35٪، وكانت نسبة المواطنين اليونانيين 23٪، وهي نسبة منخفضة.

- التقييم الإيجابي للمواطنين الأمريكيين: كندا، المملكة المتحدة، ألمانيا، اليابان (بالترتيب)

- نسبة التقييم الإيجابي لكوريا 47%، تحتل المرتبة العاشرة

- الدولة الأولى في التقييم السلبي هي كوريا الشمالية بنسبة 88%

بالنظر إلى تقييم الدور الدولي لـ 17 دولة كما يراه الشعب الأمريكي، فإن الدول التي تلقت أعلى تقييم إيجابي هي كندا والمملكة المتحدة وألمانيا واليابان، والتي يمكن اعتبارها تقليديًا حلفاء للولايات المتحدة. بلغت نسبة التقييم الإيجابي للشعب الأمريكي للدور الدولي لكندا 84%، بينما كانت 74% للمملكة المتحدة، و 71% لألمانيا، و 66% لليابان. ظلت التصورات الإيجابية للشعب الأمريكي تجاه هذه الدول مماثلة في نتائج الاستطلاعات السابقة (انظر العدد 115).

في استطلاع عام 2012، كانت نسبة التقييم الإيجابي لكندا والمملكة المتحدة واليابان وألمانيا هي الأعلى. الفرق الوحيد هو أن نسبة التقييم الإيجابي لألمانيا زادت بنسبة 3% نقطة (p) في الاستطلاع الحالي مقارنة بـ 68% في استطلاع عام 2012، بينما انخفضت نسبة التقييم الإيجابي لليابان بنسبة 8% نقطة (p) من 74%، مما أدى إلى تغيير في الترتيب.

بعد هذه الدول الأربع، كانت فرنسا هي الدولة التي حصلت على أعلى نسبة تقييم إيجابي بنسبة 60% من الاستجابات. كما تجاوز الاتحاد الأوروبي وإسرائيل المتوسط العام بنسبة 51% من الاستجابات. كما تجاوزت البرازيل (50%) وكوريا (47%) المتوسط العام، ولكن بفارق ضئيل.

كانت كوريا الشمالية هي الدولة التي تلقت التقييم الأكثر سلبية. لم تتجاوز نسبة التقييم الإيجابي لكوريا الشمالية 6% فقط، بل بلغت نسبة التقييم السلبي 88%. كما أن نسبة التقييم الإيجابي لباكستان وإيران لم تصل إلى 10%. كما ارتفعت التقييمات السلبية للشعب الأمريكي تجاه الصين وروسيا. أولاً، كانت نسبة التقييم الإيجابي للصين 23% فقط، ونسبة التقييم الإيجابي لروسيا 29% فقط.

[الشكل 3] نتائج المسح الأمريكي (%)

ملاحظة: تم استبعاد نتائج استطلاعات الرأي الوطنية من القيم الإجمالية

3) خصائص نتائج استطلاع الصين

- تقييم إيجابي مرتفع للصين في دول أفريقيا وأمريكا الجنوبية

- تقييم إيجابي منخفض في دول أوروبا وأمريكا الشمالية وآسيا

- نسبة التقييم الإيجابي للشعب الكوري 23%

بلغت نسبة التقييم الإيجابي للدور الدولي للصين 40% باستثناء نتائج استطلاع الرأي الصيني. بلغت نسبة التقييم السلبي 40% أيضًا، وكانت نسبة "لا أعرف/متردد" 20%. باستثناء باكستان (81%)، فإن الشعوب التي قيمت الدور الدولي للصين بشكل إيجابي كانت بشكل أساسي من دول أمريكا الجنوبية وأفريقيا.

في الواقع، تجاوزت نسبة التقييم الإيجابي للدور الدولي للصين بين مواطني نيجيريا (78%) وغانا (68%) وكينيا (58%) ومصر (57%) ودول أمريكا الجنوبية مثل تشيلي (57%) والبرازيل (54%) وبيرو (53%) المتوسط العام. كما كان معدل التقييم الإيجابي للدور الدولي للصين بين مواطني إندونيسيا، وهي دولة إسلامية، مرتفعًا نسبيًا عند 55%. ومع ذلك، كانت نسبة التقييم الإيجابي لمواطني روسيا، المصنفة كدولة اشتراكية، 42%، وهو ما يزيد بنسبة 2% نقطة (p) فقط عن المتوسط العام.

في البلدان الأخرى بخلاف هذه البلدان، كان معدل التقييم السلبي للدور الدولي للصين مرتفعًا بشكل عام. في الواقع، من بين الدول الآسيوية، كانت نسبة التقييم الإيجابي بين مواطني اليابان (5%) وكوريا (23%) وأستراليا والهند (36%) أقل من المتوسط العام.

كان التقييم الإيجابي للدور الدولي للصين منخفضًا نسبيًا أيضًا بين مواطني أمريكا الشمالية وأوروبا. بشكل عام، كان مواطنو الولايات المتحدة وكندا في أمريكا الشمالية يقيمون الدور الدولي للصين بشكل سلبي. بلغت نسبة التقييم الإيجابي للدور الدولي للصين بين مواطني هاتين الدولتين 23% في الولايات المتحدة و 29% في كندا.

بشكل عام، لم يقيم مواطنو الدول الأوروبية الدور الدولي للصين بشكل إيجابي. بلغت نسبة التقييم الإيجابي بين مواطني إسبانيا وألمانيا 13% فقط، وكانت نسبة الاستجابة بين مواطني فرنسا (25%) وبولندا (25%) أقل من المتوسط العام. كما بلغت نسبة التقييم الإيجابي للدور الدولي للصين بين مواطني تركيا، المصنفة كدولة إسلامية، 32% فقط، وكانت نسب الاستجابة في اليونان والمملكة المتحدة 34% و 37% على التوالي، وهي أقل من المتوسط العام.

بالنظر إلى نسبة التقييم السلبي، تم تسجيل أكثر من 60% في الولايات المتحدة وألمانيا وإسبانيا واليابان وكوريا، وتم تسجيل ما بين 50% و 59% في أستراليا والمملكة المتحدة وتركيا. تشترك كل هذه الدول في كونها أعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD). على العكس من ذلك، كانت الدول ذات نسبة التقييم السلبي المنخفضة هي باكستان (6%)، ودول أمريكا الجنوبية مثل تشيلي والبرازيل وبيرو، ودول أفريقيا مثل نيجيريا ومصر وغانا وكينيا، ودول آسيا مثل إندونيسيا والهند. بالإضافة إلى ذلك، كانت نسبة التقييم السلبي في روسيا 24%، وهي أقل بنسبة 16% نقطة (p) من المتوسط العام.

- التقييم الإيجابي للصين من قبل مواطنيها حسب الترتيب: كندا، فرنسا، ألمانيا، المملكة المتحدة

- نسبة التقييم الإيجابي لكوريا 44%، تحتل المرتبة السابعة

- نسبة التقييم الإيجابي لكوريا الشمالية 32%، تحتل المرتبة الحادية عشرة

بالنظر إلى تقييم الدور الدولي لـ 17 دولة كما يراه الشعب الصيني، باستثناء كندا، كانت جميع الدول الأوروبية. بلغت نسبة التقييم الإيجابي للشعب الصيني للدور الدولي لكندا 77%. كما كانت نسب التقييم الإيجابي للدول الأوروبية مثل فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة حوالي 50%، وهي أعلى من نسب التقييم الإيجابي للدول الأخرى.

مقارنة بنتائج استطلاع عام 2012، كانت الدول التي شهدت أكبر تغيير في نسبة التقييم الإيجابي للشعب الصيني هي فرنسا وكندا والهند وروسيا وكوريا. من بين هذه الدول، زادت نسبة التقييم الإيجابي لفرنسا وكندا، بينما انخفضت نسبة التقييم الإيجابي للهند وروسيا وكوريا والبرازيل.

مقارنة بنتائج استطلاع عام 2012، زادت نسبة التقييم الإيجابي لفرنسا وكندا بنسبة 7% نقطة (p) و 5% نقطة (p) على التوالي. من ناحية أخرى، انخفضت نسبة التقييم الإيجابي للهند بنسبة 9% نقطة (p)، وانخفضت نسبة التقييم الإيجابي لروسيا وكوريا بنسبة 8% نقطة (p)، وانخفضت نسبة التقييم الإيجابي للبرازيل بنسبة 7% نقطة (p). باستثناء كوريا، فإن الدول التي انخفضت فيها نسبة التقييم الإيجابي هي جميعها دول بريكس (BRICS).

كانت اليابان هي الدولة الأولى التي تلقت تقييمًا سلبيًا من الشعب الصيني. بلغت نسبة الشعب الصيني الذي قيم الدور الدولي لليابان بشكل إيجابي 17% فقط. كما بلغت نسبة الاستجابة للولايات المتحدة 20%، مما يجعلها الدولة التي تلقت التقييم الأكثر سلبية من الشعب الصيني.

باستثناء اليابان والولايات المتحدة، أظهرت التصورات السلبية للشعب الصيني تشابهًا مع التصورات العالمية. كانت نسبة التقييم السلبي مرتفعة بالترتيب للهند وإيران وباكستان وإسرائيل وكوريا الشمالية. في الواقع، بلغت نسبة الشعب الصيني الذي قيم الدور الدولي للهند بشكل إيجابي 23% فقط. كانت النسبة لإيران 24%، وباكستان 28%، وإسرائيل وكوريا الشمالية 32% فقط.

كانت نسبة التقييم السلبي تتناسب عكسيا مع نسبة التقييم الإيجابي. بلغت نسبة الشعب الصيني الذي قيم الدور الدولي لليابان بشكل سلبي 74%، وكانت نسبة الاستجابة للولايات المتحدة 57%. كما تم تسجيل نسبة تقييم سلبي في حدود 40% للهند وإيران. بالنسبة للدول الأخرى شملها الاستطلاع، كانت نسبة التقييم السلبي إما مماثلة للمتوسط العام البالغ 34% أو أقل منه. وهذا يدل على أن التصورات السلبية للشعب الصيني تجاه دول معينة قوية نسبيًا مقارنة بالدول الأخرى.

[الشكل 4] نتائج الاستطلاع الصيني (%)

ملاحظة: تم استبعاد نتائج استطلاعات الرأي الوطنية من القيم الإجمالية

4) خصائص نتائج استطلاع كوريا الشمالية

- التقييم الإيجابي لدور كوريا الشمالية في المجتمع الدولي 18%

- التقييم السلبي 54%

- نسبة التقييم الإيجابي في الأربعينيات فقط لإندونيسيا وغانا

نظرة المجتمع الدولي لمساهمة كوريا الشمالية في المجتمع الدولي سلبية للغاية. منذ عام 2011، لم يتجاوز ترتيب سمعة كوريا الشمالية الدولية بين 17 دولة شملها الاستطلاع المرتبتين 15 و 16. في استطلاع هذا العام، كانت نسبة التقييم الإيجابي لمساهمة كوريا الشمالية في المجتمع الدولي 18% فقط، واحتلت المرتبة 15، وهي من بين الأدنى. بلغت نسبة التقييم السلبي 54%، ونسبة "لا أعرف/متردد" 28%.

كانت غانا وإندونيسيا هما الدولتان اللتان قيمتا مساهمة كوريا الشمالية في المجتمع الدولي بشكل إيجابي. بلغت نسبة الاستجابة لمواطني غانا 48%، ونسبة الاستجابة لمواطني إندونيسيا 42%. كما كانت نسبة التقييم الإيجابي لمواطني نيجيريا والصين ومصر وتركيا في الثلاثينيات، مما يشير إلى أنهم يقيمون الدور الدولي لكوريا الشمالية بشكل إيجابي نسبيًا مقارنة بمواطني الدول الأخرى المشاركة في الاستطلاع.

على العكس من ذلك، كانت اليابان وألمانيا وكوريا وإسبانيا وبولندا هي الدول التي سجلت أدنى نسبة تقييم إيجابي. كانت نسب الاستجابة في هذه الدول جميعها 5% أو أقل. ومع ذلك، فإن الدول في مناطق أخرى لم تقيم مساهمة كوريا الشمالية في المجتمع الدولي بشكل إيجابي. في دول أمريكا الشمالية وأمريكا الجنوبية وأوروبا المشاركة في الاستطلاع، فاقت نسبة التقييم السلبي لكوريا الشمالية نسبة التقييم الإيجابي بشكل كبير، ولم تكن نسبة التقييم الإيجابي أعلى من نسبة التقييم السلبي إلا في إندونيسيا في آسيا وغانا ومصر في أفريقيا.

بالنظر إلى نسبة التقييم السلبي، كانت أعلى النسب بين مواطني اليابان (92%) وكوريا وألمانيا (90%). بلغت نسبة التقييم السلبي لمساهمة كوريا الشمالية في المجتمع الدولي بين مواطني هذه الدول الثلاث 90% أو أكثر. كانت نسبة التقييم السلبي لمواطني الولايات المتحدة وأستراليا والمملكة المتحدة وفرنسا في الثمانينيات، ونسبة التقييم السلبي لمواطني كندا وإسبانيا في السبعينيات. كمرجع، كانت مصر الدولة الوحيدة التي قيمت الدور الدولي لكوريا الشمالية بشكل أكثر إيجابية من كوريا الجنوبية. وذلك لأن نسبة التقييم الإيجابي للدور الدولي لكوريا الجنوبية بين مواطني مصر كانت 20% فقط. بالإضافة إلى ذلك، أعطى مواطنو تركيا تقييمًا إيجابيًا بنسبة 32% لكوريا الشمالية وكوريا الجنوبية على حد سواء، وكان الفرق في نسبة التقييم الإيجابي بين كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية لدى مواطني الهند وألمانيا أقل من عشرة نقاط. كما كانت نسبة الاستجابة لمواطني بولندا مرتفعة نسبيًا عند 68%.

ومع ذلك، بالنظر إلى أن نسب الاستجابة التي تم الحصول عليها من مواطني الصين وإندونيسيا وباكستان والهند في آسيا، والدول الأفريقية، وبيرو في أمريكا الجنوبية كانت جميعها أقل من 30%، يمكن تحليل أن التقييم السلبي لمساهمة كوريا الشمالية في المجتمع الدولي هو ظاهرة عالمية، ولكنه ثنائي. يمكن تقسيمه إلى دول تقيمه بشكل سلبي ودول تقيمه بشكل سلبي للغاية.

[الشكل 5] نتائج الاستطلاع لكوريا الشمالية (%)

- الدول التي زاد فيها التقييم الإيجابي هي باكستان والمكسيك

- التقييم الإيجابي لمواطني اليابان 0%

- الدول التي انخفض فيها التقييم السلبي هي الصين ومصر

تمت مقارنة نسب التقييم الإيجابي والسلبي للدور الدولي لكوريا الشمالية في استطلاع هذا العام بنتائج استطلاعات عامي 2012 و 2011. مقارنة بنتائج استطلاع عام 2012، زاد عدد الدول التي زاد فيها التقييم الإيجابي عن 8 دول من أصل 25 دولة مشاركة في الاستطلاع. كانت الزيادة الأكبر في إندونيسيا، حيث زادت بنسبة 24% نقطة (p) مقارنة بنتائج استطلاع عام 2012. كما زاد التقييم الإيجابي في غانا بمقدار 22% نقطة (p). بالإضافة إلى ذلك، تجاوزت الزيادة في الهند وباكستان وبيرو 5% نقطة (p).

مقارنة بنتائج استطلاع عام 2011، زاد التقييم الإيجابي في باكستان والمكسيك بنسبة 16% نقطة (p) على التوالي. كما زاد التقييم الإيجابي في غانا وإندونيسيا بمقدار 11% و 10% نقطة (p) على التوالي.

مقارنة بنتائج استطلاع عام 2012، كانت كينيا ونيجيريا هما الدولتان اللتان شهدتا أكبر انخفاض في نسبة التقييم الإيجابي. كان الانخفاض 15% نقطة (p). كما كان الانخفاض في روسيا والصين وإسبانيا كبيرًا نسبيًا. كان الانخفاض في نسبة التقييم الإيجابي في روسيا 9% نقطة (p)، وفي الصين وإسبانيا 5% نقطة (%). مقارنة بنتائج استطلاع عام 2011، كانت ألمانيا هي الدولة التي شهدت أكبر انخفاض في نسبة التقييم الإيجابي. كان حجم الانخفاض 6% نقطة (p).

مقارنة بنتائج استطلاع عام 2012، زادت نسبة الاستجابة بأكثر من 10% نقطة (p) في التقييم السلبي في تشيلي وروسيا وغانا وإسبانيا وبيرو. مقارنة بنتائج استطلاع عام 2011، كانت الزيادة في المكسيك وإسبانيا 26% نقطة (p) و 12% نقطة (p) على التوالي.

مقارنة بنتائج استطلاع عام 2012، انخفضت نسبة التقييم السلبي بشكل كبير نسبيًا في مصر وإندونيسيا. كان حجم الانخفاض في كلتا الدولتين أكثر من 10% نقطة (p). مقارنة بنتائج استطلاع عام 2011، كان الانخفاض كبيرًا في الصين ومصر وكينيا. بلغ الانخفاض في الصين 19% نقطة (p)، وفي مصر 17% نقطة (p).

من بين الدول التي زاد فيها التقييم الإيجابي بشكل مطرد من عام 2011 إلى عام 2013، هناك 4 دول: باكستان وبيرو والبرازيل والمكسيك. على وجه الخصوص، في باكستان، بلغ التقييم الإيجابي 11% فقط في عام 2011، و 20% في عام 2012، و 27% في استطلاع عام 2013، مما يدل على زيادة واضحة نسبيًا. الدولة التي انخفض فيها التقييم الإيجابي بشكل مطرد هي ألمانيا.

على العكس من ذلك، كانت المكسيك هي الدولة التي زادت فيها نسبة التقييم السلبي بشكل مطرد، وكانت مصر وكينيا والصين والبرازيل هي الدول التي انخفضت فيها نسبة التقييم السلبي بشكل مطرد. في الصين، بلغ معدل التقييم السلبي للدور الدولي لكوريا الشمالية 51% في عام 2011، وانخفض إلى 35% في عام 2012 (بانخفاض 16% نقطة (p))، ثم انخفض مرة أخرى إلى 32% في استطلاع عام 2013 (بانخفاض 3% نقطة (p)). وهذا يدل على أن تصورات الشعب الصيني لكوريا الشمالية ليست سلبية تمامًا.

[الجدول 4] تغير السمعة الدولية لكوريا الشمالية (%)

5) خصائص نتائج استطلاع اليابان

- الدور الدولي لليابان إيجابي، موزّع بالتساوي

- المنطقة الأكثر سلبية هي آسيا

- نسبة التقييم الإيجابي للشعب الصيني 17%، للشعب الكوري 21%

بلغت نسبة التقييم الإيجابي للدور الدولي لليابان 52% باستثناء نتائج استطلاع الرأي الياباني. بلغت نسبة التقييم السلبي 26%، وكانت نسبة "لا أعرف/متردد" 22%. كانت الدول التي قيمت الدور الدولي لليابان بشكل إيجابي موزعة بالتساوي حسب المنطقة. في أمريكا الشمالية، كانت نسبة التقييم الإيجابي في الولايات المتحدة وكندا مرتفعة عند 66% و 61% على التوالي. كما تجاوزت نسبة التقييم الإيجابي للدور الدولي لليابان بين مواطني البرازيل وتشيلي وبيرو في أمريكا الجنوبية 60%. كما كانت نسبة التقييم الإيجابي للدور الدولي لليابان مرتفعة نسبيًا في نيجيريا وغانا وكينيا في أفريقيا.

في الدول الأوروبية، اختلفت نتائج تقييم الدور الدولي لليابان. سجل مواطنو بولندا والمملكة المتحدة وفرنسا واليونان نسبة تقييم إيجابي تزيد عن 50%، بينما سجل مواطنو تركيا وروسيا وإسبانيا وألمانيا نسب تقييم إيجابي أقل نسبيًا. على وجه الخصوص، بلغت نسبة التقييم الإيجابي في ألمانيا وإسبانيا 28% و 36% على التوالي.

كانت المنطقة التي سجلت أقل نسبة تقييم إيجابي للدور الدولي لليابان هي آسيا. كانت إندونيسيا هي الاستثناء الوحيد، حيث بلغت نسبة التقييم الإيجابي للدور الدولي لليابان بين مواطنيها 82%، وهي نسبة عالية بشكل ساحق، بينما كانت نسب التقييم الإيجابي في الدول الأخرى مماثلة للمتوسط العام أو أقل منه. على وجه الخصوص، كانت نسبة التقييم الإيجابي منخفضة في الصين وكوريا. بلغت نسبة الشعب الصيني الذي قيم الدور الدولي لليابان بشكل إيجابي 17% فقط، وكانت نسبة الاستجابة في كوريا 21% فقط. كما لم تكن نسبة التقييم الإيجابي في الهند وباكستان مرتفعة، حيث بلغت 33% و 45% على التوالي.

بالنظر إلى نسبة التقييم السلبي للدور الدولي لليابان، كان مواطنو الصين وكوريا هم الذين قيموها بشكل سلبي. بلغت نسبة الاستجابة في الصين 74%، وكانت نسبة الاستجابة في كوريا مرتفعة عند 67%. كما تم تسجيل نسبة تقييم سلبي في حدود 40% في ألمانيا وتركيا. بالنسبة للدول الأخرى شملها الاستطلاع، كانت نسبة التقييم السلبي جميعها أقل من 30%. نتيجة لذلك، إذا أرادت اليابان زيادة سمعتها الإيجابية فيما يتعلق بدورها الدولي، فيبدو أن هناك حاجة إلى جهود لتغيير تصورات مواطني الدول الآسيوية، وخاصة الصين وكوريا.

- التقييم الإيجابي لمواطني اليابان حسب الترتيب: ألمانيا، المملكة المتحدة، الولايات المتحدة، الهند

- التقييم الإيجابي للصين 5%، لكوريا 19%

بالنظر إلى تقييمات الدور الدولي لـ 17 دولة كما يراها الشعب الياباني، كانت الدول التي تلقت التقييمات الأكثر إيجابية هي ألمانيا والمملكة المتحدة والهند والولايات المتحدة، وكذلك كندا والبرازيل. كان معدل التقييم الإيجابي للدور الدولي لألمانيا هو الأعلى بنسبة 47٪، تليها المملكة المتحدة بنسبة 44٪، والهند والولايات المتحدة بنسبة 42٪، وكندا والبرازيل بنسبة 40٪. الدولة التي تلقت أقل نسبة تقييم إيجابي كانت كوريا الشمالية. كان معدل الاستجابات التي وصفت الدور الدولي لكوريا الشمالية بأنه إيجابي بشكل عام 0٪. كما كانت معدلات التقييم الإيجابي لإسرائيل وإيران والصين وباكستان منخفضة جدًا، حيث بلغت أقل من 6٪. كما انخفضت معدلات التقييم الإيجابي لروسيا وكوريا الجنوبية وجنوب أفريقيا إلى 10٪.

هذه التصورات اليابانية لسمعة الدور الدولي تختلف أيضًا عن نتائج استطلاع عام 2011. أولاً، على أساس نسبة التقييم الإيجابي، لم يكن هناك تغيير من 23٪ في عام 2012 إلى 24٪ في الاستطلاع الحالي، ولكن كانت هناك زيادة واضحة بالنسبة للولايات المتحدة وألمانيا. زادت نسبة التقييم الإيجابي للولايات المتحدة بمقدار 10 نقاط مئوية (p)، وزادت نسبة التقييم الإيجابي لألمانيا بمقدار 9 نقاط مئوية (p). على العكس من ذلك، انخفضت نسبة التقييم الإيجابي لكوريا الجنوبية بشكل كبير. ويرجع ذلك إلى أن حجم الانخفاض بلغ 15 نقطة مئوية (٪). هذه نتيجة تؤكد التغيير في السمعة الدولية السلبية التي يحملها الشعب الياباني تجاه كوريا الجنوبية.

كانت كوريا الشمالية هي الدولة التي تلقت التقييم الأكثر سلبية، حيث بلغت نسبة الاستجابات 92٪. تبعتها الصين بنسبة تقييم سلبي بلغت 64٪، ثم إيران وإسرائيل بنسب تقييم سلبي مرتفعة. كما كانت نسبة التقييم السلبي لباكستان وروسيا وكوريا الجنوبية أعلى من نسبة التقييم الإيجابي. ■

[الشكل 6] نتائج الاستطلاع الياباني (%)