ملخص الرأي العام رقم 129: أنماط وأسباب تقلبات دعم المرشحين للانتخابات الرئاسية

ملخص الرأي العام رقم 129: المسح الرابع للجنة الانتخابات الرئاسية المشتركة بين معهد شرق آسيا (EAI) و SBS و JoongAng Ilbo و Hankook Research

1. تزايد الاهتمام بالانتخابات ونية التصويت

2. تغير اختيارات الدعم للناخبين

3. تقلبات قاعدة دعم المرشحين

4. مدى الإعجاب وعدم الرضا تجاه المرشحين للانتخابات الرئاسية

5. أولويات السياسة الوطنية للحكومة القادمة والمرشحون لحلها

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

1. تزايد الاهتمام بالانتخابات ونية التصويت

- الاهتمام بالانتخابات يصل إلى 96.9%

■ مع اقتراب الانتخابات بأسبوع واحد، ومع تواصل المناظرات التلفزيونية بين المرشحين للانتخابات الرئاسية واحتدام الحملات الانتخابية لكل مرشح، يتزايد اهتمام أعضاء اللجنة الناخبين بالانتخابات.

■ إذا نظرنا فقط إلى نسبة الردود التي أجابت بـ "مهتم" (مهتم جدًا + مهتم إلى حد ما)، فقد ارتفعت من 86.8% في المسح الأول في أغسطس الماضي إلى 92.7% في المسح الثالث في نوفمبر، ووصلت إلى 96.9% في هذا المسح الرابع. هذه نتيجة تؤكد الاهتمام الكبير الذي يوليه الناخبون في اللجنة لهذه الانتخابات الرئاسية.

[الشكل 1] مستوى الاهتمام بالانتخابات الرئاسية الثامنة عشرة (%)

■ كما لوحظ ارتفاع مستوى الاهتمام حسب المرشح المدعوم مقارنة بالمسح الثالث في نوفمبر. بين مؤيدي المرشحة بارك غيون هي، ارتفعت نسبة الردود التي أجابت بـ "مهتم" (مهتم جدًا + مهتم إلى حد ما) من 94.6% إلى 97.5%. وبين مؤيدي المرشح مون جاي إن، ارتفعت نسبة الردود من 95.8% إلى 99.1%. كما أن الاهتمام بين غير الحاسمين يتجه نحو الزيادة. بين غير الحاسمين، ارتفعت نسبة الردود التي تفيد بالاهتمام بهذه الانتخابات الرئاسية بنسبة 6.1 نقطة مئوية (p) من 73.2% إلى 79.3%.

[الشكل 2] تغير مستوى الاهتمام حسب المرشح المدعوم في الانتخابات الرئاسية الثامنة عشرة

- مهتم جدًا: زيادة من 45.0% في أغسطس إلى 59.6% في ديسمبر

- مؤيدو المرشحة بارك غيون هي: مهتمون جدًا بنسبة 60.6%

- مؤيدو المرشح مون جاي إن: مهتمون جدًا بنسبة 64.3%

- غير الحاسمين: مهتمون جدًا بنسبة 27.1%

■ بالنظر إلى نسبة الردود التي تفيد بالاهتمام الشديد بهذه الانتخابات الرئاسية، يمكننا تأكيد زيادة اهتمام أعضاء اللجنة الناخبين. كانت النسبة الإجمالية للردود 45.0% في المسح الأول في أغسطس، وارتفعت إلى 54.0% في المسح الثالث في نوفمبر، ووصلت إلى 59.6% في هذا المسح الرابع.

■ كما ارتفعت نسبة الردود التي تفيد بالاهتمام الشديد حسب المرشح المدعوم. بين مؤيدي المرشحة بارك غيون هي، ارتفعت نسبة الردود التي تفيد بالاهتمام الشديد بهذه الانتخابات الرئاسية من 52.2% في المسح الأول إلى 60.6% في هذا المسح الرابع، بزيادة قدرها 8.4 نقطة مئوية (p).

■ بين مؤيدي المرشح مون جاي إن، ارتفعت نسبة الردود بشكل نسبي أكبر، حيث زادت من 48.2% في المسح الأول إلى 60.6% في المسح الرابع، بزيادة قدرها 12.4 نقطة مئوية (p).

[الشكل 3] نسبة الردود التي تفيد بالاهتمام الشديد (%)

- سأصوت بالتأكيد: 83.4% في أكتوبر، 87.7% في ديسمبر

- مؤيدو المرشحة بارك غيون هي: سأصوت بالتأكيد بنسبة 88.7%

- مؤيدو المرشح مون جاي إن: سأصوت بالتأكيد بنسبة 91.3%

- غير الحاسمين: سأصوت بالتأكيد بنسبة 52.4%

■ تتزايد أيضًا نية التصويت. في المسح الثاني في أكتوبر الماضي، كانت نسبة الردود التي تفيد بالرغبة في التصويت بالتأكيد في هذه الانتخابات الرئاسية 83.4%، وانخفضت بشكل طفيف إلى 81.2% في المسح الثالث في نوفمبر، لكنها ارتفعت مرة أخرى إلى 87.7% في هذا المسح الرابع.

■ حسب المرشح المدعوم، بين قاعدة دعم المرشحة بارك غيون هي، كانت نسبة الردود التي تفيد بالرغبة في التصويت بالتأكيد 87.3% في المسح الثالث في نوفمبر، وارتفعت إلى 88.7% في هذا المسح الرابع.

■ بين قاعدة دعم المرشح مون جاي إن، ارتفعت نسبة الردود بشكل أكبر مقارنة بقاعدة دعم المرشحة بارك غيون هي. في المسح الثالث الماضي، كانت نسبة الردود التي تفيد بالرغبة في التصويت بالتأكيد 85.1%، ووصلت إلى 91.3% في هذا المسح الرابع. هذه نتيجة تظهر أن تكتل قاعدة دعم المرشح مون جاي إن أقوى مقارنة بتكتل قاعدة دعم المرشحة بارك غيون هي.

[الشكل 4] تغير نسبة الفئة ذات نية التصويت النشطة (%)

[الشكل 5] تغير نسبة الفئة ذات نية التصويت النشطة حسب المرشح المدعوم (%)

2. تغير اختيارات الدعم للناخبين

- دعم المرشح مون جاي إن: 13.9% في أغسطس، 46.0% في ديسمبر

- دعم المرشحة بارك غيون هي: 40.8% في أغسطس، 45.8% في ديسمبر

■ في هذا المسح، كان الدعم لكل من المرشحة بارك غيون هي والمرشح مون جاي إن في حالة تنافس شديد ضمن هامش الخطأ. بلغ دعم المرشح مون جاي إن 46.0%، ودعم المرشحة بارك غيون هي 45.8%.

■ بالنظر إلى تغيرات الدعم بين المرشحين، نلاحظ أن ارتفاع دعم المرشح مون جاي إن كان أكثر حدة مقارنة بارتفاع دعم المرشحة بارك غيون هي. في سياق التنافس بين عدة مرشحين، كان دعم المرشح مون جاي إن لا يتجاوز 13.9% في المسح الأول في أغسطس. ارتفع إلى 23.9% في المسح الثاني في أكتوبر، لكنه كان لا يزال متخلفًا بفارق كبير عن دعم المرشحة بارك غيون هي. في المسح الثالث في نوفمبر، ضيق الفارق إلى 1.9 نقطة مئوية (p) ليصل إلى 43.2%، وبدأت المنافسة الشديدة، وارتفع الدعم في هذا المسح الرابع إلى 46.0%.

■ حافظت المرشحة بارك غيون هي على هيكل دعم مستقر نسبيًا دون فجوات كبيرة. كان الدعم في المسح الأول 40.8%، وفي المسح الثاني 38.2%. بعد استقالة المرشح آن تشول سو، ارتفع دعم المرشحة بارك غيون هي إلى 45.0% في المسح الثالث في نوفمبر، لكنه استقر عند 45.8% في هذا المسح الرابع. نتيجة لذلك، فإن قاعدة دعم المرشحة بارك غيون هي مستقرة للغاية وقوية، ولكنها في الوقت نفسه تظهر حدودًا في توسيع قاعدة الدعم.

[الشكل 6] تغير اختيارات دعم الناخبين

3. تقلبات قاعدة دعم المرشحين

1) تغيرات حسب الفئة العمرية

- المرشحة بارك غيون هي: ارتفاع بنسبة 2.3 نقطة مئوية في الخمسينيات من العمر

- المرشح مون جاي إن: ارتفاع بنسبة 5.8 نقطة مئوية في الثلاثينيات، و 4.1 نقطة مئوية في الأربعينيات

■ حسب الفئة العمرية، مقارنة بنتائج المسح الرابع بنتائج المسح الثالث، ارتفع دعم المرشحة بارك غيون هي بنسبة 2.3 نقطة مئوية (p) في الفئة العمرية 50-59 سنة. في المقابل، انخفض دعم المرشحة بارك غيون هي بنسبة 0.5 نقطة مئوية (p) في الفئة العمرية 40-49 سنة.

■ ارتفع دعم المرشح مون جاي إن في الفئتين العمريتين 30-39 سنة و 40-49 سنة. في الفئة العمرية 30-39 سنة، ارتفع الدعم بنسبة 5.8 نقطة مئوية (p) مقارنة بنتائج المسح الثالث، وفي الفئة العمرية 40-49 سنة ارتفع الدعم بنسبة 4.1 نقطة مئوية (p). لوحظ أيضًا ارتفاع في دعم المرشح مون جاي إن بين الفئة العمرية 60 سنة فما فوق. ارتفع الدعم من 20.4% في المسح الثالث الماضي إلى 23.0% في هذا المسح الرابع، بزيادة قدرها 2.6 نقطة مئوية (p).

[الجدول 1] تغيرات الدعم حسب الفئة العمرية (%)

2) تغيرات حسب منطقة الإقامة

- المرشحة بارك غيون هي تسجل صعودًا في إنشون-كيونغي ودايغو-كيونغبوك

- المرشح مون جاي إن: دعم بنسبة 40% في دايجون-تشنغتشونغ و بوسان-أولسان-غيونغسانغنام-دو

■ بالنظر إلى مناطق الإقامة، حافظت المرشحة بارك غيون هي على قوتها في دايغو-كيونغبوك، والتي يمكن اعتبارها معقل المرشحة السياسي، كما ظهر ارتفاع في الدعم في منطقتي إنشون وكيونغي. ومع ذلك، لوحظ ضعف في الدعم في منطقتي دايجو-تشونغتشونغ وبوسان-أولسان-كيونغنام.

■ تجاوز دعم المرشح مون جاي إن نسبة 40% في منطقتي دايجون-تشنغتشونغ و بوسان-أولسان-غيونغسانغنام-دو، وأظهر زيادة متساوية نسبيًا في مناطق أخرى.

[الجدول 2] تغيرات الدعم حسب منطقة الإقامة (%)

3) تغيرات حسب الحزب الداعم

- تعزيز الدعم حسب الحزب الداعم

■ بالنظر إلى الأحزاب الداعمة، ضعفت قوة المرشحة بارك غيون هي بين قواعد الدعم للأحزاب الأخرى باستثناء قاعدة دعم الحزب الجديد السعيد، ولم تتمكن من توسيع دعمها بين غير المنتمين للأحزاب بشكل خاص. من ناحية أخرى، حقق المرشح مون جاي إن تأثيرًا لزيادة الدعم بنسبة 5.8٪ بين غير المنتمين للأحزاب بالإضافة إلى تكاتف قاعدة دعم الحزب الديمقراطي، لكنه أظهر انخفاضًا في الدعم بنسبة 5.9٪ بين قاعدة دعم حزب الحقيقة المتحد.

[الجدول 3] تغيرات الدعم حسب الحزب الداعم (%)

■ تعزز الدعم للمرشحين من كلا الحزبين، ولكن هناك سمة مشتركة تتمثل في ارتفاع معدلات الدعم في كلا الحزبين. ومع ذلك، يجب الأخذ في الاعتبار أن معدل دعم الحزب الجديد السعيد أعلى بحوالي 10 نقاط مئوية (p) مقارنة بمعدل دعم حزب الشعب. وهذا يعني أن دعم الحزب الجديد السعيد يمكن أن يكون له تأثير أكبر في الانتخابات الرئاسية مقارنة بدعم الحزب الديمقراطي. من ناحية أخرى، يتناقصت نسبة غير المنتمين للأحزاب تدريجيًا منذ المسح الثاني في أكتوبر. يمكن ملاحظة أن إمكانية تغيير المشهد الانتخابي تتضاءل، على الرغم من أن تكاتف المرشحين يتزايد.

[الشكل 7] تغيرات الدعم حسب الحزب الداعم (%)

4) تغيرات حسب التوجه الأيديولوجي

- المرشحة بارك غيون هي: دعم قوي من المحافظين والوسطيين

- المرشح مون جاي إن: توسيع الدعم من التقدميين والوسطيين

■ بالنظر إلى التغيرات في معدلات التأييد حسب التوجه الأيديولوجي، حافظت المرشحة بارك غن هي على وضع ثابت بين الفئات الوسطى والمحافظة، بينما ضعفت معدلات تأييدها بين الفئات التقدمية. أظهر المرشح مون جاي إن تعزيزًا في التأييد بين الفئات التقدمية، ولم يقتصر الأمر على ذلك بل أظهر أيضًا زيادة في معدلات التأييد بين الفئات الوسطى بأكثر من 50%، بالإضافة إلى ارتفاع معدلات التأييد بين الفئات المحافظة بنسبة 2.8 نقطة مئوية (p) لتصل إلى 24.3% مقارنة بالمسح الثالث في نوفمبر.

[الجدول 4] التغيرات في معدلات التأييد حسب التوجه الأيديولوجي (%)

4. مدى الإعجاب بالمرشحين الرئاسيين وإدراك الرفض

- درجة الإعجاب، المرشح مون جاي إن 6.1 نقطة، المرشح بارك غن هي 5.5 نقطة

■ فيما يتعلق بمدى الإعجاب بالمرشحين الرئاسيين، حصل المرشح مون جاي إن على أعلى تقييم بـ 6.1 نقطة في هذا المسح، بينما حصلت المرشحة بارك غن هي على 5.5 نقطة، مما يشير إلى أنها لم تنجح بشكل كبير في تغيير صورتها.

[الشكل 8] التغيرات في مدى الإعجاب بالمرشحين

- المرشح الذي لا ينبغي أن ينتخب، بارك غن هي 28.8%، مون جاي إن 5.8%

- الفئة المترددة. بارك غن هي 15.4%، مون جاي إن 3.8%

- نسبة مؤيدي بارك غن هي الذين يفضلون مون جاي إن 12.2%

- نسبة مؤيدي مون جاي إن الذين يفضلون بارك غن هي 59.3%

■ في نتائج استطلاع المرشح الذي لا ينبغي أن ينتخب، ارتفعت نسبة الردود التي اختارت المرشحة بارك غن هي إلى 28.8%، بزيادة قدرها 3.0 نقطة مئوية (p) مقارنة بمسح نوفمبر. وعلى العكس من ذلك، انخفضت نسبة الردود التي اختارت المرشح مون جاي إن إلى 5.8%، بانخفاض قدره 3.7 نقطة مئوية (p) مقارنة بالمسح السابق.

■ بين مؤيدي المرشحة بارك غن هي، بلغت نسبة الذين يعتقدون أنه لا ينبغي انتخاب المرشح مون جاي إن 12.2%، في حين أن نسبة الذين يعتقدون أنه لا ينبغي انتخاب المرشحة بارك غن هي من بين مؤيدي المرشح مون جاي إن كانت مرتفعة عند 59.3%. بالإضافة إلى ذلك، في الفئة المترددة، كانت نسبة الرفض للمرشحة بارك غن هي، أي نسبة الذين أجابوا بأنه لا ينبغي انتخابها، 15.4%، وهو ما يقرب من 4 أضعاف نسبة الذين أجابوا بأنها المرشح مون جاي إن (3.8%).

[الشكل 9] التغيرات في نسبة الردود للمرشح الذي لا ينبغي أن ينتخب (%)

[الشكل 10] التغيرات في نسبة الردود للمرشح الذي لا ينبغي أن ينتخب حسب المرشح المدعوم (%)

5. أولويات القضايا الوطنية للحكومة القادمة والمرشحون لحلها

مشكلة الاستقطاب الاقتصادي من 27.9% إلى 30.2%

■ أظهرت النتائج المتعلقة بالمهام الوطنية ذات الأولوية التي يجب على الحكومة القادمة حلها نتائج مماثلة للاستطلاع الذي أجري في أكتوبر الماضي، لكن نسبة مشكلة الاستقطاب الاقتصادي زادت، بينما انخفضت نسبة النمو الاقتصادي نسبيًا.

■ يُفهم أن هذا التغيير في الإدراك هو أحد الأسباب التي أدت إلى مواجهة متقاربة جدًا بين المرشح مون جاي إن، الذي يظهر نقاط قوة في الاستقطاب الاقتصادي، والمرشح بارك غن هي، الذي يُقيّم بأنه يمتلك نقاط قوة في النمو الاقتصادي.

[الشكل 11] إدراك المهام الوطنية ذات الأولوية للحكومة القادمة (%)

[الشكل 12] المرشحون الذين يحلون المهام الوطنية ذات الأولوية للحكومة القادمة (%)