[نشرة الرأي العام رقم 127] تغير دعم الناخبين بعد توحيد مرشحي المعارضة

[ملخص الرأي العام العدد 127] استطلاع الرأي الثالث للانتخابات الرئاسية المشتركة بين معهد شرق آسيا (EAI) و SBS و JoongAng Ilbo و Hankook Research

1. بارك كون هي مقابل مون جاي إن، تقدم ضيق لبارك كون هي ضمن هامش الخطأ

2. تغيرات قاعدة الناخبين وأنماط انتقال قاعدة ناخبي آهن تشول سو

3. ولاء قاعدة ناخبي المرشحين الرئيسيين

4. حدود بارك كون هي: المرشح الذي لا ينبغي انتخابه رقم 1

5. جاذبية المرشحين الرئاسيين وتغير تصورات التوجه الأيديولوجي

6. ركود دعم الأحزاب واختيار غير المنتمين للأحزاب

7. الاعتبارات الرئيسية لدعم المرشحين الرئاسيين

1. بارك كون هي مقابل مون جاي إن، تقدم ضيق لبارك كون هي ضمن هامش الخطأ

- مقارنة بنتائج استطلاع الانتخابات الرئاسية الثاني، ارتفع دعم المرشح بارك كون هي بنسبة 11.8% وارتفع دعم المرشح مون جاي إن بنسبة 19.4%

- تأثير إعادة تشكيل المشهد الثنائي المتفرق

■ تم إجراء استطلاع لدعم المرشحين بارك كون هي، مون جاي إن، لي جونغ هي، ومرشحين آخرين من خلال طرح السؤال: "إذا كان يوم الانتخابات الرئاسية غدًا، فمن ستصوتون له من بين الأشخاص التاليين؟".

■ نتيجة للاستطلاع، مع ارتفاع دعم المرشح بارك كون هي والمرشح مون جاي إن بعد استقالة آهن تشول سو، أظهرت بارك كون هي تقدمًا بنسبة 45.0% على مون جاي إن بنسبة 43.2% ضمن هامش الخطأ.

■ مقارنة باستطلاع الانتخابات الرئاسية الثاني، ارتفع دعم المرشح بارك كون هي بمقدار 11.8 نقطة مئوية (p)، وارتفع دعم المرشح مون جاي إن بمقدار 19.4 نقطة مئوية (p). هذا يوضح أنه لم يتم استيعاب جميع قاعدة ناخبي المرشح السابق آهن بالكامل لصالح المرشح مون جاي إن بعد توحيد المعارضة.

[الشكل 1] تغيرات دعم المرشحين الرئاسيين الرئيسيين (منافسة متعددة، %)

■ مقارنة بنتائج استطلاع الانتخابات الرئاسية الثاني في مواجهة ثنائية، حيث حصلت بارك كون هي على 47.4% ومون جاي إن على 48.8%، يمكننا أن نرى أن إعادة تشكيل المشهد الثنائي من خلال توحيد مرشحي المعارضة لم يكن مفيدًا لصالح المرشح مون جاي إن.

2. تغيرات قاعدة الناخبين وأنماط انتقال قاعدة ناخبي آهن تشول سو

- نسبة الاحتفاظ بناخبي المرشح بارك كون هي 94.8%، نسبة الاحتفاظ بناخبي المرشح مون جاي إن 89.7%

- المرشحة بارك غن هي تستقطب 35.9% من المترددين و 15.0% من مؤيدي المرشح آن

- المرشح مون جاي إن يستقطب 25.6% من المترددين و 64.1% من مؤيدي المرشح آن

■ سننظر في تأثير توحيد المعارضة من خلال دراسة التغيرات في قاعدة مؤيدي المرشحين. كما هو موضح في [الجدول 1]، 64.1% فقط من قاعدة مؤيدي المرشح آن تشول سو انتقلوا إلى قاعدة مؤيدي المرشح مون جاي إن، بينما انتقل 15.0% إلى المرشحة بارك غن هي، و 18.7% إلى المترددين.

■ في حالة المرشحة بارك غن هي، فإن الحفاظ على 94.8% من مؤيديها من الاستطلاع الثاني، مع استقطاب 35.9% من المترددين و 15.0% من مؤيدي المرشح السابق آن، هو السبب في تفوقها على المرشح مون جاي إن.

■ يمكن القول إن المرشح مون جاي إن لم يحقق التأثير الكامل لتوحيد المعارضة، حيث أن نسبة الحفاظ على قاعدة مؤيديه من الاستطلاع الثاني بلغت 89.7%، واستقطب 64.1% فقط من مؤيدي المرشح السابق آن، وبلغت نسبة استقطاب المترددين 25.6%.

[الجدول 1] تغير قاعدة مؤيدي المرشحين للرئاسة: مقارنة نتائج الاستطلاع الثاني والثالث للرئاسة (%)

3. ولاء قاعدة مؤيدي المرشحين الرئيسيين

- ضعف تماسك قاعدة المؤيدين

- تأثير استقطاب مؤيدي المرشح السابق آن والمترددين

■ قد تكون قوة المرشحة بارك غن هي في قاعدة مؤيديها الصلبة. ومع ذلك، تبين في هذا الاستطلاع أن هذه الفكرة التقليدية قد ضعفت. بالنظر إلى نتائج استطلاع قوة التأييد للمرشحين، لم يكن هناك فرق كبير بين المرشحة بارك غن هي التي حصلت على 78.8% من المؤيدين الأقوياء والمرشح مون جاي إن الذي حصل على 74.1% من المؤيدين الأقوياء. بل ينبغي اعتباره ضعفًا في تماسك أو ولاء قاعدة المؤيدين. في الواقع، مقارنة بالاستطلاع الثاني السابق، ضعف ولاء قاعدة مؤيدي كلا المرشحين. في الاستطلاع الثاني السابق لانتخابات الرئاسة، بلغت نسبة المؤيدين الأقوياء للمرشحة بارك غن هي 87.3%، وللمرشح مون جاي إن 82.8%.

■ قد يكون السبب هو أن ولاء الناخبين الذين انتقلوا من قاعدة مؤيدي المرشح السابق آن أو من المترددين ليس مرتفعًا. لذلك، على الرغم من أن حجم المترددين ليس كبيرًا، إلا أنه يشير إلى إمكانية التحول المتبادل لقاعدة المؤيدين من خلال حملة انتخابية رسمية.

[الرسم البياني 2] ولاء قاعدة مؤيدي المرشحين الرئيسيين (قوي جدًا + قوي، %)

4. حدود بارك غن هي: المرشحة التي لا ينبغي انتخابها الأولى

- 23.5% من المترددين و 30.4% من غير المنتمين لحزب يختارون المرشحة بارك غن هي

- قوة الرفض للمرشح مون جاي إن تتزايد أيضًا

■ يمكن العثور على حد التوسع للمرشحة بارك غن هي في حقيقة أنها كانت دائمًا تُعتبر المرشحة الأولى التي لا ينبغي انتخابها رئيسة. في هذا الاستطلاع أيضًا، بلغت نسبة المستجيبين الذين يعتقدون أنه لا ينبغي انتخاب المرشحة بارك غن هي 25.8%. على الرغم من أن هذا الرقم أقل قليلاً من الاستطلاع الثاني، إلا أنه لا يزال مرتفعًا مقارنة بالاستطلاع الأول. وهذا دليل على أن قوة الرفض للمرشحة بارك غن هي راسخة بقوة. ويتأكد ذلك من حقيقة أن كتلة الرفض للمرشحة بارك غن هي لا تقتصر على مؤيدي المرشح مون جاي إن أو المعارضة، بل تشمل 23.5% من المترددين و 30.4% من غير المنتمين للأحزاب.

■ في حالة المرشح مون جاي إن، بلغت نسبة الرفض 4.3% في الاستطلاع الأول للرئاسة، و 7.4% في الاستطلاع الثاني، و 9.5% في هذا الاستطلاع الثالث، مما يشير إلى زيادة تدريجية في قوة الرفض. وقد زادت قوة الرفض مع ظهوره كمرشح رئاسي عن الحزب الديمقراطي وتأكيد ترشيحه كمرشح موحد للمعارضة. ومع ذلك، هناك فرق عن المرشحة بارك غن هي من حيث أن قوة الرفض لمون جاي إن تشمل فقط 5.7% من المترددين و 4.4% من غير المنتمين للأحزاب.

[الرسم البياني 3] المرشح الذي لا ينبغي انتخابه (٪)

5. تغيرات في التصورات حول مدى الإعجاب بالمرشحين للرئاسة والميول الأيديولوجية

- انخفاض مشترك في مدى الإعجاب بالمرشحين

- المرشحة بارك غن هي ذات الصورة المحافظة الراسخة، والمرشح مون جاي إن ينتقل إلى الوسط

■ بالنظر إلى مدى الإعجاب بالمرشحين للرئاسة على مقياس من 10 نقاط، انخفض مدى الإعجاب بكلا المرشحين قليلاً مقارنة بنتائج الاستطلاع الثاني للرئاسة، بينما حافظ المرشح مون جاي إن (5.7 نقطة) على تفوقه على المرشحة بارك غن هي (5.4 نقطة).

[الرسم البياني 4] مدى الإعجاب بالمرشح (نقطة)

■ فيما يتعلق بتصورات الميول الأيديولوجية للمرشحين، لم تتمكن المرشحة بارك غن هي من تحسين تصورها كسياسية محافظة على الإطلاق، على الرغم من جهودها الأخيرة في مجال الرفاهية. في الاستطلاع الذي أجري في أبريل بعد الانتخابات العامة (الاستطلاع الثاني للانتخابات العامة)، حيث تم قياس الميول الأيديولوجية من 0 (تقدمي جدًا) إلى 10 (محافظ جدًا)، كانت نقطة الإحداثيات الأيديولوجية للمرشحة بارك غن هي 7.1 نقطة، وظلت كما هي عند 7.1 نقطة في هذا الاستطلاع. وفي الوقت نفسه، تم قياس الإحداثيات الأيديولوجية لحزب Saenuri عند 7.1 نقطة أيضًا.

■ على النقيض من ذلك، انتقل الميول الأيديولوجي للمرشح مون جاي إن من التقدمي (4.1 نقطة) إلى الوسط قليلاً (4.5 نقطة) مقارنة بالاستطلاع الثاني للانتخابات العامة. يمكن تفسير ذلك على أنه نتيجة للتمييز عن الحزب الديمقراطي في أعقاب سلسلة الأحداث في الأحزاب التقدمية أو استقطاب الناخبين من الوسط. تم قياس الإحداثيات الأيديولوجية لحزب الديمقراطي الموحد عند 4.5 نقطة، مقارنة بـ 4.4 نقطة.

[الرسم البياني 5] تصورات الميول الأيديولوجية للمرشح (نقطة)

6. ثبات نسبة تأييد الأحزاب واختيار غير المنتمين للأحزاب

- نسبة تأييد حزب Saenuri 32.8% ونسبة تأييد الحزب الديمقراطي الموحد 24.4%

- غير المنتمين للأحزاب من 42.7% إلى 38.1%

- نسبة تأييد غير المنتمين للأحزاب: المرشحة بارك غن هي 29.6%، المرشح مون جاي إن 45.6%

■ مع بدء الحملة الانتخابية الرئاسية الرسمية، ارتفعت نسبة تأييد المرشحين للرئاسة، لكن نسبة تأييد الحزب الحاكم وحزب المعارضة الرئيسي لم تتغير تقريبًا. بالنسبة لحزب Saenuri، ارتفعت بنسبة 2.0 نقطة مئوية (p) لتصل إلى 32.8% مقارنة بالاستطلاع الثاني، لكنها لم تصل إلى 33.7% في وقت الاستطلاع الأول للرئاسة مباشرة بعد الانتخابات العامة. بالنسبة للحزب الديمقراطي الموحد، على الرغم من زيادة نسبة تأييد المرشح مون جاي إن، ظلت نسبة تأييد الحزب 24.4%، بزيادة 0.9 نقطة مئوية (p) فقط عن الاستطلاع الثاني. وعلى الرغم من انخفاض طفيف في حجم غير المنتمين للأحزاب مقارنة بنتائج الاستطلاع الثاني (42.7%)، إلا أنهم لا يزالون يشكلون نسبة عالية بلغت 38.1%.

[الرسم البياني 6] تغير نسبة تأييد الأحزاب (%)

■ نتيجة لذلك، أصبح اختيار غير المنتمين للأحزاب متغيرًا مهمًا في الانتخابات الرئاسية. بالنظر إلى نسبة التأييد بين غير المنتمين للأحزاب في هذا الاستطلاع، بلغت نسبة تأييد المرشحة بارك غن هي 29.6%، والمرشح مون جاي إن 45.6%. في حين أن نسبة تأييد المرشح مون جاي إن كانت مرتفعة، ظل 22.5% من المترددين، مما يشير إلى نسبة لا تزال مرتفعة.

■ بالنظر إلى تغيرات تأييد غير المنتمين للأحزاب، يمكن ملاحظة أنه بعد توحيد المعارضة، يميلون بشكل عام إلى تأييد المرشح مون جاي إن أو البقاء كمترددين، بينما يتحول البعض إلى تأييد المرشحة بارك غن هي.

■ بالنظر إلى خصائص هؤلاء غير المنتمين للأحزاب، فإن نسبة الشباب مرتفعة أولاً حسب العمر. أي أن نسبة غير المنتمين للأحزاب حسب الجيل كانت بالترتيب التالي: العشرينات 26.9%، الثلاثينات 25.4%، الأربعينات 22.7%، الخمسينات 13.6%، والستينات فما فوق 11.4%. وبالنظر إلى نسبة التكوين داخل كل جيل، فإنها مرتفعة في العشرينات (56.2%) والثلاثينات (47.3%)، وأقل قليلاً في الأربعينات (39.5%)، وتنخفض بشكل كبير في الخمسينات (27.7%) والستينات فما فوق (21.8%).

■ من حيث الأيديولوجيا، يشكل المعتدلون حوالي نصف العدد بنسبة 45.5%، بينما يشكل التقدميون 28.1% والمحافظون 24.6%. وبالنظر إلى نسب التكوين، فإن 40.9% من التقدميين، و 45.0% من المعتدلين، و 30.6% من المحافظين هم غير منحازين للأحزاب.

■ من حيث المناطق، ترتفع نسبة غير المنتمين للأحزاب في منطقتي سيول وجيونجي، بينما تكون في المناطق الأخرى حوالي 10% تقريبًا. وبشكل أكثر تحديدًا، فإن نسبة تكوين غير المنتمين للأحزاب حسب المنطقة هي بالترتيب التالي: سيول 22.4%، جيونجي 30.5%، بوسان وجيونغسانغ الجنوبية 13.8%، غوانغجو وجولا 10.3%، دايجون وتشيوشونغ 9.2%، دايغو وجيونغسانغ الشمالية 9.2%، ومناطق أخرى 4.6%.

■ في النهاية، يمكن القول إن غير المنتمين للأحزاب حاليًا يتكونون بشكل أساسي من الشباب في العشرينات والثلاثينات والمقيمين في سيول وجيونجي الذين يمثلون التيار الرئيسي من ذوي الميول الأيديولوجية المعتدلة.

[الرسم البياني 7] اختيار وخصائص غير المنتمين للأحزاب (%)

7. الاعتبارات الرئيسية لتأييد المرشحين للرئاسة

- توسع تأثير السياسات والبرامج والحزب المنتمي

■ كانت القدرة على إدارة الدولة (القدرة والخبرة، 35.4%) هي الاعتبار الرئيسي الأول في اختيار تأييد المرشح، كما كان في الاستطلاع السابق. ومع ذلك، تبادلت المركز الثاني والثالث لتصبح الأيديولوجيا والبرامج (21.1%) والأخلاق (19.1%) بالتتابع. وبعد ذلك، زادت نسبة الحزب المنتمي (9.3%) بشكل طفيف نسبيًا.

■ تظهر هذه النتائج أيضًا أن تأثير السياسات والبرامج والحزب المنتمي للمرشح يتوسع مع بدء الحملة الانتخابية الرئاسية الرسمية.

[الجدول 2] الاعتبارات الرئيسية لاختيار تأييد المرشح للرئاسة (%)