[نشرة الرأي العام رقم 123] النتائج الرئيسية للمسح الثاني لأعضاء لجنة الانتخابات الرئاسية لعام 2012

[نشرة الرأي العام رقم 123] بالتعاون بين EAI و SBS و JoongAng Ilbo و Korea Research

1. القدرة التنافسية للمرشحين الثلاثة الكبار في الانتخابات الرئاسية

2. تحليل عوامل الدعم

3. المرشح الموحد للمعارضة والمرشح المستقل

4. الاهتمام بالانتخابات وتوقعات التطور السياسي

1. القدرة التنافسية للمرشحين الثلاثة الكبار في الانتخابات الرئاسية

1) بارك غن هي في مواجهة متعددة الأطراف، مون جاي إن وأن تشول سو في مواجهة ثنائية

- في المواجهة متعددة الأطراف، بارك غن هي بنسبة 38.2%، وفي المواجهة الثنائية، مون جاي إن بنسبة 48.8% وأن تشول سو بنسبة 50.6%

■ أجرى معهد الدراسات الشرقية (EAI) بالتعاون مع SBS و JoongAng Ilbo و Korea Research، بعد إجراء مسح لأعضاء اللجنة مرتين قبل وبعد الانتخابات العامة في 4.11 ومسح أولي لأعضاء اللجنة للانتخابات الرئاسية في أغسطس، مسحًا ثانيًا لأعضاء اللجنة للانتخابات الرئاسية في الفترة من 11 إلى 14 أكتوبر لمدة 4 أيام. بلغ عدد الناخبين المشاركين في هذا المسح الثاني لأعضاء اللجنة للانتخابات الرئاسية 1,527 ناخبًا.

■ وفقًا لنتائج المسح الثاني للانتخابات الرئاسية (المسح الرابع لأعضاء اللجنة للانتخابات العامة والرئاسية)، في ظل هيكل المواجهة متعددة الأطراف، كان المرشح بارك غن هي الأعلى بنسبة دعم بلغت 38.2%. بلغت نسبة دعم المرشح أن تشول سو 27.5%، ونسبة دعم المرشح مون جاي إن 23.9%. بلغت نسبة الردود التي تفيد بعدم وجود مرشح يدعمونه 9.7%.

■ في هيكل المواجهة الثنائية بين المرشح بارك غن هي والمرشح مون جاي إن، وبين المرشح بارك غن هي والمرشح أن تشول سو، كانت نسب دعم المرشح مون جاي إن والمرشح أن تشول سو أعلى مقارنة بنسبة دعم المرشح بارك غن هي. أولاً، في المواجهة الثنائية بين المرشح بارك غن هي والمرشح مون جاي إن، أظهرت النتائج أن المرشح مون جاي إن فاز بنسبة دعم بلغت 48.8%، متفوقًا على المرشح بارك غن هي الذي حصل على 47.4%، على الرغم من أن الفارق كان ضمن هامش الخطأ (±2.5%). في المواجهة الثنائية بين المرشح بارك غن هي والمرشح أن تشول سو، تبين أن نسبة دعم المرشح أن تشول سو بلغت 50.6%، متفوقًا على المرشح بارك غن هي الذي حصل على 44.7% بفارق 5.9 نقطة مئوية (p).

[الشكل 1] نسبة تأييد المرشحين للرئاسة في سياق المنافسة متعددة الأطراف (%)

[الشكل 2] نسبة تأييد المرشحين للرئاسة في سياق المنافسة الثنائية (%)

- في المنافسة متعددة الأطراف، آن تشول سو في العشرينات، تنافس حاد في الثلاثينات والأربعينات، بارك غن هي في الخمسينات وما فوق.

- في المنافسة الثنائية، مون جاي إن وآن تشول سو في العشرينات إلى الأربعينات، وبارك غن هي في الخمسينات وما فوق.

■ تم تحليل توزيع المؤيدين للمرشحين الثلاثة الكبار (المرشح بارك غن هي، المرشح مون جاي إن، المرشح آن تشول سو) بناءً على العمر والمنطقة السكنية. أولاً، فيما يتعلق بالعمر، في المنافسة متعددة الأطراف، أظهر 46.6٪ من الأشخاص في العشرينات دعمهم للمرشح آن تشول سو. كانت نسبة دعم المرشح مون جاي إن 25.1٪، ونسبة من أجابوا بأنهم يدعمون المرشح بارك غن هي كانت 18.3٪. كانت نسبة الآخرين/لا شيء 10.0٪.

■ في الفئة العمرية من 30 إلى 40 عامًا، ظهرت حالة من التنافس الشديد بالمعنى الحرفي للكلمة. أولاً، في فئة الثلاثينات، كانت نسبة تأييد المرشح آن تشول سو 33.8٪، وهي أعلى نسبيًا من نسبة تأييد المرشحين الآخرين، ولكنها أظهرت انخفاضًا في نسبة التأييد بأكثر من 10 نقاط مئوية (p) مقارنة بنسبة التأييد في فئة العشرينات.

■ كانت نسبة تأييد المرشح مون جاي إن 30.6٪، مما يجعله يلاحق المرشح آن تشول سو عن كثب، وكانت نسبة تأييد المرشح بارك غن هي مرتفعة أيضًا عند 26.8٪، مما يشير إلى أنه لا يسمح بسباق منفرد لأي مرشح في هذه الفئة العمرية من الثلاثينات.

■ في فئة الأربعينات، كان المرشح مون جاي إن الأعلى تأييدًا بنسبة 30.9٪. كانت نسبة تأييد المرشح بارك غن هي 29.6٪، ونسبة تأييد المرشح آن تشول سو 27.7٪. مقارنة بفئة الثلاثينات، كانت الفجوة في نسبة تأييد المرشحين الثلاثة الكبار في فئة الأربعينات أضيق، وكان التنافس أشد.

■ في الفئة العمرية من 50 عامًا فما فوق، كان سباق المرشحة بارك غن هي منفردًا وواضحًا. في فئة الخمسينات، كانت نسبة الاستجابة التي تدعم المرشحة بارك غن هي 52.2٪، وفي الفئة العمرية 60 عامًا فما فوق كانت 64.1٪. كانت نسبة تأييد المرشح مون جاي إن والمرشح آن تشول سو حوالي 10-20٪، ولكن لم يكن هناك فرق كبير. في فئة الخمسينات، كانت نسبة تأييد المرشح مون جاي إن 20.7٪، ونسبة تأييد المرشح آن تشول سو 17.9٪.

■ في الفئة العمرية 60 عامًا فما فوق، كانت نسبة الاستجابة التي تدعم المرشح مون جاي إن 11.4٪، ونسبة الاستجابة التي تدعم المرشح آن تشول سو 12.9٪ فقط.

■ على عكس سياق المنافسة متعددة الأطراف، كان هناك فرق واضح في نسبة التأييد حسب العمر في سياق المنافسة الثنائية. كانت نسبة الاستجابة التي تدعم المرشح مون جاي إن والمرشح آن تشول سو مرتفعة في الفئات العمرية من 20 إلى 40 عامًا، وكانت نسبة الاستجابة التي تدعم المرشحة بارك غن هي مرتفعة في الفئة العمرية 50 عامًا فما فوق.

■ أولاً، في المنافسة الثنائية بين المرشح بارك غن هي والمرشح مون جاي إن، كانت نسبة الاستجابة التي تدعم المرشح مون جاي إن في الفئات العمرية من 20 إلى 40 عامًا حوالي 60٪. كانت نسبة الاستجابة التي تدعم المرشحة بارك غن هي في هذه الفئات العمرية حوالي 30٪.

■ في فئة الخمسينات، على عكس الفئات العمرية من 20 إلى 40 عامًا، كانت نسبة الاستجابة التي تدعم المرشحة بارك غن هي 58.5٪، ونسبة الاستجابة التي تدعم المرشح مون جاي إن 36.9٪. في الفئة العمرية 60 عامًا فما فوق، كانت نسبة تأييد المرشحة بارك غن هي ساحقة بنسبة 71.2٪، بينما انخفضت نسبة تأييد المرشح مون جاي إن إلى 22.5٪.

■ في المنافسة الثنائية بين المرشحة بارك غن هي والمرشح آن تشول سو، كان الفرق حسب العمر أكثر وضوحًا مقارنة بالمنافسة الثنائية مع المرشح مون جاي إن. في الفئات العمرية من 20 إلى 40 عامًا، زادت نسبة الاستجابة التي تدعم المرشح آن تشول سو مقارنة بالمرشح مون جاي إن، وفي الفئة العمرية 50 عامًا فما فوق، زادت نسبة الاستجابة التي تدعم المرشحة بارك غن هي مقارنة بالمرشح مون جاي إن.

- بارك جيون هي يونغنام وتشونغتشونغ

- مون جاي إن وأن تشول سو هما من منطقة العاصمة وهونام

■ بالنظر إلى نسبة التأييد حسب منطقة الإقامة، يتضح في سياق المنافسة الثنائية أن نسبة تأييد المرشحة بارك غن هي مدفوعة بشكل أساسي في دايغو/غيونغسانغ الشمالية، بوسان/أولسان/غييونغسانغ الجنوبية، ودايجون/تشونغتشونغ. في جميع هذه المناطق، تجاوزت نسبة تأييد المرشحة بارك غن هي 40٪.

■ كانت المنطقة التي حصل فيها المرشح مون جاي إن على أعلى نسبة تأييد هي منطقة غوانغ جو/جونلا، وحصل على نسبة تأييد بلغت 34.5٪. ومع ذلك، لم تصل نسبة التأييد في منطقة غوانغ جو/جونلا إلى نسبة تأييد المرشح آن تشول سو البالغة 43.8٪، وفي جميع المناطق الأخرى كانت أقل من نسبة تأييد المرشحة بارك غن هي.

■ حصل المرشح آن تشول سو أيضًا على أعلى نسبة تأييد في منطقة غوانغ جو/جونلا، وحقق نفس نسبة تأييد المرشحة بارك غن هي في منطقة إنتشون/غييونغغي، ولكنه لم يتجاوز نسبة تأييد المرشحة بارك غن هي في أي منطقة أخرى.

■ بالنظر إلى نسبة تأييد المرشح مون جاي إن والمرشح آن تشول سو حسب منطقة الإقامة، تفوق المرشح آن تشول سو نسبيًا في مناطق العاصمة، دايجون/تشونغتشونغ، وغوانغ جو/جونلا، بينما تفوق المرشح مون جاي إن على المرشح آن تشول سو في مستوى ذي مغزى فقط في منطقة بوسان/أولسان/غييونغسانغ الجنوبية.

■ في سياق المنافسة الثنائية، أظهر كل من المرشح مون جاي إن والمرشح آن تشول سو نمطًا مشابهًا. أظهرت المرشحة بارك غن هي تفوقًا نسبيًا في نسبة التأييد في دايغو/غييونغسانغ الشمالية، بوسان/أولسان/غييونغسانغ الجنوبية، ودايجون/تشونغتشونغ. أظهر المرشح مون جاي إن والمرشح آن تشول سو تفوقًا نسبيًا في نسبة التأييد في غوانغ جو/جونلا، سيول، وإنتشون/غييونغغي.

[الشكل 3] النتائج حسب هيكل المواجهة: الجيل (%) [الشكل 4] النتائج حسب هيكل المواجهة: منطقة الإقامة (%)

ملاحظة: تم استبعاد جيجو وجانغوون، حيث لا توجد أعداد كافية من العينة، من التحليل

- النساء لصالح بارك جيون هي

- الرجال لصالح مون جاي إن وأن تشول سو

■ بالتحليل حسب الجنس، في كل من المنافسة متعددة الأطراف والثنائية، كانت نسبة النساء اللواتي يدعمن المرشحة بارك غن هي أعلى مقارنة بنسبة الرجال. أولاً، في المنافسة متعددة الأطراف، كانت نسبة الاستجابة التي تفيد بأن الرجال يدعمون المرشحة بارك غن هي 35.6٪. كانت نسبة تأييد المرشح آن تشول سو 28.9٪، ونسبة تأييد المرشح مون جاي إن 27.0٪. كانت نسبة النساء اللواتي أفدن بدعم المرشحة بارك غن هي 40.7٪، وهي أعلى من نتائج الرجال. كانت نسبة تأييد المرشح آن تشول سو 26.4٪، ونسبة تأييد المرشح مون جاي إن 20.9٪.

■ أحد الحقائق المثيرة للاهتمام هو أن نسبة تأييد النساء للمرشح مون جاي إن تظهر فرقًا كبيرًا نسبيًا مقارنة بنسبة تأييد الرجال. كانت نسبة تأييد النساء للمرشح مون جاي إن 20.9٪، ونسبة تأييد الرجال 27.0٪.

■ في المنافسة الثنائية أيضًا، كانت نسبة تأييد النساء للمرشحة بارك غن هي أعلى من نسبة تأييد الرجال. في المنافسة مع المرشح مون جاي إن، بلغت نسبة التأييد 50.8٪، وفي المنافسة مع المرشح آن تشول سو بلغت 47.9٪، متجاوزة بذلك نسبة تأييد الرجال في كلتا الحالتين. ومع ذلك، في حالة المرشح آن تشول سو، فإن الحصول على 47.0٪ من تأييد النساء يشير إلى أنه أقرب إلى قلوب الناخبات مقارنة بالمرشح مون جاي إن.

■ ومع ذلك، فإن هذه الخصائص في تأييد النساء تختلف عن نتائج تأييد الرجال. هذا يعني أن خصائص تأييد الرجال تختلف أيضًا عن النساء.

■ في الواقع، كانت نسبة الرجال الذين أفادوا بدعم المرشحة بارك غن هي أقل من نسبة النساء في كل من المنافسة متعددة الأطراف والثنائية. على وجه الخصوص، في المنافسة الثنائية مع المرشح آن تشول سو، كانت نسبة الرجال الذين أفادوا بدعم المرشحة بارك غن هي 41.4٪، بينما بلغت نسبة دعم المرشح آن تشول سو 54.2٪، أي أعلى بـ 13.8 نقطة مئوية (p).

■ تشير هذه الاختلافات في التأييد حسب الجنس إلى أن المرشحين الثلاثة الكبار بحاجة إلى بذل المزيد من الجهود لجذب أصوات الناخبين ليس فقط حسب العمر والمنطقة، ولكن أيضًا حسب الجنس.

- أصوات الناخبين غير المنتمين للأحزاب تذهب للمرشحين أن تشول سو ومون جاي إن

■ كما هو متوقع، تظهر فجوات التأييد حسب الحزب الداعم. كان لدى مؤيدي حزب سينوري نسبة ساحقة لدعم المرشحة بارك غن هي، بينما كان لدى مؤيدي الحزب الديمقراطي الموحد نسبة ساحقة لدعم المرشح مون جاي إن والمرشح آن تشول سو.

■ تكمن نقطة الاختلاف في الناخبين غير المنتمين لحزب. بشكل عام، تتجه أصوات هؤلاء الناخبين غير المنتمين لحزب نحو المرشح آن تشول سو والمرشح مون جاي إن. في المنافسة متعددة الأطراف، كان المرشح المفضل لدى الناخبين غير المنتمين لحزب هو المرشح آن تشول سو. بلغت نسبة تأييده 40.0٪، وهي أعلى من نسبة تأييد المرشحة بارك غن هي البالغة 23.0٪ أو المرشح مون جاي إن البالغة 21.6٪.

■ في المنافسة الثنائية أيضًا، كانت نسبة تأييد المرشح آن تشول سو أعلى من نسبة تأييد المرشحة بارك غن هي وكذلك المرشح مون جاي إن. بلغت نسبة تأييد الناخبين غير المنتمين لحزب للمرشح آن تشول سو 63.9٪، وهي أكثر من ضعف نسبة تأييد المرشحة بارك غن هي البالغة 30.2٪.

■ علاوة على ذلك، كانت نسبة تأييد الناخبين غير المنتمين لحزب للمرشح آن تشول سو أعلى مقارنة بنسبة تأييد المرشح مون جاي إن البالغة 57.8٪ في المنافسة الثنائية بين المرشحة بارك غن هي والمرشح مون جاي إن. هذه النتيجة تظهر أن هناك قاعدة دعم قوية للمرشح آن تشول سو بين الناخبين غير المنتمين لحزب.

[الشكل 5] النتائج حسب هيكل المواجهة: الجنس (%) [الشكل 6] النتائج حسب هيكل المواجهة: الحزب الداعم (%)

2) إلى أي مدى ولماذا يدعمون؟

- قوة الدعم قوية، بارك غن هي 83.0%، آه شين سو 79.2%، مون جيه إن 74.8%

- قوة الدعم قوية، 89.9% لمن هم فوق 60 عامًا، 66.2% لمن هم في العشرينات

- مناطق ذات قوة دعم قوية: دايغو/غيونغ سانغ بوك دو > دايجون/تشنغ تشونغ > غوانغ جو/تشنلا

■ من بين 1,527 من المشاركين في الاستطلاع الثاني للانتخابات الرئاسية، أجاب 1,378 شخصًا بأن لديهم مرشحًا يدعمونه. من بين هؤلاء فقط، وعندما سُئلوا عن قوة دعمهم للمرشح الذي يدعمونه، كانت نسبة من أجابوا بأنهم يدعمونه بقوة 79.6٪، ونسبة من أجابوا بأنهم يدعمونه بشكل ضعيف 20.3٪. هذا يعني أن ثمانية من كل عشرة مشاركين يدعمون مرشحهم الحالي بقوة.

[الشكل 7] قوة دعم المرشح المدعوم (%)

■ بالنظر إلى نسبة من أجابوا بأنهم يدعمون بقوة، أي نسبة الدعم القوي، حسب الفئات العمرية، كانت نسبة الاستجابة 80٪ أو أكثر في جميع الفئات العمرية من 40 عامًا فما فوق. في فئة الثلاثينات أيضًا، أفاد 76.6٪ بأنهم يدعمون بقوة، ولكن نسبة الاستجابة في فئة العشرينات كانت 66.2٪ فقط، وهي نسبة منخفضة نسبيًا.

■ بالنظر إلى المناطق السكنية، كانت نسبة الاستجابة التي تفيد بالدعم القوي مرتفعة في دايغو/غييونغسانغ الشمالية (86.1٪) ودايجون/تشونغتشونغ (84.4٪). على العكس من ذلك، في إنتشون/غييونغغي وسيول، كانت نسبة الاستجابة أقل من 80٪، مما يظهر اختلافًا عن المناطق الأخرى.

[الشكل 8] قوة الدعم حسب الفئة العمرية (%) [الشكل 9] قوة الدعم حسب منطقة الإقامة (%)

■ بتحليل قوة دعم المرشح المدعوم حسب سياق المنافسة، أولاً، في المنافسة متعددة الأطراف، كانت قوة دعم المشاركين الذين أفادوا بدعم المرشحة بارك غن هي 83.0٪، مما يشير إلى دعم قوي. كانت نسبة الاستجابة التي تفيد بالدعم القوي للمرشح آن تشول سو 79.2٪، وكانت النسبة للمرشح مون جاي إن أقل من ذلك عند 74.8٪.

■ ومع ذلك، في المنافسة الثنائية، اختلفت نتيجة القيم عن نتيجة المنافسة متعددة الأطراف. ويرجع ذلك إلى أن التفوق النسبي للمرشحة بارك غن هي استمر، ولكن الفجوة مع المرشحين الآخرين ضاقت. في المنافسة الثنائية بين المرشحة بارك غن هي والمرشح مون جاي إن، كانت نسبة الاستجابة التي تفيد بالدعم القوي 80.3٪ و 78.9٪ على التوالي. في المنافسة الثنائية بين المرشحة بارك غن هي والمرشح آن تشول سو، كانت نسب الاستجابة 81.2٪ و 78.6٪ على التوالي.

[الشكل 10] قوة الدعم حسب هيكل المواجهة (%)

* تم استبعاد غير المتجيبين/غير الردود

- الميزة التنافسية لأسباب الدعم: بارك جيون هي = القدرات والخبرة، مون جاي إن = الأخلاق، أن تشول سو = الأيديولوجيا والوعود

■ 38.9% من الذين يدعمون مرشحًا معينًا ذكروا أن قدرة المرشح وخبرته هي السبب. 23.1% ذكروا أخلاقيات المرشح، و 19.7% ذكروا أيديولوجية المرشح ووعوده. في المقابل، كانت الاستجابات التي تشير إلى الحزب المنتمي إليه، واحتمالية الفوز، ومنطقة المنشأ آراء أقلية.

[الشكل 11] أسباب الدعم (%)

■ عند النظر إلى أسباب الدعم حسب المرشح الداعم، نجد اختلافات معينة. أولاً، من بين أسباب الدعم التي ذكرها المشاركون الذين أجابوا بأنهم يدعمون المرشحة بارك غيون هي، كانت نسبة الاستجابات التي تشير إلى القدرة والخبرة هي الأعلى بنسبة 51.5%، تليها الأخلاقيات بنسبة 16.0%، ثم الأيديولوجية والوعود بنسبة 10.5%.

■ في حالة المرشح مون جاي إن، كانت نسبة الاستجابات التي تشير إلى الأخلاقيات هي الأعلى بنسبة 31.7%، تليها القدرة والخبرة (28.5%) ثم الأيديولوجية والوعود (23.1%).

■ في حالة المرشح آن تشول سو، كانت نسبة الاستجابات التي تشير إلى القدرة والخبرة 30.7%، ونسبة الاستجابات التي تشير إلى الأيديولوجية والوعود 29.2%. أما نسبة الاستجابات التي تشير إلى الأخلاقيات فكانت 25.6%.

■ كانت هناك أيضًا اختلافات واضحة في أسباب الدعم حسب الفئات العمرية. كما هو موضح في [الشكل 13]، اتجهت نسبة الاستجابات التي تشير إلى القدرة والخبرة أو الأخلاقيات إلى الزيادة مع ارتفاع الفئة العمرية، بينما اتجهت نسبة الاستجابات التي تشير إلى الأيديولوجية والوعود إلى الانخفاض مع ارتفاع الفئة العمرية.

[الشكل 12] أسباب تأييد المرشح المدعوم (٪) [الشكل 13] أسباب التأييد حسب الفئة العمرية (٪)

* تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الرد

3) من ولماذا غير رأيه؟

- السبب الأول لسحب الدعم هو عدم اليقين بشأن القدرة على إدارة الدولة

- داعمو المرشح آن تشول سو انتقلوا لدعم المرشح مون جاي إن

■ في استطلاع الانتخابات الرئاسية الأول الذي أجري في أغسطس، و في استطلاع الانتخابات الرئاسية الثاني الحالي، بلغ العدد الإجمالي للمشاركين الذين غيروا المرشح الذي يدعمونه أو أجابوا بأنهم لا يدعمون أي مرشح 288 مشاركًا. تم التحقيق في أسباب سحب هؤلاء الـ 288 مشاركًا لدعمهم.

■ نتيجة للاستطلاع، كانت نسبة الاستجابات التي تشير إلى عدم اليقين بشأن القدرة على إدارة الدولة وأسباب أخرى هي الأعلى بنسبة 25.3% لكل منهما. كانت نسبة الاستجابات التي تشير إلى أن السبب هو المستشارون أو الأشخاص المحيطون بهم 12.3%، ونسب الاستجابات التي تشير إلى انخفاض احتمالية الفوز أو السياسات أو الأيديولوجيات كانت 9.8% و 9.5% على التوالي. كانت نسبة الاستجابات التي تشير إلى خيبة الأمل في الحزب المنتمي إليه 8.5%، ونسبة الاستجابات التي تشير إلى مشكلة أخلاقية كانت 6.6%.

[الشكل 14] عوامل تغيير المرشح الداعم (%)

■ إذن، إلى أي مرشح انتقل هؤلاء الـ 288 مشاركًا الذين غيروا مرشحهم الداعم أو أجابوا بأنهم لا يدعمون أي مرشح؟ وما هي الأسباب؟ أولاً، انتقل 32 مشاركًا إلى المرشح بارك غيون، و 116 مشاركًا إلى المرشح مون جاي إن، و 59 مشاركًا إلى المرشح آن تشول سو. أما بالنسبة لعدم وجود مرشح داعم، فقد انتقل 68 مشاركًا. بالنظر إلى المرشحين الثلاثة الكبار فقط، كان المستفيد الأكبر هو المرشح مون جاي إن.

■ عند النظر إلى أسباب تغيير المرشح الداعم، فإن الـ 73 شخصًا الذين ذكروا عدم اليقين بشأن القدرة على إدارة الدولة، كانت نسبة انتقالهم إلى المرشح مون جاي إن هي الأعلى بنسبة 50.7%. كانت نسبة انتقالهم إلى المرشح بارك غيون 19.2%، ونسبة انتقالهم إلى المرشح آن تشول سو 13.7%. نتيجة لذلك، أصبح المرشح مون جاي إن المستفيد الأكبر من تغيير المرشح الداعم بسبب عدم اليقين بشأن القدرة على إدارة الدولة، وفي المقابل، أصبح المرشح آن تشول سو الخاسر الأكبر.

■ في حالة "أسباب أخرى" (72 شخصًا)، كانت نسبة الانتقال إلى "عدم وجود مرشح داعم" هي الأعلى بنسبة 45.8%. وفي حالة ذكر "المستشارون أو الأشخاص المحيطون بهم" كسبب، كانت نسب الانتقال إلى المرشح آن تشول سو والمرشح مون جاي إن 36.1% و 33.3% على التوالي، وهي أعلى من نسبة 8.3% للمرشح بارك غيون.

■ بالإضافة إلى ذلك، كان هناك انتقال ملحوظ للدعم إلى المرشح مون جاي إن في حالات انخفاض احتمالية الفوز، وخيبة الأمل في الحزب المنتمي إليه، ومشكلة الأخلاقيات. هذه النتيجة تظهر أن ارتفاع نسبة دعم المرشح مون جاي إن يعود إلى أسباب متنوعة.

[الجدول 1] نتيجة تغيير المرشح الداعم حسب العامل (%)

[الشكل 15] نتيجة تغيير المرشح الداعم حسب العامل (%)

2. تحليل عوامل الدعم

1) الإعجاب·الألفة·الثقة بالمرشحين الثلاثة الكبار

- الإعجاب: مون جاي إن = آن تشول سو > بارك غيون

- الألفة: آن تشول سو > بارك غيون > مون جاي إن

- الثقة: بارك غيون > آن تشول سو > مون جاي إن

■ عند التحقيق في مدى الإعجاب بالمرشحين الثلاثة الكبار، حيث تم تعيين 0 نقطة للحالة التي يكره فيها الشخص بشدة، و 10 نقاط للحالة التي يحب فيها الشخص بشدة، تم قياس الدرجات بين 0 و 10. ونتيجة لذلك، كان متوسط درجة الإعجاب بالمرشح مون جاي إن والمرشح آن تشول سو هو 5.9 نقطة. أما متوسط درجة الإعجاب بالمرشح بارك غيون فكان 5.6 نقطة.

[الشكل 16] متوسط ​​درجة الإعجاب بالشركات الثلاث الكبرى [الشكل 17] نتائج الإعجاب بالشركات الثلاث الكبرى (%)

* تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الرد

■ نتيجة للتحقيق في المرشح الذي يشعرون تجاهه بأكبر قدر من الألفة، كانت نسبة الاستجابات التي تشير إلى المرشح آن تشول سو هي الأعلى بنسبة 36.3%. كانت نسبة الاستجابات التي تشير إلى المرشح بارك غيون 32.9%، ونسبة الاستجابات التي تشير إلى المرشح مون جاي إن 26.1%. هذه النتائج تختلف عن ترتيب الدعم للمرشح بارك غيون، والمرشح آن تشول سو، والمرشح مون جاي إن في سياق المنافسة المتعددة الأطراف.

■ نتائج الألفة حسب الفئة العمرية مثيرة للاهتمام أيضًا. بالنسبة للمرشح بارك غيون، بلغت نسبة الاستجابات التي تشير إلى الألفة حوالي 50% في الفئة العمرية 50 عامًا فما فوق. أما المرشح آن تشول سو، فقد كانت نسبة الاستجابات في الفئتين العمريتين 20 و 30 عامًا ساحقة. في المقابل، في حالة المرشح مون جاي إن، باستثناء الفئة العمرية 60 عامًا فما فوق، كانت نسبة الاستجابات متساوية في نطاق 20-30%، بالإضافة إلى ذلك، في الفئات العمرية من 20 إلى 40 عامًا، حصل على ألفة نسبية أعلى مقارنة بالمرشح بارك غيون، وفي الفئة العمرية 50 عامًا مقارنة بالمرشح آن تشول سو.

[الشكل 18] نتائج الألفة مع الثلاثة الكبار (٪) [الشكل 19] نتائج الألفة مع الثلاثة الكبار حسب الفئة العمرية (٪)

■ نتيجة لاستطلاع الثقة، كان المرشح الأكثر ثقة هو المرشح بارك غيون بنسبة استجابات بلغت 37.5%. كانت نسبة الاستجابات التي تشير إلى المرشح آن تشول سو 29.0%، ونسبة الاستجابات التي تشير إلى المرشح مون جاي إن 25.2%.

■ عند تحليل نتائج الاستطلاع حسب الفئة العمرية، نجد ثلاث خصائص. أولاً، تظهر نتائج الاستطلاع في الفئة العمرية 50 عامًا فما فوق انقسامًا كبيرًا. في الواقع، بلغت نسبة الاستجابات التي تشير إلى الثقة بالمرشح بارك غيون 50.1% في الفئة العمرية 50 عامًا، و 65.7% في الفئة العمرية 60 عامًا فما فوق.

■ ثانيًا، نسبة الاستجابات المنخفضة للمرشح بارك غيون في الفئتين العمريتين 20 و 30 عامًا. في الفئة العمرية 20 عامًا، بلغت نسبة استجابات المرشح بارك غيون 17.4% فقط، وفي الفئة العمرية 30 عامًا، بلغت النسبة 23.8% فقط.

■ ثالثًا، الوضع المختلط في الفئة العمرية 40 عامًا. في الفئة العمرية 40 عامًا، لم يحصل أي مرشح على نسبة استجابات منفردة. كانت نسبة الاستجابات التي تشير إلى المرشح مون جاي إن هي الأعلى بنسبة 33.1%، بينما كانت نسب الاستجابات التي تشير إلى المرشح بارك غيون والمرشح آن تشول سو 29.8% لكل منهما.

[الشكل 20] نتائج الثقة بالثلاثة الكبار (٪) [الشكل 21] نتائج الثقة بالثلاثة الكبار حسب الفئة العمرية (٪)

* تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الرد

2) المهام الوطنية الرئيسية للحكومة القادمة وتصورات المرشحين الثلاثة الكبار حسب المجال

- الأول هو تخفيف الاستقطاب الاقتصادي، والثاني هو النمو الاقتصادي

■ عند سؤال المشاركين عن المهام الوطنية الرئيسية للحكومة القادمة التي ستبدأ رسميًا في عام 2013، كانت نسبة الاستجابات التي تشير إلى تخفيف الاستقطاب الاقتصادي هي الأعلى بنسبة 27.9%. وهذا يتماشى مع حقيقة أن المرشحين الثلاثة الكبار يخصصون نسبة عالية من وعودهم الرئيسية لمسائل الاستقطاب، والعدالة الاقتصادية، والرعاية الاجتماعية.

■ ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن 24.6% من المشاركين يعتبرون النمو الاقتصادي، الذي يخصص له المرشحون الثلاثة الكبار نسبة أقل نسبيًا، مهمة وطنية رئيسية للحكومة القادمة. في ظل صعوبة فصل النمو الاقتصادي عن تخفيف الاستقطاب الاقتصادي، يبدو أنه من الضروري بذل المزيد من الجهود لتطوير وعود تتعلق بالنمو الاقتصادي لكسب أصوات المزيد من الناخبين.

■ بالإضافة إلى ذلك، كانت نسبة الاستجابات التي تشير إلى تحسين نوعية الحياة 17.2%، والوحدة الوطنية والإصلاح السياسي 7.0%، وتعزيز الأمن القومي 5.2%.

[الشكل 22] المهام الوطنية الرئيسية للحكومة القادمة (%)

- داعمو بارك غيون: النمو الاقتصادي

- داعمو مون جاي إن وآني تشول سو: تخفيف الاستقطاب الاقتصادي

- المرشح الأنسب للمهام الوطنية: بارك غيون > آن تشول سو > مون جاي إن

■ اختلفت المهام الوطنية الرئيسية للحكومة القادمة أيضًا اعتمادًا على المرشح الذي يدعمه المشاركون. كان المشاركون الذين يدعمون المرشح بارك غيون هم الأكثر اختيارًا للنمو الاقتصادي (32.8%). أما المشاركون الذين يدعمون المرشح مون جاي إن والمرشح آن تشول سو، فقد اختاروا تخفيف الاستقطاب الاقتصادي بنسب 35.1% و 32.2% على التوالي.

■ ومع ذلك، لم تكن هناك اختلافات صارخة في نتائج الاستطلاع. وذلك لأن جميع المرشحين، بغض النظر عن المرشح الذي يدعمونه، أظهروا نسب استجابات عالية لتخفيف الاستقطاب الاقتصادي، والنمو الاقتصادي، وتحسين نوعية الحياة مقارنة بالمهام الوطنية الأخرى.

[الجدول 2] المهام الوطنية الرئيسية للحكومة القادمة حسب المرشح الداعم (%)

■ في الإجابة على سؤال حول المرشح الأكثر احتمالاً لحل المهام الوطنية الرئيسية للحكومة القادمة، اختار 34.5% من المشاركين المرشح بارك غيون. كانت نسبة الاستجابات التي تشير إلى المرشح آن تشول سو 29.6%، ونسبة الاستجابات التي تشير إلى المرشح مون جاي إن 23.2%.

■ عند النظر حسب الفئة العمرية، كانت نسب الاستجابات لكل مرشح مختلفة بشكل واضح. في الفئة العمرية 50 عامًا فما فوق، كانت نسبة اختيار المرشح بارك غيون أعلى. وفي الفئتين العمريتين 20 و 30 عامًا، كانت نسبة اختيار المرشح آن تشول سو أعلى. في حالة المرشح مون جاي إن، كانت نسبة الاستجابات متساوية في نطاق 30% تقريبًا في الفئات العمرية من 20 إلى 40 عامًا.

[الشكل 23] الشخص المناسب للمهام الوطنية (٪) [الشكل 24] الشخص المناسب للمهام الوطنية حسب الفئة العمرية (٪)

* تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الرد

■ نتيجة للتحقيق في من هو المرشح الأنسب للمهام الوطنية الرئيسية للحكومة القادمة المذكورة أعلاه، كانت نسبة الاستجابات التي تشير إلى أن المرشح الذي يدعمونه هو الأنسب مرتفعة بشكل عام. بالطبع، كانت هناك اختلافات. بالنسبة لمؤيدي المرشح بارك غيون، كانت نسبة الاستجابات التي تشير إلى أن بارك غيون هي الأنسب 80.1%. أما نسبة استجابات مؤيدي المرشح آن تشول سو فكانت 77.5%، ونسبة استجابات مؤيدي المرشح مون جاي إن فكانت 71.0%.

■ عند التحقيق في المرشح الأنسب للمهام الوطنية الرئيسية للحكومة القادمة حسب الحزب الداعم، ظهر وضع مختلط. أولاً، من بين مؤيدي حزب سينوري، كانت نسبة اختيار المرشح بارك غيون 37.4%، والمرشح مون جاي إن 32.8%، والمرشح آن تشول سو 27.3%.

■ حتى مؤيدي الحزب الديمقراطي الموحد، كان عدد الذين اختاروا المرشح بارك غيون والمرشح آن تشول سو أكثر من المرشح مون جاي إن. أما بالنسبة للمشاركين غير المنتمين لأي حزب، فقد كانت نسبة الاستجابات التي تشير إلى المرشح آن تشول سو هي الأعلى بنسبة 40.1%، أي ضعف المرشحين الآخرين تقريبًا. ونتيجة لذلك، يمكننا أن نرى أن الارتباط بين المرشح الأنسب للمهام الوطنية الرئيسية للحكومة القادمة والحزب الداعم ليس مرتفعًا.

[الشكل 25] الشخص المناسب للمهام الوطنية حسب المرشح المدعوم (٪) [الشكل 26] الشخص المناسب للمهام الوطنية حسب الحزب الداعم (٪)

* تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الرد

- المرشح الأول الذي سيجعل الناس يعيشون حياة اقتصادية جيدة هو بارك غيون

- المرشح الأول الذي سيفهم صعوبات عامة الناس هو مون جاي إن

- المرشح الأول لإدارة الدولة هو بارك جيون هاي

■ في سؤال حول المرشح الذي سيعزز الازدهار الاقتصادي، اختار 37.1% من عينة الناخبين المرشح بارك جيون هاي. بلغت نسبة اختيار المرشح آهن تشول سو 27.1%، بينما كانت نسبة اختيار المرشح مون جاي إن 18.9%، وهي نسبة أقل نسبيًا مقارنة بالمرشحين الآخرين.

■ بالنظر إلى الفئات العمرية، أظهر المرشح بارك جيون هاي نسبة اختيار عالية في الفئة العمرية 50 عامًا فما فوق. ومع ذلك، لم يختر الشباب بشكل حصري المرشح آهن تشول سو أو المرشح مون جاي إن. في الفئة العمرية من 20 إلى 40 عامًا، بلغت نسبة اختيار المرشح آهن تشول سو حوالي 30%، ولكنها لم تتجاوز نسبة اختيار المرشح بارك جيون هاي أو المرشح مون جاي إن بأكثر من 10%.

[الشكل 27] المرشح المناسب في المجال الاقتصادي (%) [الشكل 28] المرشح المناسب في المجال الاقتصادي حسب الفئة العمرية (%)

* تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الرد

■ في سؤال حول المرشح الذي سيتفهم صعوبات عامة الشعب بشكل أفضل، كانت نسبة اختيار المرشح مون جاي إن هي الأعلى بنسبة 38.8%. بلغت نسبة اختيار المرشح بارك جيون هاي 26.9%، ونسبة اختيار المرشح آهن تشول سو 24.7%.

■ اختلفت الفروقات حسب الفئة العمرية أيضًا عن نتائج الأسئلة الأخرى. استمر الدعم الأحادي للمرشح بارك جيون هاي في الفئة العمرية 60 عامًا فما فوق، ولكن في الفئة العمرية 50 عامًا لم يكن هناك فرق مع المرشح مون جاي إن. بسبب صعود المرشح مون جاي إن، لم يعد هناك فرق ملحوظ في الدعم الأحادي للمرشح آهن تشول سو في الفئة العمرية 20 عامًا. في الفئتين العمرتين 30 و 40 عامًا، تجاوزت نسبة اختيار المرشح مون جاي إن 40%، متفوقة بشكل كبير على المرشحين الآخرين.

[الشكل 29] المرشح المناسب لسياسات عامة الشعب (%) [الشكل 30] المرشح المناسب لسياسات عامة الشعب حسب الفئة العمرية (%)

* تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الرد

■ في سؤال حول المرشح الذي سيتولى إدارة الدولة بشكل أفضل، بلغت نسبة اختيار المرشح بارك جيون هاي 47.2%، وهي أعلى من مجموع نسبتي اختيار المرشح مون جاي إن (29.0%) والمرشح آهن تشول سو (14.8%).

■ أظهر تحليل النتائج حسب الفئة العمرية استمرار هيمنة المرشح بارك جيون هاي. في الفئة العمرية 40 عامًا فما فوق، كانت نسبة اختيار المرشح بارك جيون هاي كأفضل مرشح لإدارة الدولة أعلى مقارنة بالمرشحين الآخرين. حصل المرشح مون جاي إن على نسبة 37.6% في الفئة العمرية 20 عامًا و 37.4% في الفئة العمرية 30 عامًا، مما أظهر نسبة اختيار أعلى نسبيًا مقارنة بالمرشحين الآخرين. ومع ذلك، لم تكن هناك فئة عمرية اختارت المرشح آهن تشول سو كمرشح أفضل لإدارة الدولة مقارنة بالمرشحين الآخرين. وهذا يظهر أن مستوى التوقعات لقدرة المرشح آهن تشول سو على إدارة الدولة منخفض نسبيًا.

[الشكل 31] المرشح المناسب لإدارة الدولة (%) [الشكل 32] المرشح المناسب لإدارة الدولة حسب الفئة العمرية (%)

* تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الرد

3. المرشح الموحد للمعارضة والمرشح المستقل

1) احتمالية الفوز وتوحيد المرشحين

- توقع احتمالية الفوز: بارك جيون هاي 54.2%، مون جاي إن 19.4%، آهن تشول سو 18.6%

- في مواجهة ثنائية، احتمالية الفوز هي لبارك جيون هاي

■ فيما يتعلق بتوقعات احتمالية الفوز، بلغت نسبة اختيار المرشح بارك جيون هاي 54.2%، وهي نسبة تتجاوز النصف. في توقعات الفوز حسب المرشح المدعوم، أظهر مؤيدو المرشح بارك جيون هاي ثقة قوية في فوز مرشحهم، بينما كانت هذه الثقة أضعف نسبيًا لدى مؤيدي المرشح مون جاي إن والمرشح آهن تشول سو.

[الشكل 33] توقع احتمالية الفوز (%) [الشكل 34] توقع احتمالية الفوز حسب المرشح المدعوم (%)

* تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الرد

■ استمرت توقعات احتمالية الفوز للمرشح بارك جيون هاي في المواجهات الثنائية حسب المرشح المدعوم. في مواجهة ثنائية بين المرشح بارك جيون هاي والمرشح مون جاي إن، توقع 84.2% من مؤيدي المرشح بارك جيون هاي فوز مرشحهم. بين مؤيدي المرشح مون جاي إن، بلغت نسبة توقع فوز المرشح مون جاي إن 37.4%، ونسبة توقع فوز المرشح آهن تشول سو 29.2%، ونسبة توقع فوز المرشح بارك جيون هاي 26.4%.

■ في المواجهة الثنائية بين المرشح بارك جيون هاي والمرشح آهن تشول سو، بلغت نسبة توقع فوز المرشح بارك جيون هاي من قبل مؤيديها 83.8%. بلغت نسبة توقع فوز المرشح آهن تشول سو من قبل مؤيديه 32.8%، مما شكل فرقًا مع نسبة توقع فوز المرشح بارك جيون هاي من قبل مؤيديها.

[الشكل 35] توقع احتمالية الفوز في سيناريو المواجهة الثنائية (%)

* تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الرد

■ لم يقتصر هذا التفوق للمرشح بارك جيون هاي في احتمالية الفوز على النتائج حسب المنطقة السكنية والفئة العمرية. أولاً، بالنظر إلى المناطق السكنية، كانت منطقة غوانغجو/جيولا هي المنطقة الوحيدة التي لم تتجاوز فيها توقعات فوز المرشح بارك جيون هاي النصف. في جميع المناطق الأخرى، تجاوزت توقعات فوز المرشح بارك جيون هاي 50%.

■ بالنظر إلى الفئات العمرية، تجاوزت نسبة توقع فوز المرشح بارك جيون هاي 50% في الفئة العمرية 50 عامًا فما فوق. في الفئات العمرية من 20 إلى 40 عامًا، كانت نسبة توقع فوز المرشح بارك جيون هاي ضعف نسبة توقع فوز المرشح مون جاي إن أو المرشح آهن تشول سو تقريبًا. وهذا يعني أن نسبة كبيرة من عينة الناخبين تتوقع فوز المرشح بارك جيون هاي.

[الجدول 3] توقع احتمالية الفوز حسب المنطقة السكنية والفئة العمرية (%)

2) هل توحيد المرشحين ضروري؟

- توحيد مرشحي المعارضة ضروري 51.3%

- مؤيدو مون جاي إن 82.1%، مؤيدو آهن تشول سو 67.4%، مؤيدو بارك جيون هاي 22.6%

■ نظرًا لأن عددًا كبيرًا من الناخبين يتوقعون فوز المرشح بارك جيون هاي، فإن ذلك يعزز ضرورة توحيد المرشح مون جاي إن والمرشح آهن تشول سو بالنسبة للناخبين الذين لا يدعمون المرشح بارك جيون هاي. بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بضرورة توحيد المرشح مون جاي إن والمرشح آهن تشول سو 51.3% من إجمالي عينة الناخبين.

[الشكل 36] إدراك ضرورة توحيد مرشحي المعارضة (%)

■ بتحليل ضرورة التوحيد حسب المرشح المدعوم، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بضرورته هي الأعلى لدى مؤيدي المرشح مون جاي إن بنسبة 82.1%. بلغت نسبة مؤيدي المرشح آهن تشول سو 67.4%، ونسبة مؤيدي المرشح بارك جيون هاي 22.6%.

■ بالنظر إلى ضرورة التوحيد حسب الفئة العمرية، تجاوزت نسبة الاستجابات 50% في الفئات العمرية من 20 إلى 40 عامًا، وهي الفئات الداعمة الرئيسية للمرشح مون جاي إن والمرشح آهن تشول سو. علاوة على ذلك، تجاوزت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوحيد سيكون جيدًا 50% في الفئة العمرية 50 عامًا، وحتى في الفئة العمرية 60 عامًا فما فوق، تجاوزت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوحيد سيكون جيدًا نسبة الاستجابات التي تفيد بأن الترشح المستقل سيكون جيدًا. وهذا يظهر أن هناك ضغطًا قويًا لتوحيد المرشح مون جاي إن والمرشح آهن تشول سو.

[الشكل 37] إدراك ضرورة التوحيد حسب المرشح المدعوم (%) [الشكل 38] إدراك ضرورة التوحيد حسب الفئة العمرية (%)

* تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الرد

■ عند مقارنة توقعات الفوز بضرورة التوحيد، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بضرورة التوحيد هي الأعلى في حالة توقع فوز المرشح مون جاي إن بنسبة 79.1%. بلغت نسبة الاستجابات المتعلقة بضرورة التوحيد في حالة توقع فوز المرشح آهن تشول سو 69.7%. وكانت نسبة الاستجابات المتعلقة بضرورة التوحيد هي الأدنى في حالة توقع فوز المرشح بارك جيون هاي بنسبة 36.0%.

[الشكل 39] مقارنة توقع احتمالية الفوز وإدراك ضرورة التوحيد (%)

3) إذاً، التوحيد على أساس من؟

- نتائج مؤيدي الحزب الديمقراطي الموحد والناخبين غير المنتمين لحزب: مون جاي إن 44.4%، آهن تشول سو 37.4%

- نتائج مؤيدي الحزب الديمقراطي الموحد: مون جاي إن 59.8%، آهن تشول سو 31.7%

- نتائج الناخبين غير المنتمين لحزب: آهن تشول سو 40.9%، مون جاي إن 36.0%

- الفئة العمرية 20 عامًا: لصالح آهن تشول سو، الفئة العمرية 40 عامًا فما فوق: لصالح مون جاي إن

■ على الرغم من وجود ضغط قوي لتوحيد المرشح مون جاي إن والمرشح آهن تشول سو، إلا أن الآراء اختلفت حول من يجب أن يتم التوحيد على أساسه، أي اتجاه التوحيد.

■ لتحسين موثوقية نتائج الاستطلاع، تم تحليل نتائج مؤيدي الحزب الديمقراطي الموحد والناخبين غير المنتمين لحزب فقط. بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بضرورة توحيد المرشح مون جاي إن 44.4% (452 من 1017 شخصًا)، وهي أعلى بـ 7.0 نقطة مئوية (p) من نسبة الاستجابات التي تفيد بضرورة توحيد المرشح آهن تشول سو البالغة 37.4% (383 من 1017 شخصًا). بلغت نسبة "لا أعرف" 17.9% (182 من 1017 شخصًا).

[الشكل 40] اتجاه توحيد مرشحي المعارضة لمؤيدي الحزب الديمقراطي والناخبين غير المنتمين لحزب (%)

■ بتحليل اتجاه التوحيد حسب الحزب المدعوم، كانت نسبة مؤيدي حزب سينوري التي تفضل التوحيد على أساس المرشح مون جاي إن 43.3%، وهي أعلى من نسبة مؤيدي الحزب الذين يفضلون التوحيد على أساس المرشح آهن تشول سو البالغة 30.1%. وهذا يعني أنهم أكثر حذرًا نسبيًا تجاه المرشح آهن تشول سو.

■ بين مؤيدي الحزب الديمقراطي الموحد، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بضرورة التوحيد على أساس المرشح مون جاي إن مرتفعة بنسبة 59.8% (245 من 359 شخصًا). بين الناخبين غير المنتمين لحزب، كانت نسبة الاستجابات لصالح المرشح آهن تشول سو 40.9% (269 من 657 شخصًا)، وهي أعلى من نسبة الاستجابات لصالح المرشح مون جاي إن البالغة 36.0% (237 شخصًا).

■ بالنظر إلى الفئات العمرية، في الفئة العمرية 20 عامًا، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بضرورة التوحيد على أساس المرشح آهن تشول سو 45.0%، وهي أعلى من نسبة الاستجابات التي تفيد بضرورة التوحيد على أساس المرشح مون جاي إن البالغة 36.9%. في الفئة العمرية 30 عامًا فما فوق، كانت الاستجابات التي تفيد بضرورة التوحيد على أساس المرشح مون جاي إن أكثر من الاستجابات التي تفيد بضرورة التوحيد على أساس المرشح آهن تشول سو.

[الشكل 41] اتجاه توحيد المرشحين حسب الحزب المدعوم (%) [الشكل 42] اتجاه توحيد المرشحين حسب الفئة العمرية (%)

* تم استبعاد حالات عدم المعرفة/عدم الرد

■ عند مقارنة توقعات الفوز باتجاه التوحيد، في حالة توقع فوز المرشح بارك جيون هاي، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بضرورة التوحيد على أساس المرشح مون جاي إن 44.3%، وهي أعلى من نسبة الاستجابات التي تفيد بضرورة التوحيد على أساس المرشح آهن تشول سو البالغة 33.1%. في حالة توقع فوز المرشح مون جاي إن، كانت هناك نسبة أعلى من الاستجابات التي تفضل التوحيد على أساس المرشح مون جاي إن، وفي حالة توقع فوز المرشح آهن تشول سو، كانت هناك نسبة أعلى من الاستجابات التي تفضل التوحيد على أساس المرشح آهن تشول سو.

■ تشير هذه النتائج إلى أن مؤيدي المرشح بارك جيون هاي أكثر حذرًا تجاه المرشح آهن تشول سو مقارنة بالمرشح مون جاي إن، وتشير أيضًا إلى أن الفجوة بين مؤيدي المرشح مون جاي إن والمرشح آهن تشول سو ليست ضيقة على الإطلاق. وذلك لأن نسبة كبيرة من مؤيدي كلا المرشحين تتوقع ضرورة التوحيد على أساس مرشحهم المدعوم واحتمالية فوزه.

[الشكل 43] مقارنة توقع احتمالية الفوز واتجاه التوحيد (%)

4) رأي الناخبين في رئيس مستقل

- لا مانع من رئيس مستقل 57.8%

- 41.1% من مؤيدي بارك جيون هاي و 54.5% من مؤيدي مون جاي إن يوافقون

■ في هذه الاستطلاعات الانتخابية الثانية التي أجريت في ظل الجدل حول عدم إمكانية ترشح المرشح آهن تشول سو كمستقل، كان هناك شعور قوي بعدم الممانعة من وجود رئيس مستقل، على عكس النقاشات الحادة في الأوساط السياسية. بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بعدم الممانعة من وجود رئيس مستقل 57.8%، بينما بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بعدم قبول رئيس مستقل 33.2%.

[الشكل 44] موقف الناخبين من المرشح المستقل كرئيس (%)

■ بالنظر إلى موقف الناخبين من الرئيس المستقل حسب المرشح المدعوم، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بعدم قبول الرئيس المستقل أعلى فقط بين مؤيدي المرشح بارك جيون هاي. أما بين مؤيدي المرشح آهن تشول سو والمرشح مون جاي إن، فقد كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بعدم الممانعة من وجود رئيس مستقل مرتفعة بنسبة 69.6% و 57.2% على التوالي.

■ بالنظر إلى الأحزاب الداعمة، باستثناء مؤيدي حزب سينوري، فإن نسبة المستجيبين الذين قالوا إنه لا بأس أن يكون الرئيس مستقلاً كانت مرتفعة بين مؤيدي الحزب الديمقراطي الموحد والمستقلين.

[الشكل 45] موقف الرئيس المستقل حسب المرشح الداعم (%) [الشكل 46] موقف الرئيس المستقل حسب الحزب الداعم (%)

* تم استبعاد المجهولين/غير المستجيبين

■ عند النظر إلى الموقف من الرئيس المستقل حسب منطقة الإقامة والفئة العمرية، أولاً، فيما يتعلق بمنطقة الإقامة، كانت نسبة المستجيبين الذين قالوا إنه لا بأس أن يكون الرئيس مستقلاً أعلى من نسبة المستجيبين الذين قالوا إنه لا ينبغي أن يكون الرئيس مستقلاً في جميع المناطق. في بوسان/أولسان/جيونجسانج نام (37.3%) ودايغو/جيونجسانج بوك (37.2%) ودايجون/تشونجتشونج (37.1%)، كانت نسبة المستجيبين الذين قالوا إنه لا ينبغي أن يكون الرئيس مستقلاً أعلى نسبيًا مقارنة بالمناطق الأخرى، ولكن هذا لم يصل إلى نسبة المستجيبين الذين قالوا إنه لا بأس أن يكون الرئيس مستقلاً.

■ بالنسبة للفئة العمرية، كانت نسبة الذين قالوا إنه لا ينبغي أن يكون الرئيس مستقلاً أكثر من 40% في الفئة العمرية 50 عامًا فما فوق، ولكن في الفئات العمرية الأخرى، قال حوالي 60-70% من المستجيبين إنهم لا يمانعون في وجود رئيس مستقل.

[الجدول 4] الموقف من الرئيس المستقل حسب منطقة الإقامة والفئة العمرية (%)

4. الاهتمام بالانتخابات وتوقعات التطور السياسي

1) الاهتمام بالانتخابات والشعارات الانتخابية

- إذا حدث تغيير في الحكومة، فسيكون السياسة أفضل من الآن 59.0%

■ رداً على سؤال ما إذا كانوا سيشاركون في الانتخابات الرئاسية في ديسمبر المقبل، أجاب 93.0% من عينة الناخبين بأنهم سيصوتون. من بين هؤلاء، كانت نسبة المستجيبين الذين أعربوا عن نيتهم القوية في التصويت، قائلين "سأصوت بالتأكيد"، 83.4%. كانت نسبة المستجيبين الذين قالوا إنهم لن يصوتوا 2.8% فقط. يُفهم أن هذه النسبة العالية من نية التصويت في الانتخابات الرئاسية تعكس خصائص استطلاع عينة الناخبين.

[الشكل 47] نية التصويت في الانتخابات الرئاسية (%)

■ رداً على الادعاء بأن السياسة ستتحسن بعد تغيير الحكومة في الانتخابات الرئاسية هذا العام، كانت نسبة المستجيبين الذين وافقوا على هذا الادعاء 59.0%. كانت نسبة المستجيبين الذين لم يوافقوا 38.8%.

[الشكل 48] العلاقة بين تغيير الحكومة وتطور السياسة (%)

■ عند النظر إلى مدى الموافقة على الادعاء بأن السياسة ستتحسن بعد تغيير الحكومة حسب المرشح الداعم، كانت نسبة المستجيبين الذين وافقوا مرتفعة بين مؤيدي المرشح مون جاي إن والمرشح آن تشول سو. في المقابل، بين مؤيدي المرشح بارك غن هي، كانت نسبة المستجيبين الذين لم يوافقوا 49.0%، وهي أعلى من نسبة المستجيبين الذين وافقوا 47.5%.

■ بالنظر إلى الفئات العمرية، كانت نسبة المستجيبين الذين وافقوا أعلى من نسبة المستجيبين الذين لم يوافقوا في جميع الفئات العمرية. هذه نتيجة تعكس توقعات عينة الناخبين للحكومة القادمة.

[الشكل 49] الإدراك حسب المرشح الداعم (%) [الشكل 50] الإدراك حسب الفئة العمرية (%)

- مدى الموافقة على الشعارات الانتخابية: إصلاح سياسي > توحيد وطني > تغيير الحكومة

■ يركز المرشح بارك غن هي على الوحدة الوطنية، والمرشح مون جاي إن على تغيير الحكومة، والمرشح آن تشول سو على الإصلاح السياسي كشعارات انتخابية مهمة لهذه الانتخابات. تم إجراء استطلاع لمدى أهمية الشعارات السياسية التي طرحها المرشحون الثلاثة الكبار في نظر عينة الناخبين.

■ الشعار الانتخابي الذي حصل على أعلى نسبة من الردود بأنه مهم هو الإصلاح السياسي. أجاب 30.9% من عينة الناخبين بأن الإصلاح السياسي مهم. كانت نسبة الردود التي اختارت الوحدة الوطنية 29.8%، ونسبة الردود التي اختارت تغيير الحكومة 21.8%. كانت نسبة الردود التي اختارت خيارات أخرى 14.8%.

■ عند النظر إلى نتائج استطلاع أهمية الشعارات الانتخابية حسب الفئة العمرية، اختار كبار السن (50 عامًا فما فوق) الوحدة الوطنية، بينما اختار الشباب (من 20 إلى 40 عامًا) الإصلاح السياسي. بالنسبة لتغيير الحكومة، كانت نسبة الردود أعلى من الوحدة الوطنية بين سن 20 و 30 عامًا.

■ نتيجة لذلك، أظهر الشعار السياسي الذي يركز عليه المرشح بارك غن هي، وهو الوحدة الوطنية، نسبة ردود أعلى نسبيًا بين كبار السن (50 عامًا فما فوق)، مما يعكس اتجاهًا مشابهًا للدعم حسب الفئة العمرية للمرشح بارك غن هي. بالنسبة لتغيير الحكومة، الذي يركز عليه المرشح مون جاي إن بشكل أساسي، كانت هناك نسبة ردود متساوية نسبيًا بين سن 20 و 40 عامًا. وبالمثل، أظهر الشعار السياسي الذي يركز عليه المرشح آن تشول سو، وهو الإصلاح السياسي، نسبة ردود متساوية نسبيًا بين سن 20 و 40 عامًا، مما يشير إلى تشابه مع الدعم حسب الفئة العمرية لكلا المرشحين.

[الشكل 51] أهمية الشعارات الانتخابية الثلاثة الكبرى (%) [الشكل 52] أهمية الشعارات الانتخابية الثلاثة الكبرى حسب الفئة العمرية (%)

- مؤيدو بارك غن هي: الوحدة الوطنية

- مؤيدو مون جاي إن: تغيير الحكومة

- مؤيدو آن تشول سو: إصلاح سياسي

■ عند تحليل مقارنة أهمية الشعارات الانتخابية حسب المرشح الداعم، كانت الوحدة الوطنية هي الشعار الذي حصل على أعلى نسبة ردود بين مؤيدي المرشح بارك غن هي، بنسبة 44.4%. كانت نسبة الردود للإصلاح السياسي 29.6%، ونسبة الردود لتغيير الحكومة 8.1% فقط.

■ الشعار الانتخابي الذي اختاره مؤيدو المرشح مون جاي إن كأهم شعار كان تغيير الحكومة. كانت نسبة الردود لتغيير الحكومة 40.8%، تليها الإصلاح السياسي بنسبة 27.9%، ثم الوحدة الوطنية بنسبة 20.1%.

■ بالنسبة لمؤيدي المرشح آن تشول سو، كانت نسبة الردود التي اختارت الإصلاح السياسي هي الأعلى بنسبة 354.6%، تليها تغيير الحكومة بنسبة 26.9%، ثم الوحدة الوطنية بنسبة 19.4%.

■ حسب الحزب الداعم، كان مؤيدو حزب سينوري يميلون إلى اختيار الوحدة الوطنية، بينما كان مؤيدو الحزب الديمقراطي الموحد يميلون إلى اختيار تغيير الحكومة، مما أدى إلى نتائج مشابهة لمؤيدي المرشح بارك غن هي ومون جاي إن. الشعار الانتخابي الذي اختاره المستقلون بكثرة كان الإصلاح السياسي، وهو ما يشبه النتائج التي ظهرت بين مؤيدي المرشح آن تشول سو.

[الشكل 53] إدراك أهمية الشعارات الانتخابية حسب المرشح الداعم (%) [الشكل 54] إدراك أهمية الشعارات الانتخابية حسب الحزب الداعم (%)

2) إدراك القيم الاجتماعية

- إدراك متوازن للقيم الاجتماعية

- مؤيدو بارك غن هي يركزون على الاستقرار والنمو والأمن

- مؤيدو مون جاي إن وآني تشول سو يركزون على التغيير والتوزيع وحقوق الإنسان

■ يمكن اعتبار القيم الاجتماعية ذات معنى حالي ومستقبلي. أولاً، فيما يتعلق بالتغيير والاستقرار، كانت نسبة المستجيبين الذين اختاروا الاستقرار 57.1%، وهي أعلى من نسبة المستجيبين الذين اختاروا التغيير 41.8%.

■ فيما يتعلق بالنمو والتوزيع، كانت نسبة الذين أجابوا بأن النمو أكثر أهمية 459.4%، ولكن هذا مستوى متوازن مقارنة بنسبة 49.9% الذين أجابوا بأن التوزيع أكثر أهمية.

■ فيما يتعلق بالأمن القومي وحقوق الإنسان، كانت نسبة الذين أجابوا بأن الأمن القومي أكثر أهمية 51.5%، متجاوزة قليلاً نسبة الذين أجابوا بأن حقوق الإنسان أكثر أهمية 46.1%. ■ حتى من نتائج استطلاع القيم الاجتماعية وحدها، يمكننا أن نرى أن هناك عدم وجود تحرك في اتجاه واحد في الإجماع الوطني أو الإدراك. هذا ينذر بأن عملية التوصل إلى اتفاق أو عملية تعديل في مجال القيم الاجتماعية لن تكون سهلة، ليس فقط في الوقت الحاضر ولكن أيضًا في المستقبل القريب.

■ علاوة على ذلك، عند مقارنة إدراك القيم الاجتماعية حسب المرشح الداعم، ركز مؤيدو المرشح بارك غن هي على الاستقرار والنمو والأمن. في المقابل، تبين أن مؤيدي المرشح مون جاي إن والمرشح آن تشول سو، على عكس مؤيدي المرشح بارك غن هي، يركزون على التغيير والتوزيع وحقوق الإنسان.

■ هذه نتيجة تشير إلى أن أيًا كان الفائز في الانتخابات الرئاسية في ديسمبر، فمن المحتمل أن يواجه مقاومة وانتقادات كبيرة في عملية تنفيذ السياسات المتعلقة بالقيم الاجتماعية.

[الشكل 55] إدراك القيم الاجتماعية (%) [الشكل 56] الإدراك حسب المرشح الداعم (%)