ملخص الرأي العام رقم 115: السمعة الدولية لـ 17 دولة في عيون العالم

ملخص الرأي العام رقم 115: استطلاع جلوبال بول 2012 المشترك بين بي بي سي وورلد سيرفيس وجلوب سكان ومعهد شرق آسيا يشمل 22 دولة

1. ملخص نتائج استطلاع 22 دولة

2. خصائص نتائج الولايات المتحدة والصين

3. خصائص نتائج استطلاع كوريا

4. الخصائص الرئيسية لنتائج استطلاعات الولايات المتحدة والصين واليابان وكوريا الشمالية

1. ملخص نتائج استطلاع 22 دولة

1) السمعة الدولية لـ 17 دولة

- اليابان هي الدولة ذات السمعة الدولية الأفضل

- الصين ترتفع من المركز التاسع إلى الخامس، مع ضعف الدول الأوروبية

- السمعة الدولية لكوريا في المركز 12 من بين 17 دولة، وكوريا الشمالية في المركز 15

■ في العلاقات الدولية، لا تقتصر القوة التي تمكنك من تحقيق ما تريد على القوة الصلبة (hard power) مثل القوة العسكرية أو الاقتصادية فحسب. بل هناك أيضًا القوة الناعمة (soft power) التي تجذب الآخرين طواعية، مثل الجاذبية (attractiveness) والسمعة (reputation). وفي هذا السياق، أردنا استكشاف السمعة الدولية، وهي عنصر مهم من عناصر القوة الناعمة، من خلال سؤال سكان العالم حول ما إذا كان التأثير الدولي لـ 17 دولة يعتبر بشكل عام إيجابيًا (mainly positive) أم سلبيًا (mainly negative).

■ القوة العظمى في السمعة الدولية، وهي أحد عناصر القوة الناعمة التي اختارها سكان العالم، هي اليابان، التي احتلت المركز الثالث في استطلاع عام 2011 بعد ألمانيا والمملكة المتحدة. في المتوسط، استنادًا إلى نتائج استطلاعات 21 دولة باستثناء اليابان، فإن نسبة من أجابوا بأن التأثير الدولي لليابان إيجابي بلغت 58%، وهي الأعلى بين الدول التي شملها الاستطلاع. تلي اليابان في التقييم الإيجابي ألمانيا وكندا والمملكة المتحدة. بلغت نسبة من أجابوا بأن التأثير الدولي لألمانيا إيجابي 56%، وكندا 53%، والمملكة المتحدة 51%.

■ احتلت الصين المركز الخامس بين 17 دولة شملها الاستطلاع بنسبة تقييم إيجابي بلغت 50%. وهذا يمثل ارتفاعًا بأربع مراتب مقارنة بعام 2011، حيث كانت النسبة 44% واحتلت المركز التاسع. نسبة الـ 50% التي حققتها الصين أعلى من نسبة فرنسا (48%) والاتحاد الأوروبي (48%)، وكذلك الولايات المتحدة (47%)، مما يعني مكانة أعلى للسمعة الدولية للصين.

■ الدول التي حصلت على نسبة تقييم إيجابي منخفضة فيما يتعلق بتأثيرها الدولي كانت إيران وباكستان وكوريا الشمالية وإسرائيل. بلغت نسبة من أجابوا بأن إيران لها تأثير دولي إيجابي 16% فقط. كما سجلت باكستان نسبة منخفضة بلغت 16%، بينما كانت نسبة كوريا الشمالية 19% وإسرائيل 21%.

■ في نتائج استطلاع 22 دولة، لم تحصل روسيا وكوريا الجنوبية وجنوب أفريقيا أيضًا على تقييمات إيجابية فيما يتعلق بسمعتها الدولية. بلغت نسبة الإجابات الإيجابية لروسيا 31%، ولكوريا الجنوبية وجنوب أفريقيا 37%. بالنظر إلى أن نسبة الإجابات لجميع الدول الـ 17 التي شملها الاستطلاع كانت 40%، فإن نسب هذه الدول الثلاث أقل من المتوسط العام.

- الدول ذات نسبة التقييم السلبي المنخفضة هي كندا وألمانيا والبرازيل بالترتيب

- اليابان في المركز 5، كوريا في المركز 10، الصين في المركز 11، الولايات المتحدة في المركز 12

■ هناك دول تتناسب فيها نسبة التقييم السلبي عكسيًا مع نسبة التقييم الإيجابي للتأثير الدولي. إيران وباكستان وكوريا الشمالية وإسرائيل حصلت على نسبة تقييم سلبي مرتفعة بقدر ما حصلت على نسبة تقييم إيجابي منخفضة. في حالة إيران، بلغت نسبة من قيموا تأثيرها الدولي بشكل سلبي 55%، وباكستان 51%، وكوريا الشمالية وإسرائيل 50%.

■ ومع ذلك، فإن نسبة التقييم الإيجابي للتأثير الدولي لا تتناسب عكسيًا تمامًا مع نسبة التقييم السلبي. اليابان والبرازيل مثالان بارزان. أولاً، نسبة التقييم السلبي للبرازيل بلغت 18%، وهي ثالث أقل نسبة إجابات بين 17 دولة شملها الاستطلاع. مقارنة بنسبة التقييم الإيجابي التي احتلت مرتبة متوسطة عند 45%، كان هناك فرق كبير. ومع ذلك، بالنظر إلى أن نسبة عدم الإجابة/التحفظ بلغت 37% في حالة البرازيل، لا يزال عدد كبير من سكان العالم لا يعرفون الكثير عن الأنشطة الدولية للبرازيل.

■ على عكس البرازيل، كانت نسبة عدم الإجابة/التحفظ لليابان 21%، وهي ثاني أقل نسبة بعد الصين (19%) والولايات المتحدة (20%) في هذا الاستطلاع. هذا يعني أن عددًا كبيرًا من سكان العالم لديهم معلومات حول التأثير الدولي لليابان. في هذا الاستطلاع، بلغت نسبة من قيموا التأثير الدولي لليابان بشكل سلبي 21%، واحتلت المركز الخامس بعد كندا وألمانيا والبرازيل والمملكة المتحدة. بالنظر إلى حقيقة أنها احتلت المركز الأول في التقييم الإيجابي، يمكننا أن نرى أن هناك عددًا غير قليل من سكان العالم الذين يقيمون التأثير الدولي لليابان بشكل سلبي.

■ احتلت كوريا المركز العاشر بين 17 دولة شملها الاستطلاع بنسبة تقييم سلبي بلغت 27%. احتلت الصين المركز الحادي عشر بنسبة 31%، والولايات المتحدة المركز الثاني عشر بنسبة 32%. بالنظر إلى ترتيب نتائج التقييم السلبي لهذه الدول الثلاث، انخفض ترتيب كوريا بمقدار مركزين في التقييم السلبي مقارنة بالمركز 12 في التقييم الإيجابي، بينما انخفضت الصين من المركز الخامس إلى الحادي عشر، والولايات المتحدة من المركز الثامن إلى الثاني عشر.

[رسم توضيحي 1] السمعة الدولية لـ 17 دولة (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2) اتجاهات تغير السمعة الدولية

- السمعة الدولية الإيجابية لليابان تستمر في الارتفاع منذ عام 2010

- مقارنة بعام 2011، انخفضت نسبة التقييم الإيجابي للاتحاد الأوروبي بنسبة 9%، والمملكة المتحدة بنسبة 7%، وألمانيا بنسبة 6%، وفرنسا بنسبة 4%

- على العكس، ارتفعت الصين بنسبة 6%

■ الأداء المتميز لليابان، التي تلقت التقييم الأكثر إيجابية فيما يتعلق بتأثيرها الدولي، ليس نتيجة قصيرة الأجل. فقد تلقت تقييمات إيجابية بنسبة 53% في استطلاع عام 2010 و 57% في عام 2011، ونتائج استطلاع عام 2012 (58%) تقع أيضًا في هذا السياق.

■ على النقيض من ذلك، كان انخفاض الدول الأوروبية، التي تزعزع استقرار الأسواق المالية العالمية بسبب أزمة الديون الحادة، ملحوظًا. انخفضت ألمانيا، التي سجلت أعلى نسبة تقييم إيجابي بلغت 62% في استطلاع عام 2011، إلى 56% في استطلاع عام 2012، بانخفاض قدره 6 نقاط مئوية (P). كما انخفضت نسبة التقييم الإيجابي للمملكة المتحدة وفرنسا والاتحاد الأوروبي مقارنة بنتائج الاستطلاع السابق. كانت المملكة المتحدة 58% في عام 2011، ولكن 51% في عام 2012. كانت فرنسا 52% في عام 2011، ولكن 48% في عام 2012. كان انخفاض الاتحاد الأوروبي أكبر، حيث انخفضت نسبة التقييم الإيجابي إلى 48% في استطلاع عام 2012، بانخفاض قدره 9 نقاط مئوية (P) مقارنة بعام 2011، حيث كانت 57%.

■ هناك دولة أخرى، بخلاف اليابان، تملأ الفراغ الذي نتج عن انتقال السمعة الدولية للدول الأوروبية نحو التقييم السلبي. وهي الصين. هذا الصعود للصين لا يقتصر على نتائج استطلاع عام 2012. مثل اليابان، استمرت نسبة التقييم الإيجابي في الارتفاع في استطلاعات عامي 2010 و 2011 بنسب 41% و 44% على التوالي. على وجه الخصوص، في استطلاع عام 2012، ارتفعت نسبة التقييم الإيجابي إلى 50%، بزيادة قدرها 6 نقاط مئوية (P) مقارنة بـ 44% في عام 2011، مما أظهر أعلى معدل زيادة بين جميع الدول التي شملها الاستطلاع، بما في ذلك اليابان.

[الجدول 1] اتجاهات تغير السمعة الدولية لـ 17 دولة (%)

ملاحظة) تم استبعاد نتائج استطلاعات الرأي المحلية من حساب المتوسطات

- تحسن السمعة الدولية للصين هو الأكبر منذ عام 2010

- السمعة الدولية لكوريا تتحسن باستمرار أيضًا

■ يمكن تأكيد اتجاه زيادة السمعة الإيجابية للصين لدى سكان العالم من خلال الفرق بين التقييمات الإيجابية والسلبية. تعد الصين، إلى جانب كوريا الجنوبية، من الدول التي زاد فيها الفرق بين نسبة التقييم الإيجابي ونسبة التقييم السلبي بشكل مستمر على مدى ثلاث سنوات متتالية من عام 2010 إلى عام 2012، أي أن نسبة التقييم الإيجابي زادت بشكل كبير عن نسبة التقييم السلبي. بلغ الفرق بين نسبة التقييم الإيجابي والسلبي للسمعة الدولية للصين 3 نقاط مئوية (P) في عام 2010، وزاد إلى 6 نقاط مئوية (P) في عام 2011، وفي استطلاع عام 2012، زاد هذا الفرق بشكل أكبر ليصل إلى 19 نقطة مئوية (P).

■ في حالة كوريا الجنوبية، كما هو الحال مع الصين، زادت نسبة التقييم الإيجابي عن نسبة التقييم السلبي لمدة ثلاث سنوات متتالية. على الرغم من أن حجم الفرق أصغر من الصين، وأن الزيادة في نسبة التقييم الإيجابي ترجع إلى انخفاض نسبة التقييم السلبي، إلا أن الزيادة من 3 نقاط مئوية (P) في عام 2010 إلى 4 نقاط مئوية (P) في عام 2011 و 10 نقاط مئوية (P) في عام 2012 لا يمكن اعتبارها صغيرة، خاصة بالنظر إلى أن الفجوة بين نسب الإجابات في الدول الأخرى باستثناء الصين ظلت ثابتة أو حتى تقلصت.

[الجدول 2] فرق السمعة الإيجابية/السلبية لـ 17 دولة (%)

2. خصائص نتائج الولايات المتحدة والصين

1) مقارنة نتائج الولايات المتحدة والصين

- السمعة الدولية للولايات المتحدة تتجاوزها الصين

- السمعة الدولية الإيجابية: الصين 50%، الولايات المتحدة 47%

■ على الرغم من أن الولايات المتحدة والصين توصفان بأنهما G2 قادرتان على تحديد النظام العالمي بقوتهما الصلبة، إلا أنهما لا تزالان متأخرتين عن اليابان والدول الأوروبية فيما يتعلق بالسمعة الدولية، وهي عنصر مهم من عناصر القوة الناعمة. بالإضافة إلى ذلك، فإن السمة المميزة لنتائج الولايات المتحدة والصين هي أن السمعة الدولية للصين تجاوزت لأول مرة منذ عام 2009 سمعة الولايات المتحدة. في الولايات المتحدة، لم تزد نسبة التقييم الإيجابي للسمعة الدولية بشكل مطرد فحسب، بل احتلت أيضًا مرتبة أعلى من الصين حتى عام 2011، بعد ظهور إدارة أوباما. ومع ذلك، في استطلاع عام 2012، لم ينعكس اتجاه الزيادة المستمر في نسبة التقييم الإيجابي إلى اتجاه هبوطي فحسب، بل احتلت أيضًا مرتبة أدنى من الصين من حيث نسبة التقييم الإيجابي.

[الشكل 2] السمعة الدولية للصين والولايات المتحدة: اتجاه تغير نسبة التقييم الإيجابي (%)

ملاحظة) الأرقام بين قوسين تشير إلى عدد الدول المشاركة في الاستطلاع في ذلك العام

2) مقارنة معايير التقييم

- معيار تقييم السمعة الدولية للولايات المتحدة: السياسة الخارجية 45%

- معيار تقييم السمعة الدولية للصين: الاقتصاد والصناعة 44%

■ يمكن استنتاج سبب صعود الصين وتراجع الولايات المتحدة في السمعة الدولية من خلال النظر إلى المعايير التي يأخذها سكان العالم في الاعتبار بشكل كبير. وفقًا لنتائج الاستطلاع الذي شمل حوالي 4000 شخص، تم اختيار 100-500 شخص من كل دولة من الدول المشاركة في الاستطلاع باستثناء البرازيل واليابان، فإن المعيار الأكثر شيوعًا لتقييم التأثير الدولي للولايات المتحدة كان السياسة الخارجية، بنسبة 45%. تلاها الاقتصاد والصناعة بنسبة 23%، ثم طريقة حكم المواطنين والثقافة والتقاليد (بما في ذلك الفن والموسيقى والطعام) بنسبة 14%، والباقي/عدم الإجابة بنسبة 4%.

■ بالنسبة للصين، كان الاقتصاد والصناعة هو المعيار الأعلى بنسبة 44%، تليها السياسة الخارجية بنسبة 21%. كانت الثقافة والتقاليد 17%، وطريقة الحكم 14%، والباقي/عدم الإجابة 3%. هذه النتائج تعكس بشكل جيد وضع الصين، التي برزت كمنقذ للاقتصاد العالمي في ظل أزمة الاقتصاد العالمي، مقارنة بالولايات المتحدة وأوروبا، اللتين لا تزالان تمارسان قوة قوية في السياسة الخارجية على الرغم من تراجع اقتصاداتهما.

[الشكل 3] معايير تقييم السمعة الدولية للولايات المتحدة والصين (%)

- العامل الرئيسي للتقييم السلبي للسمعة الدولية: السياسة الخارجية للولايات المتحدة

- الصين: الاقتصاد والصناعة + طريقة الحكم تجاه مواطنيها

■ قمنا بتحليل المعايير التي تم أخذها في الاعتبار عند تقسيم تقييم سكان العالم للسمعة الدولية للولايات المتحدة والصين إلى تقييمات إيجابية وسلبية. بناءً على تحليل مجمع لنتائج 20 دولة باستثناء البرازيل واليابان (اللتين لم تطرح عليهما هذه المسألة)، بالنسبة للولايات المتحدة، كان أعلى نسبة من الذين قيموها بشكل إيجابي قد أخذوا في الاعتبار السياسة الخارجية (38%)، تليها الاقتصاد والصناعة (30%)، والثقافة والتقاليد (15%)، وطريقة الحكم (14%)، والباقي/عدم الإجابة (3%). أما بالنسبة لمن قيموها بشكل سلبي، فقد كانت نسبة السياسة الخارجية هي الأعلى أيضًا (54%)، بزيادة 16 نقطة مئوية (P) مقارنة بنسبة 38% في التقييم الإيجابي. كانت طريقة الحكم والاقتصاد والصناعة 14%، والثقافة والتقاليد 13%، والباقي/عدم الإجابة 6%.

■ بالنسبة للصين، كان الاقتصاد والصناعة هو المعيار الأكثر شيوعًا بين الذين قيموا تأثيرها الدولي بشكل إيجابي، بنسبة 51%. تلتها الثقافة والتقاليد بنسبة 20%، والسياسة الخارجية بنسبة 19%، والباقي/عدم الإجابة وطريقة الحكم بنسب 8% و 7% على التوالي. كان المعيار الأكثر شيوعًا بين الذين قيموا تأثير الصين الدولي بشكل سلبي هو الاقتصاد والصناعة بنسبة 32%. بلغت نسبة طريقة الحكم تجاه مواطنيها 27%، بزيادة 20 نقطة مئوية (P) مقارنة بنسبة 7% في التقييم الإيجابي. بلغت نسبة السياسة الخارجية 25%، والثقافة والتقاليد 12%، والباقي/عدم الإجابة 5%.

[الشكل 4] معايير تقييم السمعة الإيجابية/السلبية للولايات المتحدة (%)

[الشكل 5] معايير تقييم السمعة الإيجابية والسلبية للصين (%)

3. خصائص نتائج الاستطلاع في كوريا

1) السمعة الدولية لكوريا

- نسبة التقييم الإيجابي للسمعة الدولية لكوريا 37% ونسبة التقييم السلبي 27%

- السمعة الدولية لكوريا إيجابية: نيجيريا > الولايات المتحدة > الصين

- السمعة الدولية لكوريا سلبية: ألمانيا > المملكة المتحدة > إسبانيا

■ بالنظر إلى نتائج تقييم السمعة الدولية لكوريا في 22 دولة، يتضح أن المكانة الدولية لكوريا لا تزال عند مستوى منخفض. على الرغم من استضافة كوريا لاجتماعات دولية هامة مثل قمة الأمن النووي واجتماع قمة مجموعة العشرين، وبذل جهود في مجالات الدعم الدولي والتبادل الثقافي، بالإضافة إلى استمرار موجة الثقافة الكورية (K-POP) في جميع أنحاء العالم، إلا أن هذه الجهود والإنجازات لا تنعكس فورًا على السمعة الدولية لكوريا. في الواقع، بلغت نسبة الاستجابات التي قيمت السمعة الدولية لكوريا بشكل إيجابي في استطلاع هذا العام 37% في المتوسط، واحتلت المرتبة 12، كما في استطلاع العام الماضي.

■ عند النظر إلى النتائج حسب القارة، في آسيا، كانت الصين هي الدولة التي سجلت أعلى نسبة تقييم إيجابي للسمعة الدولية لكوريا بين الدول باستثناء كوريا نفسها. قيم 52% من المواطنين الصينيين السمعة الدولية لكوريا بشكل إيجابي. كانت نسب التقييم الإيجابي في إندونيسيا وأستراليا 50% و 47% على التوالي. في اليابان، قيم 34% السمعة بشكل إيجابي، وفي الهند 25%، وفي باكستان 22% فقط، وهي نسب أقل من المتوسط العام البالغ 37%. في أمريكا الشمالية، كانت نسب التقييم الإيجابي للسمعة الدولية لكوريا في الولايات المتحدة وكندا 53% و 52% على التوالي، وهي أعلى من المتوسط العام، ولكن في أمريكا الجنوبية، بما في ذلك البرازيل التي سجلت أعلى نسبة تقييم إيجابي بلغت 34%، كانت جميع نسب الاستجابات في الدول الأخرى أقل من المتوسط. في أوروبا أيضًا، باستثناء فرنسا (45%) والمملكة المتحدة (43%)، كانت نسب التقييم الإيجابي في روسيا (27%) وإسبانيا (21%) وألمانيا (18%) أقل من المتوسط العام. في أفريقيا، سجلت نيجيريا أعلى نسبة تقييم إيجابي بلغت 63%، تليها كينيا بنسبة 43%، وغانا بنسبة 36%، ومصر بنسبة 30%.

■ عند النظر إلى السمعة الدولية لكوريا بناءً على نسبة الاستجابات التي قيمتها بشكل سلبي، كانت الدول التي قيمتها بشكل سلبي هي ألمانيا والمملكة المتحدة وإسبانيا والبرازيل وفرنسا على التوالي، وكانت جميعها دولًا أوروبية باستثناء البرازيل. بلغت نسبة التقييم السلبي في ألمانيا 46%، بزيادة 19 نقطة مئوية (P) عن المتوسط العام البالغ 27%، بينما كانت 42% في المملكة المتحدة، و 41% في إسبانيا والبرازيل، و 40% في فرنسا. الدول التي سجلت نسب استجابات سلبية منخفضة كانت غانا وبيرو وروسيا وإندونيسيا واليابان على التوالي. كانت نسبة الاستجابات في غانا 8%، وفي بيرو وروسيا 12%، وفي إندونيسيا 15%، وفي اليابان 16%.

■ من الجدير بالاهتمام أيضًا أن نسبة الاستجابات التي تفيد بـ "لا أعرف/متردد" تتراوح من 15% إلى 61%. هذا يعني أنه بالإضافة إلى الاهتمام بالتقييم الإيجابي والسلبي نفسه، لا يزال هناك العديد من الأشخاص في العالم الذين لا يعرفون الكثير عن كوريا.

[الشكل 6] السمعة الدولية لكوريا (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

ملاحظة) تم استبعاد نتائج استطلاعات الرأي المحلية من حساب المتوسط.

2) اتجاهات تغير السمعة الدولية لكوريا

- نسبة الزيادة في التقييم الإيجابي مقارنة بعام 2011: نيجيريا > الصين > كينيا

- نسبة الزيادة في التقييم السلبي مقارنة بعام 2011: كوريا > تشيلي > إسبانيا

- نسبة التقييم الإيجابي للمواطنين الكوريين: 84% في عام 2011، 57% في عام 2012

■ بالمقارنة بين نتائج الاستطلاع لعام 2011 ونتائج هذا العام 2012، نجد أن الدول التي شهدت أكبر زيادة في نسبة التقييم الإيجابي هي نيجيريا والصين وكينيا ومصر. في حالة نيجيريا، ارتفعت نسبة الردود التي تقيم سمعة كوريا الدولية بشكل إيجابي من 42٪ في عام 2011 إلى 63٪ في استطلاع عام 2012، بزيادة قدرها 21 نقطة مئوية (P). في الصين، ارتفعت النسبة من 36٪ في عام 2011 إلى 52٪ في عام 2012، بزيادة قدرها 16 نقطة مئوية (P). وفي كينيا، زادت النسبة بمقدار 16 نقطة مئوية (P) مقارنة باستطلاع العام الماضي، كما هو الحال في الصين، بينما زادت في مصر بمقدار 7 نقاط مئوية (P).

■ على العكس من ذلك، كانت الدول التي شهدت أكبر انخفاض في نسبة التقييم الإيجابي هي كوريا وتشيلي وإسبانيا وغانا على التوالي. بين المواطنين الكوريين، بلغت نسبة الاستجابات التي قيمت السمعة الدولية لكوريا بشكل إيجابي 84% في استطلاع عام 2011، لكنها انخفضت إلى 57% في استطلاع عام 2012، بانخفاض قدره 27 نقطة مئوية (P). انخفضت النسبة في تشيلي بمقدار 12 نقطة مئوية (P)، وفي إسبانيا بمقدار 8 نقاط مئوية (P)، وفي غانا بمقدار 7 نقاط مئوية (P).

■ الدولة التي شهدت أكبر انخفاض في نسبة التقييم السلبي هي الصين. في عام 2011، كانت نسبة المواطنين الصينيين الذين قيموا السمعة الدولية لكوريا بشكل سلبي 50%، لكنها انخفضت إلى 28% في استطلاع عام 2012، بانخفاض قدره 22 نقطة مئوية (P). في روسيا وكينيا أيضًا، تحسنت السمعة الدولية لكوريا، وانخفضت نسبة الاستجابات بحوالي 10 نقاط مئوية مقارنة بالعام الماضي.

■ الدولة التي شهدت أكبر زيادة في التقييم السلبي هي كوريا. بين المواطنين الكوريين، ارتفعت نسبة التقييم السلبي للسمعة الدولية لكوريا من 9% في عام 2011 إلى 34% في عام 2012، بزيادة قدرها 25 نقطة مئوية (P)، متجاوزة بشكل كبير اليابان التي سجلت ثاني أكبر زيادة في نسبة التقييم السلبي بمقدار 5 نقاط مئوية (P).

[الجدول 3] اتجاهات السمعة الدولية لكوريا (%)

ملاحظة) تم استبعاد نتائج استطلاعات الرأي المحلية من حساب المتوسط.

3) القوة الناعمة لكوريا والصين واليابان حسب القارة

- أضعف قوة ناعمة بين كوريا والصين واليابان هي كوريا

- اليابان تتفوق على الصين في القوة الناعمة

■ عند مقارنة السمعة الدولية لكوريا بالصين واليابان حسب القارة (المتوسط)، لم تكن هناك قارة واحدة سجلت فيها سمعة كوريا أعلى من سمعة الصين أو اليابان. على الرغم من أن السمعة الدولية في أمريكا الشمالية كانت إيجابية أكثر من الصين، إلا أن الفرق كان 5 نقاط مئوية (P) فقط.

■ عند النظر إلى النتائج حسب القارة، في آسيا، بلغ متوسط نسبة التقييم الإيجابي للسمعة الدولية لليابان 47%، وهو الأعلى. كانت الصين 44%، وكوريا 38%. في أمريكا الشمالية، تفوقت اليابان بنسبة 73% على الصين بنسبة 48% وكوريا بنسبة 53%. في أوروبا أيضًا، كانت اليابان 62%، أعلى من الصين بنسبة 44% وكوريا بنسبة 31%. في أمريكا الجنوبية أيضًا، كانت اليابان 55%، أعلى من الصين (47%) وكوريا (29%). في أفريقيا فقط، تغير الوضع، حيث بلغت نسبة التقييم الإيجابي للصين 70%، أعلى من اليابان بنسبة 63%.

[الشكل 7] نسبة التقييم الإيجابي للسمعة الدولية لكوريا والصين واليابان حسب القارة (%)

ملاحظة) الدول التي شملها الاستطلاع حسب القارة هي:

‒ آسيا: الصين، الهند، إندونيسيا، اليابان، باكستان، كوريا، أستراليا

‒ أمريكا الشمالية: الولايات المتحدة، كندا

‒ أوروبا: ألمانيا، روسيا، إسبانيا، المملكة المتحدة، فرنسا

‒ أمريكا الجنوبية: المكسيك، البرازيل، تشيلي، بيرو

‒ أفريقيا: غانا، نيجيريا، مصر، كينيا

- السمعة الوطنية، مع الأخذ في الاعتبار الاقتصاد والصناعة: اليابان 41%، الصين 44%، كوريا 27%

- السياسة الخارجية: اليابان 22%، الصين 21%، كوريا 28%

- طريقة حكم الشعب: اليابان 12%، الصين 14%، كوريا 18%

■ عند النظر إلى نتائج الاستطلاع حول مدى مراعاة السياسة الخارجية والثقافة والتقاليد وطريقة الحكم والاقتصاد والصناعة، والتي تعد مكونات هامة للقوة الناعمة، في تقييم السمعة الدولية لكوريا والصين واليابان، يتضح أن الاقتصاد والصناعة يحظيان باعتبار كبير في تقييم الدول الثلاث. بالطبع، كانت هناك اختلافات في الدرجة. أولاً، كانت نسبة الاستجابات التي تشير إلى مراعاة الاقتصاد والصناعة هي الأعلى في الصين بنسبة 44%، تليها اليابان بنسبة 41%، ثم كوريا بنسبة 27%.

■ في استجابات سكان العالم حول السمعة الدولية لكوريا، كانت السياسة الخارجية وطريقة الحكم هي البنود التي سجلت نسب استجابات أعلى مقارنة باليابان والصين. بلغت نسبة الاستجابات التي تعتبر السياسة الخارجية عاملاً هاماً في السمعة الدولية لكوريا 28%، وهي أعلى من اليابان بنسبة 22% والصين بنسبة 21%. بلغت نسبة الاستجابات التي تعتبر طريقة الحكم عاملاً هاماً 18%، وهي أعلى من اليابان بنسبة 12% والصين بنسبة 14%. ونتيجة لذلك، يعني هذا أن سكان العالم يأخذون في الاعتبار السياسة الخارجية لكوريا وطريقة حكم الحكومة الكورية لشعبها كعوامل هامة عند تقييم السمعة الدولية لكوريا، بالإضافة إلى الاقتصاد والصناعة.

[الشكل 8] معايير تقييم السمعة الدولية لكوريا والصين واليابان (%)

4) نتائج استطلاع سمعة كوريا في 17 دولة

- نسبة التقييم الإيجابي: ألمانيا > كندا > الاتحاد الأوروبي

- نسبة التقييم السلبي: كوريا الشمالية > إيران > إسرائيل

- نسبة التقييم الإيجابي: الولايات المتحدة 62%، اليابان 38%، الصين 33%، كوريا الشمالية 6%

■ كانت الدولة التي قيمها المواطنون الكوريون بأعلى سمعة دولية من بين 17 دولة شملها الاستطلاع هي ألمانيا، التي قيمتها كوريا بأكثر سلبية. بلغت نسبة التقييم الإيجابي لألمانيا 75%، بزيادة 32 نقطة مئوية (P) عن المتوسط العام البالغ 43%. تبعتها كندا والاتحاد الأوروبي وفرنسا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة. بلغت نسبة التقييم الإيجابي لكندا 72%، والاتحاد الأوروبي 67%، وفرنسا 63%، والمملكة المتحدة والولايات المتحدة 62%. تتمتع هذه الدول بخصائص مشتركة تتمثل في كونها دولًا أوروبية وأمريكية شمالية، بالإضافة إلى كونها دولًا غنية اقتصاديًا.

■ الدول التي تم تقييمها بشكل سلبي كانت كوريا الشمالية وإيران وإسرائيل والصين على التوالي. قيم 91% من المشاركين السمعة الدولية لكوريا الشمالية بأنها ذات تأثير سلبي على المجتمع الدولي، وبلغت نسبة الاستجابات لإيران 79% ولإسرائيل 69%. قيم 64% الصين بشكل سلبي، مما يظهر فرقًا مقارنة بنتيجة تقييم المواطنين الصينيين الذين قيموا كوريا بشكل سلبي بنسبة 28%.

[الشكل 9] نتائج استطلاع السمعة الدولية لكوريا في 17 دولة (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

ملاحظة) تم استبعاد نتائج استطلاعات الرأي المحلية من حساب المتوسط.

- انخفاض نسبة التقييم الإيجابي لسمعة اليابان بنسبة 30% نقطة مئوية مقارنة بعام 2011

- انخفاض الولايات المتحدة بنسبة 12% نقطة مئوية، والصين بنسبة 5% نقطة مئوية

■ يظهر التصور الدولي للشعب الكوري تجاه 17 دولة شملها الاستطلاع اختلافات مقارنة بنتائج استطلاع عام 2011. لم ينخفض معدل التقييم الإيجابي لليابان بنسبة 30% نقطة فقط، بل انخفضت أيضًا معدلات التقييم الإيجابي للهند والمملكة المتحدة وفرنسا والاتحاد الأوروبي بنحو 20% نقطة.

■ عند مقارنة نسبة الردود التي قيمت بشكل سلبي، زادت نسبة التقييم السلبي لليابان من 20% في عام 2011 إلى 58% في عام 2012، بزيادة قدرها 38% نقطة. انخفضت نسبة التقييم الإيجابي للهند والاتحاد الأوروبي وفرنسا والمملكة المتحدة بنحو 20% نقطة.

[الجدول 4] اتجاه التغير في التصور الدولي للشعب الكوري تجاه 17 دولة من عام 2011 إلى عام 2010 (%)

ملاحظة) تم استبعاد نتائج استطلاعات الرأي المحلية من حساب المتوسطات.

4. السمات الرئيسية لنتائج الاستطلاع حول الولايات المتحدة والصين واليابان وكوريا الشمالية

1) مقارنة معايير التقييم المتبادل بين كوريا والولايات المتحدة والصين واليابان

■ تم تحليل ومقارنة العوامل التي تم أخذها في الاعتبار عند تقييم التصور الدولي المتبادل لكوريا والولايات المتحدة والصين واليابان بشكل إيجابي أو سلبي. بالنسبة للأمريكيين الذين قيموا التصور الدولي لكوريا بشكل إيجابي، كانت نسبة الذين أشاروا إلى الاقتصاد والصناعة هي الأعلى بنسبة 50%. وعلى العكس من ذلك، أشار 47% من الأمريكيين الذين قيموا بشكل سلبي إلى السياسة الخارجية. بالنسبة للصينيين، جاء الاقتصاد والصناعة (35%)، والثقافة والتقاليد (27%)، والسياسة الخارجية (25%) بالترتيب عند تقييم التصور الدولي لكوريا بشكل إيجابي. وكان أعلى نسبة من الصينيين الذين قيموا بشكل سلبي قد أشاروا إلى السياسة الخارجية لكوريا بنسبة 54%. أما الكوريون الذين قيموا التأثير الدولي لكوريا بشكل إيجابي، فقد أشاروا إلى الاقتصاد والصناعة (35%) والثقافة والتقاليد (31%) كعوامل رئيسية. وأشار 57% من الكوريين الذين قيموا بشكل سلبي إلى طريقة حكم الحكومة الكورية تجاه مواطنيها.

■ بالنسبة للولايات المتحدة، كانت السياسة الخارجية هي العامل الأكثر أهمية الذي ذكره الكوريون الذين قيموا التصور الدولي للولايات المتحدة بشكل إيجابي. بلغت نسبة الردود 48%، وفي الوقت نفسه، فإن 62% من الكوريين الذين قيموا بشكل سلبي أشاروا أيضًا إلى السياسة الخارجية، مما يدل على الاختلاف الحاد في وجهات النظر الكورية حول السياسة الخارجية الأمريكية. بالنسبة للصينيين الذين قيموا بشكل إيجابي، جاء الاقتصاد والصناعة (31%)، والثقافة والتقاليد (26%)، والسياسة الخارجية (25%) كعوامل رئيسية. وكان أعلى نسبة من الصينيين الذين قيموا بشكل سلبي قد أشاروا إلى السياسة الخارجية كعامل بنسبة 51%. أما الأمريكيون الذين قيموا بشكل إيجابي، فقد أظهروا نسبة متساوية من الردود في نطاق 20% لكل من طريقة الحكم والسياسة الخارجية والثقافة والتقاليد والاقتصاد والصناعة. وعلى العكس من ذلك، أشار الأمريكيون الذين قيموا بشكل سلبي إلى السياسة الخارجية (49%) والاقتصاد والصناعة (37%) كعوامل رئيسية.

■ بالنسبة للصين، أشار الكوريون الذين قيموا التصور الدولي للصين بشكل إيجابي إلى الاقتصاد والصناعة (35%) والثقافة والتقاليد (31%) كعوامل رئيسية. وأشار 57% من الكوريين الذين قيموا بشكل سلبي إلى طريقة حكم الصين. أجاب 50% من الأمريكيين الذين قيموا التصور الدولي للصين بشكل إيجابي بأنه بسبب الاقتصاد والصناعة. وأشار 47% من الأمريكيين الذين قيموا بشكل سلبي إلى السياسة الخارجية. وأشار الصينيون كثيرًا إلى الاقتصاد والصناعة (35%)، والثقافة والتقاليد (27%)، والسياسة الخارجية (25%) كعوامل للتقييم الإيجابي. وكان أعلى نسبة من الصينيين الذين قيموا بشكل سلبي قد أشاروا إلى السياسة الخارجية بنسبة 54%.

■ من بين الكوريين الذين أجابوا بأن اليابان تؤثر بشكل إيجابي دوليًا، قال 41% إن ذلك بسبب الاقتصاد والصناعة. ومن بين الذين أجابوا بأنها تؤثر بشكل سلبي، قال 58% إن ذلك بسبب السياسة الخارجية اليابانية. بالنسبة للأمريكيين، كان الاقتصاد والصناعة هو العامل الأكثر شيوعًا الذي أشار إليه 48% ممن قيموا اليابان بشكل إيجابي. أما العوامل السلبية، فقد شملت طريقة الحكم (40%) والاقتصاد والصناعة (33%). أما الصينيون، فقد أجابوا بأنهم قيموا التصور الدولي لليابان بشكل إيجابي بسبب السياسة الخارجية (39%) والاقتصاد والصناعة (39%). أما الصينيون الذين قيموا بشكل سلبي، فقد أشاروا كثيرًا إلى السياسة الخارجية كعامل بنسبة 47%.

[الجدول 5] مقارنة عناصر التصور المتبادل بين كوريا والولايات المتحدة والصين واليابان (%)

ملاحظة) لم يتم طرح هذا السؤال في استطلاع اليابان.

2) السمات الرئيسية لنتائج الاستطلاع حول الولايات المتحدة

■ الدول التي قيمت التصور الدولي للولايات المتحدة بشكل إيجابي للغاية هي كينيا ونيجيريا والولايات المتحدة وفرنسا وكوريا. أجاب أكثر من 60% من مواطني هذه الدول بأن التصور الدولي للولايات المتحدة إيجابي. وعلى العكس من ذلك، كانت الدول التي قيمت بشكل سلبي للغاية هي باكستان وروسيا والصين ومصر وألمانيا. على وجه الخصوص، كانت نسبة التقييم السلبي في باكستان 61%، وهو ما يقرب من ضعف المتوسط العام البالغ 33%. كما كانت نسبة التقييم السلبي في الدول الأربع الأخرى مرتفعة في نطاق 40%، وكانت أعلى من نسبة التقييم الإيجابي.

■ عند النظر إلى نتائج استطلاع التصور الدولي الذي أجراه الأمريكيون حول 17 دولة، كانت الدول التي تلقت أعلى تقييم إيجابي هي كندا (84%)، والمملكة المتحدة واليابان (74%)، وألمانيا (68%)، والتي تُصنف على أنها حلفاء تقليديون للولايات المتحدة. بلغت نسبة الردود لكوريا 53%، متجاوزة المتوسط العام البالغ 49% بمقدار 4% نقطة. وعلى العكس من ذلك، كانت الدول التي تلقت أعلى تقييم سلبي هي إيران (80%)، وكوريا الشمالية (79%)، وباكستان (75%)، كما كانت الصين وروسيا من بين الدول التي تلقت تقييمًا سلبيًا بنسب ردود في نطاق 40%.

[الرسم البياني 10] نتائج الاستطلاع حول الولايات المتحدة (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

ملاحظة) تم استبعاد نتائج استطلاعات الرأي المحلية من حساب المتوسطات.

3) السمات الرئيسية لنتائج الاستطلاع حول الصين

■ الدول التي قيمت التأثير الدولي للصين بشكل إيجابي للغاية هي نيجيريا والصين وباكستان وكينيا. قيم أكثر من 70% من مواطني هذه الدول الصين بشكل إيجابي، متجاوزين المتوسط العام البالغ 50% بشكل كبير. وعلى العكس من ذلك، كانت كوريا هي الأعلى في التقييم السلبي لتأثير الصين الدولي بنسبة 64%، تليها اليابان (50%) وفرنسا (49%) وإسبانيا (48%) وألمانيا (47%).

■ من بين 17 دولة شملها الاستطلاع، كانت الصين هي الدولة التي قيمها مواطنو الصين بشكل إيجابي للغاية، حيث بلغت نسبة الردود 86%. تبعتها ألمانيا (53%) وروسيا (52%) وكوريا (52%) وكندا (50%)، ولكن كان هناك فرق كبير مقارنة بنتائج الصين. وعلى العكس من ذلك، كانت اليابان هي الدولة التي تلقت أعلى تقييم سلبي. بلغت نسبة الردود لليابان 63%، تليها الولايات المتحدة (48%) وإيران (46%) وإسرائيل (45%) في نسبة التقييم السلبي. بالنسبة لكوريا الشمالية، قيمها 35% بشكل سلبي، مما أدى إلى نتيجة مماثلة لنسبة التقييم الإيجابي البالغة 37%.

[الرسم البياني 11] نتائج الاستطلاع حول الصين (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

ملاحظة) تم استبعاد نتائج استطلاعات الرأي المحلية من حساب المتوسطات.

4) السمات الرئيسية لنتائج الاستطلاع حول اليابان

■ تلقت اليابان، التي تتمتع بأعلى تصور دولي في هذا الاستطلاع، تقييمًا إيجابيًا بشكل عام في معظم البلدان، ولم يكن هناك سوى دولتين فقط حيث كانت نسبة التقييم السلبي أعلى من نسبة التقييم الإيجابي. ومع ذلك، في هاتين الدولتين، طغت نسبة التقييم السلبي على نسبة التقييم الإيجابي. هاتان الدولتان هما الصين وكوريا، وهما الدولتان المجاورتان لليابان. بالنسبة للصينيين، بلغت نسبة الذين قيموا التأثير الدولي لليابان بشكل إيجابي 16% فقط، بينما بلغت نسبة الذين قيموا بشكل سلبي 63%. كما كانت نسبة التقييم السلبي لدى الكوريين 58%، وهي أعلى من نسبة التقييم الإيجابي البالغة 38%.

■ عند النظر إلى تقييم اليابانيين لـ 17 دولة، كانت الدول التي تلقت أعلى تقييم إيجابي هي اليابان (41%)، وكندا (39%)، وألمانيا والهند (38%)، والمملكة المتحدة (35%)، وكوريا (34%). وعلى العكس من ذلك، كانت كوريا الشمالية هي الأعلى في التقييم السلبي بنسبة 88%، تليها إيران بنسبة 52% والصين بنسبة 50%.

[الرسم البياني 12] نتائج الاستطلاع حول اليابان (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

ملاحظة) تم استبعاد نتائج استطلاعات الرأي المحلية من حساب المتوسطات.

5) السمات الرئيسية لنتائج الاستطلاع حول كوريا الشمالية

■ باستثناء الدول الأفريقية والصين وباكستان وروسيا وتشيلي، كانت نسبة التقييم السلبي للتصور الدولي لكوريا الشمالية أعلى من نسبة التقييم الإيجابي.

■ عند مقارنة نتائج استطلاع التصور الدولي لكوريا الشمالية لعام 2012 مع نتائج عام 2011، زادت نسبة التقييم الإيجابي بأكثر من 10% في نيجيريا وكينيا والمكسيك ومصر مقارنة بعام 2011. أما الدول التي زادت فيها نسبة التقييم السلبي بأكثر من 10% فكانت إندونيسيا وغانا.

■ عند النظر إلى معايير تقييم التصور لكوريا الشمالية، كانت السياسة الخارجية وطريقة حكم مواطنيها هي الأعلى بنسب ردود بلغت 34% و 28% على التوالي. وكانت نسبة الردود التي أشارت إلى الثقافة والتقاليد والاقتصاد والصناعة 14%.

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063