[نشرة الرأي العام رقم 114] تصورات المواطنين حول العالم حول عدالة التوزيع ورأسمالية السوق الحرة

[نشرة الرأي العام رقم 114] استطلاع الرأي العالمي 2012 المشترك بين بي بي سي وورلد سيرفيس وجلوب سكان والمعهد الشرقي (EAI) في 22 دولة

1. نتائج استطلاع الرأي حول تصورات عدالة التوزيع ورأسمالية السوق الحرة

2. مقارنة مع نتائج الاستطلاعات السابقة

3. السمات المميزة لنتائج الاستطلاع

1. نتائج استطلاع الرأي حول تصورات عدالة التوزيع ورأسمالية السوق الحرة

1) نتائج استطلاع الرأي حول تصورات عدالة التوزيع

- 35% من مواطني العالم يرون أن فوائد التنمية الاقتصادية تم توزيعها "بشكل عادل"، بينما يرى 61% أنها "غير عادلة"

- لم تكن عادلة، بالترتيب: إسبانيا > فرنسا > كوريا

■ في يناير من هذا العام، خفض صندوق النقد الدولي (IMF) توقعاته لنمو الاقتصاد العالمي لعام 2012 من 4.0% إلى 3.3%. بل إن هناك تحذيرات تشير إلى أن النمو الاقتصادي العالمي قد يظل في حدود 1% إذا لم يتخذ قادة منطقة اليورو خطوات سريعة وحاسمة لحل أزمة الديون السيادية. كما أن الأحداث غير المتوقعة تعيق انتعاش الاقتصاد العالمي. فقد تسبب زلزال وتسونامي اليابان في عام 2011 في تباطؤ النمو الاقتصادي الياباني، فضلاً عن اضطراب سلاسل توريد المكونات العالمية. وأدت حركات الديمقراطية في دول الشرق الأوسط وشمال أفريقيا إلى ارتفاع أسعار النفط العالمية بسبب عدم الاستقرار السياسي. كما أدت أزمة الديون السيادية في دول منطقة اليورو إلى زعزعة استقرار الأسواق المالية الدولية.

■ كان الموضوع الرئيسي للمنتدى الاقتصادي العالمي الذي عقد في دافوس بسويسرا في يناير من هذا العام هو إيجاد حلول للأزمة الاقتصادية العالمية. وكان جوهر المناقشات هو إعادة النظر في الرأسمالية الحالية، وكان "النمو" أحد المحاور الرئيسية للحلول المقترحة. فمنطق الأمر هو أنه بدون نمو، لا يمكن خلق فرص عمل، وبدون خلق فرص عمل، لا يمكن أن ينشط الاستهلاك. وكان "التوزيع" هو المحور الآخر للحلول. فعدم المساواة في توزيع الدخل يمكن أن يؤدي إلى تفاقم الاستقطاب الاجتماعي ويؤدي إلى تباطؤ النمو، مما يبرر تدخل الحكومة في السوق ويجعل الرأسمالية المرتكزة على السوق مهددة. حتى المنتدى الاقتصادي العالمي، الذي حضره رؤساء دول وقادة أعمال، بدأ في التفكير بجدية في التوزيع، إلى جانب النمو، للحفاظ على النظام الاقتصادي العالمي.

■ لم تكن مشكلة التوزيع مقلقة للاقتصاديين ورجال الأعمال والسياسيين المشاركين في المنتدى الاقتصادي العالمي فحسب. في الواقع، كان غالبية مواطني الدول يشعرون بأن نظام التوزيع الحالي في بلادهم لا يعمل بشكل صحيح. ووفقًا لنتائج الاستطلاع الذي أجري بالتعاون مع 22 دولة من خلال مؤسسة استطلاع الرأي الدولية <جلوب سكان>، فإن 35% فقط من مواطني العالم يرون أن فوائد التنمية الاقتصادية "عُدلت" (عادلة جدًا + عادلة إلى حد ما)، بينما أجاب 61% بأنها "غير عادلة" (غير عادلة على الإطلاق + غير عادلة إلى حد ما)، بفارق 26 نقطة مئوية.

■ على المستوى الوطني، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع كان عادلاً أعلى من نسبة الاستجابات التي تفيد بأنه غير عادل في أربع دول فقط من بين 22 دولة شملها الاستطلاع: أستراليا وكينيا وكندا والهند. في أستراليا، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع كان عادلاً (عادلة جدًا + عادلة إلى حد ما) هي الأعلى بنسبة 61%، بينما كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأنه غير عادل (غير عادل على الإطلاق + غير عادل إلى حد ما) 36%. في كينيا، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع كان عادلاً 56%، ونسبة الاستجابات التي تفيد بأنه غير عادل 42%. في كندا والهند، كانت نسب الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع كان عادلاً 55% و 51% على التوالي، ونسب الاستجابات التي تفيد بأنه غير عادل 43% و 42% على التوالي (تم التحليل باستثناء إجابات "لا أعرف/لم أجب" و "يختلف حسب الحالة").

■ في الدول الـ 18 المتبقية، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع غير عادل أعلى من نسبة الاستجابات التي تفيد بأنه عادل. وكانت نسبة الاستجابات السلبية الأعلى في إسبانيا، التي تعاني من أزمة ديون سيادية خطيرة. من بين المواطنين الإسبان، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن فوائد التنمية الاقتصادية عُدلت بشكل عادل (عادلة جدًا + عادلة إلى حد ما) 6% فقط، بينما بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بأنها غير عادلة (غير عادلة على الإطلاق + غير عادلة إلى حد ما) 92%.

■ ثاني أعلى نسبة استجابات سلبية كانت في فرنسا، وهي دولة في منطقة اليورو تعاني من أزمة ديون سيادية مثل إسبانيا، وسجلت نموًا اقتصاديًا بنسبة 0% في الربع الأول من عام 2012. من بين المواطنين الفرنسيين، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع كان عادلاً (عادلة جدًا + عادلة إلى حد ما) 12% فقط، بينما بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بأنه غير عادل (غير عادل على الإطلاق + غير عادل إلى حد ما) 85%.

■ ثالث أعلى نسبة تصورات سلبية حول عدالة التوزيع كانت في كوريا. من بين المواطنين الكوريين، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع كان عادلاً 16% فقط، بينما بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بأنه غير عادل 81%. ومن المثير للاهتمام أن نسبة الاستجابات السلبية حول عدالة التوزيع كانت مرتفعة، على الرغم من أن كوريا لا تعاني من أزمة ديون سيادية خطيرة أو نمو اقتصادي بنسبة 0% مثل إسبانيا وفرنسا. علاوة على ذلك، فإن نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع كان عادلاً جدًا كانت 0%، مما يؤكد مدى سلبية تقييم المواطنين الكوريين لعدالة التوزيع.

■ بالإضافة إلى ذلك، في روسيا، وهي دولة من دول البريكس (BRICS)، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع غير عادل أعلى من نسبة الاستجابات التي تفيد بأنه عادل. فقد بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع كان عادلاً 15%، بينما بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بأنه غير عادل 78%. وفي البرازيل، القوة الاقتصادية في أمريكا الجنوبية، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع غير عادل (69%) أعلى من نسبة الاستجابات التي تفيد بأنه عادل (25%). وحتى في الصين، وهي دولة اشتراكية وأيضًا قوة عالمية ثانية (G2)، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع كان عادلاً (46%) أقل بـ 6 نقاط مئوية من نسبة الاستجابات التي تفيد بأنه غير عادل (52%). وظهرت هذه التقييمات السلبية لعدالة التوزيع أيضًا في الولايات المتحدة. ففي الولايات المتحدة، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع غير عادل (65%) أعلى من نسبة الاستجابات التي تفيد بأنه عادل (32%).

[الشكل 1] نتائج استطلاع الرأي حول عدالة التوزيع (%)

ملاحظة) الجزء المظلل باللون الأبيض يمثل "لا أعرف/لم أجب" و "يختلف حسب الحالة"

2) نتائج استطلاع الرأي حول تصورات رأسمالية السوق الحرة

- 48% يرون أنها بحاجة إلى تحسين من خلال التنظيم

- 14% يرون أنها تعمل بشكل طبيعي

■ على الرغم من انتشار التصورات السلبية حول توزيع فوائد التنمية الاقتصادية بين مواطني العالم، إلا أن هذا الانتشار للتصورات السلبية لم يؤدِ بالضرورة إلى طلب نشط على نظام اقتصادي جديد يحل محل رأسمالية السوق الحرة. فقد أجاب 48% بأن "رأسمالية السوق الحرة لديها بعض المشاكل، ولكن يمكن حلها من خلال تنظيمات أو تحسينات جديدة". وكان نسبة مواطني العالم الذين يعتقدون أن "رأسمالية السوق الحرة لديها مشاكل خطيرة وبالتالي هناك حاجة إلى نظام اقتصادي مختلف" 24%. وكانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن "رأسمالية السوق الحرة تعمل بشكل طبيعي وأن محاولات تشديد التنظيمات ستؤدي إلى انخفاض الكفاءة" هي الأدنى مقارنة بالبنود الأخرى، حيث بلغت 14%.

■ السمة الأبرز في نتائج الاستطلاع هي أن غالبية الناس في جميع البلدان، بغض النظر عن درجة الاختلاف، يرون الحاجة إلى التحسين. وتستند الحاجة إلى التحسين هنا إلى وجهة النظر القائلة بأن رأسمالية السوق الحرة الحالية لديها مشاكل وبالتالي هناك حاجة إلى تدخل حكومي جديد في السوق. وبمقارنة نتائج الاستطلاع، فإن البلدان التي تجاوزت نسبة الاستجابات فيها 50% للحاجة إلى التحسين هي ألمانيا وكوريا الجنوبية وكندا وأستراليا والمملكة المتحدة وبيرو وفرنسا والصين ونيجيريا. من بين هذه البلدان، بلغت نسبة الاستجابات في ألمانيا 75%، وهي أعلى بنسبة 9 نقاط مئوية من كوريا الجنوبية التي احتلت المرتبة الثانية بنسبة 66%. أما في البلدان الأخرى باستثناء ألمانيا وكوريا الجنوبية، فقد كانت نسبة الاستجابات حوالي 50%.

■ المواطنون الأكثر انتقادًا لرأسمالية السوق الحرة الحالية هم مواطنو إسبانيا وفرنسا، الذين أظهروا تصورات سلبية للغاية حول عدالة التوزيع. في إسبانيا، بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن رأسمالية السوق الحرة الحالية تعمل بشكل طبيعي 3% فقط، بينما بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بوجود حاجة إلى نظام اقتصادي جديد 42%. وفي فرنسا أيضًا، بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن رأسمالية السوق الحرة الحالية تعمل بشكل طبيعي 4% فقط، بينما بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بوجود حاجة إلى نظام اقتصادي جديد 41%. وفي المكسيك ومصر ونيجيريا وإندونيسيا أيضًا، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بوجود حاجة إلى نظام اقتصادي جديد أعلى بحوالي 10% إلى 20% نقطة مئوية من نسبة الاستجابات التي تفيد بأن رأسمالية السوق الحرة الحالية هي النظام الاقتصادي المناسب.

■ المواطنون الكوريون، الذين جاءوا في المرتبة الثالثة من حيث التصورات السلبية في استطلاع عدالة التوزيع، أظهروا رغبة أقل بكثير في نظام اقتصادي جديد مقارنة بالمواطنين الإسبان والفرنسيين. من بين المواطنين الكوريين، بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن "رأسمالية السوق الحرة لديها مشاكل خطيرة وبالتالي هناك حاجة إلى نظام اقتصادي مختلف" 16%، بينما بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن "رأسمالية السوق الحرة لديها بعض المشاكل، ولكن يمكن حلها من خلال تنظيمات أو تحسينات جديدة" 66%. وكانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن "رأسمالية السوق الحرة تعمل بشكل طبيعي وأن محاولات تشديد التنظيمات ستؤدي إلى انخفاض الكفاءة" 15%. ونتيجة لذلك، فإن غالبية المواطنين الكوريين يرون أن هناك حاجة إلى "تحسين" النظام الاقتصادي الرأسمالي الحالي، بدلاً من "الحفاظ عليه" كما هو أو "استبداله" بنظام جديد.

■ هناك ثلاث دول فقط حيث كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن نظام رأسمالية السوق الحرة الحالي يعمل بشكل طبيعي أعلى من نسبة الاستجابات التي تفيد بوجود حاجة إلى نظام اقتصادي جديد. وكان أكبر فرق ملحوظًا في نتائج استطلاع الرأي للمواطنين الأمريكيين. فقد أجاب 27% من المواطنين الأمريكيين بأن رأسمالية السوق الحرة الحالية تعمل بشكل جيد. وهذه نسبة أعلى بـ 10 نقاط مئوية من نسبة الـ 17% الذين أجابوا بوجود حاجة إلى نظام اقتصادي جديد. وكان ثاني أعلى نسبة استجابات للمواطنين الصينيين، الذين فضلوا رأسمالية السوق الحرة الحالية على نظام اقتصادي جديد. بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بوجود حاجة إلى نظام اقتصادي جديد 19%، بينما بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن نظام رأسمالية السوق الحرة الحالي يعمل بشكل جيد 22%. والدولة الثالثة هي ألمانيا، التي لعبت دورًا داعمًا للاقتصاد الأوروبي بعد أزمة منطقة اليورو. أيد 15% من المواطنين الألمان النظام الاقتصادي الحالي، بينما رأى 9% فقط أن هناك حاجة إلى نظام اقتصادي جديد.

[الشكل 2] نتائج استطلاع الرأي حول تصورات رأسمالية السوق الحرة (%)

ملاحظة) الجزء المظلل باللون الأبيض يمثل "لا أعرف/لم أجب" و "يختلف حسب الحالة"

2. مقارنة مع نتائج الاستطلاعات السابقة

- عدالة التوزيع: 33% في 2008، 34% في 2009، 34% في 2012

- الحاجة إلى تحسين رأسمالية السوق الحرة: 50% في 2009، 48% في 2012

■ عند مقارنة نتائج استطلاع الرأي الحالي حول عدالة توزيع فوائد التنمية الاقتصادية بنتائج استطلاعات عامي 2008 و 2009، لم يتم اكتشاف فروق واضحة. بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع كان عادلاً (عادلة جدًا + عادلة إلى حد ما) 33% في عام 2008 و 34% في عام 2009. وكانت نتائج الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع غير عادل (غير عادل على الإطلاق + غير عادل إلى حد ما) 60% في عام 2008 و 58% في عام 2009.

[الشكل 3] اتجاهات تصورات عدالة التوزيع (%)

ملاحظة) 18 دولة للمقارنة: نيجيريا، ألمانيا، روسيا، المكسيك، الولايات المتحدة، البرازيل، إسبانيا، المملكة المتحدة، مصر، الهند،

إندونيسيا، الصين، تشيلي، كندا، كينيا، تركيا، باكستان، فرنسا، أستراليا

■ لم يكن هناك فرق بين نتائج استطلاع عام 2009 ونتائج استطلاع عام 2012 فيما يتعلق بتصورات مواطني العالم حول رأسمالية السوق الحرة. بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بوجود مشاكل وبالتالي هناك حاجة إلى تحسين 60% في عام 2009 و 48% في عام 2012. كما لم يكن هناك فرق بين نتائج عامي 2009 و 2012 (23% و 25% على التوالي) فيما يتعلق بنسبة الاستجابات التي تفيد بوجود حاجة إلى نظام اقتصادي جديد. بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن رأسمالية السوق الحرة تعمل بشكل طبيعي 12% في عام 2009 و 13% في عام 2012.

[الشكل 4] اتجاهات تصورات رأسمالية السوق الحرة (%)

ملاحظة) 19 دولة للمقارنة: نيجيريا، ألمانيا، روسيا، المكسيك، الولايات المتحدة، البرازيل، إسبانيا، المملكة المتحدة، مصر، الهند،

إندونيسيا، الصين، تشيلي، كندا، كينيا، تركيا، فرنسا، أستراليا

- البرازيل والصين والهند: زيادة في التقييمات السلبية لعدالة التوزيع

- نيجيريا وإندونيسيا: زيادة في الحاجة إلى نظام اقتصادي جديد

■ عند النظر إلى البلدان التي شهدت زيادة أو انخفاضًا كبيرًا عن المتوسط في نتائج الاستطلاع الحالي مقارنة بالاستطلاعات السابقة، نجد أن البلدان التي زادت فيها نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع غير عادل (غير عادل على الإطلاق + غير عادل إلى حد ما) فوق المتوسط هي إسبانيا وتشيلي والبرازيل وإندونيسيا والولايات المتحدة والصين والهند. ومن بين هذه البلدان، شهدت إسبانيا، التي تعاني من صعوبات بسبب أزمة الديون السيادية، أكبر زيادة، حيث زادت بنسبة 26 نقطة مئوية مقارنة بعام 2009. كما شهدت تشيلي والبرازيل وإندونيسيا والولايات المتحدة والهند زيادة بنسبة تزيد عن 10 نقاط مئوية. وتعد الصين أيضًا، التي تبرز كقوة اقتصادية ناشئة، من البلدان التي زادت فيها التصورات السلبية لعدالة التوزيع. فقد زادت من 48% في عام 2009 إلى 52% في عام 2012.

■ البلدان التي انخفضت فيها نسبة التصورات السلبية لعدالة التوزيع مقارنة بنتائج استطلاع عام 2009 هي تركيا وألمانيا والمكسيك ومصر وكينيا، وبلغت الزيادة حوالي 10 نقاط مئوية.

[الشكل 5] البلدان التي زادت فيها تصورات عدالة التوزيع (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

■ البلدان التي زادت فيها نسبة الاستجابات التي تفيد بوجود حاجة إلى "نظام اقتصادي جديد" لرأسمالية السوق الحرة الحالية فوق المتوسط مقارنة بنتائج استطلاع عام 2009 هي إسبانيا ونيجيريا ومصر وإندونيسيا وباكستان.

■ على العكس من ذلك، انخفضت نسبة الاستجابات التي تفيد بوجود حاجة إلى نظام اقتصادي جديد في البرازيل والهند. وعلى الرغم من أن نسبة الاستجابات السلبية حول عدالة التوزيع زادت في كلا البلدين، إلا أن نسبة الاستجابات التي تفيد بوجود حاجة إلى نظام اقتصادي جديد يحل محل رأسمالية السوق الحرة الحالية انخفضت بحوالي 10% إلى 20% نقطة مئوية.

[الشكل 6] البلدان التي زادت فيها نسبة الحاجة إلى نظام اقتصادي جديد (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

3. السمات المميزة لنتائج الاستطلاع

1) سمات نتائج استطلاع الـ 22 دولة

- معامل جيني منخفض ولكن التوزيع غير عادل، فرنسا وألمانيا وإسبانيا وكوريا

- معدل النمو الاقتصادي جيد ولكن هناك حاجة إلى نظام اقتصادي جديد، نيجيريا والمكسيك

■ في نتائج الاستطلاع للدول الأخرى باستثناء إسبانيا وفرنسا اللتين تعانيان من أزمة مالية، لم يتم العثور على ارتباط بين تصور عدالة التوزيع ونتائج الاستطلاع حول النظام الرأسمالي. على سبيل المثال، عند تحليل مقارنة بين معامل جيني، الذي يشير إلى درجة عدم المساواة في الدخل، ونتائج الاستطلاع حول تصور عدالة التوزيع، لوحظ أن نسبة الاستجابات التي تنظر بشكل سلبي إلى عدالة التوزيع كانت مرتفعة في فرنسا (0.292 في عام 2008)، وألمانيا (0.300 في عام 2008)، وإسبانيا (0.317 في عام 2008)، وكوريا (0.314 في عام 2009)، حيث يمكن اعتبار معامل جيني منخفضًا. في المقابل، في أستراليا (0.328 في عام 2009) وكندا (0.324 في عام 2008)، حيث كان معامل جيني أعلى من هذه الدول، كانت نسبة الاستجابات التي وصفت عدالة التوزيع بأنها سلبية منخفضة، حيث بلغت 36٪ و 43٪ على التوالي.

■ في الدول التي يرتفع فيها معامل جيني، كانت نتائج الاستطلاع حول عدالة التوزيع متباينة. أولاً، في تشيلي (0.497 في عام 2009) وتركيا (0.409)، حيث يمكن اعتبار معامل جيني مرتفعًا بين الدول التي شملها الاستطلاع، كانت نسبة تصور عدالة التوزيع بشكل سلبي 80٪ و 64٪ على التوالي، وهي أعلى من المتوسط العام البالغ 61٪. على العكس من ذلك، في الصين، على الرغم من أن معامل جيني مرتفع عند 0.500، إلا أن نسبة الاستجابات التي تنظر بشكل سلبي إلى عدالة التوزيع بلغت 52٪، وهي نتيجة أقل من المتوسط العام.

■ لم يتم العثور على ارتباط متبادل أيضًا في تحليل مقارنة نتائج الاستطلاع حول النظام الاقتصادي للسوق الحرة باستخدام معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي وتوقعات النمو الاقتصادي. أولاً، في نيجيريا والمكسيك، حيث كان معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي وتوقعات النمو الاقتصادي من بين الأعلى في الدول التي شملها الاستطلاع، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بالحاجة إلى نظام اقتصادي جديد أعلى من المتوسط العام البالغ 16٪، حيث بلغت 34٪ و 33٪ على التوالي. وبالمثل، في غانا والصين، حيث كان معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي وتوقعات النمو الاقتصادي من بين الأعلى في الدول التي شملها الاستطلاع، بلغت نسبة الاستجابات حول الحاجة إلى نظام اقتصادي جديد 19٪ و 16٪ على التوالي.

■ تشير هذه النتائج إلى أنه في الوقت الذي يتم فيه البحث عن تأملات متنوعة في النظام الاقتصادي الرأسمالي الحالي في سياق إيجاد حلول للركود الاقتصادي العالمي، فإن مناقشة "النمو" و "التوزيع" التي تقع في مركز هذه التأملات تحتاج أيضًا إلى مقاربة من زوايا أكثر تنوعًا. وذلك لأن مواقف متنوعة قد تظهر لا يمكن تفسيرها فقط من خلال الوضع الاقتصادي لكل دولة.

[الجدول 1] المؤشرات الاقتصادية للدول التي شملها الاستطلاع

ملاحظة) علامة * في معامل جيني تشير إلى بيانات عام 2009، و ** تشير إلى بيانات عام 2008. بيانات الصين هي بيانات صادرة عن الأكاديمية الصينية للعلوم الاجتماعية في عام 2010.

2) خصائص نتائج الاستطلاع في كوريا

- تصور منفصل لعدالة التوزيع وتصور النظام الاقتصادي

■ عند مقارنة نتائج الاستطلاع حول عدالة التوزيع وتصور الرأسمالية السوق الحرة لدى المواطنين الكوريين، يمكن لمس عدم الثقة والاستياء الذي يشعر به مواطنونا. وذلك من خلال مقارنة الـ 84 شخصًا الذين أجابوا بأن التوزيع كان عادلاً (عادلاً جدًا + عادل إلى حد ما) والـ 404 شخصًا الذين أجابوا بأن التوزيع لم يكن عادلاً (غير عادل على الإطلاق + غير عادل إلى حد ما) مع تصورهم للرأسمالية السوق الحرة.

■ من بين المواطنين الذين أجابوا بأن توزيع فوائد التنمية الاقتصادية كان عادلاً، كانت نسبة الذين أجابوا بأن النظام الرأسمالي الحالي يعمل بشكل جيد 19.0٪. كانت نسبة الذين أجابوا بالحاجة إلى نظام اقتصادي جديد 15.5٪، ونسبة الذين أجابوا بأن هناك مشاكل ولكن يمكن تحسينها 60.7٪. من بين المواطنين الذين أجابوا بأن التوزيع لم يكن عادلاً، كانت نسبة الذين أجابوا بأن النظام الرأسمالي الحالي يعمل بشكل جيد 13.9٪. كانت نسبة الذين أجابوا بالحاجة إلى نظام اقتصادي جديد ونسبة الذين أجابوا بأن هناك مشاكل ولكن يمكن تحسينها 17.6٪ و 65.5٪ على التوالي، مما لا يظهر فرقًا واضحًا عن نسبة الاستجابات في حالة الإجابة بأن التوزيع كان عادلاً.

■ نتيجة لذلك، يعني هذا أن حتى المواطنين الذين لديهم تصور سلبي لعدالة التوزيع لا يظهرون فرقًا عن المواطنين الذين لديهم تصور إيجابي للنظام الاقتصادي الحالي. بمعنى آخر، هذا يعني أن تصور عدالة التوزيع لم يؤثر بشكل كبير على مشاكل النظام الاقتصادي الحالي.

[الشكل 7] مقارنة متبادلة لتصور عدالة التوزيع والرأسمالية السوق الحرة (٪)

ملاحظة) الجزء الموضح باللون الأبيض يشير إلى "لا أعرف/لم أجب" و "يختلف حسب الحالة"، ويتم استبعاد "لا أعرف/لم أجب" من تحليل تصور عدالة التوزيع.

■ عدم ثقة واستياء متجذران بعمق بشأن عدالة التوزيع

■ من الجدير بالذكر أيضًا أنه على الرغم من وجود بعض الاختلافات بناءً على الخلفيات الاجتماعية والاقتصادية مثل العمر والدخل الأسري ومستوى التعليم لدى مواطنينا في تصور عدالة التوزيع، إلا أنه لا يمكن اعتبارها مستويات خطيرة. أولاً، بالنسبة للعمر، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع كان عادلاً 27.8٪ لمن تزيد أعمارهم عن 60 عامًا، بينما كانت نسبة الاستجابات لجميع الفئات العمرية الأخرى في نطاق 10٪. في تحليل الدخل الأسري، باستثناء نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع كان عادلاً عند 31.8٪ لمن يزيد دخلهم عن 2 مليون وون، كانت النتائج في جميع فئات الدخل التي تزيد عن 2.01 مليون وون في نطاق 10٪ أو أقل. بالنسبة لمستوى التعليم، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن التوزيع كان عادلاً 35.7٪ لمن لديهم تعليم إعدادي أو أقل، بينما كانت 16.1٪ لمن لديهم تعليم ثانوي، و 13.5٪ لمن لديهم تعليم جامعي أو أعلى.

■ من الجدير بالذكر أيضًا أن هناك بعض الاختلافات التي لوحظت في تصورات العدالة التوزيعية بناءً على الخلفيات الاجتماعية والاقتصادية لمواطنينا مثل العمر والدخل الأسري والمستوى التعليمي، ولكن لا يمكن اعتبارها خطيرة. أولاً، فيما يتعلق بالعمر، كانت نسبة الردود التي تفيد بأن التوزيع كان عادلاً بين الفئات العمرية 60 عامًا فما فوق 27.8%، بينما كانت نسبة الردود في جميع الفئات العمرية الأخرى في نطاق 10%. وفي تحليل الدخل الأسري أيضًا، باستثناء نسبة الردود التي تفيد بأن التوزيع كان عادلاً بين فئات الدخل البالغة 2 مليون وون أو أكثر، والتي بلغت 31.8%، أظهرت جميع فئات الدخل الأعلى من 2.01 مليون وون نتائج أقل من 10%. وفيما يتعلق بالمستوى التعليمي، بلغت نسبة الردود التي تفيد بأن التوزيع كان عادلاً بين من لديهم تعليم إعدادي أو أقل 35.7%، بينما بلغت 16.1% لمن لديهم تعليم ثانوي و 13.5% لمن لديهم تعليم جامعي أو أعلى.

■ من النتائج المذكورة أعلاه، يمكن اكتشاف سمتين. أولاً، حقيقة أن هناك تقييمات إيجابية نسبية أكثر لدى من تزيد أعمارهم عن 60 عامًا، ومن لديهم تعليم منخفض، ومن لديهم دخل منخفض، تتوافق مع قاعدة دعم الحكومة الحالية. هذه نتيجة تسمح لنا بالاستدلال على أن الموقف السياسي يمكن أن ينعكس أيضًا في تصور عدالة التوزيع.

■ ثانيًا، حقيقة أن نسبة التصورات السلبية لعدالة التوزيع، بما في ذلك من تزيد أعمارهم عن 60 عامًا، ومن لديهم تعليم منخفض، ومن لديهم دخل منخفض، تفوق نسبة التصورات الإيجابية في جميع الفئات. يمكن اعتبار هذه نتيجة تعني أن عدم الثقة والاستياء منتشران بعمق وعلى نطاق واسع بين مواطنينا، وفي نفس الوقت تعني أن الأمر قد يتطلب الكثير من الجهد والوقت للتحسين.

[الجدول 2] تصور عدالة التوزيع حسب العمر والتعليم والدخل (٪)

ملاحظة) تم استبعاد "لا أعرف/لم أجب" و "يختلف حسب الحالة".