[نشرة الرأي العام رقم 113] الانتخابات العامة في 11 أبريل والوضع السياسي للانتخابات الرئاسية

[نشرة الرأي العام رقم 113] المسح الثاني المشترك لـ EAI و SBS و JoongAng Ilbo و Hankook Research للانتخابات العامة والرئاسية لعام 2012

1. مشهد المنافسة على المرشحين الرئاسيين بعد الانتخابات العامة

2. تقييم الرؤساء السابقين وإدراك قضايا الحكم

1. مشهد المنافسة على المرشحين الرئاسيين بعد الانتخابات العامة

(1) تقلبات الدعم لدى الثلاثة الكبار: ارتفاع بارك غن هي، ارتفاع طفيف لأن تشول سو، ركود مون جاي إن

بارك غن هي من 31.8% إلى 38.8%، أن تشول سو من 21.2% إلى 24.4%، مون جاي إن من 14.8% إلى 14.3%

■ كما هو الحال في المسح الأول، تم إجراء استطلاع حول الدعم لـ 12 مرشحًا رئاسيًا محتملاً باستخدام سؤال "إذا كان اليوم هو يوم الانتخابات الرئاسية، فمن بين الأشخاص التاليين، لمن ستصوت؟". ومع ذلك، فإن جميع المرشحين باستثناء المرشحين الثلاثة الكبار حصلوا على دعم أقل من 2%، لذلك سيتم استبعادهم من هذا التحليل.

■ وفقًا لنتائج المسح الثاني، ارتفعت نسبة دعم عضوة البرلمان بارك غن هي بشكل كبير. مقارنة بنسبة 31.8% في نتائج المسح الأول الذي أجري قبل الانتخابات العامة، حصلت على دعم بنسبة 38.8%، بزيادة 7.0%. يمكن اعتبار هذه النتيجة تجاوزًا للتوقعات، وهي ناتجة عن إعادة تقييم نتيجة الانتخابات العامة لحزب ساينوري وقيادة بارك غن هي.

■ حصل الأستاذ أن تشول سو أيضًا على نسبة دعم بلغت 24.4%، بزيادة 3.2% عن نسبة 21.2% قبل الانتخابات العامة. يمكن فهم ذلك كرد فعل على هزيمة الأحزاب المعارضة في الانتخابات. في المقابل، ظل المستشار مون جاي إن عند مستوى 14.3%، وهو ما يقرب من مستواه قبل الانتخابات العامة البالغ 14.8%. يمكن القول إن هذه نتيجة لعدم قدرته على ترك انطباع واضح لدى الناخبين كمرشح رئاسي خلال عملية الانتخابات العامة.

[الشكل 1] تقلبات نسبة دعم المرشحين الرئاسيين الرئيسيين قبل وبعد الانتخابات العامة (%)

■ تتأكد هذه النتائج أيضًا من خلال اتجاهات تحول الدعم لهؤلاء المرشحين الرئاسيين الرئيسيين قبل وبعد الانتخابات العامة. في حالة عضوة البرلمان بارك غن هي، تم الحفاظ على 90.1% من مؤيدي المسح الأول، وتم استقطاب 8.2% من مؤيدي الأستاذ أن تشول سو و 6.6% من مؤيدي المستشار مون جاي إن.

■ على العكس من ذلك، شهد الأستاذ أن تشول سو والمستشار مون جاي إن تسربًا لمؤيديهم بنسبة 72.0% و 64.3% على التوالي، مع تسرب كبير لمؤيدي المستشار مون جاي إن. في ظل هذه التغييرات، لوحظ أيضًا انتقال الدعم المتبادل بين مؤيدي المستشار مون جاي إن ومؤيدي الأستاذ أن تشول سو. انتقل 16.3% من مؤيدي المستشار مون جاي إن إلى الأستاذ أن تشول سو، و 10.6% من مؤيدي الأستاذ أن تشول سو إلى المستشار مون جاي إن. يبدو أن هذا الانتقال المتبادل للدعم، الذي يبدو أنه ناتج عن خيبة أمل لأسباب مختلفة تجاه المرشحين خلال الانتخابات العامة، يشير إلى إمكانية تجميع هذه القوى الداعمة حسب الظروف.

(2) خصائص قوى الدعم لدى الثلاثة الكبار: انقسام قوى الدعم (بارك غن هي مقابل أن تشول سو + مون جاي إن)

بارك غون هي تحتاج إلى دعم الشباب، وهونام، ومنطقة العاصمة، والطبقة التقدمية

أهن تشول سو يحتاج إلى دعم كبار السن، ومنطقة يونغنام، والطبقة المحافظة

■ تظهر قاعدة دعم عضوة البرلمان بارك غن هي وقواعد دعم الأستاذ أن تشول سو والمستشار مون جاي إن اختلافات كبيرة من حيث العمر والمنطقة والأيديولوجيا والحزب الداعم. أي أن بارك غن هي تتلقى الدعم بشكل أساسي من الفئات العمرية 50 و 60 عامًا، والمناطق غير العاصمة باستثناء منطقة هوانام، والطبقات المحافظة والوسطى، وداعمي حزب ساينوري وحزب الحرية المتقدم. في المقابل، يتلقى الأستاذ أن تشول سو الدعم من الفئات العمرية 20 و 30 عامًا، ومناطق هوانام وتشنغتشونغ والعاصمة، والطبقات التقدمية والوسطى، وداعمي الحزب الديمقراطي الموحد وغير المنتمين للأحزاب. بينما يتداخل دعم المستشار مون جاي إن مع دعم الأستاذ أن تشول سو، يتلقى دعمًا أعلى نسبيًا من الفئة العمرية 40 عامًا، والطبقة التقدمية، وداعمي حزب التوحيد التقدمي.

■ أولاً، من حيث العمر، تتمتع بارك غن هي بأفضلية ساحقة لدى كبار السن، بينما يظهر دعم أن تشول سو ومون جاي إن تفوقًا ساحقًا لدى الفئات العمرية 40 عامًا وما دون، مما يدل على انقسام الأجيال. في النهاية، تتركز قاعدة دعم بارك غن هي في الفئات العمرية 50 و 60 عامًا، وتظل نسبة دعمها في الفئة العمرية 40 عامًا عند مستوى 30% تقريبًا، مما يشير إلى وجود قيود في اكتساب دعم الشباب. يقسم أن تشول سو ومون جاي إن الدعم بين الفئات العمرية 40 عامًا وما دون، بينما يدعم الشباب في الفئة العمرية 20 و 30 عامًا بقوة الأستاذ أن تشول سو، ويتخذ الشباب في الفئة العمرية 40 عامًا موقفًا متوازنًا بين الاثنين.

■ ثانيًا، من حيث المنطقة، تحتل بارك غن هي المرتبة الأولى في جميع المناطق باستثناء منطقة غوانغجو/جونلا، وتظهر قوة مرة أخرى في مناطق دايجون/تشنغتشونغ ومناطق غانغوون/جيجو (أعلى من مجموع دعم أن تشول سو ومون جاي إن). يحتل الأستاذ أن تشول سو المرتبة الأولى في منطقة غوانغجو/جونلا، ويظهر قوة في سيول ومناطق إنتشون/كيونغي، ويحصل على دعم كبير في منطقة دايجون/تشنغتشونغ. بالإضافة إلى ذلك، يحصل على دعم أعلى من المستشار مون جاي إن في مناطق بوسان/أولسان/جيونغ سانغ ودايغو/شمال كيونغ سانغ.

■ ثالثًا، تظهر اختلافات كبيرة أيضًا حسب التوجه الأيديولوجي. تتلقى بارك غن هي الدعم الأكبر من الطبقة المحافظة (57.5%) والطبقة الوسطى (34.4%)، بينما يحصل الأستاذ أن تشول سو على الدعم الأكبر من الطبقة التقدمية (33.8%). بشكل خاص، فإن دعم الطبقة المحافظة لبارك غن هي ودعم الطبقة التقدمية لأن تشول سو ومون جاي إن متساويان تقريبًا، مما يؤكد أن اتجاه دعم الطبقة الوسطى سيكون مهمًا. حاليًا، تحتل بارك غن هي المرتبة الأولى في الطبقة الوسطى، ولكن نظرًا لأن نسبة الدعم أقل بكثير من مجموع نسب دعم أن تشول سو ومون جاي إن، فإنها تواجه قيودًا معينة.

■ رابعًا، عند النظر إلى الدعم حسب الحزب، تتلقى بارك غن هي الدعم الأكبر ليس فقط من داعمي حزب ساينوري (76.3%) ولكن أيضًا من داعمي حزب الحرية المتقدم (41.7%)، مما يشير إلى تكتل الدعم للأحزاب المحافظة. يحتل الأستاذ أن تشول سو المرتبة الأولى بين داعمي الحزب الديمقراطي الموحد (41.1%)، ويحتل المرشح مون جاي المرتبة الأولى بين داعمي حزب التوحيد التقدمي (39.5%). يبدو أن داعمي الأحزاب الصغيرة والناخبين الذين لا يعلنون عن دعمهم للأحزاب يفضلون الأستاذ أن تشول سو.

[الشكل 2] مقارنة خصائص قوى الدعم لدى الثلاثة الكبار (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

(3) المنافسة الرئاسية في سيناريو المواجهة الثنائية: تعادل بين أن تشول سو وبارك غن هي

بارك غن هي مقابل أن تشول سو 46.3% مقابل 49.7%، بارك غن هي مقابل مون جاي إن 55.7% مقابل 39.7%

■ في سيناريو المواجهة الثنائية 1:1، هناك تعادل بين بارك غن هي وأن تشول سو مع أفضلية لأن تشول سو، بينما في سيناريو بارك غن هي مقابل مون جاي إن، تتمتع بارك غن هي بأفضلية شبه مطلقة.

■ أولاً، في سيناريو المواجهة الثنائية بين بارك غن هي وأن تشول سو، يتفوق الأستاذ أن تشول سو بنسبة دعم 49.7% على عضوة البرلمان بارك غن هي بنسبة 46.3%، بفارق 3.4% ضمن هامش الخطأ. على الرغم من فوز حزب ساينوري في الانتخابات العامة وتعزيز قيادة بارك غن هي، إلا أنها لا تزال في وضع متوازن مع الأستاذ أن تشول سو في مواجهة ثنائية 1:1.

■ على العكس من ذلك، في سيناريو المواجهة بين بارك غن هي ومون جاي إن، تتفوق عضوة البرلمان بارك غن هي بنسبة دعم 55.7% على المستشار مون جاي إن بنسبة 39.7%، بفارق كبير يصل إلى 16.0%.

[الشكل 3] القدرة التنافسية للثلاثة الكبار في سيناريو المواجهة الثنائية (%)

التوجه الأيديولوجي للمرشحين للرئاسة: بارك غون هي محافظة بقوة (7.1)، أهن تشول سو تقدمي قليلاً (4.3)

التوجه الأيديولوجي للأحزاب الرئيسية: حزب ساينوري محافظ بقوة (7.2)، حزب الديمقراطي الموحد تقدمي قليلاً (4.4)

■ تم مقارنة قواعد دعم عضوة البرلمان بارك غن هي والأستاذ أن تشول سو، اللذين يتنافسان في وضع متوازن. أظهرت نتائج التحليل خصائص مشابهة تقريبًا لسيناريو المنافسة المتعددة.

[الشكل 4] مقارنة خصائص قوى الدعم لبارك غن هي وأن تشول سو (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

■ أولاً، من حيث العمر، أظهرت عضوة البرلمان بارك غن هي والأستاذ أن تشول سو هياكل دعم متعارضة. أي أنه كلما زاد العمر، زاد دعم بارك غن هي، وكلما قل العمر، زاد دعم أن تشول سو، مما يظهر انقسامًا واضحًا بين الأجيال. في الفئة العمرية الوسطى 40 عامًا، يتفوق الأستاذ أن تشول سو بشكل كبير في نسبة الدعم. بالنظر إلى هذا الدعم حسب العمر، هناك حاجة إلى التركيز على كيفية تجسيد تأثير التكتل حسب الأجيال في المستقبل.

■ ثانيًا، من حيث الاختلافات الإقليمية، أظهرت عضوة البرلمان بارك غن هي تفوقًا في مناطق يوننام التقليدية ومناطق غانغوون/جيجو، بينما يحتل الأستاذ أن تشول سو موقعًا نسبيًا أفضل في مناطق هوانام والعاصمة. ومع ذلك، هناك توازن ضمن هامش الخطأ في منطقة تشنغتشونغ، مما يعني أن اختيار ناخبي منطقة تشنغتشونغ يمكن أن يكون متغيرًا حاسمًا إذا افترضنا الهيكل الإقليمي الحالي.

■ ثالثًا، يظهر الانقسام الأيديولوجي بين الطبقات المحافظة والتقدمية بشكل أوضح. في الطبقة المحافظة، تدعم بارك غن هي بشكل ساحق، وفي الطبقة التقدمية، يدعم أن تشول سو بشكل ساحق. في المقابل، يظهر الناخبون من الطبقة الوسطى دعمًا أعلى لأن تشول سو مقارنة ببارك غن هي.

■ رابعًا، من حيث دعم الأحزاب، يتكرر سيناريو المواجهة بين دعم الأحزاب المحافظة ودعم الأحزاب التقدمية. أي أن داعمي حزب ساينوري وداعمي حزب الحرية المتقدم يعبرون عن دعم ساحق لبارك غن هي، بينما يعبر داعمو الحزب الديمقراطي الموحد وحزب التوحيد التقدمي عن دعم ساحق لأن تشول سو. في ظل هذا الهيكل المواجه، يمنح داعمو الأحزاب الصغيرة والناخبون غير المنتمين للأحزاب دعمًا أعلى للأستاذ أن تشول سو. قد تكون هذه النتائج ناتجة عن رد الفعل ضد الأحزاب المحافظة والصورة المحافظة لبارك غن هي.

■ في الواقع، عند النظر إلى تصورات التوجه الأيديولوجي للأحزاب والسياسيين التي تم إجراؤها في هذا المسح، تم تقييم حزب ساينوري على أنه محافظ قوي (7.2 نقطة) أكثر من حزب الحرية المتقدم (5.7 نقطة)، والحزب الديمقراطي الموحد على أنه تقدمي معتدل (4.4 نقطة)، وحزب التوحيد التقدمي على أنه تقدمي (3.4 نقطة). في المقابل، تم تقييم عضوة البرلمان بارك غن هي على أنها محافظة قوية (7.1 نقطة)، والأستاذ أن تشول سو (4.3 نقطة) والمستشار مون جاي إن (4.1 نقطة) على أنهما تقدميان معتدلان. بشكل خاص، تم تقييم الإحداثيات الأيديولوجية لبارك غن هي على أنها متطابقة تقريبًا مع حزب ساينوري، وتم تقييم الإحداثيات الأيديولوجية للأستاذ أن تشول سو على أنها على نفس الخط تقريبًا مع الحزب الديمقراطي الموحد.

[الشكل 5] التوجه الأيديولوجي للأحزاب والسياسيين الرئيسيين (نقطة)

(4) القدرة التنافسية للثلاثة الكبار من خلال تفضيلات السياسيين

تعادل بين بارك غن هي وأن تشول سو في التفضيلات أيضًا

■ بصرف النظر عن الدعم كمرشحين رئاسيين، تم تحليل تفضيلات الناخبين للمرشحين البارزين كسياسيين. تم قياس ذلك بسؤال "ما مدى إعجابك أو كراهيتك لكل سياسي؟" من 0 نقطة (تكره بشدة) - 5 نقاط (لا تكره ولا تحب) - 10 نقاط (تحب بشدة).

■ بناءً على متوسط قيمة التفضيل، حصل الأستاذ أن تشول سو على 6.31 نقطة، وعضوة البرلمان بارك غن هي على 6.28 نقطة، والمستشار مون جاي إن على 5.60 نقطة. هذا يشير إلى أن تفضيلات الأستاذ أن تشول سو وعضوة البرلمان بارك غن هي متشابهة، بينما تفضيلات المستشار مون جاي إن أقل نسبيًا.

■ بناءً على نسبة الاستجابات الإيجابية ("جيد")، تتفوق عضوة البرلمان بارك غن هي قليلاً بنسبة 61.6% على الأستاذ أن تشول سو بنسبة 60.4%، بينما يتخلف المستشار مون جاي إن بفارق طفيف بنسبة 46.3%. أما الاستجابات السلبية ("سيء")، فتبلغ 22.9% للمستشار مون جاي إن و 21.5% لعضوة البرلمان بارك غن هي، وهي متشابهة، بينما بلغت 18.0% للأستاذ أن تشول سو، وهي الأدنى. بشكل عام، فإن تفضيلات السياسيين لبارك غن هي وأن تشول سو متقاربة، ولكن يمكن ملاحظة أن التصور السلبي تجاه بارك غن هي أقوى نسبيًا من التصور السلبي تجاه أن تشول سو.

[الشكل 6] تفضيلات الثلاثة الكبار كسياسيين (%)

■ عند فحص الاختلافات في تفضيلات السياسيين حسب خصائص المستجيبين، تبين أنها تتداخل بشكل عام مع مواقف دعم المرشحين الرئاسيين. أولاً، من حيث العمر، تحظى عضوة البرلمان بارك غن هي بأكبر قدر من التفضيل لدى الفئات العمرية 60 عامًا فما فوق و 50 عامًا، بينما تجاوزت نسبة الاستجابات الإيجابية 50% في الفئات العمرية 40 عامًا وما دون. تم تفضيل الأستاذ أن تشول سو بشكل أساسي في الفئات العمرية من 20 إلى 40 عامًا، وجاءت تفضيلات العمر الأعلى بالترتيب التالي: 30 عامًا، 20 عامًا، 40 عامًا. يحصل المستشار مون جاي إن على تقييم إيجابي بنسبة تزيد عن 50% في الفئات العمرية من 20 إلى 40 عامًا.

■ ثانيًا، من حيث المنطقة، حصلت عضوة البرلمان بارك غن هي على تقدير كبير في مناطق دايغو/شمال كيونغ سانغ، وبوسان/أولسان/جيونغ سانغ، ومناطق غانغوون/جيجو، وهي مناطق دعمها التقليدية. في المقابل، كان الأستاذ أن تشول سو هو الأعلى في مناطق غوانغجو/جونلا وسيول، وحصل على تقييم إيجابي يزيد عن 50% في مناطق يوننام أيضًا. في مناطق إنتشون/كيونغي ودايجون/تشنغتشونغ، كانت الآراء حول بارك غن هي وأن تشول سو متساوية تقريبًا. بالنسبة للمستشار مون جاي إن، تجاوز التقييم الإيجابي 50% فقط في سيول ومناطق غوانغجو/جونلا، مما يشير إلى ضعف نسبي في تفضيلات السياسيين.

■ ثالثًا، بالنظر إلى التوجهات الأيديولوجية، أظهرت نسبة 76.1٪ من التقدميين تقييمًا إيجابيًا للأستاذ آن تشول سو، و 65.6٪ للمستشار مون جاي إن، بينما كانت نسبة التقييم الإيجابي لرئيسة الحزب بارك غن هي 45.4٪ فقط. في الفئة الوسطى، جاء الترتيب على النحو التالي: الأستاذ آن تشول سو > رئيسة الحزب بارك غن > المديرة مون جاي إن، وكانت نسبة التقييم الإيجابي للمديرة مون جاي إن 45.0٪ فقط. في الفئة المحافظة، أظهرت نسبة 78.3٪ تقييمًا إيجابيًا لرئيسة الحزب بارك غن، بينما أجاب 46.1٪ فقط بالإيجاب عن الأستاذ آن تشول سو و 34.2٪ فقط عن المديرة مون جاي إن.

■ حسب الحزب الداعم، قيم 91.2٪ من داعمي حزب سينوري الإيجابي رئيسة الحزب بارك غن، بينما قيم 79.5٪ من داعمي الحزب الديمقراطي الموحد الأستاذ آن تشول سو بشكل إيجابي، و 68.1٪ قيموا المستشار مون جاي إن بشكل إيجابي. في حالة داعمي حزب الحرية المتقدم، قيم 74.4٪ رئيسة الحزب بارك غن بشكل إيجابي، واقتصر التقييم الإيجابي للأستاذ آن تشول سو على 57.0٪. في حالة داعمي حزب التقدم الموحد، كان التقييم 79.7٪ للمستشار مون جاي إن و 77.5٪ للأستاذ آن تشول سو، مما يشير إلى تفضيل أقوى قليلاً للمديرة مون جاي إن. بين غير المنتمين للأحزاب، أظهر الأستاذ آن تشول سو 66.5٪، ورئيسة الحزب بارك غن 49.7٪، والمستشار مون جاي إن 46.0٪، مما يشير إلى أعلى مستوى تفضيل للأستاذ آن تشول سو.

[الشكل 7] الاختلافات في تفضيلات السياسيين حسب خصائص المستجيبين (٪)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. تقييم الرؤساء السابقين وإدراك مهام الحكومة الوطنية

(1) تقييم الرؤساء السابقين

الرئيس روه مو هيون 67.4٪ تفضيل، الرئيس بارك تشونغ هي 65.5٪ تفضيل

■ بالنظر إلى عودة نظرية بارك غن كمرشحة رئاسية قوية للحزب الحاكم بعد الانتخابات العامة، وتيار تحول مجموعة روه إلى القوة الرئيسية في المعارضة، قمنا بمقارنة مدى الإعجاب بالرئيس بارك تشونغ هي والرئيس روه مو هيون بين الرؤساء السابقين.

■ ومن المثير للاهتمام أن مستوى الإعجاب العام بالرئيس بارك تشونغ هي والرئيس روه مو هيون كان متساويًا تقريبًا. أي، تم التحقيق في أن الإعجاب بالرئيس بارك تشونغ هي كان 65.5٪ وعدم الإعجاب 33.4٪، بينما كان الإعجاب بالرئيس روه مو هيون 67.4٪ وعدم الإعجاب 32.1٪.

[الشكل 8] مقارنة الإعجاب بالرئيس بارك تشونغ هي والرئيس روه مو هيون (٪)

■ كتحليل تقاطعي لنتائج الإعجاب بالرئيس بارك تشونغ هي والرئيس روه مو هيون، أظهرت النتائج تداخلًا وصراعًا معقدين بينهما. أي، كانت هناك 28.0٪ من مجموعة تفضيل بارك تشونغ هي الذين يحبون الرئيس بارك تشونغ هي ويرفضون الرئيس روه مو هيون، وعلى العكس من ذلك، كانت هناك 26.7٪ من مجموعة تفضيل روه مو هيون الذين لديهم إعجاب بالرئيس روه مو هيون ويرفضون الرئيس بارك تشونغ هي، في حين أن 38.5٪ من المجموعات التي أعربت عن إعجابها بكل من الرئيس بارك تشونغ هي والرئيس روه مو هيون كانت الأكبر. من ناحية أخرى، كانت نسبة المجموعات التي رفضت كليهما 5.3٪ فقط.

[الجدول 1] مقارنة الإعجاب بالرئيس بارك تشونغ هي والرئيس روه مو هيون (٪)

■ قمنا بمراجعة العلاقة بين هذه المواقف تجاه الرئيس بارك تشونغ هي والرئيس روه مو هيون وتقييم المرشحين الرئاسيين (متوسط القيمة) على مقياس من 10 نقاط.

■ كتحليل لتقييم المرشحين الرئاسيين حسب المجموعات بناءً على الاختلافات في الإعجاب بالرئيس بارك تشونغ هي، وجدنا أنه كلما زاد الإعجاب بالرئيس بارك تشونغ هي، زاد الإعجاب برئيسة الحزب بارك غن أيضًا، بينما انخفض الإعجاب بالأستاذ آن تشول سو والمستشار مون جاي إن. بالإضافة إلى ذلك، أظهر الإعجاب بالرئيس روه مو هيون علاقة عكسية، مما يشير إلى وجود ارتباط وثيق بين المواقف التقييمية تجاه الرؤساء السابقين وتفضيلات المرشحين الرئاسيين الحاليين.

[الشكل 9] العلاقة بين الإعجاب بالرئيس بارك تشونغ هي والرئيس روه مو هيون وتفضيلات "الثلاثة الكبار" (نقاط)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

الرئيس الذي قام بأفضل عمل بين الرؤساء السابقين هو بارك تشونغ هي 51.1٪

الرئيس لي ميونغ باك 2.0٪

■ في الوقت نفسه، سأل هذا الاستطلاع عن الرئيس الذي قام بأفضل عمل بين الرؤساء السابقين في كوريا. ووفقًا لنتائج التحليل، احتل الرئيس بارك تشونغ هي المرتبة الأولى بفارق كبير، تليه الرئيس كيم داي جونغ والرئيس روه مو هيون. حصل الرئيس تشون دو هوان والرئيس لي ميونغ باك على تقييمات مماثلة بحوالي 2٪، وكان أسوأ تقييم من نصيب الرؤساء روه تاي وو، كيم يونغ سام، وإي سنغ مان على التوالي.

[الشكل 10] تقييم الرؤساء السابقين (٪)

(2) مهام الحكومة الوطنية المستقبلية وقدرة الأحزاب على حل المشكلات

أولويات مهام الحكومة الوطنية المستقبلية: تخفيف الاستقطاب الاقتصادي والنمو الاقتصادي أولاً

القدرة على حل المشكلات: الحزب الديمقراطي الموحد للاستقطاب الاقتصادي، وحزب سينوري للنمو الاقتصادي

■ من خلال سؤال "ما هي أهم مهمة يجب على الحكومة الوطنية المستقبلية التركيز عليها؟"، تم التحقيق في المهام الوطنية ذات الأولوية التي يدركها الشعب. ووفقًا للنتائج، احتلت مسألة تخفيف الاستقطاب الاقتصادي المرتبة الأولى، تليها النمو الاقتصادي كمهمة ذات أولوية. ثم جاء تحسين نوعية الحياة، والإصلاح السياسي، والوحدة الوطنية، وتحسين العلاقات بين الكوريتين، وتعزيز الأمن القومي، والإصلاح التعليمي، وتعزيز القدرة التنافسية الدولية بالترتيب.

■ ستكون كيفية معالجة قضايا الاستقطاب الاقتصادي والنمو الاقتصادي، التي تعتبر مهام ذات أولوية قصوى، قضية رئيسية في الانتخابات الرئاسية المقبلة.

■ في الوقت نفسه، تظهر التصورات حول قدرة الأحزاب على حل هذه المهام الوطنية اختلافات طفيفة حسب القضية. أولاً، تم تقييم الحزب الديمقراطي الموحد على أنه يمتلك القدرة على حل مشكلة الاستقطاب الاقتصادي، بينما تم تقييم حزب سينوري على أنه يمتلك القدرة على حل مشكلة النمو الاقتصادي. وتم تقييم حزب سينوري على أنه يمتلك نقاط قوة في قضايا الوحدة الوطنية، وتعزيز الأمن القومي، وتعزيز القدرة التنافسية الدولية، بينما تم تقييم الحزب الديمقراطي الموحد على أنه يمتلك قدرات أقوى في تحسين العلاقات بين الكوريتين. أما بالنسبة لتحسين نوعية الحياة، والإصلاح السياسي، والإصلاح التعليمي، فقد تم إدراك قدرة الحزبين على الحل على مستوى مماثل. ومع ذلك، فإن حقيقة أن تقييمات حزب سينوري والحزب الديمقراطي الموحد متساوية في مختلف مهام الإصلاح جديرة بالملاحظة أيضًا.

[الشكل 11] أولويات مهام الحكومة الوطنية المستقبلية وقدرة الأحزاب على الحل (٪)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063