[نشرة الرأي العام رقم 112] تقييم الناخبين للاستفتاء العام 4.11

[نشرة الرأي العام رقم 112] المسح المشترك لـ EAI و SBS و JoongAng Ilbo و Hankook Research حول انتخابات 2012 العامة والرئاسية

1. قرار التصويت ودعم الحزب

2. تقييم الانتخابات العامة وعوامل فوز حزب Saenuri

1. قرار التصويت ودعم الحزب

■ من بين المشاركين في المسح الثاني الذي أجراه EAI بالاشتراك مع SBS و JoongAng Ilbo و Hankook Research في الفترة من 12 إلى 15 أبريل، والذي جاء بعد المسح الأول لـ "لوحة الناخبين للانتخابات العامة والرئاسية لعام 2012" الذي أجري في الفترة من 30 مارس إلى 1 أبريل، أجاب 88.8٪ (1447 شخصًا) بأنهم "صوتوا" في الانتخابات التاسعة عشرة للجمعية الوطنية التي أجريت في 11 أبريل. مقارنة بنسبة المشاركة الانتخابية الإجمالية البالغة 54.3٪ التي جمعتها "اللجنة الانتخابية المركزية" بشكل مؤقت، فإن هذه النتيجة أعلى بـ 34.5 نقطة مئوية (p). لذلك، يجب تفسير نتائج المسح الثاني مع مراعاة خصائص لوحة الناخبين الذين لديهم اهتمام سياسي عالٍ ومواقف نشطة، بدلاً من اعتبارها ممثلة للناخبين بشكل عام.

■ بالنظر إلى 11.2٪ (187 شخصًا) الذين أجابوا بأنهم "لم يصوتوا"، كان السبب الأعلى هو "عدم وجود وقت بسبب العمل أو الأمور العائلية" بنسبة 54.7٪. جاء "لا شيء يتغير حتى لو صوتت" بنسبة 10.2٪. وكانت نسب "من سيفوز واضح" و "لا يوجد مرشح يستحق التصويت" 8.5٪ و 8.0٪ على التوالي. بالإضافة إلى ذلك، كانت نسبة "لست مهتمًا بالسياسة" 4.2٪، ونسبة "لا أعرف من يترشح" 1.5٪، والباقي 12.9٪.

1) نتائج التصويت

منطقة بوسان/أولسان/جيونجنام، صوتوا لمرشح حزب الديمقراطية الموحد بنسبة 30.9٪

منطقة غوانغجو/جيونام/جونبوك، صوتوا لمرشح مستقل بنسبة 19.1٪ وصوتوا لمرشح حزب التقدم الموحد بنسبة 14.2٪

■ بالنظر إلى الحزب الذي ينتمي إليه مرشحو الدوائر الانتخابية الذين اختارهم الناخبون، كان حزب Saenuri بنسبة 42.8٪ وحزب الديمقراطية الموحد بنسبة 42.3٪. كانت نسبة الإجابات التي تفيد بأنهم صوتوا لمرشح حزب التقدم الموحد 4.7٪، ولحزب الحرية المتقدم 1.5٪. كانت نسبة الإجابات التي تفيد بالتصويت لمرشح مستقل 5.9٪، وهي أعلى من حزب التقدم الموحد، وجاءت في المرتبة الثالثة بعد حزب Saenuri وحزب الديمقراطية الموحد.

[الشكل 1] الحزب الذي ينتمي إليه مرشحو الدوائر الانتخابية الذين صوت لهم الناخبون (٪)

■ هناك فرق بين نسبة الإجابات في نتائج المسح الإجمالية ونتائج المسح حسب المنطقة السكنية. في منطقة العاصمة والمناطق الوسطى، لم يتجاوز الفرق بين نسبة الإجابات التي تفيد بالتصويت لمرشح حزب Saenuri أو مرشح حزب الديمقراطية الموحد 5 نقاط مئوية (p). وبشكل أكثر تحديدًا، في سيول، كانت نسبة الإجابات التي تفيد بالتصويت لمرشح حزب Saenuri 44.5٪، ولحزب الديمقراطية الموحد 45.6٪. في إنتشون وغيونغي، كان حزب Saenuri 42.7٪ وحزب الديمقراطية الموحد 47.8٪. في دايجون والمناطق الوسطى، لم يكن الفرق بين نسبة الإجابات التي تفيد بالتصويت لمرشح حزب Saenuri أو مرشح حزب الديمقراطية الموحد كبيرًا أيضًا. في هذه المناطق، كانت نسبة حزب Saenuri 40.2٪ وحزب الديمقراطية الموحد 42.8٪.

■ في المناطق الأخرى باستثناء منطقة العاصمة والمناطق الوسطى، كان الفرق في نسبة الإجابات بين الحزبين كبيرًا. أولاً، في مناطق غوانغجو وجيونام وجونبوك، كانت نسبة الإجابات التي تفيد بالتصويت لمرشح حزب Saenuri 4.6٪ فقط، بينما بلغت نسبة الإجابات التي تفيد بالتصويت لمرشح حزب الديمقراطية الموحد 60.4٪. في مناطق دايغو وجيونبوك، بلغت نسبة الإجابات التي تفيد بالتصويت لمرشح حزب Saenuri 65.1٪، بينما بلغت نسبة الإجابات التي تفيد بالتصويت لمرشح حزب الديمقراطية الموحد 19.4٪. في مناطق بوسان وأولسان وجيونجنام، كان حزب Saenuri 53.1٪ وحزب الديمقراطية الموحد 30.9٪.

■ تظهر اختلافات إقليمية أيضًا في نسبة الإجابات التي تفيد بالتصويت لمرشحي حزب التقدم الموحد والمرشحين المستقلين. أولاً، في مناطق غوانغجو وجيونام وجونبوك، بلغت نسبة الإجابات لحزب التقدم الموحد 14.2٪. وفي مناطق بوسان وأولسان وجيونجنام، بلغت 6.9٪. مقارنة بالنتائج التي تقل عن 3٪ في المناطق الأخرى، تعتبر هذه النتائج مرتفعة نسبيًا. بالنسبة للمرشحين المستقلين، بلغت نسبة الإجابات في مناطق غوانغجو وجيونام وجونبوك 19.1٪، وفي مناطق دايغو وجيونبوك 13.0٪. وفي مناطق بوسان وأولسان وجيونجنام، بلغت نسبة الإجابات 6.1٪، وهي أعلى نسبيًا مقارنة بنسبة الإجابات التي تقل عن 2٪ في منطقة العاصمة والمناطق الوسطى.

[الشكل 2] الحزب الذي صوت له مرشحو الدوائر الانتخابية حسب المنطقة (٪)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

ملاحظة) تم استبعاد مقاطعتي غانغوون وجيجو من التحليل نظرًا لأن عدد الناخبين المشاركين في التصويت كان 66 شخصًا فقط.

2) تغيير المرشح المدعوم

معدل الاحتفاظ بدعم مرشح حزب Saenuri 90.0٪، حزب الديمقراطية الموحد 83.2٪

من بين 43 ناخبًا تركوا دعم حزب Saenuri، انتقل 23 إلى حزب الديمقراطية الموحد

من بين 68 ناخبًا تركوا دعم حزب الديمقراطية الموحد، انتقل 31 إلى حزب Saenuri

■ من بين الناخبين الذين أجابوا بأنهم سيدعمون مرشح حزب Saenuri في المسح الأول، والذين شاركوا أيضًا في المسح الثاني وأجابوا بأنهم صوتوا لمرشح حزب Saenuri في الانتخابات العامة 4.11، بلغت النسبة 90.0٪ (385 من أصل 428 شخصًا). في حالة حزب الديمقراطية الموحد، بلغت النسبة 83.2٪ (336 من أصل 404 شخصًا).

■ من بين الناخبين الذين شاركوا في كلا المسحين الأول والثاني، والذين تخلوا عن دعم مرشح حزب Saenuri بنسبة 10.0٪ (43 شخصًا) وتخلوا عن دعم مرشح حزب الديمقراطية الموحد بنسبة 16.8٪ (68 شخصًا)، تبين أن 5.4٪ (23 شخصًا) من المتخلين عن حزب Saenuri انتقلوا إلى حزب الديمقراطية الموحد، و 0.9٪ (4 أشخاص) إلى حزب الحرية المتقدم، و 3.7٪ (16 شخصًا) إلى أحزاب أخرى أو مرشحين مستقلين.

■ في حالة المتخلين عن حزب الديمقراطية الموحد، كان عدد الذين انتقلوا إلى حزب Saenuri 7.7٪ (31 شخصًا)، وهو أعلى من عدد الأشخاص الذين انتقلوا من حزب Saenuri إلى حزب الديمقراطية الموحد البالغ 23 شخصًا. بلغ عدد الداعمين الذين انتقلوا إلى حزب التقدم الموحد 5.7٪ (23 شخصًا)، و 1 شخص (0.2٪) إلى حزب الحرية المتقدم. بالإضافة إلى ذلك، تبين أن 3.0٪ (13 شخصًا) من الباقين، باستثناء 0.5٪ (شخصين) من المجهولين/غير المجيبين، انتقلوا إلى أحزاب أخرى أو مرشحين مستقلين.

[الشكل 3] نتائج انتقال الناخبين المتخلين (شخص)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

3) عوامل تحديد المرشح المدعوم

عوامل الحزب من 18.2٪ إلى 29.3٪

مواقف/وعود المرشح من 21.0٪ إلى 14.2٪، عوامل الأخلاق من 20.0٪ إلى 7.9٪

■ بالنظر إلى معايير التصويت، كما تم تقديمه في <نشرة الرأي العام رقم 110> "النتائج الرئيسية للمسح الأول للانتخابات العامة والرئاسية لعام 2012"، ظلّت نسبة الإجابات التي تشير إلى منطقة المرشح الفردية أعلى من منطقة الحزب في المسح الثاني. ومع ذلك، زادت نسبة الإجابات التي تشير إلى الحزب الذي ينتمي إليه المرشح مقارنة بنتائج المسح الأول. بالنسبة للناخبين الذين أجابوا على كلا المسحين الأول والثاني، بلغت نسبة الإجابات التي اختارت "الحزب الذي ينتمي إليه المرشح" كمعيار للتصويت 29.3٪، بزيادة قدرها 11.3 نقطة مئوية (p) مقارنة بنسبة 18.2٪ في وقت نتائج المسح الأول التي تم الإعلان عنها في 9 أبريل.

■ على الرغم من أن نسبة الإجابات للعوامل الفردية للمرشح ظلت أعلى مقارنة بعوامل الحزب، إلا أن نسبة الإجابات للعوامل الأخرى باستثناء قدرة المرشح وخبرته (37.4٪) انخفضت. انخفضت مواقف المرشح ووعوده من 21.0٪ في المسح الأول إلى 14.2٪، وانخفضت أخلاقيات المرشح من 20.0٪ في المسح الأول إلى 7.9٪، بانخفاض قدره 6.8 نقطة مئوية (p) و 2.1 نقطة مئوية (p) على التوالي.

[الشكل 4] مقارنة عوامل تحديد المرشح المدعوم (٪)

من 20 إلى 30 عامًا، من المواقف والوعود إلى الحزب

من 40 عامًا فما فوق، من أخلاقيات المرشح إلى الحزب

■ بالنظر إلى عوامل تحديد المرشح المدعوم بمقارنة نتائج المسح الأول والثاني بناءً على المنطقة السكنية والفئة العمرية، فإن أكبر تغيير لوحظ في منطقة دايغو وجيونبوك. في منطقة دايغو وجيونبوك، كانت نسبة الإجابات التي اختارت الحزب الذي ينتمي إليه المرشح كمعيار للتصويت 9.8٪ في المسح الأول، وارتفعت إلى 28.4٪ في المسح الثاني، بزيادة قدرها 18.6 نقطة مئوية (p). في منطقة العاصمة والمناطق الوسطى، لوحظت زيادة في نسبة الإجابات تزيد عن 10 نقاط مئوية (p).

■ في المقابل، في مناطق بوسان وأولسان وجيونجنام، ومناطق غوانغجو وجولا، زادت النسبة بمقدار 7.3 نقطة مئوية و 4.7 نقطة مئوية (p) على التوالي، مما يشير إلى أن الاتجاه نحو إعطاء الأولوية للحزب في تحديد المرشح المدعوم لم يزد بشكل كبير مقارنة بالمناطق الأخرى.

■ بالنظر إلى عوامل الحزب في نتائج المسح الأول والثاني حسب الفئة العمرية، يمكن ملاحظة زيادة متساوية في حدود 10 نقاط مئوية (p) في جميع الفئات العمرية.

■ ومع ذلك، عند النظر إلى الفئات العمرية التفصيلية، تظهر اختلافات في العوامل التي انخفضت بالتزامن مع ارتفاع عوامل الحزب. بالنسبة للفئات العمرية من 20 إلى 30 عامًا، انخفضت "مواقف المرشح ووعوده" بأكثر من 10 نقاط مئوية (p). في المقابل، بالنسبة للفئة العمرية من 40 عامًا فما فوق، انخفض الانخفاض إلى أقل من 5 نقاط مئوية (p). بدلاً من ذلك، يمكن ملاحظة انخفاض بنسبة تزيد عن 10 نقاط مئوية (p) في نسبة اختيار "أخلاقيات المرشح" لهذه الفئة العمرية من 40 عامًا فما فوق. ونتيجة لذلك، يمكن القول إن تحديد المرشح المدعوم قد انتقل من مواقف المرشح ووعوده إلى الحزب للفئة العمرية من 20 إلى 30 عامًا، ومن أخلاقيات المرشح إلى الحزب للفئة العمرية من 40 عامًا فما فوق.

[الجدول 1] مقارنة عوامل تحديد المرشح المدعوم حسب المنطقة السكنية والفئة العمرية (٪)

ملاحظة) تم استبعاد "أخرى" و "مجهول/غير مجيب" من التحليل.

4) التصويت النسبي

مقارنة بالانتخابات الإقليمية، ارتفع حزب Saenuri بنسبة 0.9 نقطة مئوية وانخفض حزب الديمقراطية الموحد بنسبة 7.0 نقطة مئوية

■ في التصويت النسبي، بلغت نسبة الناخبين الذين اختاروا حزب Saenuri 41.9٪. مقارنة بنسبة 42.8٪ التي أجابوا فيها بأنهم اختاروا حزب Saenuri في انتخابات الدوائر الانتخابية، فإن هذه النتيجة أعلى بـ 0.9 نقطة مئوية (p). في المقابل، بلغت نسبة الإجابات التي تفيد بالتصويت لحزب الديمقراطية الموحد 35.3٪، بانخفاض قدره 7.0 نقطة مئوية (p) مقارنة بنسبة 42.3٪ في انتخابات الدوائر الانتخابية. في حالة حزب التقدم الموحد، بلغت نسبة الإجابات 14.8٪، بزيادة قدرها 10.1 نقطة مئوية (p) مقارنة بنسبة 4.7٪ في الانتخابات الإقليمية. يُفهم أن سبب انخفاض نسبة حزب الديمقراطية الموحد وزيادة نسبة حزب التقدم الموحد في التصويت النسبي هو ضعف تأثير توحيد المرشحين الذي ظهر في انتخابات الدوائر الانتخابية.

[الشكل 5] الأحزاب التي تم التصويت لها في الانتخابات الإقليمية والنسبية (٪)

5) وقت تحديد المرشح المدعوم

"تم تحديد المرشح المدعوم قبل أسبوع من يوم الانتخابات" 60.8٪

■ كشفت نتائج التحقيق في وقت تحديد المرشح المدعوم أن نسبة الإجابات التي تفيد بأنها "في غضون أسبوع قبل يوم الانتخابات" بلغت 60.8٪. وبالنظر إلى التفاصيل، كانت نسبة "قبل أسبوع من يوم الانتخابات" 22.5٪، و "قبل 2-3 أيام من الانتخابات" 27.4٪، و "يوم الانتخابات" 10.9٪. في المقابل، بلغت نسبة الإجابات التي تفيد بأنها "قبل أسبوعين أو أكثر من يوم الانتخابات" 38.9٪. من بين هؤلاء، كانت نسبة الإجابات التي تفيد بأنها "قبل أسبوعين من يوم الانتخابات، بعد فترة وجيزة من تسجيل المرشح" 12.7٪، ونسب الإجابات التي تفيد بأنها "قبل شهر من يوم الانتخابات" و "قبل ذلك" كانت 7.9٪ و 18.3٪ على التوالي.

[الشكل 6] وقت تحديد المرشح المدعوم (٪)

ملاحظة) تم استبعاد "مجهول/غير مجيب" بنسبة 0.3٪ من التحليل.

تم تحديد المرشح المدعوم قبل شهر، حزب Saenuri 27.2٪، حزب الديمقراطية الموحد 20.5٪

تم التحديد قبل 2-3 أيام، حزب Saenuri 17.3٪، حزب الديمقراطية الموحد 26.2٪

■ بالنظر إلى الناخبين المشاركين في الاستطلاع الأول والثاني، تم فحص توقيت قرار دعم المرشحين في الانتخابات العامة في 11 أبريل. أولاً، من بين المستجيبين الذين قالوا إنهم يدعمون حزب سينوري، أجاب 27.2٪ أنهم قرروا دعم المرشح قبل شهر أو أكثر من يوم الانتخابات. كانت نسبة الاستجابة قبل شهر من يوم الانتخابات 10.0٪، وقبل أسبوعين من يوم الانتخابات 14.8٪. نتيجة لذلك، فإن نسبة الناخبين الذين قرروا التصويت لمرشح حزب سينوري قبل أسبوعين من يوم الانتخابات هي 52.0٪. كانت نسبة من قرروا التصويت لمرشح حزب سينوري قبل أسبوع من يوم الانتخابات 23.9٪. كانت النسبة قبل 2-3 أيام من يوم الانتخابات 17.3٪، وفي يوم الانتخابات 6.7٪، مما يعني أن نسبة من قرروا التصويت في غضون أسبوع من يوم الانتخابات بلغت 47.9٪.

■ بالنظر إلى توقيت قرار المرشحين للناخبين الذين صوتوا لمرشح حزب الديمقراطي الموحد، كانت نسبة الاستجابة قبل شهر أو أكثر 20.5٪. كانت قبل شهر حوالي 8.7٪، وقبل أسبوعين حوالي 14.0٪. لذلك، فإن نسبة الناخبين الذين قرروا التصويت لمرشح حزب الديمقراطي الموحد قبل أسبوعين من يوم الانتخابات بلغت 43.2٪. كانت نسبة من أجابوا قبل أسبوع من يوم الانتخابات 23.7٪، وقبل 2-3 أيام 26.2٪، وفي يوم الانتخابات 6.7٪. من بين الناخبين الذين قالوا إنهم صوتوا لمرشح حزب الديمقراطي الموحد، فإن نسبة من قرروا التصويت في غضون أسبوع من يوم الانتخابات بلغت 56.6٪.

[الشكل 7] توقيت قرار التصويت لأنصار مرشحي حزب سينوري وحزب الديمقراطي الموحد (٪)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

ملاحظة: تم استبعاد 0.3٪ من المجهولين/غير المستجيبين من التحليل

2. تقييم الانتخابات العامة وعوامل فوز حزب سينوري

1) تقييم الناخبين للانتخابات العامة

الانتخابات العامة في 11 أبريل، كانت الانتخابات تتمحور حول المنافسة على السياسات 43.1٪

كانت الانتخابات تتسم بحملات سلبية متزايدة 56.6٪

■ عند السؤال عما إذا كانت هذه الانتخابات تتمحور حول المنافسة على السياسات، أجاب 43.1٪ من الناخبين بنعم (نعم جداً + نعم إلى حد ما)، بينما أجاب 54.2٪ بلا (لا على الإطلاق + لا إلى حد ما)، مما يشير إلى أن التقييم السلبي كان أعلى من التقييم الإيجابي. أظهر هذا التقييم السلبي اختلافاً بين مؤيدي حزب سينوري ومؤيدي حزب الديمقراطي الموحد. بالنسبة لمؤيدي حزب سينوري، كانت نسبة الاستجابة بنعم (نعم جداً + نعم إلى حد ما) 65.5٪، بينما كانت نسبة الاستجابة بنعم (نعم جداً + نعم إلى حد ما) لمؤيدي حزب الديمقراطي الموحد 35.4٪ فقط.

■ فيما يتعلق بتدخل الحكومة والرئيس في الانتخابات، أجاب 30.3٪ بنعم (نعم جداً + نعم إلى حد ما)، وأجاب 65.5٪ بلا (لا على الإطلاق + لا إلى حد ما). ظهر اختلاف في نسب الاستجابة حسب الحزب الداعم هنا أيضاً. بين مؤيدي حزب سينوري، كانت نسبة الاستجابة بنعم 19.3٪، بينما كانت نسبة استجابة مؤيدي حزب الديمقراطي الموحد 38.3٪.

■ فيما يتعلق بضعف الانقسام الإقليمي في هذه الانتخابات، أجاب 41.9٪ بنعم (نعم جداً + نعم إلى حد ما)، وأجاب 56.2٪ بلا (لا على الإطلاق + لا إلى حد ما). حسب الحزب الداعم، أجاب 49.8٪ من مؤيدي حزب سينوري و 40.6٪ من مؤيدي حزب الديمقراطي الموحد بنعم.

■ فيما يتعلق بتقييم أن حدة التجريح بين المرشحين في هذه الانتخابات كانت أشد، كانت نسبة الاستجابة بنعم (نعم جداً + نعم إلى حد ما) 56.6٪، وهي أعلى من نسبة 40.5٪ التي أجابت بلا (لا على الإطلاق + لا إلى حد ما). بالنظر إلى حسب الحزب الداعم، أجاب 57.0٪ من مؤيدي حزب سينوري و 56.2٪ من مؤيدي حزب الديمقراطي الموحد بنعم (نعم جداً + نعم إلى حد ما)، مما يعني عدم وجود فرق في نسب الاستجابة كما هو الحال في بنود تقييم الانتخابات العامة الأخرى.

[الشكل 8] تقييم الانتخابات العامة حسب البند (٪)

2) قضايا الانتخابات العامة

المركز الثاني فضيحة تصريحات المرشح كيم يونغ مين، المركز الثالث التجسس على المدنيين والفساد المرتبط بالسلطة، المركز الأول التنمية الإقليمية والوعود الانتخابية الإقليمية

16.6٪ من مؤيدي حزب الديمقراطي الموحد اختاروا فضيحة تصريحات المرشح كيم يونغ مين

■ بالنظر إلى استجابات الناخبين حول القضايا التي أثرت على الانتخابات العامة، كان المركز الأول هو "التنمية الإقليمية والوعود الانتخابية الإقليمية" بنسبة استجابة 18.0٪. كان المركز الثاني "فضيحة تصريحات المرشح كيم يونغ مين" بنسبة استجابة 17.2٪، والمركز الثالث "التجسس على المدنيين والفساد المرتبط بالسلطة" بنسبة 14.5٪. جاء "النمو الاقتصادي" في المركز الرابع بنسبة 12.1٪، و "قضايا الرفاهية" و "اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة" في المركز الخامس المشترك بنسبة 8.3٪. بالإضافة إلى ذلك، كانت "توحيد المعارضة" و "التهديد الأمني لكوريا الشمالية" بنسبة استجابة متساوية بلغت 7.2٪، وكانت نسب استجابة "إصلاح التكتلات" و "سرقة الأبحاث للمرشح مون داي سونغ" 3.7٪ و 1.4٪ على التوالي.

■ بالمقارنة بين نتائج الاستطلاع الثاني لمؤيدي حزب سينوري ومؤيدي حزب الديمقراطي الموحد، كانت أهم القضايا لمؤيدي حزب سينوري في هذه الانتخابات العامة هي التنمية الإقليمية والوعود الانتخابية الإقليمية (19.8٪) وفضيحة تصريحات المرشح كيم يونغ مين (19.5٪). كما أظهروا نسب استجابة عالية لـ "النمو الاقتصادي" (16.8٪)، و "التهديد الأمني لكوريا الشمالية" (11.7٪)، و "اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة" (9.2٪). بالنسبة لمؤيدي حزب الديمقراطي الموحد، كانت "التجسس على المدنيين والفساد المرتبط بالسلطة" (23.4٪) و "فضيحة تصريحات المرشح كيم يونغ مين" (16.5٪). كما كان هناك عدد كبير من الذين اختاروا "التنمية الإقليمية والوعود الانتخابية الإقليمية" (16.1٪)، و "النمو الاقتصادي" (9.2٪)، و "قضايا الرفاهية" (8.3٪).

■ تمت مقارنة نتائج الاستطلاع الثاني لمؤيدي حزب سينوري ومؤيدي حزب الديمقراطي الموحد مع نتائج الاستطلاع الأول لفحص التغير في نسب استجابة مؤيدي حزب سينوري ومؤيدي حزب الديمقراطي الموحد. نتيجة للتحليل، كان أكبر تغيير في نسبة الاستجابة في "قضايا الرفاهية"، حيث زادت نسبة الاستجابة بنسبة 2.1 نقطة مئوية (p) من 5.7٪ إلى 7.8٪ لمؤيدي حزب سينوري، وانخفضت بنسبة 2.5 نقطة مئوية (p) من 10.8٪ إلى 8.3٪ لمؤيدي حزب الديمقراطي الموحد، بينما كانت التغيرات في نسب الاستجابة للقضايا الأخرى في حدود 2٪.

[الجدول 2] عوامل القضية حسب الحزب الداعم (٪)

3) أسباب فوز حزب سينوري

بسبب أخطاء الأحزاب المعارضة مثل حزب الديمقراطي الموحد 38.2٪

بسبب أداء الرئيسة بارك غيون هي الجيد 27.5٪، بسبب أداء حزب سينوري الجيد 4.6٪

■ فيما يتعلق بـ "أسباب فوز حزب سينوري" الذي حصل على 152 مقعداً في الانتخابات العامة في 11 أبريل، اختار الناخبون "بسبب أخطاء الأحزاب المعارضة مثل حزب الديمقراطي الموحد" بنسبة 38.2٪ كأكبر سبب. جاء "بسبب أداء الرئيسة بارك غيون هي الجيد" في المرتبة الثانية بنسبة استجابة 26.5٪. كانت نسبة الاستجابة التي اختارت عوامل المرشحين منخفضة. كانت حالات اختيار "لأن مرشحي حزب سينوري أفضل" أو "لأن مرشحي الأحزاب المعارضة غير كافين" 9.7٪ و 7.0٪ على التوالي. كانت نسبة الاستجابة "لأن حزب سينوري جيد" 4.6٪ فقط.

■ تمت مقارنة نتائج الناخبين الذين صوتوا لمرشح حزب سينوري والناخبين الذين صوتوا لمرشح حزب الديمقراطي الموحد في الانتخابات المحلية. أولاً، بين الناخبين الذين صوتوا لمرشح حزب سينوري، كان السبب الأكثر شيوعاً هو أداء الرئيسة بارك غيون هي الجيد، بنسبة استجابة 36.3٪. جاء "بسبب أخطاء الأحزاب المعارضة مثل حزب الديمقراطي الموحد" في المرتبة الثانية بنسبة 31.3٪، ثم "لأن مرشحي حزب سينوري أفضل" بنسبة 13.7٪، و "لأن حزب سينوري جيد" بنسبة 7.0٪. فيما يتعلق بأسباب فوز حزب سينوري التي اختارها الناخبون الذين صوتوا لمرشح حزب الديمقراطي الموحد، كان السبب الأكثر شيوعاً هو "بسبب أخطاء الأحزاب المعارضة مثل حزب الديمقراطي الموحد" بنسبة 45.7٪. جاء "بسبب أداء الرئيسة بارك غيون هي الجيد" في المرتبة الثانية بنسبة 20.6٪. بالإضافة إلى ذلك، جاء "المجهولون/غير المستجيبين" في المرتبة الثالثة بنسبة 17.1٪، ثم "لأن مرشحي الأحزاب المعارضة غير كافين" بنسبة 8.0٪، و "لأن مرشحي حزب سينوري أفضل" بنسبة 5.4٪.

[الشكل 9] أسباب فوز حزب سينوري (٪)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063