ملخص الرأي العام رقم 111: أسباب وتوقعات مرحلة التنافس بين الحزبين الحاكم والمعارض

[تقرير الرأي العام رقم 111] EAI·SBS·JoongAng·Hankook Research المسح المشترك للانتخابات العامة والرئاسية لعام 2012

1. هيكل الانتخابات

2. توقعات الانتخابات البرلمانية العامة في 11 أبريل: لا يزال هناك عدم يقين انتخابي

1. هيكل انتخابي متقارب: من هيمنة ساحقة للمعارضة في الحملة الانتخابية إلى مرحلة تنافسية

● الانتخابات البرلمانية العامة التاسعة عشرة تختلف عن الانتخابات البرلمانية العامة الثامنة عشرة من عدة جوانب. في هذه الانتخابات البرلمانية العامة، على الرغم من أن المعارضة كانت متوقعة التفوق في نهاية الحملة الانتخابية بسبب إعادة إشعال قضية محاسبة الحكومة في الانتخابات البرلمانية العامة بعد الكشف عن التجسس على المدنيين من قبل مكتب رئيس الوزراء، إلا أن المنافسة المتقاربة بين الحزبين الحاكم والمعارض لا تزال مستمرة.

● بالنظر إلى الدعم الحزبي في التصويت العام والتصويت النسبي لهذه الانتخابات البرلمانية العامة، فإن حزب ساينس نيوري وحزب الديمقراطي متساويان، وإذا أضفنا الأحزاب ذات الميول التقدمية مثل حزب جينبو الموحد، فإن المعارضة تتفوق. ومع ذلك، على نطاق واسع، يمكن اعتبار الوضع متوازنًا من حيث عدم وجود دعم ساحق لحزب هانارا كما كان في الانتخابات العامة لعامي 2007 و 2008.

● في الانتخابات البرلمانية العامة الثامنة عشرة، كان الرأي العام السائد هو دعم حزب هانارا الحاكم. في الانتخابات البرلمانية العامة الثامنة عشرة، التي أجريت في بداية فترة ولاية الرئيس لي ميونغ باك، كان الرد بدعم حزب هانارا 41.8٪، وكان الرد بدعم الحزب الديمقراطي الموحد 19.7٪، أي أكثر من الضعف. ومع ذلك، في هذا الاستطلاع، كان الرد بدعم حزب ساينس نيوري 30.0٪، وكان الرد بدعم الحزب الديمقراطي الموحد 29.0٪، وهو ما كان متقاربًا. على عكس ما حدث عندما اختار الرأي العام الذي يحاسب حكومة نوه في اختيار حزب هانارا كبديل، فإن الناخبين لا يتقبلون حاليًا الأحزاب المعارضة كبديل بسهولة. عند مقارنة درجات الإعجاب بالأحزاب، تقدم حزب هانارا بأكثر من 10 نقاط في الانتخابات البرلمانية العامة الثامنة عشرة، ولكن في الانتخابات البرلمانية العامة التاسعة عشرة، كان حزب ساينس نيوري 47 نقطة، والحزب الديمقراطي الموحد 50 نقطة، وهو وضع متقارب.

● في الانتخابات البرلمانية العامة الثامنة عشرة، تجاوزت نسبة الدعم لحزب هانارا الحزب الديمقراطي الموحد حتى بين الفئات العمرية من 20 إلى 40 عامًا. يمكن القول إن نظرية هيمنة حزب هانارا كانت سائدة في جميع الفئات العمرية. ومع ذلك، في الانتخابات البرلمانية العامة التاسعة عشرة، هناك انقسام خطير بين الأجيال، حيث يدعم جيل 20-40 الحزب الديمقراطي الموحد، ويدعم جيل 50-60 حزب هانارا. وهذا يشير إلى صراع سياسي خطير قبل الانتخابات الرئاسية في ديسمبر.

[الشكل 1] تفضيلات التصويت للمقاعد الفردية / النسبية في الانتخابات البرلمانية العامة التاسعة عشرة

ملاحظة: استجابات من الأشخاص الذين يعتزمون التصويت

[الشكل 2] مقارنة المرشحين الداعمين للمقاعد الفردية حسب الجيل

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[الشكل 3] درجة الإعجاب (محولة إلى مقياس من 100 نقطة: 0 لا أحب على الإطلاق - 50 عادي - 100 أحب على الإطلاق)

● في أبريل 2007 وأبريل 2012، قبل ثمانية أشهر من الانتخابات الرئاسية، كانت معدلات تأييد الرئيسين روه ولي ميونغ باك متساوية عند 29.8٪ و 30.8٪ على التوالي، وكان مستوى الاتفاق مع قضية محاسبة الحكومة متشابهًا عند 60.0٪ في عام 2007 و 63.0٪ في عام 2012. على وجه الخصوص، على الرغم من أن التقييم الإيجابي (التوقع) للتوحيد المرشحين المعارضين، الذي تم تحقيقه بشق الأنفس، قد ارتفع مقارنة بعام 2007 (عندما كان التحالف مع الحكومة)، إلا أنه لا يزال أقل بنسبة 18.3 نقطة مئوية من الانتخابات المحلية التي فاز بها المعارضون في عام 2010، حيث بلغ 50.7٪ فقط. وعند إضافة الرفض أو عدم الاهتمام، يقترب من الأغلبية.

● في دعم الأحزاب أيضًا، في استطلاع أبريل 2007، كان دعم حزب هانارا يقترب من الأغلبية عند 46.8٪، بينما في هذا الاستطلاع، بلغ دعم حزب هانارا 30.4٪، والحزب الديمقراطي 28.1٪، وحزب جينبو الموحد 4.9٪. إذا جمعنا الحزب الديمقراطي وحزب جينبو الموحد، فإن المعارضة تتساوى أو تتفوق بشكل طفيف، مما يشير إلى وضع متوازن من حيث قاعدة دعم الأحزاب. ومن السمات المميزة أيضًا ارتفاع نسبة الناخبين غير المنتمين لأي حزب مقارنة بفترة الانتخابات الرئاسية لعام 2007.

[الشكل 4] محاسبة الحكومة وتوحيد المرشحين المعارضين

ملاحظة: تم تحليل خيار توحيد المرشحين بناءً على الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة (ما إذا كان هناك اتفاق)، الانتخابات المحلية السادسة (تقييم إيجابي/سلبي)، الانتخابات البرلمانية العامة التاسعة عشرة (تقييم مرغوب فيه)

[الشكل 5] الفرق في دعم الأحزاب: 2007-2012

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. عوامل ظهور مرحلة التنافس التي تتفوق فيها المعارضة

1) التعايش بين خطاب محاسبة فشل إدارة MB وخطاب مراقبة المعارضة: مواقف متضاربة

● يبدو أن هذا نتيجة لمواقف متضاربة حيث يتعايش خطاب محاسبة الحكومة مع خطاب المعارضة غير المسؤولة. عند تقسيم ذلك إلى 2*2 من خلال تقاطع خطاب محاسبة إدارة MB وخطاب فيتو المعارضة غير المسؤولة، يمكن تقسيمه إلى مجموعات ذات موقف أحادي الجانب (لا تتفق مع خطاب فيتو المعارضة)، وموقف أحادي الجانب (لا تتفق مع خطاب محاسبة MB)، وموقف متضارب (تتفق مع كليهما)، وموقف محايد (لا تتفق مع أي منهما). من بين هذه، تشكل المجموعة التي تتفق مع محاسبة إدارة MB ولكنها تتفق أيضًا مع خطاب فيتو المعارضة الذي ينص على عدم التصويت للمعارضة غير المسؤولة، الأغلبية بنسبة 38.4٪. بلغ خطاب محاسبة MB أحادي الجانب 27.2٪، وخطاب فيتو المعارضة أحادي الجانب 22.8٪، وكانت أقل نسبة هي مجموعة المحايدين الذين أجابوا بأنهم لا يتفقون مع كلا الموقفين بنسبة 11.7٪. يبدو أن الموقف المتضارب بين خطاب محاسبة الحكومة، وهو القضية الرئيسية في هذه الانتخابات، وخطاب فيتو المعارضة، هو العامل الذي يؤدي إلى الوضع المتوازن الحالي.

[الشكل 6] أنواع الإدراك بناءً على مواقف محاسبة الحكومة / فيتو المعارضة

ملاحظة: تم التحليل باستثناء 124 شخصًا لم يجيبوا أو لم يعرفوا

● ما يستحق الاهتمام هو أن هؤلاء الذين لديهم مواقف متضاربة، والمعروفين باسم "كلاهما سيء"، كانوا أعلى بين جيل 20-40، المعروفين بأنهم قاعدة دعم المعارضة، وبين التقدميين أيديولوجيًا، مقارنةً بجيل 50-60 والمحافظين أيديولوجيًا. من ناحية أخرى، كان خطاب محاسبة الحكومة أعلى نسبيًا بين جيل 30-40 والتقدميين، وكان خطاب فيتو المعارضة أعلى نسبيًا بين جيل 50-60 والمحافظين. بالنسبة للناخبين في العشرينات من العمر، كان الناخبون الذين لديهم موقف سلبي تجاه كلا الحزبين يقتربون من الأغلبية بدلاً من موقف المحاسبة أحادي الجانب.

● بالنظر إلى دعم الأحزاب، فإن هذه المواقف المتضاربة تخلق ناخبين في المنطقة الوسطى، مثل غير المنتمين لأي حزب، بدلاً من التركيز على حزب معين، ويبدو أن مصير هؤلاء الناخبين في المستقبل سيكسر الوضع المتوازن الحالي وسيلعب دور المرجح الذي سيحدد مسار الانتخابات البرلمانية العامة التاسعة عشرة. لديهم عدم ثقة وقلق تجاه كلا الجانبين، لذا فهم يعارضون هيمنة أي فصيل، ويبدو أن هناك احتمالًا كبيرًا للتصويت لتحقيق التوازن، والذي يهدف إلى منع تركيز القوة بالكامل في فصيل واحد.

[الجدول 1] أنواع مواقف حملات الأحزاب الحاكمة والمعارضة حسب الجيل / الأيديولوجيا

[الجدول 2] الأحزاب الداعمة حسب مواقف محاسبة الحكومة / المعارضة

2) فشل الأحزاب في اختيار المرشحين وتقليل قوة توحيد المرشحين

● على عكس الوضع في بداية العام الذي كان يتوقع تفوقًا ساحقًا للمعارضة، تقلصت الفجوة مع دخول الحملة الانتخابية. يُعزى ذلك إلى أن حزب ساينس نيوري، بقيادة اللجنة التنفيذية الطارئة، غير اسمه وأجرى عملية اختيار المرشحين دون مشاكل كبيرة نسبيًا، بينما عانت الأحزاب المعارضة مثل الحزب الديمقراطي من انقسامات داخلية في عملية اختيار المرشحين وخلافات حول تزوير الاستطلاعات في عملية توحيد المرشحين، مما أدى إلى ابتعاد قاعدة دعم المعارضة والناخبين غير المنتمين لأي حزب. في هذا الاستطلاع، كان تقييم اختيار المرشحين لحزب ساينس نيوري 32.4٪، وللحزب الديمقراطي 27.1٪، مما يشير إلى أن تقييم حزب ساينس نيوري كان أفضل قليلاً.

● هذا يظهر أن تقييم اختيار المرشحين لحزب ساينس نيوري قد تدهور لاحقًا مقارنة بالتقييم الإيجابي لعملية اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي الذي سبق في استطلاعات مختلفة أجريت في مارس. يبدو أن هذا نتيجة لتدهور تقييم اختيار مرشحي حزب ساينس نيوري بسبب الجدل حول المرشحين مثل سون سو جو ومون داي سونغ. ومع ذلك، داخليًا، في حالة حزب ساينس نيوري، قيم 65.2٪ من مؤيدي الحزب عملية اختيار المرشحين بشكل إيجابي، بينما قيم 47.3٪ فقط من مؤيدي الحزب الديمقراطي عملية اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي بشكل إيجابي، مما يؤكد الانقسامات الداخلية الخطيرة في عملية اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي.

● علاوة على ذلك، فإن ضعف شرعية عملية توحيد المرشحين بين الحزب الديمقراطي الموحد وحزب جينبو الموحد، بسبب الجدل حول التدخل في استطلاعات الرأي لمكتب النائبة لي جونغ هي، هو أيضًا عامل سمح لحزب ساينس نيوري باللحاق بالركب. كما ذكرنا سابقًا، لم ينخفض التقييم الإيجابي لتوحيد المرشحين المعارضين مقارنة بالانتخابات المحلية لعام 2010 فحسب، بل لم يتجاوز التقييم الإيجابي الأغلبية بين الناخبين غير المنتمين لأي حزب.

[الشكل 7] تقييم اختيار المرشحين للحزبين

[الشكل 8] تقييم توحيد المرشحين للحزب الديمقراطي الموحد + حزب جينبو الموحد

3. توقعات الانتخابات البرلمانية العامة في 11 أبريل: المعارضة تحصل على فرصة للانتعاش، والحزب الحاكم يسعى للانتعاش مرة أخرى

1) تأثير فضيحة التجسس على المدنيين

● "أخبار سيئة للحزب الحاكم، أخبار جيدة للمعارضة": مع بدء الحملة الانتخابية، تهيمن فضيحة التجسس على المدنيين التي كشف عنها المعارضة ونقابة KBS الجديدة على وسائل الإعلام الرئيسية. اتجاه تأثير هذه القضية على الانتخابات واضح نسبيًا. حدث تجسس غير قانوني على المدنيين في ظل الحكومة الحالية، وتم الكشف عن شبهات التستر عليه. بالإضافة إلى ذلك، كان الكشف عن سجلات "2600 حالة تجسس غير قانوني" فرصة جيدة للمعارضة التي لم تتمكن من اغتنام فرصة إعادة إشعال خطاب محاسبة الحكومة، وكان بلا شك أخبارًا سيئة للحزب الحاكم الذي كان يضيق الفجوة بهدوء بقيادة الرئيسة بارك غيون هي. وهذا مهم بشكل خاص لأنه قد يميل الناخبين في المنطقة الوسطى في العاصمة، الذين لديهم رد فعل قوي ضد التحديات التي تواجه القيم الديمقراطية، والناخبين ذوي المواقف المتضاربة، نحو محاسبة الحكومة.

● ومع ذلك، فإن تأثير قضية التجسس على المدنيين يتناقص مقارنة بالوقت الذي تم فيه الكشف عن القضية لأول مرة. الأهم من ذلك، أن الرئاسة كشفت أن 2200 من أصل 2600 سجل تجسس غير قانوني تعود إلى فترة حكومة روه، واعترفت المعارضة بذلك، مما كشف عن مشاكل في عملية الكشف من قبل المعارضة ونقابة KBS الجديدة. ونتيجة لذلك، لم تعد الرئاسة وحزب ساينس نيوري في وضع يتعرضان فيه للانتقاد بشكل أحادي الجانب، حيث يمكنهما الرد بأن التجسس غير القانوني حدث أيضًا خلال فترة حكومة بارك.

● من ناحية أخرى، ركزت المعارضة على إعادة إشعال خطاب محاسبة الحكومة من خلال التركيز على قضية التجسس على المدنيين، ولكن يبدو أنها لم تحقق الاستجابة المتوقعة من الناخبين. في هذا الاستطلاع، عندما سئل عن أهم قضية في الانتخابات البرلمانية العامة، كان هناك ميل كبير للاهتمام بالقضايا المتعلقة بمعيشة الناس والاقتصاد، مثل النمو الاقتصادي (22.4٪)، ووعود التنمية الإقليمية (17.8٪)، وقضايا الرفاهية (13.3٪)، أكثر من القضايا السياسية مثل التجسس على المدنيين والفساد السلطوي (13.4٪) أو قضية اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة (12.1٪). هناك احتمال كبير أن يؤدي انغماس الأحزاب في القضايا السياسية الحالية إلى زيادة الاستياء السياسي واللامبالاة لدى الناخبين. تجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن الناخبين في المنطقة الوسطى وغير المنتمين لأي حزب يميلون إلى إعطاء الأولوية للقضايا المتعلقة بالاقتصاد ومعيشة الناس أكثر من قضية التجسس الرئاسي.

● ومع ذلك، على الرغم من تضاؤل تأثير القضية، إلا أن هذه القضية ستكون مفيدة نسبيًا للمعارضة. على أي حال، ظهر دليل على التجسس على المدنيين في الحكومة الحالية، ويجب مراعاة الأجواء القوية لمحاسبة الحكومة. علاوة على ذلك، من خلال مواجهة المعارضة بشكل مباشر، كان لها تأثير في إبراز خطاب محاسبة الحكومة، وهو ما يتعارض مع استراتيجية حزب ساينس نيوري الذي كان يقود الحملة الانتخابية بشكل مواتٍ من خلال إخفاء خطاب محاسبة الحكومة تحت شعار "التوبة والتغيير". يجب على الحزب الحاكم أن يتذكر أنه في الانتخابات المحلية لعام 2010، حول مسار الحملة الانتخابية الذي كان مواتياً حتى منتصف الطريق إلى خطاب محاسبة حكومة روه وهجوم أمني متهور، مما أدى إلى تحفيز مشاعر الرقابة لدى الناخبين ذوي المواقف المتضاربة في اللحظة الأخيرة.

● على الرغم من أن الهجوم المضاد للحزب الحاكم بدأ مرة أخرى بسبب فضيحة "الكلام البذيء" للمرشح كيم يونغ مين من ناكموس في نهاية الحملة الانتخابية، إلا أن هذا أيضًا قضية منفصلة عن "مشاكل كسب العيش والقلق الاقتصادي" للناخبين، ويبدو أن هناك حدًا لقدرته على إعادة الناخبين إلى حزب ساينس نيوري. بشكل عام، على عكس الانتخابات المحلية لعام 2010، حيث لعبت القضايا السياسية مثل الغداء المجاني والأمن دورًا، فإن الانتخابات البرلمانية العامة في 11 أبريل لا تلبي توقعات الناخبين بشأن الانتخابات السياسية، وهذا سيزيد من لامبالاة الناخبين السياسية، خاصة بين الناخبين في المنطقة الوسطى.

[الشكل 9] أهم القضايا التي تم التفكير فيها في هذه الانتخابات البرلمانية العامة (%)

2) التقارب والصراع الأيديولوجي: يجب توخي الحذر بشأن جعل القضايا أيديولوجية

● على الرغم من أن الفروق في التفضيلات الانتخابية حسب الأيديولوجيا تزداد، إلا أن المواقف الأيديولوجية للناخبين تظهر مرونة كبيرة. بمعنى آخر، بدلاً من التفكير في إطار ثنائي التقدمي-المحافظ، فإنهم يظهرون مواقف معقدة ومتضاربة (ambivalent) تتجاوز الحدود الأيديولوجية فيما يتعلق بالقضايا الرئيسية. عند سؤال الناخبين عن مواقفهم تجاه اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة، والديمقراطية الاقتصادية الممثلة في تنظيم الشركات الكبرى، وسياسة كوريا الشمالية، وخط الرفاهية، والتي يمكن أن تصبح قضايا من الانتخابات الرئاسية إلى ما قبل الانتخابات الرئاسية، وجد أن غالبية الناخبين يظهرون مواقف محافظة تجاه اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة وخط الرفاهية، ومواقف تقدمية تجاه تنظيم الشركات الكبرى وسياسة كوريا الشمالية.

● في حالة اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة، كان 6.9٪ يؤيدون الإلغاء الفوري، و 34.9٪ يؤيدون إعادة التفاوض وإعادة التصديق، بينما كان 46.6٪ يؤيدون التنفيذ أولاً ثم التعديل لاحقًا، و 8.6٪ يؤيدون التنفيذ كما هو. وبالتالي، فإن الأغلبية (55.2٪) تؤيد التنفيذ بعد التصديق. من ناحية أخرى، فيما يتعلق بقضية الرفاهية التي كانت مثيرة للجدل، فإن الدعم لموقف أن الحكومة يجب أن توفر خدمات الرفاهية بشكل شامل مثل الرعاية الصحية ورعاية الأطفال والتعليم كان 29.8٪ فقط، بينما كان دعم نظرية الرفاهية الانتقائية، التي تركز على الأجزاء الملحة والفئات، 69.4٪.

● على العكس من ذلك، فيما يتعلق بسياسة كوريا الشمالية، فإن الموقف الذي يدعم السياسة المتساهلة التي تعزز التبادل والتعاون كان 61.7٪، والموقف الذي يطالب برد فعل قوي كان 35.6٪، مما يشير إلى أن الموقف المعتدل هو الأغلبية. على وجه الخصوص، فيما يتعلق بقضية إصلاح الشركات الكبرى، التي كانت القضية الرئيسية في هذه الانتخابات، فإن الموقف الذي يتطلب تنظيمًا على الأقل في المستوى الحالي أو أكثر كان 53.5٪ (الحفاظ على المستوى الحالي 10.9٪، زيادة التنظيم 42.6٪)، بينما كان الموقف الذي يقلل من تنظيم الشركات الكبرى أو يخففه 42.8٪ (الحد من التنظيم غير العادل 36.3٪، إلغاء التنظيم بالكامل 6.5٪).

● على وجه الخصوص، فيما يتعلق بتنظيم الشركات الكبرى، يمكن ملاحظة تغيير كبير مقارنة باستطلاع عام 2008. بشكل عام، أجاب 35.3٪ فقط بأنه يجب الحفاظ على مستوى التنظيم الحالي أو زيادته (الحفاظ على المستوى الحالي 14.6٪، زيادة التنظيم 20.7٪)، بينما أجاب 53.6٪ بأنه يجب تقليل التنظيم أو تخفيفه (الحد من التنظيم غير العادل 48.7٪، إلغاء التنظيم بالكامل 14.9٪). بالنظر إلى دعم الأحزاب، لم يتغير موقف الحفاظ على التنظيم / زيادته بشكل كبير بين مؤيدي الحزب الديمقراطي الموحد من 51.0٪ في الانتخابات البرلمانية العامة لعام 2008 إلى 55.3٪ في استطلاع عام 2012، ولكن بين مؤيدي حزب ساينس نيوري، ارتفع موقف الحفاظ على التنظيم / زيادته من 24.3٪ إلى 43.3٪، أي ما يقرب من 20 نقطة مئوية. تم التأكد من تضييق فجوة الإدراك بين دعم الأحزاب والميول الأيديولوجية.

[الشكل 10] مواقف تجاه القضايا السياسية / الأيديولوجية الرئيسية (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

● في حالة اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، كان 6.9% فقط يؤيدون الإلغاء الفوري، و 34.9% يؤيدون إعادة التفاوض وإعادة التصديق، بينما كان 46.6% يؤيدون التنفيذ أولاً ثم المراجعة لاحقًا، و 8.6% يؤيدون التنفيذ كما هو. وبالتالي، فإن الأغلبية (55.2%) تؤيد تنفيذ الاتفاقية التي تمت المصادقة عليها. من ناحية أخرى، فيما يتعلق بقضية الرفاهية التي أثارت جدلاً، فإن 29.8% فقط يدعمون موقف الحكومة في تقديم خدمات الرفاهية بشكل شامل مثل الرعاية الصحية ورعاية الأطفال والتعليم، بينما أظهر دعم 69.4% لموقف الرفاهية الانتقائية التي تركز على الأقسام والفئات الأكثر إلحاحًا.

● في المقابل، فيما يتعلق بالسياسة تجاه كوريا الشمالية، كان موقف التهدئة الذي يدعم تعزيز التبادل والتعاون مدعومًا بنسبة 61.7%، بينما كان موقف الرد الحازم مدعومًا بنسبة 35.6%، مما يشير إلى أن الموقف المعتدل هو السائد. على وجه الخصوص، فيما يتعلق بقضية إصلاح التكتلات الاقتصادية الكبرى التي كانت القضية الرئيسية في هذه الانتخابات، كان 53.5% (10.9% الحفاظ على المستوى الحالي، 42.6% تشديد الرقابة) يؤيدون الحاجة إلى رقابة أكثر من المستوى الحالي، بينما كان 42.8% (36.3% يقتصر على الرقابة غير العادلة، 6.5% إلغاء الرقابة بالكامل) يؤيدون تقليل إصلاح التكتلات الاقتصادية الكبرى أو تخفيفها.

● على وجه الخصوص، فيما يتعلق بالرقابة على التكتلات الاقتصادية الكبرى، يمكن ملاحظة تغيير كبير مقارنة بالمسح الذي أجري في عام 2008. بشكل عام، أجاب 35.3% فقط بأنه يجب الحفاظ على الرقابة على التكتلات الاقتصادية الكبرى أو تشديدها (الحفاظ على المستوى الحالي 14.6%، تشديد الرقابة 20.7%)، بينما أجاب 53.6% بأنه يجب تقليل الرقابة أو تخفيفها (يقتصر على الرقابة غير العادلة 48.7%، إلغاء الرقابة بالكامل 14.9%). بالنظر إلى دعم الأحزاب، في الانتخابات العامة لعام 2008، كان 51.0% من مؤيدي الحزب الديمقراطي الموحد يؤيدون الحفاظ على الرقابة أو تشديدها، ولم يتغير هذا كثيرًا في مسح عام 2012 حيث بلغ 55.3%، ولكن بالنسبة لمؤيدي حزب سينوري، ارتفع موقف الحفاظ على الرقابة أو تشديدها من 24.3% إلى 43.3%، بزيادة تقارب 20 نقطة مئوية. ويتأكد أن الفجوة في الإدراك بين دعم الأحزاب والميول الأيديولوجية تضيق.

3) تغير عوامل تحديد تصويت الناخبين: الانتخابات العامة 2008 "الحزب" ← الانتخابات العامة 2012 "الشخصية"

● كعامل يزيد من تقلب الانتخابات، يجب أيضًا النظر في التغيرات في عوامل تحديد تصويت الناخبين. في الانتخابات العامة لعام 2008، كان هناك شعور قوي باختيار المرشحين بناءً على الحزب الذي ينتمون إليه، مع التركيز على نظرية معاقبة الحكومة ونظرية بديل حزب هانارا، مما يعني أن تقلب الانتخابات كان منخفضًا. في مسح عام 2008، كان اختيار الحزب كمعيار لاختيار المرشح هو الأعلى بنسبة 41.2%، واختيار قدرة المرشح / خبرته بنسبة 32.2%، مما يجعل الحزب وقدرة المرشح العوامل المحددة الرئيسية. لم تكن الأخلاق 7.4%، أو أيديولوجية المرشح ووعوده 7.4%، أو احتمالية الفوز 5.9% عوامل رئيسية.

[الشكل 11] تغير معايير اختيار المرشح: 2008-2012

ملاحظة: نتائج المسح لـ 997 شخصًا من الفئة التي حددت مرشحها المفضل في عام 2008، و 1758 شخصًا من الفئة التي تنوي التصويت في عام 2012.

● ومع ذلك، في مسح عام 2012، انخفضت نسبة الاستجابات التي تأخذ في الاعتبار الحزب الذي ينتمي إليه المرشح إلى 18.5%، بينما حصل اختيار قدرة المرشح / خبرته على أعلى نسبة دعم بنسبة 36.0%. في الوقت نفسه، في مسح عام 2008، كانت الاستجابات التي اختارت الأخلاق والأيديولوجية والسياسات، والتي كانت عوامل هامشية، 20.4% و 19.7% على التوالي، مما يظهر تأثيرًا كبيرًا جنبًا إلى جنب مع عوامل الحزب.

● نتيجة لذلك، من المتوقع أن يؤدي اختيار الناخبين بناءً على عوامل مختلفة للمرشح بدلاً من المواجهة الحزبية إلى تخفيف تأثير الهيكل العام للمواجهة بين الحزب الحاكم والمعارضة على تصويت الناخبين في كل دائرة انتخابية فردية. ومن المتوقع أن يعمل هذا كعامل يزيد من تقلب الانتخابات.

4) تأثير ارتفاع نسبة المشاركة في التصويت

● متغير آخر سيحدد مسار هذه الانتخابات هو نسبة المشاركة في التصويت. في ظل الانقسام الواضح في تفضيلات التصويت حسب الجيل والأيديولوجيا، فإن مدى حشد الأصوات في قواعد دعم الحزبين يصبح متغيرًا يؤثر بشكل كبير على الانتخابات. يمكن القول إن ارتفاع نسبة المشاركة في التصويت بين الشباب كان له دور كبير في النتائج المواتية للأحزاب المعارضة في مختلف الانتخابات منذ عام 2010.

● بناءً على الاستجابات التي تسأل عن نية التصويت في هذا المسح، وبالنظر إلى نية التصويت قبل الانتخابات في المسوحات السابقة بناءً على معيار "سأصوت بالتأكيد"، فقد أظهر مسح لوحة الانتخابات العامة لعام 2008 أن متوسط 57.8% قالوا إنهم سيشاركون بالتأكيد في التصويت، بينما ارتفع هذا إلى 63.8% في الانتخابات المحلية لعام 2010، عندما بدأت مشاركة الشباب في التصويت في الظهور، وارتفع إلى 75.5% في هذا المسح.

● على الرغم من زيادة نسبة المصوتين النشطين بشكل متساوٍ في جميع الفئات العمرية مقارنة بالانتخابات المحلية السابقة، إلا أن الزيادة في نسبة المصوتين النشطين بين الشباب في العشرينات من العمر ملحوظة بشكل خاص. فقد ارتفعت من 34.8% في مسح عام 2008، و 49.0% في مسح عام 2010، إلى 62.1% في هذا المسح. يبدو أن هذا نتيجة لزيادة الشعور بالكفاءة السياسية، حيث يمكن للتصويت أن يحدث تغييرًا، وزيادة حملات التصويت الطوعية التي تستهدف الشباب، والأنشطة الحزبية الحاشدة في الآونة الأخيرة.

● ومع ذلك، في هذه الانتخابات، ارتفعت نية المشاركة في التصويت بين كبار السن أيضًا مقارنة بالسابق، وليس فقط بين الشباب. وبالنظر إلى أن الشباب، الذين شهدوا أكبر زيادة، يميلون إلى دعم الأحزاب المعارضة، ولكن في الوقت نفسه هناك عدد كبير من الناخبين المتناقضين الذين لديهم شك كبير في كل من الأحزاب الحاكمة والمعارضة، فمن المشكوك فيه ما إذا كان هذا سيفيد الأحزاب المعارضة بشكل أحادي. سيتضح حساب الربح والخسارة لزيادة نسبة المشاركة في التصويت بشكل أوضح اعتمادًا على نتيجة الصراع بين الحزبين الحاكم والمعارضة لكسب أصوات هؤلاء الناخبين المتناقضين خلال الفترة المتبقية من الحملة الانتخابية.

[الشكل 12] تغير نسبة نية التصويت النشط