[نشرة الرأي العام رقم 110] النتائج الرئيسية للمسح الاستقصائي الأول للمرشحين والانتخابات الرئاسية لعام 2012

[نشرة الرأي العام رقم 110] المسح الاستقصائي المشترك لعام 2012 للانتخابات البرلمانية والرئاسية من قبل EAI و SBS و JoongAng Ilbo و Korea Research

1. المسح الاستقصائي للمرشحين وفريق البحث

2. النتائج الرئيسية للمسح الاستقصائي الأول

أولاً. المسح الاستقصائي للمرشحين وفريق البحث

1. المسح الاستقصائي للمرشحين

■ بدأ المسح الاستقصائي للمرشحين الانتخابيين من قبل EAI، والذي تم إجراؤه بالاشتراك مع SBS و JoongAng Ilbo و Korea Research، في الانتخابات المحلية الوطنية الرابعة لعام 2006، حيث تم تقديم تقنية المسح الاستقصائي للمرشحين لأول مرة في كوريا. المسح الاستقصائي للمرشحين هو في الواقع الطريقة الاستقصائية الوحيدة التي يمكنها التغلب على قيود المسح لمرة واحدة الذي يحدد فقط تفضيلات التصويت في نقطة زمنية معينة. هذا لأنه لا يمكن فقط تحديد التغيرات في مواقف الناخبين الأفراد وأنماطها بدقة، بل يمكن أيضًا تحليل أسباب تغير المزاج الانتخابي بمرور الوقت بدقة.

■ بعد المسح الاستقصائي للمرشحين لعام 2006، واصلت EAI إجراء المسح الاستقصائي للمرشحين بالاشتراك مع SBS و JoongAng Ilbo و Korea Research في الانتخابات الرئاسية لعام 2007، والانتخابات البرلمانية لعام 2008، والانتخابات المحلية لعام 2010، وحصلت على تقييمات بفتح آفاق جديدة في أبحاث الانتخابات والتغطية الإعلامية للانتخابات. ستستمر نتائج المسح الاستقصائي للمرشحين في الانتخابات البرلمانية والرئاسية لعام 2012. تجري EAI "المسح الاستقصائي المشترك للانتخابات البرلمانية والرئاسية لعام 2012" بالاشتراك مع SBS و JoongAng Ilbo و Korea Research. عدد مرات المسح هو 7 مرات، مع الأخذ في الاعتبار الانتخابات البرلمانية في 11 أبريل والانتخابات الرئاسية في 19 ديسمبر، وتم تجنيد 2000 ناخب للمسح لهذا الغرض.

(1) سير المسح الاستقصائي للمرشحين

■ سيتم إجراء المسح الاستقصائي المشترك للانتخابات البرلمانية والرئاسية لعام 2012 من قبل EAI و SBS و JoongAng Ilbo و Korea Research في 7 موجات. سيبدأ المسح الأول بعد 29 مارس، وهو بداية فترة الحملة الانتخابية للانتخابات البرلمانية في 11 أبريل، وسيركز على سلوك التصويت مثل دعم المرشحين والأحزاب السياسية أثناء تجنيد الناخبين المستهدفين للمسح. سيستعلم المسح الثاني، الذي سيجرى بعد الانتخابات البرلمانية في 11 أبريل، عن سلوك التصويت والتقييم ودعم المرشحين للانتخابات الرئاسية. من المسح الثالث إلى الخامس، الذي سيجرى قبل 150 يومًا إلى 20 يومًا من الانتخابات الرئاسية، سيتم إجراء استطلاعات حول قضايا مختلفة بالإضافة إلى مواجهات افتراضية بين المرشحين للانتخابات الرئاسية المتعلقة بالانتخابات الرئاسية في 19 ديسمبر. سيستعلم المسح السادس، الذي سيجرى قبل 7 أيام من الانتخابات الرئاسية، عن توقعات الانتخابات وتأثير وسائل الإعلام، وبعد الانتخابات الرئاسية مباشرة، سيجرى المسح السابع أخيرًا لتقييم الانتخابات الرئاسية وتوقعات وآمال الإدارة الحكومية المستقبلية.

[الشكل 1] سير المسح الاستقصائي للمرشحين ومحتوى الاستطلاع الرئيسي

(2) تكوين وخصائص العينة

■ يبلغ إجمالي حجم العينة التي تم تجنيدها من جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك جزيرة جيجو، 2000 شخص. تم تجنيد هذه العينات مع مراعاة متغيرات مثل المنطقة والجنس والعمر، بالإضافة إلى مستوى التعليم والمهنة ونوع حيازة المسكن (ملكية، إيجار طويل الأجل، إيجار قصير الأجل)، مع عكس نتائج التعداد السكاني والإسكاني لعام 2010 الصادر عن هيئة الإحصاء الكورية. من بين هذه العينات، من حيث التوزيع الجغرافي، فإن إنشيون وغيونغي لديها أكبر عدد بـ 569 شخصًا، تليها سيول بـ 416 شخصًا. بوسان/أولسان/جيونغنام لديها 317 شخصًا، دايجو/جيونغبوك لديها 207 شخصًا، غوانغجو/جونبوك/جوننام لديها 205 شخصًا، ودايجون/تشونغبوك/تشونغنام لديها 202 شخصًا. كان عدد المشاركين من غانغوون 61 شخصًا ومن جيجو 22 شخصًا.

■ بالنظر إلى تكوين العينة حسب الجنس والفئة العمرية، فإن عدد الإناث هو 1010 شخصًا وعدد الذكور هو 990 شخصًا. حسب الفئة العمرية، هناك 369 شخصًا في الفئة العمرية من 19 إلى 29 عامًا، و 411 شخصًا في الثلاثينيات، و 440 شخصًا في الأربعينيات، و 378 شخصًا في الخمسينيات، و 403 شخصًا في الفئة العمرية 60 عامًا فما فوق.

[الشكل 2] تكوين العينة

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. فريق البحث

■ يشارك معظم الباحثين الذين شاركوا في المسح الاستقصائي للمرشحين في الانتخابات المحلية لعام 2004، بقيادة لي نا-يونغ، مدير مركز تحليل الرأي العام في EAI (جامعة كوريا)، وكانغ وون-تايك، رئيس لجنة المسح الاستقصائي للمرشحين المدنيين في EAI (جامعة سيول الوطنية)، بينما انضم حديثًا البروفيسور كيم جون-سوك (جامعة دونغوك)، بارك وون-هو (جامعة سيول الوطنية)، يون غوانغ-إيل (جامعة سونغشين)، وجانج سيونغ-جين (جامعة كومين). بلغ العدد الإجمالي للمشاركين 23 شخصًا.

■ الرئيس: لي نا-يونغ، مدير مركز تحليل الرأي العام في EAI (جامعة كوريا)

■ الباحثون: كانغ وون-تايك (جامعة سيول الوطنية) كوون هيوك-يونغ (جامعة كوريا) كيم سونغ-تاي (جامعة كوريا) كيم مين-جون (جامعة كيونغ هي) كيم جون-سوك (جامعة دونغوك) بارك وون-هو (جامعة سيول الوطنية) بارك تشان-ووك (جامعة سيول الوطنية) سيو هيون-شين (جامعة سونغشين) يون غوانغ-إيل (جامعة سونغشين) لي غون-سو (EAI) لي وو-جين (جامعة كوريا) لي هيون-وو (جامعة سيوجونغ) ليم سونغ-هاك (جامعة سيول الوطنية) جانج سيونغ-جين (جامعة كومين) جونغ وون-تشيل (EAI) جونغ هان-ول (EAI) جي بيونغ-غيون (جامعة تشوسون)

■ الإعلام: شين تشانغ-وون (JoongAng Ilbo) هيون كيونغ-بو (SBS)

■ فريق المسح: كيم تشون-سوك، أو سونغ-هو، يو سوك-سانغ (جميعهم من Korea Research)

3. ملخص المسح الأول

■ حجم العينة: 2000 ناخب مقيم في جميع أنحاء البلاد، تبلغ أعمارهم 19 عامًا فما فوق

■ أخذ العينات: أخذ العينات الحصصية مع مراعاة متغيرات المنطقة والجنس والعمر ومستوى التعليم والمهنة ونوع حيازة المسكن (Quota Sampling)

■ خطأ أخذ العينات: بافتراض أخذ العينات العشوائية، فإن هامش الخطأ الأقصى المسموح به عند مستوى ثقة 95٪ هو ±2.2٪

■ معدل الاستجابة: 8.3٪

■ فترة المسح: من 30 مارس إلى 1 أبريل 2012 (3 أيام)

■ طريقة المسح: مقابلة هاتفية بمساعدة الكمبيوتر

■ وكالة المسح: Korea Research Co., Ltd.

ثانياً. النتائج الرئيسية

1. نية التصويت وسلوك التصويت

عامل حاسم في قرار التصويت، عوامل المرشح بدلاً من عوامل الحزب

■ في الانتخابات البرلمانية في 11 أبريل لانتخاب أعضاء الجمعية الوطنية التاسعة عشرة، بلغت نسبة المشاركين الذين أجابوا "سأصوت بالتأكيد" 75.5٪. مقارنة بنسبة 58.1٪ التي أجاب بها 1500 ناخب من جميع أنحاء البلاد في المسح الذي أجرته اللجنة الانتخابية المركزية من 1 إلى 3 أبريل، فإنها أعلى بنسبة 17.4 نقطة مئوية (p). بلغت نسبة "من المحتمل أن أصوت" 12.4٪، وهي نسبة أعلى مقارنة بـ "لم أقرر بعد" بنسبة 8.4٪، و "من المحتمل ألا أصوت" بنسبة 1.8٪، و "لن أصوت" بنسبة 1.6٪. هذا يوضح أن اهتمام المشاركين في "المسح الاستقصائي المشترك للانتخابات البرلمانية والرئاسية لعام 2012 من قبل EAI و SBS و JoongAng Ilbo و Korea Research" بالسياسة ومواقفهم نشطة.

■ بالنظر إلى معايير قرار التصويت لهؤلاء المشاركين، نجد أن عوامل المرشح الفردية تطغى على عوامل الحزب. بلغت نسبة الاستجابة التي تفيد بأنهم سينظرون إلى الحزب الذي ينتمي إليه المرشح 18.5٪، بينما بلغت نسبة الاستجابة التي تستند إلى قدرات المرشح وسيرته الذاتية 36.0٪، ومثل المرشح الأيديولوجية والوعود 20.4٪، ومثل المرشح الأخلاق 19.7٪، وكانت نسب المرشحين القابلين للفوز ومنطقة المنشأ 2.0٪ و 0.6٪ على التوالي. نتيجة لذلك، باستثناء 1.9٪ من الاستجابات الأخرى التي تفيد بأنهم سيستندون إلى عوامل المرشح الفردية و 0.9٪ من غير الردود/الرفض، فإن 78.7٪ من الاستجابات المتبقية كانت أعلى بأكثر من الضعف من عوامل الحزب.

حزب سانووري والحزب الديمقراطي الموحد، متقاربان للغاية في كل من المناطق والتمثيل النسبي

أكبر من 50 عامًا لصالح حزب سانووري، وأقل من 49 عامًا لصالح الحزب الديمقراطي الموحد

■ تم الاستفسار عن الحزب الذي سيصوت المرشحون لمقاعد الدائرة الانتخابية لولا كان يوم التصويت غدًا. أظهرت النتائج أن نسبة الاستجابات بين مرشحي حزب سانووري والحزب الديمقراطي الموحد كانت متقاربة للغاية. بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بأنهم سيصوتون لمرشح حزب سانووري 30.0٪، ومرشح الحزب الديمقراطي الموحد 29.0٪. نظرًا لأن نسبة الاستجابات التي تفيد بأنهم لم يقرروا بعد كانت 29.3٪، وهي قريبة من نسب الحزبين، فإن هذا ينذر بأن التنبؤ بنتائج الانتخابات البرلمانية لن يكون سهلاً.

■ في حالة التصويت الحزبي للمرشحين ذوي التمثيل النسبي، كان الوضع مشابهًا. بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بأنهم سيصوتون لحزب سانووري 31.9٪، ونسبة الاستجابات التي تفيد بأنهم سيصوتون للحزب الديمقراطي الموحد 31.2٪. بلغت نسبة "لم أقرر بعد" 23.0٪.

■ على عكس حالة التقارب في النسب الإجمالية للاستجابات، يمكن ملاحظة اختلافات واضحة في النتائج حسب الفئة العمرية. بالنسبة للمرشحين في الدوائر الانتخابية، بلغت نسبة الاستجابات التي اختارت حزب سانووري في الفئة العمرية من 20 إلى 29 عامًا 10.6٪، بينما بلغت نسبة الاستجابات التي اختارت الحزب الديمقراطي الموحد 32.9٪. في الثلاثينيات، حدثت فجوة بين الحزبين، حيث بلغت نسبة حزب سانووري 19.6٪ والحزب الديمقراطي الموحد 37.7٪. في الأربعينيات، على الرغم من تقليص الفجوة بين الحزبين مقارنة بالعشرينيات والثلاثينيات، إلا أن الفجوة تجاوزت 10٪، حيث بلغت نسبة حزب سانووري 22.0٪ والحزب الديمقراطي الموحد 35.0٪. تنعكس الفجوة بين حزب سانووري والحزب الديمقراطي الموحد في الخمسينيات وما فوق 60 عامًا. في الواقع، في الخمسينيات، كان حزب سانووري 41.8٪ والحزب الديمقراطي الموحد 23.8٪. في الفئة العمرية 60 عامًا فما فوق، بلغ حزب سانووري 51.9٪ والحزب الديمقراطي الموحد 16.8٪، مما يعوض عن الأصوات المفقودة في الفئة العمرية من 20 إلى 40 عامًا من وجهة نظر حزب سانووري.

■ في حالة التصويت الحزبي للمرشحين ذوي التمثيل النسبي، يمكن ملاحظة نتائج مشابهة جدًا لنتائج المرشحين في الدوائر الانتخابية. في الفئة العمرية من 20 إلى 29 عامًا، بلغت نسبة حزب سانووري 10.6٪ والحزب الديمقراطي الموحد 37.8٪. في الثلاثينيات، بلغت نسبة حزب سانووري 18.9٪ والحزب الديمقراطي الموحد 36.8٪، وفي الأربعينيات، استمر تفوق الحزب الديمقراطي الموحد بنسبة 24.9٪ و 36.2٪ على التوالي. ومع ذلك، في الخمسينيات وما فوق 60 عامًا، انعكس الوضع، حيث تفوق حزب سانووري بفارق كبير على الحزب الديمقراطي الموحد. في الخمسينيات، بلغت نسبة الاستجابات التي اختارت حزب سانووري 44.0٪، بينما انخفضت نسبة الاستجابات للحزب الديمقراطي الموحد إلى 26.4٪. في الفئة العمرية 60 عامًا فما فوق، اتسعت الفجوة في نسب الاستجابات، حيث بلغت نسبة الاستجابات لحزب سانووري 56.6٪، بينما بلغت نسبة الاستجابات للحزب الديمقراطي الموحد 20.3٪ فقط. نتيجة لذلك، يمكن التأكد من أن حزب سانووري يحصل على دعم كبير نسبيًا من الفئة العمرية 50 عامًا فما فوق، بينما يحصل الحزب الديمقراطي الموحد على دعم كبير نسبيًا من الفئة العمرية أقل من 40 عامًا.

[الشكل 3] تفضيلات التصويت للمناطق والتمثيل النسبي حسب الفئة العمرية (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

تأثير الأصوات الخفية للفئة العمرية من 20 إلى 30 عامًا

■ يمكن أيضًا معرفة أن أحد المتغيرات الهامة الأخرى التي ستحدد عدد المقاعد بين الحزبين هو نسبة الاستجابات التي تفيد بأنهم "لم يقرروا بعد"، أي 29.3٪ من المترددين. بالنظر إلى هؤلاء الذين لم يقرروا بعد في اختيار مرشح الدائرة الانتخابية حسب الفئة العمرية، فإن الفئة العمرية من 20 إلى 29 عامًا تمثل 42.8٪، والثلاثينيات تمثل 30.3٪. هذا يظهر فرقًا مقارنة بـ 22.7٪ في الفئة العمرية 60 عامًا فما فوق و 25.3٪ في الخمسينيات.

■ الوضع مشابه في التصويت الحزبي لانتخاب المرشحين ذوي التمثيل النسبي. أجاب 34.4٪ في الفئة العمرية من 20 إلى 29 عامًا و 26.2٪ في الثلاثينيات بأنهم لم يقرروا بعد، بينما كانت نسبة الاستجابات في الفئة العمرية 60 عامًا فما فوق 16.6٪ وفي الخمسينيات 18.6٪، وهي نسب أقل نسبيًا مقارنة بالفئة العمرية من 20 إلى 30 عامًا.

[الشكل 4] المترددون في الانتخابات الدائرة الانتخابية والتمثيل النسبي حسب الفئة العمرية (%)

■ نسبة الاستجابات التي تفيد بأنهم "سيصوتون بالتأكيد" بين هؤلاء الشباب من الفئة العمرية من 20 إلى 30 عامًا هي 62.1٪ و 63.3٪ على التوالي، وهي نسبة أقل نسبيًا مقارنة بـ 91.3٪ في الفئة العمرية 60 عامًا فما فوق و 81.4٪ في الخمسينيات. اعتمادًا على الوضع خلال فترة الحملة الانتخابية المتبقية، لا يمكن استبعاد إمكانية توجه هؤلاء الشباب من الفئة العمرية من 20 إلى 30 عامًا إلى صناديق الاقتراع. في الواقع، في حالة "من المحتمل أن أصوت"، بلغت نسبة الاستجابات في الفئة العمرية من 20 إلى 29 عامًا 19.6٪، وفي الثلاثينيات 19.0٪، وهي نسب أعلى نسبيًا مقارنة بـ 9.9٪ في الخمسينيات و 3.4٪ في الفئة العمرية 60 عامًا فما فوق. ومع ذلك، حتى لو كانت هناك فرصة أكبر لأن تميل هذه الأصوات الخفية لصالح الحزب الديمقراطي الموحد، فإنه يجب أن يكون هناك شرط مسبق يتمثل في تحول سلوك التصويت لهؤلاء الشباب من الفئة العمرية من 20 إلى 30 عامًا إلى واقع ملموس.

[الشكل 5] الخصائص الرئيسية لنية التصويت حسب الفئة العمرية (%)

2. تقييم نتائج الترشيح وتوقعات الانتخابات

نتائج ترشيح مخيبة للآمال

■ قبيل الانتخابات العامة الأخيرة، عانت كل من حزب سينوري و الحزب الديمقراطي الموحد من أزمات في اختيار المرشحين. على الرغم من أن كلا الحزبين قد أعلنا عن ثورة في اختيار المرشحين، إلا أن التقييم السائد كان "بداية قوية ونهاية ضعيفة". كما أظهر استطلاع الرأي أن تقييمات الخبراء كانت تميل إلى النقد أكثر من الثناء. والفرق الرئيسي هو أن تقييم نتائج اختيار المرشحين للحزب الديمقراطي الموحد كان أكثر سلبية. بالنسبة لاختيار المرشحين للحزب الديمقراطي الموحد، كان تقييم "لم يكن جيدًا" (لم يكن جيدًا جدًا + لم يكن جيدًا إلى حد ما) 40.7%، وهو أعلى بنسبة 13.6% نقطة من تقييم "كان جيدًا" (كان جيدًا جدًا + كان جيدًا إلى حد ما) الذي بلغ 27.1%. أما بالنسبة لحزب سينوري، فقد كان تقييم "لم يكن جيدًا" (لم يكن جيدًا جدًا + لم يكن جيدًا إلى حد ما) 32.7%، بينما كان تقييم "كان جيدًا" (كان جيدًا جدًا + كان جيدًا إلى حد ما) 32.4%.

■ بالطبع، تظهر هذه التقييمات اختلافات معينة حسب الحزب الذي يدعمه الناخبون. أولاً، فيما يتعلق بالحزب المدعوم، أجاب مؤيدو حزب سينوري بأن اختيار مرشحي الحزب كان "جيدًا" (جيد جدًا + جيد إلى حد ما) بنسبة 65.2%، وهو أعلى بنسبة 47.4% نقطة من تقييم "لم يكن جيدًا" (لم يكن جيدًا جدًا + لم يكن جيدًا إلى حد ما) الذي بلغ 17.8%. بالنسبة لمؤيدي الحزب الديمقراطي الموحد، كان تقييم "كان جيدًا" (جيد جدًا + جيد إلى حد ما) 19.3%، بينما كان تقييم "لم يكن جيدًا" (لم يكن جيدًا جدًا + لم يكن جيدًا إلى حد ما) 44.5%.

■ بالنسبة لمؤيدي الحزب الديمقراطي الموحد، بلغت نسبة من أجابوا بأن اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي الموحد كان "جيدًا" 47.3%، بينما بلغت نسبة من أجابوا بأنه "لم يكن جيدًا" 38.0%، بفارق 9.3% نقطة فقط، مما يشير إلى نسبة استجابة ليست بالمنخفضة. في المقابل، كان تقييم اختيار مرشحي حزب سينوري بأنه "جيد" 20.6%، بينما كان تقييم "لم يكن جيدًا" 42.8%. هذه النتيجة تظهر أن اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي الموحد لم يحظ بترحيب كبير حتى من قبل مؤيديه مقارنة بحزب سينوري.

[الشكل 6] تقييم نتائج اختيار مرشحي حزب سينوري (%)

ملاحظة) "جيد" هو مجموع "جيد جدًا" و "جيد إلى حد ما"، و "لم يكن جيدًا" هو مجموع "لم يكن جيدًا جدًا" و "لم يكن جيدًا إلى حد ما".

[الشكل 7] تقييم نتائج اختيار مرشحي الحزب الديمقراطي الموحد (%)

ملاحظة) "جيد" هو مجموع "جيد جدًا" و "جيد إلى حد ما"، و "لم يكن جيدًا" هو مجموع "لم يكن جيدًا جدًا" و "لم يكن جيدًا إلى حد ما".

الحزب الديمقراطي الموحد + حزب التضامن التقدمي إيجابيان، لكن احتمالية أن يصبح حزب سينوري الحزب الأول هي الأعلى

■ فيما يتعلق باتحاد المرشحين بين الحزب الديمقراطي الموحد وحزب التضامن التقدمي في الانتخابات العامة الأخيرة، كان 50.7% معارضًا لهذا الاتحاد (مؤيد بشدة + مؤيد إلى حد ما). أما نسبة من أجابوا بأنه "غير مرغوب فيه" (غير مرغوب فيه على الإطلاق + غير مرغوب فيه إلى حد ما) فكانت 27.2%. ويتجلى هذا التقييم بوضوح لدى مؤيدي الحزبين. فقد حصل على نسبة تأييد بلغت 75.9% لدى مؤيدي الحزب الديمقراطي الموحد و 89.8% لدى مؤيدي حزب التضامن التقدمي.

■ ومع ذلك، على الرغم من توحيد المرشحين بين حزبي الديمقراطية المتحدة والحزب التقدمي الموحد، فإن احتمالية أن يصبح حزبًا رئيسيًا كانت الأعلى بالنسبة لحزب سينوري. وذلك لأن 46.3% توقعوا أن يصبح حزب سينوري هو الحزب الرئيسي. كانت النسبة التي اختارت حزب الديمقراطية المتحدة 39.1%، وهي أقل بنسبة 7.2 نقطة مئوية (p) مقارنة بحزب سينوري.

■ وقد تجلى هذا التوقع بشكل أقوى بين مؤيدي حزب سينوري. وذلك لأن 74.5% من مؤيدي حزب سينوري توقعوا أن يصبح حزب سينوري هو الحزب الرئيسي. كانت نسبة الاستجابات التي توقعت أن يصبح حزب سينوري هو الحزب الرئيسي بين مؤيدي حزب الديمقراطية المتحدة 32.4%. وعلى العكس من ذلك، بالنظر إلى المستجيبين الذين توقعوا أن يصبح حزب الديمقراطية المتحدة هو الحزب الرئيسي، كانت نسبة مؤيدي حزب الديمقراطية المتحدة 59.9%. وكانت نسبة مؤيدي حزب سينوري 13.3% فقط. وهذا دليل على قوة تماسك وثقة مؤيدي حزب سينوري.

[الشكل 8] احتمالية الحزب الرئيسي (%)

احتمالية فوز المرشح في منطقة الإقامة أعلى لحزب سينوري

■ وقد تجلى هذا التفوق لحزب سينوري أيضًا في احتمالية فوز أعضاء البرلمان في المناطق الانتخابية التي يقيم فيها المشاركون في الاستطلاع. كانت نسبة الاستجابات التي ترى أن احتمالية فوز مرشح حزب سينوري عالية هي 43.7%، وهي أعلى من نسبة 34.9% لحزب الديمقراطية المتحدة.

■ ومع ذلك، تظهر هذه الاحتمالية اختلافات حسب منطقة الإقامة. أولاً، في سيول، وإنشيون/جيونجي، ودايجون/تشنغبك/تشنجنم، لم يتضح التفوق بين حزب سينوري وحزب الديمقراطية المتحدة. في سيول، كانت النسبة 37.9% لحزب سينوري و 40.9% لحزب الديمقراطية المتحدة. في إنشيون/جيونجي، كانت النسبة 41.0% لحزب سينوري و 38.8% لحزب الديمقراطية المتحدة. وفي دايجون/تشنغبك/تشنجنم، كانت النسبة 33.4% لحزب سينوري و 35.8% لحزب الديمقراطية المتحدة. مناطق تفوق حزب سينوري كانت دايجو/كيونجبك وبوسان/أولسان/كيونجبك، بنسب 78.4% و 68.8% على التوالي. مناطق تفوق حزب الديمقراطية المتحدة كانت غوانغجو/جولابوك/جولانام وجانغوون/جيجو، بنسب 75.7% و 41.8% على التوالي.

[الشكل 9] احتمالية الفوز حسب المنطقة الانتخابية (%)

3. قضايا الانتخابات ومسائلها

نظرية محاسبة حكومة لي ميونغ باك ونظرية عدم مسؤولية المعارضة تحظى بالقبول

نظرية محاسبة حكومة لي ميونغ باك تظهر اختلافات بين الأجيال، بينما نظرية عدم مسؤولية المعارضة تظهر نتائج متساوية عبر الأجيال

■ وفيما يتعلق بنظرية محاسبة حكومة لي ميونغ باك التي تطرحها المعارضة ونظرية عدم مسؤولية المعارضة التي تطرحها الأغلبية في الانتخابات البرلمانية الحالية، أظهرت النتائج أنها كانت في الواقع تعادلًا. أولاً، فيما يتعلق بنظرية محاسبة حكومة لي ميونغ باك، بلغت نسبة المستجيبين الذين أجابوا بأنهم يتعاطفون معها (يتعاطفون جدًا + يتعاطفون إلى حد ما) 63.0%، بينما بلغت نسبة الذين لا يتعاطفون معها (لا يتعاطفون على الإطلاق + لا يتعاطفون إلى حد ما) 33.4%.

■ أما بالنسبة لنظرية عدم مسؤولية المعارضة، فقد بلغت نسبة المتعاطفين معها (يتعاطفون جدًا + يتعاطفون إلى حد ما) 58.5%، ونسبة غير المتعاطفين (لا يتعاطفون على الإطلاق + لا يتعاطفون إلى حد ما) 37.1%. ويمكن تفسير هذه النتائج بأن كلا الادعاءين يحظيان بتعاطف الناخبين.

■ بالطبع، تظهر اختلافات واضحة نسبيًا حسب الحزب السياسي الذي يدعمه الناخبون. فيما يتعلق بنظرية محاسبة حكومة لي ميونغ باك، فإن نسبة مؤيدي حزب سينوري الذين أجابوا بأنهم يتعاطفون معها (يتعاطفون جدًا + يتعاطفون إلى حد ما) هي 40.5%. أما بين مؤيدي حزب الديمقراطية المتحدة، فإن 81.4% أجابوا بأنهم يتعاطفون معها (يتعاطفون جدًا + يتعاطفون إلى حد ما). وفي حالة نظرية عدم مسؤولية المعارضة، أعرب 44.4% من مؤيدي حزب الديمقراطية المتحدة عن تعاطفهم، بينما بلغت نسبة الاستجابات بين مؤيدي حزب سينوري 73.7%.

■ يمكننا أن نرى أنه تم تشكيل شعور بالتعاطف بنسبة 40% تقريبًا مع كلا الادعاءين، سواء بين مؤيدي حزب سينوري أو مؤيدي حزب الديمقراطية المتحدة، وهذا دليل على أن هناك العديد من الناخبين الذين ينظرون بشكل سلبي إلى الوضع السياسي الحالي.

[الشكل 10] تقييم نظرية محاسبة حكومة لي ميونغ باك حسب الحزب السياسي الداعم (%)

[الشكل 11] تقييم نظرية عدم مسؤولية المعارضة حسب الحزب السياسي الداعم (%)

■ تظهر الاختلافات بين الأجيال أيضًا بشكل واضح. فيما يتعلق بنظرية محاسبة حكومة لي ميونغ باك، فإن 73.6% من الأشخاص في العشرينات من العمر، و 75.9% في الثلاثينات، و 69.1% في الأربعينات أجابوا بأنهم يتعاطفون معها (يتعاطفون جدًا + يتعاطفون إلى حد ما). وحتى في الخمسينات، بلغت نسبة الاستجابات 56.7%، متجاوزة نسبة 38.8% الذين أجابوا بأنهم لا يتعاطفون معها. تحسنت الأوضاع فقط لدى من هم في سن 60 عامًا فما فوق، حيث انخفضت نسبة الاستجابات التي تفيد بالتعاطف (يتعاطفون جدًا + يتعاطفون إلى حد ما) بشكل حاد إلى 36.9% فقط.

■ أما بالنسبة لنظرية عدم مسؤولية المعارضة، فعلى غرار نظرية محاسبة حكومة لي ميونغ باك، هناك شعور بالتعاطف، ولكن يمكن أيضًا اكتشاف اختلافات معينة في نتائج التحليل حسب الأجيال. وهو أن نسبة الاستجابات التي تفيد بالتعاطف تظهر بشكل متساوٍ نسبيًا في جميع الأجيال. أولاً، في العشرينات من العمر، بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد بالتعاطف (يتعاطفون جدًا + يتعاطفون إلى حد ما) 64.8%. وفي الثلاثينات، كانت النسبة 58.0%، وفي الأربعينات 54.8%، وفي الخمسينات 58.9%. وفي سن 60 عامًا فما فوق، كانت نسبة الاستجابات 57.0%.

■ ونتيجة لذلك، فإن الأشخاص في العشرينات والثلاثينات من العمر يظهرون أعلى مستوى من التعاطف مع كل من نظرية محاسبة حكومة لي ميونغ باك ونظرية عدم مسؤولية المعارضة، مما يدل على أنهم يتخذون موقفًا أكثر نقدًا مقارنة بالأجيال الأخرى في الوضع السياسي الحالي.

قضية التنمية الاقتصادية تحظى بالدعم

■ فيما يتعلق بالقضايا الهامة، بلغت نسبة الاستجابات التي اختارت النمو الاقتصادي 22.4%، وهي الأعلى. وجاءت التنمية الإقليمية/الوعود الانتخابية الإقليمية في المرتبة الثانية بنسبة 17.8%. بالإضافة إلى ذلك، بلغت نسبة الذين اختاروا قضية التجسس المدني الحكومي والفساد السلطوي، التي أصبحت قضية ساخنة، 13.4%، بينما بلغت نسبة الرفاهية الشاملة واتفاقية التجارة الحرة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة 13.3% و 12.1% على التوالي. أما التهديد الأمني لكوريا الشمالية (8.7%) وإصلاح التكتلات (5.4%) فقد تراجعت أمام القضايا الأخرى. تشير هذه النتائج إلى مدى ارتفاع توقعات الناخبين فيما يتعلق بمجال التنمية الاقتصادية.

■ ومع ذلك، هذا لا يعني أن القضايا خارج مجال التنمية الاقتصادية قد هدأت. فهي مجرد غمرت تحت السطح مؤقتًا، ومن المحتمل أن تشتعل المناقشات مرة أخرى بعد إعادة الظهور. في حالة اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، بلغت نسبة الاستجابات التي اختارت تنفيذها بالصيغة الأصلية، والتي يمكن اعتبارها صيغة الحزب الحاكم، 8.6%، ونسبة الذين اختاروا تنفيذها أولاً ثم مناقشة المشكلات لاحقًا هي 46.6%. أما الصيغ التي يمكن اعتبارها صيغ المعارضة، وهي إلغاء الاتفاقية فورًا وإعادة التفاوض عليها والمصادقة عليها مرة أخرى، فقد بلغت نسبتها 6.9% و 34.9% على التوالي. تشير هذه النتائج إلى أن صيغة الحزب الحاكم وصيغة المعارضة تتصادمان. ■ فيما يتعلق بتنظيم التكتلات، فإن الرأي القائل بضرورة تشديد اللوائح المفروضة على التكتلات مقارنة بالوضع الحالي بلغ 42.6%. أما النسب المتبقية من الاستجابات فقد تركزت على الحفاظ على المستوى الحالي أو تخفيفه، مما يدل على انقسام الآراء.

■ ومع ذلك، في حالتي السياسة تجاه كوريا الشمالية وسياسات الرفاهية، يمكن ملاحظة أن الآراء تميل إلى اتجاه واحد نسبيًا. أولاً، في حالة السياسة تجاه كوريا الشمالية، فإن نسبة الذين يدعمون تعزيز التبادل والتعاون بين الكوريتين بلغت 61.7%، وهي أعلى بـ 31.9 نقطة مئوية (p) من نسبة الذين يدعمون الحفاظ على سياسة متشددة تجاه كوريا الشمالية وتعزيزها، والتي بلغت 29.8%.

■ وفيما يتعلق بآراء سياسات الرفاهية أيضًا، فإن الرأي القائل بضرورة تقديم خدمات الرفاهية مثل الرعاية الصحية ورعاية الأطفال والتعليم بشكل متساوٍ لجميع المواطنين (29.8%) كان أقل من الرأي القائل بضرورة تقديمها بشكل انتقائي للفئات والمناطق الأكثر إلحاحًا (69.4%).

[الشكل 12] المواقف تجاه القضايا (%)

4. الفعالية السياسية

«توقعات عالية» ولكن «رضا منخفض»

■ يمكن اعتبار كل من إدراك التصويت في الانتخابات وسلوك التصويت مرتبطين بالفعالية السياسية. يمكن تلخيص الفعالية السياسية للمشاركين في الاستطلاع التي ظهرت في نتائج هذا الاستطلاع على أنها «توقعات عالية» ولكن «رضا منخفض». أولاً، فيما يتعلق بعبارة «الأشخاص مثلنا ليس لديهم الحق أو القدرة على التحدث عن ما تفعله الحكومة»، فإن نسبة الاستجابات التي تفيد بعدم صحة ذلك (لا أوافق على الإطلاق + لا أوافق إلى حد ما) بلغت 51.8%، وهي أعلى من نسبة 45.8% الذين وافقوا على ذلك (أوافق تمامًا + أوافق إلى حد ما). خاصة في العشرينات من العمر، أجاب 70.9%، وفي الثلاثينات 59.6% بعدم صحة ذلك، مما يدل على موقف نشط في التعبير عن الرأي للسلطة الحكومية، أي نوع من المشاركة السياسية. وفي المقابل، أجاب 41.9% في سن 60 عامًا فما فوق و 37.3% في الخمسينات بعدم صحة ذلك، مما يدل على موقف سلبي نسبيًا مقارنة بالعشرينات والثلاثينات.

■ في إدراك التصويت، يبدو أن غالبية المواطنين يتخذون موقفًا نشطًا. وذلك لأن 84.1% أجابوا بأن عبارة «التصويت يقوم به الكثير من الناس، لذلك ليس من المهم ما إذا كنت أصوت أم لا» غير صحيحة (غير صحيح على الإطلاق + غير صحيح إلى حد ما). أما نسبة الاستجابات التي تفيد بصحة ذلك (صحيح تمامًا + صحيح إلى حد ما) فلم تتجاوز 15.0%. ويمكن ملاحظة أن نتائج مماثلة تظهر عبر جميع الفئات العمرية. في العشرينات من العمر، أجاب 86.8%، وفي الثلاثينات 97.3%، وفي الأربعينات 85.9%، وفي الخمسينات 77.8%، وفي سن 60 عامًا فما فوق 82.5% بأن ذلك غير صحيح.

■ على عكس التوقعات العالية للفعالية السياسية المذكورة أعلاه، يمكن ملاحظة أن خيبة الأمل بشأن الواقع السياسي تتزايد. فيما يتعلق بعبارة «في بلدنا، يتولى قلة من الناس شؤون السياسة بغض النظر عن إرادة غالبية المواطنين»، أجاب 82.1% بأن ذلك صحيح (صحيح تمامًا + صحيح إلى حد ما). أما نسبة الاستجابات التي تفيد بعدم صحة ذلك (غير صحيح على الإطلاق + غير صحيح إلى حد ما) فلم تتجاوز 15.0%. وهذا يعكس خيبة الأمل من أن السياسة لا تستجيب بشكل حساس لصوت غالبية المواطنين.

■ بالإضافة إلى السياسة، يمكن أيضًا تأكيد أن خيبة الأمل من السياسيين منتشرة على نطاق واسع بين عامة المواطنين. فيما يتعلق بعبارة «بشكل عام، يختلف السياسيون بشكل كبير عن سلوكهم الانتخابي بعد فوزهم بالانتخابات»، أجاب 93.4% بأن ذلك صحيح (صحيح تمامًا + صحيح إلى حد ما). أما نسبة الذين أجابوا بعدم صحة ذلك (غير صحيح على الإطلاق + غير صحيح إلى حد ما) فلم تتجاوز 5.5% فقط.

[الشكل 13] نتائج استطلاع الفعالية السياسية (%)

الأشخاص مثلنا ليس لديهم الحق أو القدرة على التحدث عن ما تفعله الحكومة

التصويت يقوم به الكثير من الناس، لذلك ليس من المهم ما إذا كنت أصوت أم لا

في بلدنا، يتولى قلة من الناس شؤون السياسة بغض النظر عن إرادة غالبية المواطنين

بشكل عام، يختلف السياسيون بشكل كبير عن سلوكهم الانتخابي بعد فوزهم بالانتخابات

ملاحظة: «صحيح» هو مجموع «صحيح تمامًا» و «صحيح إلى حد ما»، و «غير صحيح» هو مجموع «غير صحيح على الإطلاق» و «غير صحيح إلى حد ما».