مسح الرأي العام 109: التغيرات في مؤشرات السياسة الرئيسية في يناير 2012

مسح الرأي العام 109: مسح باروميتر الرأي العام الدوري لـ EAI

1. المؤشرات السياسية في يناير 2012

2. عوامل الانتخابات الرئاسية لعام 2012: انخفاض دعم بارك جيون هاي وصعود مون جاي إن

【مؤشرات السياسة الرئيسية في يناير 2012】

1. انخفاض شعبية الرئيس في يناير من العام الخامس من الولاية إلى أدنى مستوى بعد احتجاجات الشموع عند 25.2%

- هل يمكن عكس اتجاه شعبية الرئيس؟ يبدو الأمر صعبًا بسبب ظهور العديد من المشكلات الكبيرة، وتفرق قاعدة الدعم، وعدم الثقة في نظرية التنمية المشتركة.

■ في مسح يناير الذي افتتح عام 2012، بلغت شعبية الرئيس 25.2%. بلغت نسبة عدم الرضا عن الأداء 71.2%، متجاوزة 70% (الشكل 1). هل يمكن عكس اتجاه انخفاض شعبية الرئيس، التي حافظت على مستويات عالية تتراوح بين 40-50% منذ العام الثاني من الولاية، على الرغم من العديد من الأزمات مثل احتجاجات الشموع والأزمة الاقتصادية خلال السنوات الأربع الماضية؟ لا يمكن أن يكون التوقع إلا متشائمًا.

■ على وجه الخصوص، منذ بداية العام، تورط أقارب الرئيس في قضايا فساد، بما في ذلك طلبات الرشوة من قبل كيم جاي هونغ، رئيس مؤسسة KT&G للرفاهية (ابن عم زوجة الرئيس كيم يون أوك)، وتقديم رشاوى غير قانونية لمكتب النائب لي سانغ ديك (شقيق الرئيس)، واستقالة تشوي سي جونغ، رئيس هيئة الاتصالات والإذاعة، والاشتباه في توزيع أموال في مكتب رئيس الجمعية الوطنية بارك هي تا، بالإضافة إلى فضيحة هجمات الحرمان من الخدمة (DDoS) على اللجنة الانتخابية الوطنية والاشتباه في تغيير صناديق الاقتراع، مما أدى إلى سحب الدعم من المعارضين والناخبين المترددين وحتى بعض قاعدة الدعم. حتى بين المحافظين، الذين كانوا يشكلون القاعدة السياسية للحكومة الحالية، فإن التقييم الإيجابي بلغ 32.5% والتقييم السلبي 64.3%، مما يشير إلى ابتعاد كبير لقاعدة الدعم.

■ إن انشقاق قاعدة الدعم المحافظ مهم في هذه المرحلة لأنه سيكون متغيرًا رئيسيًا في تحديد وقت ومدى التمييز بين بارك جيون هاي وحكومة إم بي. في حالة بارك جيون هاي، التي قادت الإصرار على الخطة الأصلية لمدينة سيجونغ، نجحت في ترسيخ قاعدة دعمها في تشونغتشون، لكن في ظل وجود دعم محافظ قوي للرئيس في بداية ووسط الولاية، لم تتمكن بارك جيون هاي من تجاوز دعم 20% (الدعم البسيط لمرشح الرئاسة) بسبب انسحاب دعم قاعدة الرئيس. وفي عام 2010، دخلت في نطاق 30% من خلال المصالحة مع الرئيس. ومع انشقاق المحافظين حتى عن القاعدة السياسية للرئيس، من المتوقع أن تتسارع وتيرة تمييز بارك جيون هاي عن الحكومة الحالية.

[الشكل 1] شعبية الحكومة في يناير 2012 (%)

■ يوضح اتجاه تغير الشعبية في [الشكل 2] أنه على الرغم من تصاعد الرأي العام المنتقد لهزيمة الحزب الحاكم في الانتخابات الفرعية في نهاية عام 2011، واتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة، والمعالجة المفاجئة لمشروع قانون الميزانية الجديد من قبل الحكومة والحزب الحاكم، إلا أن شعبية الرئيس، التي حافظت على مستوى 30% في المائة، انخفضت إلى أقل من 20% في مسح ديسمبر بنسبة 29.7%، وانخفضت 4.5 نقطة مئوية أخرى في هذا المسح. في يونيو 2009، انخفضت مؤقتًا إلى 20% خلال فترة جنازة الرئيس السابق روه مو هيون والرئيس السابق كيم داي جونغ، لكن هذه هي المرة الأولى منذ احتجاجات الشموع في عام 2008 التي ظلت فيها شعبية أقل من 20% لمدة شهرين متتاليين. وهذا يشير إلى أن الاتجاه الهبوطي الحالي قد لا يكون ظاهرة مؤقتة.

[الشكل 2] اتجاه تغير شعبية الحكومة

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

■ حتى عام 2010، نجح في إدارة الشعبية من خلال تطوير أجندات تثير دعمًا واسعًا ليس فقط من المحافظين ولكن أيضًا من الناخبين المترددين، مثل خط التنمية الوسطي والبراغماتي، ونظرية المجتمع العادل، وتحسين الاقتصاد الملموس للشعب نسبيًا. ومع ذلك، خلال عام 2011، أدت المخاوف المتزايدة بشأن الاقتصاد الملموس للشعب، والتشكيك في صدق الإنجازات التي تحققت من خلال المسار الوسطي والبراغماتي ونظرية المجتمع العادل بسبب هجمات الحكومة والحزب الحاكم على استفتاءات السكان ونهج شعبوية الرفاهية المتكررة، إلى تقويض الثقة. ونتيجة لذلك، على الرغم من وجود انتعاش مؤقت في الشعبية في عام 2011 بفضل استضافة دورة الألعاب الأولمبية الشتوية في بيونغ تشانغ، إلا أنه لم يتم تأكيد انتعاش واضح في الشعبية بعد طرح "نظرية التنمية المشتركة" الطموحة في خطاب 15 أغسطس. يمكن القول إن الحفاظ على مستوى 30% من الشعبية كان الإنجاز الوحيد.

■ ومع ذلك، من خلال الادعاء بأنها "حكومة مثالية أخلاقيًا"، متجاهلةً المشكلات الكبيرة التي تم الإعلان عنها يوميًا، فقد ضاعفت بشكل غير مباشر عدم الثقة السياسية، مما جعل معالجة الوضع أكثر صعوبة. علاوة على ذلك، في ظل انتقال مركز الثقل إلى قيادة الحزب الحاكم، حزب سعيدوري (حزب هانارا)، في هيئة القيادة المؤقتة استعدادًا للانتخابات العامة والرئاسية لعام 2012، يبدو من الصعب على الرئيس والحكومة ممارسة المبادرة السياسية.

2. انقلاب شعبية الأحزاب - سبب "قلق" تفوق الحزب الديمقراطي

حزب سعيدوري (حزب هانارا) انخفض بنسبة 12.1% نقطة مقارنة بالعام الماضي، والحزب الديمقراطي ارتفع بنسبة 5.7% نقطة

■ انخفضت شعبية حزب سعيدوري (حزب هانارا) بنسبة 5.7 نقطة مئوية مقارنة بالشهر السابق لتصل إلى 30.2%، بينما ارتفعت شعبية الحزب الديمقراطي بنسبة 4.3 نقطة مئوية لتصل إلى 33.8%، مما عكس ترتيب شعبية الأحزاب لأول مرة منذ مسح 5 يونيو 2009، بعد وفاة الرئيس السابق روه مباشرة. بلغت شعبية حزب التوحيد التقدمي 3.6%، أقل من 4.9% في الشهر الماضي (الشكل 3).

[الشكل 3] اتجاه تغير شعبية الأحزاب: نمط تغير فجوة الشعبية

* ملاحظة: الصندوق الأحمر يشير إلى الفترات التي ضاقت فيها فجوة شعبية حزب هانارا والحزب الديمقراطي إلى أقل من 10 نقاط مئوية.

■ مقارنة بالعام الماضي، فإن انخفاض شعبية حزب سعيدوري ملحوظ. في مسح يناير 2011، كانت شعبية حزب هانارا 42.3% وشعبية الحزب الديمقراطي 28.1%. مقارنة بهذه الفترة، انخفضت شعبية حزب هانارا بمقدار 12.1 نقطة مئوية، وارتفعت شعبية الحزب الديمقراطي بمقدار 5.7 نقطة مئوية. خلال نفس الفترة، زادت نسبة غير المنتمين إلى حزب من 20.4% إلى 24.9%. في النهاية، تم تحويل نصف انخفاض شعبية حزب هانارا إلى دعم للحزب الديمقراطي والنصف الآخر إلى غير المنتمين.

■ كان اتجاه شعبية حزب هانارا يتناقص بشكل طفيف ولكنه ثابت حتى المسح السابق، بينما ارتفعت شعبية الحزب الديمقراطي إلى 32.1% خلال الانتخابات الفرعية في 27 أبريل، ثم انخفضت إلى 19.4% في سبتمبر عندما كان تأثير آهن تشول سو في ذروته، لكنها بدأت في الارتفاع مرة أخرى بعد أن ابتعد آهن تشول سو عن السياسة وفاز في الانتخابات الفرعية في 26 أكتوبر.

(1) انخفاض شعبية حزب سعيدوري: خيبة الأمل من أنشطة اللجنة المؤقتة وانشقاق قاعدة الدعم

أنشطة حزب هانارا بعد اللجنة المؤقتة "تحسنت" 37.9%، "لم تتحسن" 51.4%

■ مع المشكلات المتتالية للحكومة والحزب الحاكم مؤخرًا، وبسبب عدم تحقيق اللجنة المؤقتة، التي جذبت الانتباه بتشكيلتها المبتكرة نسبيًا مثل كيم جونغ إن ولي جون سيوك، ونجاحها في حل نزاعات الحزب، لم تحقق سوى تغيير اسم الحزب ولم تحقق سوى القليل من النتائج الأخرى مع مرور الوقت، مما أدى إلى انخفاض حاد في شعبية حزب سعيدوري.

■ في الواقع، في هذا المسح، عندما سُئل "كيف ترى حزب هانارا يتغير بعد أنشطة اللجنة المؤقتة؟"، كانت نسبة "التحسن" 37.9%، بينما كانت نسبة "عدم التحسن" 51.4%، و"لا أعرف/لم أجب" 10.8%. كان أكثر من النصف من الإجابات سلبية (الشكل 4). تجاوزت الإجابات السلبية النصف في الطبقات التقدمية والوسطى بنسبة 64.7% و 51.9% على التوالي. أما في الطبقة المحافظة، فكانت التقييمات الإيجابية 49.6% والسلبية 41.4%، والباقي لم يعرف/لم يجب. على الرغم من وجود تقييمات إيجابية في الطبقة المحافظة، وهي القاعدة السياسية لحزب هانارا، إلا أن ما يقرب من نصف الناس قدموا إجابات سلبية أو أجلوا الإجابة، مما يدل على عدم تحقيق نتائج مقنعة حتى لقاعدة الدعم.

[الشكل 4] تقييم أنشطة حزب هانارا بعد اللجنة المؤقتة (%)

انخفاض حاد في الدعم بين المعتدلين والمحافظين: الكوارث الثلاث (ثلاث كوارث) - فساد السلطة/اضطراب الهوية/أزمة اقتصادية

■ من المهم ملاحظة أن انخفاض شعبية حزب سعيدوري، حتى بين قاعدته الداعمة التقليدية من المحافظين، يزيد من اتساع نطاق انخفاض شعبية حزب سعيدوري. كما هو موضح في [الشكل 5]، عند النظر إلى شعبية الأحزاب حسب التوجه الأيديولوجي في نفس الفترة من العام الماضي، كان انخفاض الدعم كبيرًا في الطبقات الوسطى والمحافظة. انخفضت شعبية حزب سعيدوري في الطبقة التقدمية بنسبة 8.2 نقطة مئوية من 26.1% إلى 17.9% مقارنة بمسح يناير 2011، ولكنها انخفضت بمقدار 12.2 نقطة مئوية (39.6% إلى 27.4%) في الطبقة الوسطى، وبمقدار 12.6 نقطة مئوية (57.6% إلى 45.0%) في الطبقة المحافظة.

■ بشكل عام، يمكن تصنيف العوامل التي تؤدي إلى انشقاق قاعدة الدعم عن حزب معين على النحو التالي: (1) فساد السلطة من قبل الأقارب والمقربين (مثل اعتقال كيم هيون تشول في عهد حكومة واي إس، وتورط الأبناء الثلاثة في الفساد في حكومة دي جيه، وقضية تشوي كي سون، إلخ) (2) تعارض هوية الداعمين (مثل نظرية التحالف الكبير في عهد حكومة روه مو هيون) (3) أزمة الأداء الاقتصادي (مثل أزمة صندوق النقد الدولي في عهد حكومة واي إس، ونظرية الأزمة الاقتصادية في النصف الثاني من عهد حكومة روه مو هيون). يمكن تصنيف فشل السياسات المتعلقة بالقضايا التي يتم الاتفاق عليها بغض النظر عن التوجهات السياسية، بدلاً من قضايا المواقع الأيديولوجية.

■ يمكن اعتبار تدهور الاقتصاد الملموس حاليًا (أزمة الأداء الاقتصادي)، وقضايا فساد السلطة (أموال في المؤتمر الوطني، تورط مكتب النائب لي سانغ ديك في الفساد، تورط نائب الوزير بارك يونغ جون في قضية CNK، إلخ)، وانتقال الموقع الأيديولوجي للجنة المؤقتة لحزب سعيدوري / دفع الحكومة لسياسة تقاسم الأرباح (ارتباك هوية الداعمين) - هذه العوامل مجتمعة، والتي تتركز حاليًا، هي السبب الرئيسي للانخفاض الكبير في الشعبية بين المعارضين والوسطيين وحتى الداعمين الحاليين. في النهاية، يبدو أن الحزب يواجه ثلاث كوارث سياسية تجعله يخسر كل من "القطط المنزلية" و"القطط البرية".

[الشكل 5] تغير شعبية حزب سعيدوري حسب التوجه الأيديولوجي مقارنة بالعام الماضي

(2) سبب قلق تفوق الحزب الديمقراطي

■ إذن، ما هو مستقبل الحزب الديمقراطي، الذي تجاوز حزب سعيدوري ليحتل الصدارة في استطلاعات الرأي لأول مرة منذ عام 2009، على الرغم من أنه ضمن هامش الخطأ؟ أولاً، تستفيد الأحزاب المعارضة بشكل كبير من "الكوارث السياسية الثلاث" للحكومة والحزب الحاكم، ومن الشعبية العالية التي تدعو إلى محاسبة الحكومة. بالإضافة إلى ذلك، فإن السيد آهن تشول سو، الذي كان ثقبًا أسود في المشهد السياسي، قد ابتعد عن السياسة، وهناك شعور بالإرهاق من "ظاهرة آهن تشول سو". كما أن تأثير "تأثير المؤتمر" الناتج عن الانتخابات التمهيدية الشعبية عبر الهاتف، التي شارك فيها 490,000 مواطن عادي، يدفع شعبية الحزب الديمقراطي إلى الارتفاع. بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن ابتعاد السيد آهن تشول سو عن السياسة إلى حد ما قد أدى إلى تجميع الدعم التقدمي ودعم الأحزاب المعارضة حول السيد مون جاي إن والحزب الديمقراطي الموحد.

■ في العام الماضي، كان هناك "صدمة سبتمبر" حيث انجذب حتى الوسطيون، وكذلك التقدميون وأنصار الحزب الديمقراطي، إلى السيد آهن تشول سو، مما أدى إلى انخفاض شعبية الأحزاب إلى 19.4% وزيادة التوقعات لحزب ثالث. ومع ذلك، في سيول، تجاوز عدد المرشحين المبدئيين للحزب الديمقراطي الموحد (151 شخصًا) ضعف عدد المرشحين المبدئيين لحزب هانارا (75 شخصًا)، وبعد انتخاب الرئيس في 15 يناير، تم تأكيد انعكاس ترتيب شعبية الأحزاب، مما يشير إلى أن الحزب الديمقراطي الموحد قد استعاد حضوره كأكبر حزب معارض. ومع ذلك، هناك أيضًا عوامل قلق كبيرة كامنة تجعل التفاؤل والرضا عن النفس غير مبررين.

متلازمة المائة يوم لارتفاع معدلات التأييد: ارتفاع مؤقت في معدلات التأييد → إهمال التجديد → عودة معدلات التأييد إلى وضعها الأصلي

- تقييم الحزب الديمقراطي الموحد بعد انتخاب قيادته الجديدة: "تحسن" 38.1%، "لم يتحسن" 46.3%

■ ومع ذلك، فإن ما إذا كان انعكاس الشعبية هذا سيشكل توازنًا جديدًا للقوى يمتد عبر الانتخابات العامة والرئاسية لعام 2012، أم أنه سينتهي بارتفاع قصير الأمد، كما حدث مرارًا في هذه الحكومة، أمر غير مؤكد. أولاً، بالنظر إلى فجوة الشعبية بين الحزبين منذ عام 2009، تكرر نمط ارتفاع شعبية الحزب الديمقراطي وعدم تجاوز شهرين أو ثلاثة أشهر، مع اتساع الفجوة إلى رقمين.

■ هذه هي المرة الرابعة التي يقترب فيها الحزب الديمقراطي من شعبية حزب سعيدوري أو يتجاوزها. في فترة جنازة الرئيس السابق روه في مايو-يونيو 2009، وبعد الفوز في الانتخابات المحلية في يوليو-أغسطس 2010، وفي أبريل-يونيو 2011 بعد الانتخابات الفرعية في 27 أبريل، وأخيرًا في الوضع الحالي بعد الفوز في الانتخابات الفرعية في 26 أكتوبر ومعالجة اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة. في معظم الحالات، استقر الحزب الديمقراطي على مشاعر مناهضة لحزب هانارا أو تفاخر بالفوز في الانتخابات، مما أدى إلى عودة شعبية الحزب الديمقراطي إلى وضعها الأصلي.

■ علاوة على ذلك، في هذا المسح، عندما سُئل عن تقييم الحزب الديمقراطي بعد انتخاب قيادته الجديدة، على الرغم من أنه أفضل نسبيًا من تقييم حزب سعيدوري، إلا أن التقييم السلبي "لم يتحسن" (46.3%) كان أعلى من التقييم الإيجابي "تحسن" (38.1%). كما أن التقييمات الفاترة في الطبقات التقدمية والوسطى هي عوامل تخيم على التوقعات.

[الشكل 6] تقييم الحزب الديمقراطي بعد انتخاب قيادته الجديدة

توسيع قاعدة التأييد بين المعتدلين مهمة صعبة: ارتفاع معدلات التأييد، نتيجة لتعبئة القاعدة التقدمية

- مقارنة بعام 2011، ارتفعت شعبية الحزب الديمقراطي في الطبقات الوسطى بنسبة 1.6% نقطة، وفي الطبقات التقدمية بنسبة 12.4% نقطة

■ علاوة على ذلك، فإن حقيقة أن الارتفاع الحالي في الشعبية ليس تغييرًا أساسيًا في توازن القوى بين الحزبين، بل هو نتيجة لتجمع الدعم في الطبقات التقدمية، يثير تساؤلات حول ما إذا كان تفوق شعبية الحزب الديمقراطي يمكن أن يستمر. كما يتضح في [الشكل 7]، فإن توزيع التوجه الأيديولوجي الذاتي الحالي يتراوح بين 22-28% للمستجيبين الذين يعتبرون أنفسهم تقدميين، ويشكل المحافظون حوالي 30% من الموزعين، ويتراوح الوسطيون بين 35-40%. على الرغم من أن نسبة التقدميين قد ارتفعت قليلاً منذ نهاية عام 2011، إلا أنه من الصعب القول بأن توازن التوجهات الأيديولوجية للناخبين قد انحرف نحو التقدمية.

■ علاوة على ذلك، كما هو موضح في [الشكل 8]، فإن ارتفاع شعبية الحزب الديمقراطي هو في الغالب نتيجة لتجمع الدعم في الطبقات التقدمية، وليس نتيجة لتوسع الدعم الذي استوعب حتى الطبقات الوسطى أو المعارضة. أما بالنسبة للطبقة المحافظة، فلم تكن هناك تغييرات كبيرة في شعبية الحزب الديمقراطي الموحد، حيث كانت 19.3% في مسح يناير 2011 و 22.4% في مسح يناير 2012. أما في الطبقة الوسطى، فلم تتغير شعبية الحزب الديمقراطي الموحد تقريبًا، حيث كانت 29.3% في مسح يناير 2011 و 30.9% في مسح يناير 2012. ومع ذلك، في الطبقة التقدمية، ارتفعت شعبية الحزب الديمقراطي من 39.8% في مسح يناير 2011 إلى 52.2% في هذا المسح، بزيادة قدرها 12.4%. إن ارتفاع الشعبية الناتج عن تجمع الدعم له حدود، وحقيقة عدم وجود ارتفاع في الشعبية بين الطبقات الوسطى، حيث يكمن توازن القوى، هو أيضًا مهمة يجب أن تتحملها القيادة الجديدة للحزب الديمقراطي الموحد بعد ذلك.

[الشكل 7] اتجاه تغير توزيع التوجه الأيديولوجي الذاتي

[الشكل 7] اتجاه تغير شعبية الحزب الديمقراطي الموحد حسب التوجه الأيديولوجي مقارنة بالعام الماضي

[الجدول 1] اتجاه تغير شعبية الأحزاب منذ عام 2010

【انتخابات الرئاسة 2012: انخفاض شعبية بارك جيون هاي وصعود مون جاي إن】

1. انخفاض شعبية بارك جيون هاي، ركود آهن تشول سو، صعود مون جاي إن

(1) دعم بسيط للانتخابات الرئاسية: في ديسمبر بارك 29.2%، آهن 23.3% بفارق 5.9% نقطة → بارك 26.7%، آهن 23.6% بفارق 3.1% نقطة

■ أولاً، في سيناريو المواجهة المتعددة المرشحين البسيط، انخفضت شعبية بارك جيون هاي مرة أخرى إلى 26.7%. مقارنة بمسح سبتمبر عندما بدأت ظاهرة آهن تشول سو، انخفضت بنسبة 5.3% نقطة. من ناحية أخرى، بعد أن استمرت ظاهرة آهن تشول سو في الارتفاع من 20.1% في مسح سبتمبر إلى 25.9% في أكتوبر و 27.3% في نوفمبر، إلا أنها ركدت دون تغيير كبير عند 23.3% في مسح ديسمبر و 23.6% في هذا المسح.

■ على النقيض من ذلك، أظهر السيد مون جاي إن، الذي شهد انخفاضًا في الشعبية بسبب ظاهرة آهن تشول سو، والسيدة هان ميونغ سوك، التي فازت في انتخابات قيادة الحزب، اتجاهًا صعوديًا مستفيدين من انخفاض شعبية بارك جيون هاي وركود شعبية آهن تشول سو. بلغ دعم مون جاي إن 5.5% فقط في مسح ديسمبر، لكنه عاد إلى مستوى دعم من رقمين عند 11.1% في هذا المسح. أما السيدة هان ميونغ سو، التي سجلت 1.9% من الدعم في الشهر الماضي، فقد ارتفعت إلى 5.3%، لتصبح المرشح الرابع.

■ على النقيض من ذلك، ظل المرشحون الآخرون من الأحزاب المعارضة مثل السيد سون هاك كيو، الرئيس السابق للحزب الديمقراطي، الذي أعلن عدم ترشحه للانتخابات العامة مؤخرًا (2.3%، المركز السادس)، والنائب جونغ دونغ يونغ (1.0%، المركز التاسع)، والزعيم المشارك يو سيمين (2.9%، المركز الخامس)، وكذلك حاكم حزب هانارا كيم مون سو، والرئيس السابق جونغ مونغ جون، في نطاق دعم 1-3%، ولم يتمكنوا من الحصول على فرصة للانعكاس في سباق الرئاسة المقبل.

[الشكل 8] دعم الانتخابات الرئاسية الإجمالي (%)

[الجدول 2] اتجاه تغير دعم الانتخابات الرئاسية البسيط في الأشهر الخمسة الأخيرة

(2) المواجهة 1:1: ركود آهن تشول سو مقابل انخفاض بارك جيون هاي، اتساع الفجوة

أنه تشول 49.2% مقابل بارك غن هي 35.6% بفارق 13.6% نقطة مئوية، وبارك غن هي 47.2% مقابل مون جاي إن 35.1% بفارق 12.1% نقطة مئوية

■ [الشكل 9] في سيناريو المواجهة الثنائية الافتراضية، ضاق الفارق إلى 10% نقطة مئوية حيث حصل أنه تشول على 49.4% وبارك غن هي على 39.4%، ولكن في هذا الاستطلاع، وعلى غرار نتائج الدعم البسيط، ظل معدل دعم أنه تشول راكدًا بينما انخفض معدل دعم بارك غن هي بشكل أكبر، مما أدى إلى اتساع الفارق مرة أخرى إلى 13.6%.

[الشكل 9] المواجهة الثنائية الافتراضية 1:1: تغير معدلات الدعم

انخفاض معدل دعم بارك غن هي: نتيجة خيبة الأمل من أنشطة اللجنة التنفيذية المؤقتة

■ يبدو أن انخفاض معدل دعم بارك غن هي هو نتيجة للتقييم السلبي لأنشطة اللجنة التنفيذية المؤقتة. بين المستجيبين الإجماليين الذين أجابوا بأن حزب سينوري قد تحسن بعد اللجنة التنفيذية المؤقتة، حصلت بارك غن هي على 32.3% مقابل 57.1% لأنه تشول، ولكن بين أولئك الذين أجابوا بأن حزب سينوري لم يتحسن بعد أنشطة اللجنة التنفيذية المؤقتة، حصلت بارك غن هي على 21.8% مقابل 65.0% لأنه تشول (الشكل 10-1).

■ نظرًا لأن تقييم حزب سينوري قد يعكس الميول السياسية للمستجيبين، يمكننا أن نرى أن تقييم أنشطة اللجنة التنفيذية المؤقتة يؤثر على دعم الانتخابات الرئاسية حتى عند النظر فقط إلى مؤيدي حزب هانارا. عند اختيار 267 من مؤيدي حزب سينوري فقط (باستثناء غير المجيبين) ومقارنة نتائج المواجهة الثنائية الافتراضية بناءً على تقييمهم لحزب سينوري بعد تشكيل اللجنة التنفيذية المؤقتة، فإن 83.6% من مؤيدي حزب سينوري الذين قيموا أنشطة اللجنة التنفيذية المؤقتة بشكل إيجابي قالوا إنهم سيدعمون بارك غن هي، بينما انخفض معدل دعم بارك غن هي بشكل كبير إلى 52.5% بين مؤيدي حزب هانارا الذين قدموا تقييمًا سلبيًا بأن حزب سينوري لم يتحسن بعد اللجنة التنفيذية المؤقتة. في المقابل، أجاب 31.3% منهم بأنهم سيدعمون أنه تشول، وامتنع 16.2% عن الإجابة (الشكل 10-2).

■ ومع ذلك، على الرغم من أن تأثير أنشطة اللجنة التنفيذية المؤقتة على معدل دعم بارك غن هي قد يؤدي حاليًا إلى انخفاض في معدل دعمها، إلا أن تحقيق نتائج جيدة في أنشطة اللجنة التنفيذية المؤقتة يمكن أن يصبح محركًا لاستعادة معدل الدعم وارتفاعه، مما قد يكون فرصة كامنة. في النهاية، بالنظر إلى أن قيادة بارك غن هي وأنشطة اللجنة التنفيذية المؤقتة سيتم تقييمها نهائيًا بناءً على نتائج الانتخابات العامة، فإن هذه الانتخابات العامة لا يمكن إلا أن تكون أكبر ساحة معركة لبارك غن هي.

[الشكل 10] تأثير أنشطة اللجنة التنفيذية المؤقتة على دعم الانتخابات الرئاسية

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

الفارق بين بارك غن هي وسون هاك كيو ثابت، والفارق بين بارك غن هي ومون جاي إن يضيق بشكل كبير

■ في غضون ذلك، في المواجهة الثنائية الافتراضية بين بارك غن هي وسون هاك كيو، رئيس الحزب الديمقراطي، ومون جاي إن، رئيس مؤسسة روه مو هيون، لا يستطيع سون هاك كيو تضييق الفارق الكبير مع بارك غن هي حاليًا، لكن مون جاي إن يتنافس على الصدارة بعد الوحدة. في [الشكل 11]، يظهر أن سون هاك كيو متأخر بأكثر من 20% نقطة مئوية عن بارك غن هي بنسبة 51.2% مقابل 29.1%، لكن مون جاي إن، الذي كان متأخرًا بـ 25.5% نقطة مئوية في استطلاع ديسمبر بنسبة 54.4% مقابل 28.9%، ضيق الفارق إلى 12.1% نقطة مئوية في هذا الاستطلاع.

[الشكل 11] المواجهة الثنائية الافتراضية 1:1 بين بارك غن هي وسون هاك كيو، وبين بارك غن هي ومون جاي إن

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. قوة مون جاي إن، والتحديات

(1) قوة ارتفاع معدل دعم مون جاي إن: تكتل التقدميين ومؤيدي أحزاب المعارضة

ارتفاع الدعم بين مؤيدي الحزب الديمقراطي: من 50.8% في سبتمبر 2011 إلى 66.6% في يناير 2012

ارتفاع الدعم بين التقدميين: من 43.4% في سبتمبر 2011 إلى 55.8% في يناير 2012

■ في مسح يناير 2012، كانت القوة الدافعة لارتفاع نسبة تأييد الرئيس مون جيه-إن هي أن القاعدة التقدمية وقاعدة دعم المعارضة، التي كانت قد ركزت اهتمامها على الرئيس آن تشول-سو خلال عاصفة آن تشول-سو في سبتمبر، بدأت تعترف بالرئيس مون جيه-إن كبديل. في الواقع، كان الرئيس مون جيه-إن، الذي كان يصعد في الشعبية، هو السياسي الأكثر تضرراً من ظهور الرئيس آن تشول-سو في سبتمبر 2011، مقارنة بالرئيس سون هاك-كيو الذي واجه رياحاً معاكسة في الاستفتاء المحلي آنذاك.

[الشكل 12] تغير معدل دعم مون جاي إن في المواجهة الثنائية مع بارك غن هي

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

■ بالمقارنة مع استطلاع سبتمبر، يمكن تأكيد هذه الظاهرة بسهولة. دعنا نلقي نظرة على نسبة دعم مون جاي إن في المواجهة الثنائية مع بارك غن هي حسب التوجه الأيديولوجي ودعم الحزب. أولاً، حسب التوجه الأيديولوجي، في استطلاع سبتمبر، حصل على دعم 16.1% من المحافظين و 28.8% من المعتدلين في المواجهة الثنائية. كان الدعم أعلى بين التقدميين بنسبة 43.4%، لكنه لم يصل إلى الأغلبية، وفي ذلك الوقت حصل أنه تشول على 56.3% من الدعم في المواجهة الثنائية. ومع ذلك، في هذا الاستطلاع، ارتفع الدعم إلى 18.1% بين المحافظين و 35.0% بين المعتدلين، وبين التقدميين ارتفع بنسبة 12.4% نقطة مئوية إلى 55.8%، مما يؤكد أنه يُنظر إليه على أنه بديل يمكن أن تدعمه أغلبية التقدميين.

■ حسب دعم الحزب، بينما انخفض معدل الدعم بين مؤيدي حزب هانارا وغير المنتمين إلى حزب، ارتفع معدل الدعم بشكل كبير بنسبة 15.8% نقطة مئوية إلى 66.6% بين مؤيدي الحزب الديمقراطي الموحد. وهذا يختلف اختلافًا كبيرًا عن نتيجة 50.8% فقط في استطلاع سبتمبر.

■ في حالة أنه تشول، حصل على 68.9% في استطلاع سبتمبر و 78.6% في هذا الاستطلاع، ولا يزال متقدمًا على مون جاي إن، ولكن إذا لم يشارك أنه تشول في الانتخابات الرئاسية، فمن المؤكد أن مون جاي إن، الذي كان مترددًا في البداية، يُنظر إليه على أنه أقوى منافس لبارك غن هي، على الأقل بين التقدميين ومؤيدي الحزب الديمقراطي الموحد.

■ ومع ذلك، فإن حقيقة أن ارتفاع معدل الدعم بين المعتدلين لم يكن كبيرًا مثل الارتفاع بين التقدميين، وأن معدل الدعم انخفض بين غير المنتمين إلى حزب، يمثل تحديًا رئيسيًا يجب معالجته في المستقبل. بالإضافة إلى هذه العوامل الذاتية، لا يمكن استبعاد إمكانية أن يعمل أنه تشول كعامل خارجي مفيد لكسب دعم المعتدلين وغير المنتمين إلى حزب، كما حدث بعد توحيد المرشحين في الانتخابات البلدية في سيول. بالطبع، نظرًا لأن الشعور بالإرهاق من سلوك أنه تشول "القريب والبعيد" يتجلى في ركود معدل دعمه، فإن قوته التدميرية قد تكون متغيرة. ومع ذلك، فإن سبب أن أنه تشول، بغض النظر عن ابتعاده عن السياسة أو مشاركته الشخصية، سيظل متغيرًا في المشهد الانتخابي الرئاسي يكمن هنا.

(2) التحديات: مقارنة قاعدة دعم أنه تشول

- لا مفر من حرب وسطى مع بارك غن هي

قاعدة دعم أنه تشول - تشمل الفئات العمرية 20-40، مناطق العاصمة/هونام، خريجي الجامعات وما فوق، الطبقة الوسطى وما فوق، التقدميين/مؤيدي أحزاب المعارضة، والمعتدلين/غير المنتمين إلى حزب.

■ عند النظر إلى معدلات الدعم حسب الفئة في المواجهة الثنائية مع بارك غن هي، تظهر نقاط القوة والضعف لقاعدة دعم مون جاي إن الناشئة بوضوح (انظر الجدول 3، الجدول 4). أولاً، في نتائج هذا الاستطلاع، كان أنه تشول متفوقًا في الفئات العمرية 20-40، بينما كانت بارك غن هي متفوقة في الفئات العمرية 50-60. حسب المنطقة، كان أنه تشول متفوقًا في مناطق العاصمة وهونام، وكان متفوقًا بشكل متساوٍ في بوسان-جيونجسانج، بينما كانت بارك غن هي متفوقة فقط في دايجو-جيونجسانج، وكانت متعادلة في تشونجتشيونج. حسب المستوى التعليمي، كانت بارك غن هي متفوقة بين من لديهم تعليم ابتدائي أو أقل، وكان أنه تشول متفوقًا بين خريجي الجامعات وما فوق، وكان أنه تشول متفوقًا بشكل متساوٍ بين خريجي المدارس الثانوية. حسب الدخل، كانا متعادلين فقط في فئة دخل الأسرة الشهري أقل من 2 مليون وون، وفي فئات الدخل الأخرى كان أنه تشول متفوقًا. حسب التوجه الأيديولوجي، كان أنه تشول متفوقًا بين التقدميين والمعتدلين، وحسب دعم الحزب، كان أنه تشول متفوقًا بين مؤيدي الحزب الديمقراطي الموحد وغير المنتمين إلى حزب.

■ بالمقارنة مع استطلاع سبتمبر، انخفض معدل دعم بارك غن هي بين الأربعينيات من العمر، مما أدى إلى تحول من التعادل إلى تفوق أنه تشول. حسب المنطقة، تحولت مناطق جيونجي وتشونجتشيونج وبوسان-جيونجسانج، التي كانت مناطق تفوق بارك غن هي المتعادل في استطلاع سبتمبر، إلى مناطق تعادل أو تفوق أنه تشول بسبب انخفاض معدل دعم بارك غن هي. حسب المستوى التعليمي، أدى ارتفاع معدل دعم أنه تشول وانخفاض معدل دعم بارك غن هي بين خريجي المدارس الثانوية إلى تحول من تفوق بارك غن هي إلى تفوق أنه تشول المتعادل. حسب الدخل، تحولت فئات الدخل أقل من 2 مليون وون و 4 ملايين وون، حيث كانت بارك غن هي متفوقة أو متعادلة، إلى فئات تعادل أو تفوق أنه تشول على التوالي. من الناحية الأيديولوجية، تحول المعتدلون من التعادل إلى تفوق أنه تشول، وانخفض دعم أنه تشول قليلاً بين غير المنتمين إلى حزب، مما أدى إلى تحول من التفوق إلى التعادل.

مون جاي إن، الممثل الرئيسي للمعارضة: التحدي هو تعزيز القوة في مناطق العاصمة، بوسان-جيونجسانج، الفئات العمرية 40، المعتدلين/غير المنتمين إلى حزب

■ في المقابل، في حالة مون جاي إن، كان متعادلًا أو متفوقًا بشكل متساوٍ في الفئات العمرية 20-40، بينما كانت بارك غن هي متفوقة في الفئات العمرية 50-60. حسب المنطقة، من السمات المميزة أن مون جاي إن لم يلحق بعد بتفوق أنه تشول في مناطق العاصمة. كان متعادلًا في سيول، ومتأخرًا بشكل متساوٍ في جيونجي، ومتفوقًا فقط في هونام، بينما كانت بارك غن هي متفوقة في المناطق المتبقية، وخاصة في بوسان-جيونجسانج، حيث لا يزال متخلفًا بشكل كبير عن معدل دعم بارك غن هي. وهذا ينذر بصعوبة المواجهة في الانتخابات العامة. حسب المستوى التعليمي، يتخلف عن بارك غن هي بين من لديهم تعليم ابتدائي أو أقل، ويحافظ على التعادل بين خريجي الجامعات وما فوق، مما يتناقض مع التفوق الواضح لأنه تشول. حسب الدخل، كان متعادلًا أو متفوقًا بشكل متساوٍ على بارك غن هي في فئات الدخل من 3 ملايين إلى 5 ملايين وون أو أكثر، وكان متفوقًا بشكل قاطع على بارك غن هي في فئات الدخل المنخفض. في حالة مون جاي إن، باستثناء التقدميين أيديولوجيًا ومؤيدي الحزب الديمقراطي الموحد، يتخلف عن بارك غن هي بين المعتدلين/المحافظين ومؤيدي حزب سينوري/غير المنتمين إلى حزب. وهذا يتناقض مع تفوق أنه تشول بين المعتدلين وغير المنتمين إلى حزب.

■ ومع ذلك، في استطلاع سبتمبر، كان متخلفًا في معظم الفئات التي كان فيها أنه تشول متفوقًا، لكنه برز كممثل رئيسي للمعارضة بين التقدميين ومؤيدي أحزاب المعارضة في المنافسة مع سون هاك كيو، مما يجعل تكتل الناخبين ذوي الميول اليسارية أساسًا لزيادة معدل الدعم. بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن التحول إلى التعادل أو التفوق المتعادل في مناطق العاصمة وخريجي الجامعات وما فوق قد ساهم في تضييق فجوة الدعم. في النهاية، بالنسبة لمون جاي إن، فإن مدى إظهار قدرته على توسيع الدعم بين الناخبين في "المنطقة الوسطى" مثل مناطق العاصمة، والفئات العمرية 40، والمعتدلين، وغير المنتمين إلى حزب، سيصبح القضية الرئيسية في المنافسة الانتخابية الرئاسية. يبدو أن حربًا وسطى مع بارك غن هي لا مفر منها.

[الجدول 3] تحليل قاعدة الدعم الثنائية الافتراضية حسب الفئة

[الجدول 4] تغير معدل الدعم في المواجهة الثنائية حسب المجموعة