[نشرة الرأي العام رقم 104] توقعات انتخابات سيوول الجزئية في 26 أكتوبر

[الملخص الإعلامي 104] EAI · YTN · البحث الكوري التخطيط المشترك لاستطلاع بارومتر الرأي العام الدوري لشهر أكتوبر

تعقيد وعدم يقين مشهد الانتخابات

1. الاهتمام بالانتخابات ونية التصويت: اهتمام مرتفع بالانتخابات الجزئية

2. عدم يقين مشهد الانتخابات: هل سيستمر المشهد الحالي؟

3. متغيرات مستقبلية

【اختيار التصويت في 26 أكتوبر】نسبة المشاركة ستكون المتغير الأكبر

1. الاهتمام بالانتخابات ونية التصويت: 74.7% مهتمون، 65.3% سيصوتون بالتأكيد

مقاربة لنسبة المشاركين النشطين في الانتخابات الجزئية في 27 أبريل والانتخابات المحلية في 2 يونيو 2010

■ في انتخابات سيوول الجزئية في 26 أكتوبر، ستكون نسبة المشاركة أحد أكبر المتغيرات. في حين أنه في وقت ما، أدت المخاوف المستمرة بشأن انخفاض نسبة المشاركة إلى مناقشات حول التصويت الإلكتروني والتصويت الإلزامي، إلا أن اهتمام الناخبين ونسبة المشاركة في الانتخابات المحلية في 2 يونيو من العام الماضي قد ارتفعت. على وجه الخصوص، في الانتخابات الجزئية في 27 أبريل للمشرعين وحكام المقاطعات، أدت المنافسات الكبرى بين الأحزاب في مناطق مثل بوندانج وجيمهاي-إيول وجانغوون إلى تسجيل نسب مشاركة مرتفعة بشكل غير عادي في الانتخابات الجزئية، حيث اقتربت من 50% في بوندانج وجانغوون.

■ في انتخابات سيوول الجزئية هذه، يتواجه الحزب الحاكم والمعارضة بكل قوتهما استعدادًا للانتخابات العامة في عام 2012 والرئاسية، ومع الاهتمام المتزايد بظاهرة آن تشول سو التي هزت المشهد السياسي بعد قضية توزيع الوجبات المجانية في أغسطس، والمنافسة بين المرشحين المعارضين لتوحيد المرشحين بقيادة بارك وون سون، يُظهر الناخبون اهتمامًا ونية مشاركة في التصويت لا تقل عن الانتخابات الجزئية في 27 أبريل أو الانتخابات المحلية في 2 يونيو. أظهر 31.0% من المستجيبين اهتمامًا كبيرًا بالانتخابات، و 43.6% اهتمامًا عامًا، مما يعني أن 74.7% من إجمالي المستجيبين أبدوا اهتمامًا، بينما قال 65.3% إنهم سيصوتون بالتأكيد، و 19.5% قالوا إنهم ربما سيصوتون.

[الشكل 1] الاهتمام بالانتخابات الجزئية في 26 أكتوبر ونية التصويت

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

■ في حين أن نسبة المشاركة الفعلية قد تكون أقل من نية التصويت بسبب الميل إلى تقديم إجابات مرغوبة اجتماعيًا، إلا أن المقارنة مع الانتخابات الجزئية السابقة والانتخابات المحلية في 2 يونيو ممكنة. كما هو موضح في [الجدول 1]، أظهرت نتائج الاستطلاع المسبق للانتخابات الجزئية في 27 أبريل الذي أجرته اللجنة الانتخابية المركزية أن نسبة الذين قالوا إنهم سيصوتون بالتأكيد كانت مرتفعة نسبيًا في بوندانج (68.1%) وجانغوون (63.0%) وجيمهاي-إيول (65.8%)، وعلى الرغم من أن نسبة المشاركة الفعلية لم تصل إلى مستويات الاستطلاع المسبق، إلا أنها تجاوزت 40% في كل منها بنسب 49.1% و 47.5% و 41.6% على التوالي. في انتخابات عمدة سيوول المحلية في 2 يونيو 2010، بلغت نسبة الذين قالوا إنهم سيصوتون بالتأكيد 70.7% في استطلاع EAI قبل شهر تقريبًا، وبلغت نسبة المشاركة الفعلية 53.9%، متجاوزة 50%. في حالة الاستطلاع الحالي، فإن نسبة المشاركين النشطين في التصويت تبلغ 65.3%، ومن المتوقع أن تسجل نسبة مشاركة أعلى مقارنة بالانتخابات الجزئية السابقة التي كانت تتراوح بين 20% و 30% ([الملحق] انظر).

[الجدول 1] نسبة المشاركين النشطين في التصويت ونسبة المشاركة الفعلية في الانتخابات الجزئية في 27 أبريل وانتخابات عمدة سيوول في 2010

المصدر: اللجنة الانتخابية المركزية، قاعدة بيانات استطلاعات الرأي لـ EAI

2. مشهد الانتخابات: بارك وون سون 49.3% مقابل نا كيونغ وون 40.1%، بفارق 9.2%

عوامل التفوق: حشد قاعدة دعم الحزب المعارض + تفوق نسبي في فئة الوسط/غير المنتمين للأحزاب

■ في مواجهة المرشح بارك وون سون، الذي تم اختياره كمرشح موحد للمعارضة في الانتخابات التشاركية التي جرت في 3 أكتوبر، والمرشح نا كيونغ وون عن حزب هانارا، والمرشح جي سانغ ووك عن حزب الحرية المتقدم، في مواجهة ثلاثية، حصل المرشح بارك على 46.2%، والمرشح نا كيونغ وون على 37.2%، والمرشح جي سانغ ووك على 2.7%. وفي مواجهة ثنائية بين المرشح بارك والمرشح نا، حصل المرشح بارك على 49.3%، والمرشح نا كيونغ وون على 40.1%، بفارق حوالي 9% في كلتا الحالتين. وهذا يشير إلى أن المرشح جي سانغ ووك لن يكون متغيرًا كبيرًا في نتيجة الانتخابات. في الواقع، أعلن المرشح جي سانغ ووك انسحابه من سباق انتخابات عمدة سيوول في اليوم التالي للإعلان عن نتائج الاستطلاع.

[الشكل 2] نسبة تأييد المرشحين في مواجهة ثلاثية وثنائية

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

سبب تفوق المرشح بارك: حشد قاعدة دعم الحزب المعارض والتفوق في فئة الوسط/غير المنتمين للأحزاب

بعد عملية توحيد المرشحين، اكتسب صورة مرشح تقدمي/معارض أقوى من مرشح الوسط/غير المنتمي للأحزاب

■ عند تحليل قاعدة الدعم، يمكن اعتبار تفوق المرشح بارك نتيجة لحشد قاعدة دعم الحزب المعارض. من حيث الفئات العمرية، أظهر تفوقًا ساحقًا في الفئات الشابة، ومن حيث التوجهات الأيديولوجية، في الفئات التقدمية، وقاعدة دعم الحزب الديمقراطي، وقواعد دعم الأحزاب التقدمية الصغيرة، بينما أظهر ضعفًا مطلقًا في الفئات العمرية 50-60، والفئات المحافظة، وقواعد دعم حزب هانارا. حصل على دعم 62.6% من الشباب و 64.7% من الفئة العمرية 30. بلغت نسبة تأييد المرشح بارك بين التقدميين 71.2%، وحصل على 84.9% من دعم قاعدة الحزب الديمقراطي، مما يدل على أن قاعدة دعم المعارضة قد تجمعت لدعم المرشح بارك. مقارنة بالانتخابات الجزئية في 27 أبريل، من المتوقع أن يكون تأثير انشقاق قاعدة دعم الحزب المعارض أقل نسبيًا.

■ يحتفظ المرشح بارك وون سون بتفوق نسبي من خلال الحفاظ على أكثر من نصف الدعم في الفئة العمرية 40، والفئات الوسطى، والفئات غير المنتمية للأحزاب، والتي يمكن اعتبارها ميزان الرأي العام. حصل المرشح بارك على 51.6% من الدعم في الفئة العمرية 40، متفوقًا على المرشح نا كيونغ وون الذي حصل على 36.9%، وفي الفئات الوسطى كان الدعم 52.6%، وهو مستوى مماثل. تجاوز دعم غير المنتمين للأحزاب 57.4%. على الرغم من أنه يمتص دعم المرشح آن تشول سو، الذي ظهر بدعم قوي من الفئات الوسطى/غير المنتمية للأحزاب، إلا أنه يمكن القول إنه اكتسب صورة مرشح معارض أقوى من صورة مرشح الوسط/غير المنتمي للأحزاب بعد عملية توحيد المرشحين للمعارضة، من حيث حشد الدعم.

[الجدول 2] المرشح المدعوم حسب العمر/الأيديولوجيا/دعم الحزب في المواجهة الثنائية (%)

【عدم يقين مشهد الانتخابات】

1. في فئة المشاركين النشطين في التصويت، بارك وون سون 48.1% مقابل نا كيونغ وون 44.4%، منافسة قوية

توقع الفوز: بارك 39.7% مقابل نا كيونغ وون 26.2%، 34.1% لم يجيبوا

■ ومع ذلك، لا يزال من السابق لأوانه الجزم بمشهد الانتخابات. في [الجدول 2]، في فئة المشاركين النشطين في التصويت، يُظهر المرشح نا كيونغ وون تفوقًا طفيفًا بنسبة 44.4% مقابل 48.1% للمرشح بارك وون سون، مما يعني أنه حتى لو استمر التوزيع الحالي للرأي العام، فإن نتيجة الانتخابات يمكن أن تتغير اعتمادًا على نسبة المشاركة. تظهر نسبة تصويت عالية بين قاعدة دعم حزب هانارا والفئات المحافظة.

■ بالإضافة إلى ذلك، عندما سُئل عن المرشح الذي يتوقعون فوزه في هذه الانتخابات، أجاب 39.7% بأنهم يتوقعون فوز المرشح بارك، و 26.2% بأنهم يتوقعون فوز المرشح نا كيونغ وون، مما يشير إلى أن غالبية الرأي العام تتوقع فوز المرشح بارك، ولكن 34.1% أجابوا بأنهم لا يستطيعون التنبؤ أو أنهم غير متأكدين. نظرًا لأن الفجوة في نسبة التأييد بين الاثنين ليست كبيرة، ومع الأخذ في الاعتبار أن فترة الانتخابات لا تزال قائمة، فمن الصعب اعتبار أن مشهد الانتخابات قد تم تحديده بعد.

[الشكل 3] تقييم احتمالية الفوز (%)

2. إطار الانتخابات ثلاثي الأبعاد معقد: إطار الاحتواء↓ + إطار السياسة الجديدة↑ + إطار التفوق الإداري↑

من المتوقع أن يؤثر الإدراك المعقد للناخبين للانتخابات المحلية في 26 أكتوبر على عدم استقرار المشهد الانتخابي. بدلاً من بروز إطار معين بشكل مهيمن، فإن تقاطع أطر الصراع المختلفة يمكن أن يؤثر على التغيرات في الرأي العام في كل بُعد على التغيرات الإجمالية في نسبة التأييد، مما يجعل التنبؤ بنتائج المنافسة أكثر تعقيدًا. يبدو أن ثلاثة أبعاد من أطر الانتخابات ستتنافس بشكل متبادل في هذه الانتخابات.

إطار الاحتواء 40.8% مقابل إطار الاستقرار 32.6%، إطار الاحتواء أضعف مقارنة بانتخابات 2 يونيو 2010

■ تستند أطر الأحزاب الانتخابية بشكل أساسي إلى تعريف طبيعة الانتخابات. نظرًا لأن هذه الانتخابات ليست فقط بسبب فشل استفتاء المواطنين حول الوجبات المجانية الذي أجراه عمدة حزب هانارا السابق أوه سي هون واستقالته، ولكنها أيضًا تجرى في ظل تدهور الاقتصاد العام، فمن الطبيعي أن يكون إطار الاحتواء أقوى من إطار استقرار الحكومة. في حين أن 32.6% أيدوا ضرورة دعم حزب هانارا من أجل الاستقرار، فإن 40.8% أيدوا ضرورة دعم الحزب المعارض لاحتواء الحزب الحاكم.

■ ومع ذلك، وفقًا لنتائج الاستطلاع الأول لقاعدة بيانات EAI و SBS و JoongAng Ilbo و Hankook Research لعمدة سيوول خلال الانتخابات المحلية في 2 يونيو 2010، كان دعم إطار استقرار الحكومة 26.6% ودعم إطار الاحتواء 51.8%، مما يعني أن إطار الاستقرار قد زاد وأن إطار احتواء الحكومة الحالية لدعم الحزب المعارض قد انخفض نسبيًا. زادت نسبة "لا أعرف". لقد أضعف المشاعر المعادية للحكومة التي ظهرت من خلال ظاهرة آن تشول سو وعدم الثقة في الحزب المعارض من إقناع إطار الاحتواء.

[الشكل 4] إطار الاستقرار مقابل إطار الاحتواء

59.5% يوافقون على "دعم قوى سياسية جديدة"، المنافسة بين الحزبين تتطور إلى "السياسة الجديدة مقابل السياسة الحالية"

- 77.0% من قاعدة دعم الحزب الديمقراطي، و 71.0% من غير المنتمين للأحزاب يوافقون على إطار السياسة الجديدة، بينما 33.6% فقط من قاعدة دعم حزب هانارا

■ يبدو أن ضعف إطار الاستقرار مقابل إطار الاحتواء يرجع بشكل أساسي إلى عدم الثقة في السياسة الحالية الذي تجلى في ظاهرة آن تشول سو، والتوقعات للسياسة الجديدة. أظهر 59.5% من المستجيبين موافقتهم على إطار السياسة الجديدة الذي ينص على "يجب دعم القوى السياسية الجديدة بدلاً من حزب هانارا والحزب الديمقراطي والأحزاب الحالية"، بينما عارض ذلك 37.9%.

■ عند النظر إلى الدعم الحزبي، تظهر المنافسة بين "السياسة الجديدة مقابل السياسة الحالية" على أنها مواجهة بين قاعدة دعم المعارضة/غير المنتمين للأحزاب مقابل قاعدة دعم حزب هانارا. في حين أن 33.6% فقط من قاعدة دعم حزب هانارا وافقوا على إطار السياسة الجديدة الذي ينص على "يجب دعم القوى السياسية الجديدة بدلاً من حزب هانارا والحزب الديمقراطي والأحزاب الحالية"، فإن نسبة الموافقين على إطار السياسة الجديدة بين قاعدة دعم الحزب الديمقراطي وغير المنتمين للأحزاب بلغت 77.0% و 71.0% على التوالي، مما يشير إلى أن المعارضة تمثل السياسة الجديدة في الوضع الحالي، بينما يمثل حزب هانارا السياسة الحالية. في ظل الوضع الذي يطالب فيه ستة من كل عشرة أشخاص بالحاجة إلى قوى سياسية جديدة، إذا استمر هذا المشهد، فلن يتمكن المرشح نا كيونغ وون من المنافسة في إطار الانتخابات وسيكون من الصعب عليه تعويض ضعفه في نسبة التأييد بقوته الخاصة.

[الشكل 5] دعم الحزب حسب الموافقة على دعم قوى سياسية جديدة (%)

انتخابات لاختيار مسؤول إداري 56.1%، محاكمة MB 13.3%، مقدمة للانتخابات الرئاسية القادمة 27.2%

- إذا استمر التركيز على القضايا السياسية دون تقديم رؤية سياساتية لسيوول، فقد تحدث ردود فعل عكسية

■ في هذه الانتخابات، بلغت نسبة الذين يرون أنها ساحة لمحاكمة MB 13.3%، ونسبة الذين يرون أنها مقدمة للانتخابات العامة/الرئاسية القادمة 27.2%، بينما كانت نسبة الذين يرون أنها انتخابات لاختيار مسؤول إداري لقيادة سيوول 56.1%، وهي الأغلبية. بين قاعدة دعم المرشح نا كيونغ وون، الذي في موقف سياسي دفاعي، كانت غالبية الآراء (64.4%) ترى أنها انتخابات لاختيار مسؤول إداري لسيوول، وحتى بين قاعدة دعم المرشح بارك وون سون، بلغت نسبة الذين يرون أنها ساحة لمحاكمة MB 21.1%، ونسبة الذين يرون أنها مقدمة للانتخابات الرئاسية 27.7%، ولكن ما يقرب من النصف الآخر (49.1%) أيدوا وجهة النظر بأنها انتخابات لاختيار مسؤول إداري لسيوول.

■ نظرًا لأن الرأي العام يركز على الجانب الإداري لاختيار مسؤول إداري لسيوول في هذه الانتخابات أكثر من أهميتها السياسية، فإن التركيز المفرط على الجانب السياسي في استراتيجيات الانتخابات لكلا الحزبين ليس مستحسنًا. في الواقع، هناك قلق قوي بشأن التعامل مع هذه الانتخابات بشكل مفرط من الناحية السياسية، ليس فقط بين الفئات المحافظة ولكن أيضًا بين الفئات التي تعتقد أنه يجب دعم قوى السياسة الجديدة.

■ يعكس هذا الرأي العام، حيث يؤكد المرشح نا كيونغ وون على الانتخابات السياساتية. في المقابل، تركز المعارضة حاليًا على الأجندات السياسية مثل محاكمة MB أو استراتيجية الانتخابات العامة/الرئاسية القادمة. تشير هذه النتائج إلى أن هناك احتمالًا لمواجهة ردود فعل عكسية من الرأي العام إذا لم تقترن هذه الاستراتيجيات باستراتيجيات انتخابية تمنح الثقة في القدرة الإدارية لعمدة سيوول.

[الشكل 6] معنى الانتخابات المحلية في 26 أكتوبر

【متغيرات الانتخابات من منظور الرأي العام】

1. المنافسة الشخصية لا تزال غير حاسمة

■ على الرغم من أن المرشح نا كيونغ وون في وضع غير مؤاتٍ في المنافسة على نسبة التأييد بسبب ميل الفئات الوسطى/غير المنتمية للأحزاب نحو دعم السياسة الجديدة للمرشح بارك وون سون، إلا أن ضعف إطار الاحتواء مقارنة بالعام الماضي، وعدم وجود دعم كبير للرأي العام لربط هذه الانتخابات بقضية المحاكمة أو استراتيجية الانتخابات الرئاسية، يمثل فرصة للمرشح نا كيونغ وون. ومع ذلك، فإن أحد الأسباب التي تجعل المرشح نا كيونغ وون لا يزال متأخرًا عن المرشح بارك وون سون هو أنه على الرغم من أنه يروج للمنافسة الشخصية، إلا أنه لا يُظهر تفوقًا واضحًا في العوامل الشخصية.

■ كتقييم لقدرة إدارة المدينة والأخلاق كرئيس لبلدية سيول، لم يكن هناك فرق كبير بين المرشحين بارك وون سون ونا كيونغ وون، حيث حصل بارك وون سون على 5.8 نقطة ونا كيونغ وون على 5.9 نقطة من أصل 10 نقاط. وفي بُعد الأخلاق أيضًا، حصل بارك وون سون على 6.1 نقطة ونا كيونغ وون على 5.8 نقطة، ولم يُظهر فرقًا كبيرًا. وهذا يوضح أن استراتيجية المرشحة نا كيونغ وون التي تؤكد على المواجهة السياسية والشخصية لم تحقق بعد نتائج فعالة في العملية الانتخابية. ومن المتوقع أن يصبح تقييم الرأي العام لقدرة الشخصية لكل مرشح، مع انطلاق الحملة الانتخابية الرسمية، أحد المتغيرات الرئيسية التي ستؤثر على المشهد الانتخابي ونتائجه المستقبلية.

[الشكل 7] تقييم قدرة إدارة المدينة والأخلاق للمرشحين بارك وون سون ونا كيونغ وون (0 نقطة غير كافية للغاية ~ 10 نقاط كافية للغاية)

2. تحديد الموقف الأيديولوجي للمرشح بارك وون سون وتشكيل القوة السياسية

نا كيونغ وون ذات الصورة المحافظة القوية، مشكلة في توسيع قاعدة الدعم نحو الوسط

المرشح بارك، صورة تقدمية في الأوساط التقدمية، وصورة معتدلة في الأوساط المعتدلة، والانحياز المفرط نحو اليسار يضعف الدعم من الأوساط المعتدلة

■ قبل تسجيل المرشحين في اليوم السابع، لا يزال المتغير الأكبر هو قضية الموقف الأيديولوجي الذي سيتخذه المرشح بارك وون سون، الذي تم انتخابه كمرشح موحد للمعارضة، وكيف سيحدد علاقته مع الأحزاب الأخرى.

■ أولاً، فيما يتعلق بقضية الموقف الأيديولوجي، بالنسبة للمرشحة نا كيونغ وون، فإن 55.1% من جميع المستجيبين (66.0% من الأوساط التقدمية، 49.0% من الأوساط المعتدلة، 57.3% من الأوساط المحافظة) يعتبرونها ذات ميول محافظة، مما يفيد في حشد الأوساط المحافظة، ولكنه قد يكون عقبة أمام توسيع قاعدة الدعم إلى الأوساط المعتدلة.

■ ومع ذلك، فإن تقييم الناخبين للمرشح بارك وون سون متباين إلى حد ما؛ ففي الأوساط التقدمية (57.9%) والأوساط المحافظة (53.7%)، تكون نسبة من يعتبرون بارك وون سون تقدميًا مرتفعة، بينما في الأوساط المعتدلة، يختلط الردود التي تعتبره ذا ميول تقدمية (35.9%) مع تلك التي تعتبره معتدلاً (30.4%). لذلك، مع تقدم الحملة الانتخابية، إذا انحاز الموقف الأيديولوجي والسياسي للمرشح بارك وون سون بشكل مفرط نحو الخط التقدمي، فقد يصبح ذلك عاملاً لانخفاض نسبة الدعم في الأوساط المعتدلة التي تشكل حوالي نصف الناخبين.

[الجدول 3] تقييم الأيديولوجيا للمرشحة نا كيونغ وون حسب التوجه الأيديولوجي

ملاحظة: تم قياس متوسط النقاط من 0 (تقدمي) - 5 (معتدل) - 10 (محافظ)، وتم التصنيف إلى تقدمي (0-4 نقاط)، معتدل (5 نقاط)، ومحافظ (6-10 نقاط).

[الجدول 4] تقييم الأيديولوجيا للمرشح بارك وون سون حسب التوجه الأيديولوجي

ملاحظة: تم قياس متوسط النقاط من 0 (تقدمي) - 5 (معتدل) - 10 (محافظ)، وتم التصنيف إلى تقدمي (0-4 نقاط)، معتدل (5 نقاط)، ومحافظ (6-10 نقاط).

انتقاد انضمام المرشح بارك وون سون إلى الحزب الديمقراطي، 47.9% من مؤيدي الحزب الديمقراطي يرغبون في انضمامه للحزب الديمقراطي

21.7% للانضمام إلى الحزب الديمقراطي، و 49.5% للبقاء كمرشح مستقل، و 8.8% للأحزاب من الدرجة الثالثة

■ فيما يتعلق بقضية انضمام المرشح بارك إلى الحزب الديمقراطي بعد فوزه، والتي أثيرت خلال عملية توحيد المرشحين، ففي حين أن المرشح بارك نفسه لم يحدد موقفًا واضحًا بعد، نظرًا لعدم إمكانية تجاهل الحاجة إلى التنظيم في فترة الانتخابات، إلا أنه بحلول بدء الحملة الانتخابية الرسمية في اليوم السابع، سيكون من الضروري تحديد موقف بأي شكل من الأشكال.

■ ومع ذلك، فإن ردود الفعل العامة سلبية. أجاب 21.7% فقط من إجمالي المستجيبين بأن الانضمام إلى الحزب الديمقراطي ضروري، بينما فضل 48.5% البقاء كمستقل، و8.8% فقط فضلوا تأسيس حزب ثالث. وفي صفوف مؤيدي الحزب الديمقراطي، يرغب ما يقرب من نصفهم (47.9%) في الانضمام إلى الحزب الديمقراطي، لكن 37.9% يفضلون البقاء كمستقلين، و5.0% يطالبون بتأسيس حزب ثالث، مما يظهر أن هناك نسبة لا يستهان بها حتى داخل الحزب الديمقراطي ممن يترددون في انضمام المرشح بارك إلى الحزب الديمقراطي. من ناحية أخرى، يفضل 57.6% من الناخبين غير المنتمين لأي حزب البقاء كمستقلين، مما يؤكد أنهم الأكثر ترددًا في انضمام المرشح بارك إلى الحزب الديمقراطي.

[الشكل 8] مسار المرشح بارك وون سون: الانضمام إلى الحزب الديمقراطي مقابل البقاء كمستقل مقابل حزب ثالث

3. القضية: استمرارية السياسات الحالية [نيوتون، رينيسانس هانغان]

■ تجري حاليًا مناقشات بين المرشحين حول الموقف الذي يجب أن يتخذه العمدة الجديد تجاه المشاريع التي كان يروج لها العمدة السابق أوه سي هون. بمعنى آخر، فيما يتعلق بمشروع تطوير نيوتون، الذي كان القضية الأكبر في الانتخابات البرلمانية الأخيرة، فإن 15.2% يؤيدون الاستمرار في تنفيذه، و46.6% يؤيدون تنفيذه مع بعض التعديلات، مما يعني أن 61.8% يؤيدون الاستمرار في تنفيذه بأي شكل من الأشكال، وهو ما يمثل غالبية الرأي العام. ومع ذلك، فيما يتعلق بمشروع رينيسانس هانغان، فإن 20.2% يؤيدون الاستمرار في تنفيذه، و32.5% يؤيدون تنفيذه مع بعض التعديلات، ليصبح إجمالي المؤيدين للتنفيذ 52.7%، متجاوزًا النصف. ومع ذلك، فإن 28.7% يطالبون بإعادة فحص شامل، و13.7% يطالبون بإيقافه، وهي نسبة لا يستهان بها. بالنسبة للعمدة الجديد لسيول، سيكون من الضروري النظر بجدية في الرأي العام الإيجابي بشأن ضمان الاستمرارية من خلال تعديل المشاريع السابقة على المستوى الواقعي، بدلاً من الرفض غير المشروط أو الإيقاف للمشاريع الحكومية السابقة.

[الشكل 9] التوجهات السياسية للمشاريع الرئيسية للعمدة أوه سي هون (%)