[نشرة الرأي العام رقم 100] المؤتمر الوطني لحزب هانارا في 4 يوليو والقضايا الرئيسية في الوضع السياسي الحالي

[نشرة الرأي العام رقم 100] تخطيط مشترك بين معهد الدراسات الشرقية (EAI) و YTN والصحيفة المركزية ومركز الأبحاث الكوري - استطلاع الرأي العام الشهري في يونيو

1. المؤتمر الوطني لحزب هانارا في 4 يوليو: إشارة حمراء للاهتمام، "غير مهتم 66.8%"

2. قضايا الوضع السياسي الحالي: الرسوم الدراسية بنصف السعر / فساد المسؤولين / خطة الرسوم الدراسية المجانية لبلدية سيول

3. مؤشرات سياسية رئيسية: تراجع الزخم المعارض بعد انتخابات إعادة الاقتراع في 27 أبريل

【المؤتمر الوطني لحزب هانارا في 4 يوليو】 إشارة حمراء للاهتمام، "غير مهتم 66.8%"

- شعبية المرشحين لمنصب الرئيس القادم: اثنان أقوياء (نا كيونغ وون / هونغ جون بيو) - اثنان متوسطان (وون هي ريونغ / نام كيونغ بيل) - ثلاثة ضعفاء (يو سونغ مين / بارك جين / كوون يونغ سي)

(1) المؤتمر الوطني لحزب هانارا في 4 يوليو

عامة الشعب، "مهتم 31.0%"، "غير مهتم 66.8%"

قاعدة حزب هانارا، "مهتم 52.3%"، "غير مهتم 45.6%"

● من المقرر عقد المؤتمر الوطني للحزب الحاكم في 4 يوليو لانتخاب الرئيس القادم الذي سيقود الانتخابات العامة والانتخابات الرئاسية لعام 2012، بعد التعافي من صدمة هزيمة انتخابات إعادة الاقتراع في 27 أبريل. في يوم تقديم طلبات الترشح للمؤتمر الوطني في 23 يونيو، أكمل المرشحون وون هي ريونغ، كوون يونغ سي، هونغ جون بيو، نام كيونغ بيل، بارك جين، يو سونغ مين، ونا كيونغ وون (حسب ترتيب الأرقام) تسجيلهم، وسيبدأون حملاتهم الانتخابية في 6 مناطق، بدءًا من عرض الرؤية في منطقة دايغو-غيونغبوك في 24 يونيو.

● على الرغم من أنه يجب مراعاة أن الحملة الانتخابية في بدايتها، إلا أن اهتمام الجمهور بالمؤتمر الوطني هذا لا يزال باردًا بشكل عام. رداً على سؤال "ما مدى اهتمامك بالمؤتمر الوطني لحزب هانارا في 4 يوليو؟"، أجاب 31.0% فقط من إجمالي المستجيبين بأنهم "مهتمون"، بينما أجاب 66.8% بأنهم "غير مهتمين".

النساء، الفئات العمرية 20-30، منطقة تشونغتشونغ، والناخبون غير المنتمين لأي حزب هم مناطق الاهتمام المحدودة

● بالنسبة للنساء، كان معدل الاستجابة "مهتم" 27.7%، وهو أقل من معدل استجابة الرجال البالغ 34.3%. ومن حيث العمر، كان أقل بكثير في فئة العشرينات بنسبة 21.2% وفي فئة الثلاثينات بنسبة 17.0% مقارنة بفئة الخمسينات بنسبة 42.1% وفئة الستينات وما فوق بنسبة 47.4%. في فئة الأربعينات، التي تعتبر مركز التوازن للرأي العام، كان المستوى أقل بقليل من المتوسط عند 29.3%.

[الشكل 1] 7.4 الاهتمام بالجمعية العامة لحزب هانارا (٪)

● من حيث المناطق، كانت منطقة دايغو-غيونغبوك الأعلى بنسبة 38.1%، تليها منطقة غوانغجو/جونلا بنسبة 34.2%، ومنطقة بوسان/غييونغنام بنسبة 33.5%، وكلها تجاوزت 30%. وكانت منطقتا سيول 29.4% وإنشيون-غييونغ 29.5% أقل من المتوسط، وكانت منطقة دايجون-تشونغتشونغ الأقل بنسبة 23.9%.

● من حيث الانتماء الحزبي، كان معدل الاستجابة "مهتم" بالمؤتمر الوطني هذا 52.3% فقط حتى بين قاعدة حزب هانارا. وكان 20.9% بين قاعدة الحزب الديمقراطي و 22.2% بين قاعدة الأحزاب الصغيرة. لم يجذب المؤتمر الوطني لحزب هانارا اهتمامًا يُذكر بين الناخبين غير المنتمين لأي حزب، حيث اقتصر معدل الاستجابة "مهتم" على 13.2%. ومن الضروري ملاحظة مدى القدرة على جذب الاهتمام ليس فقط من قاعدة حزب هانارا ولكن أيضًا من مناطق الاهتمام المحدودة خلال عملية الانتخابات التمهيدية للمرشحين.

[الشكل 2] مناطق الاهتمام المحدودة للمؤتمر الوطني لحزب هانارا في 4 يوليو: "مهتم" (%)

(2) شعبية انتخابات رئيس الحزب القادم

عامة الشعب (مجموع الاستجابتين الأولى والثانية)، 2 أقوياء - 2 متوسطين - 3 ضعفاء، نصف المستجيبين ليس لديهم مرشح مفضل

- نا كيونغ وون 25.9%، هونغ جون بيو 22.3% - وون هي ريونغ 15.4%، نام كيونغ بيل 13.0% - يو سونغ مين 8.1%، بارك جين 5.6%، كوون يونغ سي 2.9%

● سيتم تحديد نتائج انتخابات رئيس حزب هانارا القادم من خلال مجموع الأصوات التي تم الإدلاء بها في 251 مركز اقتراع على مستوى البلاد في 3 يوليو، وأصوات المندوبين في المؤتمر الوطني في 4 يوليو، ونتائج استطلاعات الرأي التي أجريت في يومي 2 و 3 يوليو. في استطلاعات الرأي، يتم اختيار مرشحين اثنين من بين سبعة مرشحين، وتم إجراء استطلاع الرأي هذا أيضًا عن طريق اختيار مرشحين اثنين بغض النظر عن الترتيب.

● ونتيجة لذلك، أظهرت النتائج أن نا كيونغ وون (25.9%) وهونغ جون بيو (22.3%) يتنافسان على الصدارة ضمن هامش الخطأ، بينما يحتل وون هي ريونغ (15.4%) ونام كيونغ بيل (13.0%) المرتبة المتوسطة، ويلاحقهم يو سونغ مين (8.1%)، بارك جين (5.6%)، وكوون يونغ سي (2.9%). ما يقرب من نصف المستجيبين لم يعرفوا أو رفضوا الإجابة، مما يشير إلى أن 50.9% في الاستجابة الأولى و 55.8% في الاستجابة الثانية كانوا ضمن الفئة غير المحددة.

[الشكل 3] المرشح المفضل لرئاسة حزب هانارا: مجموع الاستجابة الأولى + الاستجابة الثانية (%)

ملاحظة) الأرقام هي نتيجة جمع الاستجابة الأولى (100%) والاستجابة الثانية (100%). تم استبعاد مجموع "لا أعرف/لم أجب" البالغ 106.7% من الشكل.

نا كيونغ وون وهونغ جون بيو متفوقان في جميع الفئات العمرية

- نا كيونغ وون قوية بين النساء، الشباب، ذوي التعليم العالي/الدخل المرتفع، وفي منطقتي هولانام/جنوب شرق كوريا (PK)

- قاعدة حزب هانارا، نا كيونغ وون 37.3%، هونغ جون بيو 33.4%، منافسة قوية

● من حيث الفئات، يتفوق المرشحان نا كيونغ وون وهونغ جون بيو بشكل متساوٍ في جميع الفئات. على وجه الخصوص، فقدت نا كيونغ وون المركز الأول بفارق هامش الخطأ أمام هونغ جون بيو فقط بين الرجال، والفئات العمرية 50-60، وفئة الدخل الشهري أقل من 3 ملايين وون، ومنطقة تشونغتشونغ، وفئة العمال الإنتاجيين، ولكنها تفوقت على هونغ جون بيو في جميع الفئات الأخرى. على وجه الخصوص، كان هناك فرق كبير عن المتوسط في فئة النساء (نا 25.6%، هونغ 17.2%) وفئات الثلاثينات والأربعينات (الثلاثينات - نا 29.8%، هونغ 17.7%، الأربعينات - نا 26.2%، هونغ 20.6%)، وفئة التعليم الجامعي وما فوق (نا 27.9%، هونغ 14.8%)، ومنطقة هولانام (نا 22.6%، هونغ 10.8%) ومنطقة بوسان/غييونغنام (نا 30.0%، هونغ 23.0%)، والفئة المحافظة أيديولوجياً (نا 30.8%، هونغ 24.5%)، ولكن بشكل عام، كان هناك تنافس شديد لدرجة أنه كان من الصعب التنبؤ بالمستقبل ضمن هامش الخطأ (انظر الجدول 1).

● بين قاعدة حزب هانارا، يتفوق المرشحان نا كيونغ وون وهونغ جون بيو بشكل كبير على المرشحين الآخرين. تجاوزت نا كيونغ وون 37.3% وهونغ جون بيو 33.4%، وهما أعلى بكثير من متوسط الشعبية. بلغت شعبية وون هي ريونغ 15.5%، ويو سونغ مين 11.1%، ونام كيونغ بيل 10.9%، وبارك جين 8.1%، وكوون يونغ سي 3.0%.

[الجدول 1] المرشح المفضل حسب الفئة: مجموع الاستجابة الأولى + الاستجابة الثانية (%)

【قضايا الوضع السياسي الحالي】 الرسوم الدراسية بنصف السعر / فساد المسؤولين / خطة الرسوم الدراسية المجانية لبلدية سيول

- الرسوم الدراسية بنصف السعر: رأي منقسم 50/50، خطة حزب هانارا 45.5% مقابل خطة الحزب الديمقراطي 44.0%

- نزاهة المسؤولين: 80% غير نزيهين، المسؤولون رفيعو المستوى هم المشكلة 70.9%، لن يتحسن 64.3%

- استفتاء الرسوم الدراسية المجانية: مؤيدون 60.0%، خطة الرسوم الدراسية المجانية الشاملة 39.1% مقابل خطة الـ 50% الأدنى دخلاً 53.4%

(1) أهم قضية سياسية واجتماعية في يونيو

قضية الرسوم الدراسية بنصف السعر 41.4%، قضية بنك بوسان للادخار 6.1%، قضية الرسوم الدراسية المجانية 2.1%

● عند السؤال بشكل مفتوح عن "ما هي القضية السياسية والاجتماعية الأكثر اهتمامًا بها خلال شهر يونيو؟"، كان "جدل الرسوم الدراسية بنصف السعر" هو الأكثر شيوعًا بنسبة 41.4%، تليها "التحقيق في بنك بوسان للادخار" بنسبة 6.1%، والرسوم الدراسية المجانية بنسبة 2.1%، و"احتجاجات الشموع، اعتصام شركة هانجين للشحن" و"محادثات سرية بين الكوريتين" بنسبة 1.2% لكل منهما. وكانت نسبة الاستجابات التي أشارت إلى "اجتماع القادة السياسيين بين الحزب الحاكم والمعارضة"، و"إلغاء تخفيضات الضرائب من قبل حزب هانارا"، و"إصلاح النيابة العامة / الصراع بين النيابة والشرطة" أقل من 1%. ومع ذلك، فإن "لا شيء أو لا أعرف/لم أجب" بلغت 34.1%، مما يشير إلى أن اهتمام الجمهور الحالي يتركز على جدل الرسوم الدراسية بنصف السعر.

[الجدول 2] القضية السياسية والاجتماعية الأكثر اهتمامًا بها خلال شهر يونيو: سؤال مفتوح (%)

(2) قلب الوضع الحالي: قضية الرسوم الدراسية بنصف السعر، الرأي العام منقسم إلى نصفين

73.9% يؤيدون تخصيص موارد مالية لخفض الرسوم الدراسية، وآراء منقسمة بين تطبيق نسبة خفض موحدة مقابل تطبيق تفاضلي

تقييم طرق خفض الرسوم الدراسية وواقعيتها منقسم إلى نصفين: خطة حزب هانارا 45.5% مقابل خطة الحزب الديمقراطي 44.0%

73.9% يؤيدون تخصيص موارد مالية لخفض الرسوم الدراسية، 47.1% لتطبيق نسبة خفض موحدة مقابل 50.5% لتطبيق تفاضلي

● القضية الأساسية المتعلقة بخفض الرسوم الدراسية هي ما إذا كان من المناسب تخصيص موارد مالية حكومية لخفض الرسوم الدراسية. ووفقًا لنتائج الاستطلاع، فإن 73.9% من المستجيبين يعتقدون أنه يجب خفض الرسوم الدراسية حتى لو تطلب ذلك تخصيص موارد مالية حكومية. وكان المعارضون 22.6%.

● على وجه الخصوص، كان معدل الموافقة مرتفعًا بين الفئة العمرية 20 عامًا والفئات ذات الدخل المنخفض، الذين لديهم مصلحة مباشرة. في الفئة العمرية 20 عامًا، كان الرأي المؤيد 87.9%، وفي فئة الثلاثينات كان 69.5%، وفي فئة الأربعينات كان 74.5%، وفي فئة الخمسينات كان 68.4%، وحتى في فئة الستينات وما فوق كان 69.5%، وهو مستوى مرتفع بشكل مطلق على الرغم من أنه أقل من الفئة العمرية 20 عامًا. ومن حيث مستوى الدخل، كان الرأي المؤيد لتخصيص الموارد المالية الحكومية مرتفعًا في الفئة ذات الدخل الشهري أقل من 2 مليون وون بنسبة 79.2%، وفي الفئة ذات الدخل المتوسط ​​المنخفض من 2.01 إلى 3 ملايين وون بنسبة 75.6%. في الفئة ذات الدخل المتوسط ​​من 3.01 إلى 5 ملايين وون، كان 69.8%، وفي الفئة ذات الدخل المرتفع من 5.01 مليون وون وما فوق، كان 64.6%، مما يشير إلى أن قوة التأييد لتخصيص الموارد المالية الحكومية كانت أضعف قليلاً (الشكل 4).

● عند السؤال عن كيفية تطبيق نسبة خفض الرسوم الدراسية عند خفضها، كان هناك تعادل بين الرأي القائل "يجب تطبيق نفس نسبة الخفض بشكل موحد على جميع الطلاب" بنسبة 47.1%، والرأي القائل "يجب تطبيقها بشكل تفاضلي مع مراعاة درجات الطالب أو مستوى دخله" بنسبة 50.5% (الشكل 5). في فئتي الثلاثينات والأربعينات، كان هناك تفضيل لخطة التطبيق الموحد (الثلاثينات 54.6%، الأربعينات 56.2%)، بينما كان الدعم لخطة التطبيق الموحد أقل نسبيًا في فئتي الخمسينات والستينات (الخمسينات 37.6%، الستينات وما فوق 34.4%). ومع ذلك، حتى بين الفئة المعنية مباشرة، وهي الفئة العمرية 20 عامًا، كان الرأي المؤيد للتطبيق الموحد 50.2% والرأي المؤيد للتطبيق التفاضلي 49.8%، مما يشير إلى تعادل شديد.

[الشكل 4] الرأي المؤيد لتخصيص الموارد المالية الحكومية لخفض الرسوم الدراسية (%)

[الشكل 5] طريقة تطبيق نسبة خفض الرسوم الدراسية عند خفضها (%)

خطة الخفض، "خطة حزب هانارا بخفض 15-30% على مدى 3 سنوات" 45.5% مقابل "خطة الحزب الديمقراطي بنصف السعر بحلول عام 2012" 44.0%

● فيما يتعلق بخطة خفض الرسوم الدراسية، هناك تعادل بين تفضيل "خطة حزب هانارا بخفض 15-30% من الرسوم الدراسية الحالية على مدى 3 سنوات" وتفضيل "خطة الحزب الديمقراطي بتطبيق الرسوم الدراسية بنصف السعر بحلول عام 2012". كان الرأي المؤيد لخطة حزب هانارا 45.5%، والرأي المؤيد لخطة الحزب الديمقراطي والأحزاب المعارضة 44.0%، وبلغت نسبة "لا أعرف/لم أجب" 10.5%.

● من حيث الأجيال، كان الرأي المؤيد لخطة الحزب الديمقراطي أعلى من خطة حزب هانارا في فئات الثلاثينات (34.8% مقابل 52.2%) والأربعينات (39.9% مقابل 50.6%)، بينما كان الرأي المؤيد لخطة حزب هانارا أعلى في فئات الخمسينات (55.9% مقابل 28.1%) والستينات (62.0% مقابل 26.3%). ومن حيث المناطق، كان دعم حزب هانارا أعلى في سيول (48.7% مقابل 39.6%) ومنطقة يونغنام (دايغو-غيونغبوك 53.5% مقابل 35.6%، بوسان-غييونغنام 52.5% مقابل 36.7%). وفي منطقة تشونغتشونغ (42.7% مقابل 55.4%) ومنطقة هولانام (29.6% مقابل 64.4%)، كان الرأي المؤيد لخطة الرسوم الدراسية بنصف السعر للحزب الديمقراطي قويًا. وفي منطقة جيونغي، انقسم الرأي بالتساوي بين الخطتين (42.0% مقابل 44.9%).

● على وجه الخصوص، كان هناك انقسام واضح في الآراء حسب الحزب المدعوم. بين قاعدة حزب هانارا، أيد 66.9% خطة حزب هانارا، بينما أيد 26.5% فقط خطة الرسوم الدراسية بنصف السعر للحزب الديمقراطي. في المقابل، بين قاعدة الحزب الديمقراطي، وافق 28.4% على خطة حزب هانارا بخفض 30% على مدى 3 سنوات، بينما أيد 65.1% خطة تطبيق الرسوم الدراسية بنصف السعر فورًا في عام 2012. بين الناخبين غير المنتمين لأي حزب، كان هناك ميل أكبر نحو خطة الحزب الديمقراطي مقارنة بخطة حزب هانارا. بلغت نسبة تأييد خطة حزب هانارا 32.3%، بينما أيد 46.8% خطة الرسوم الدراسية بنصف السعر للحزب الديمقراطي. ومع ذلك، بلغت نسبة "لا أعرف" 20.9%، وهي أعلى مقارنة بقاعدة الدعم الحزبي.

[الشكل 6] خطة خفض الرسوم الدراسية الجامعية (%)

واقعية الرسوم الدراسية بنصف السعر: "ممكن" 47.8% مقابل "غير ممكن" 46.5%

● انقسمت الآراء أيضًا بشأن واقعية خطة الرسوم الدراسية بنصف السعر. عند السؤال "هل تعتقد أنه من الممكن أم غير ممكن خفض الرسوم الدراسية الحالية إلى النصف فعليًا من خلال تخصيص موارد مالية حكومية، وإعادة هيكلة الجامعات، واستخدام أصول الجامعات المتراكمة، وتوسيع المنح الدراسية؟"، كان هناك انقسام واضح في الآراء. بلغت نسبة "ممكن" 47.8%، ونسبة "غير ممكن" 46.5%.

● كانت الآراء المؤيدة لـ "الممكن" هي الأغلبية في الفئات العمرية 20 عامًا (62.2%)، والثلاثينات (54.6%)، والأربعينات (51.9%). وفي فئتي الخمسينات (40.5%) والستينات وما فوق (28.5%)، لم تصل إلى الأغلبية. ومن حيث مستوى الدخل، كانت الأغلبية في الفئة من 2.01 إلى 3 ملايين وون (54.5%) والفئة من 3.01 إلى 5 ملايين وون (50.0%). وفي الفئة الأقل من 2 مليون وون (38.4%) والفئة الأعلى من 5 ملايين وون (49.3%)، لم تصل إلى الأغلبية. على وجه الخصوص، من حيث الدعم الحزبي، اقتصر الرأي المؤيد لـ "الممكن" على 36.0% بين قاعدة حزب هانارا، بينما كان 59.4% بين قاعدة الحزب الديمقراطي و 55.8% بين قاعدة الأحزاب الصغيرة. وبين الناخبين غير المنتمين لأي حزب، كان الرأي المؤيد لـ "الممكن" 50.6%، والرأي المؤيد لـ "غير ممكن" 38.5%، وبلغت نسبة "لا أعرف" 11.0%، مما يشير إلى فجوة واضحة في التصورات بين موقف الحزب الحاكم والأحزاب المعارضة والناخبين غير المنتمين لأي حزب.

[الشكل 6] إمكانية تحقيق الرسوم الدراسية الجامعية بنصف السعر (%)

(3) قضية فساد المسؤولين: تقييم متشائم سائد

المسؤولون الكوريون "غير نزيهين" 80.1%

المنصب الأكثر عدم نزاهة "مسؤول رفيع المستوى" 70.9%

الحكومة تؤكد على تعزيز أخلاقيات الخدمة العامة "لن تتحسن" 64.3%

● مع تصاعد قضايا الفساد والرشاوي المتعلقة بالمسؤولين الحكوميين، مثل قضية بنك بوسان للادخار، وتقديم الرشاوى لموظفي وزارة الأراضي والبنية التحتية والنقل، وقضية الأموال السرية في بنك سويسري، تسعى الحكومة جاهدة لفرض الانضباط في الخدمة العامة، ولكن ردود الفعل العامة تشير إلى أن التقييمات والتوقعات متشائمة.

● أولاً، فيما يتعلق بسؤال "ما مدى نزاهة المسؤولين الحكوميين في بلدنا؟"، بلغت نسبة التقييمات بأنهم نزيهون 16.6% فقط، بينما بلغت نسبة التقييمات السلبية بأنهم غير نزيهين 80.1%. وكان هذا التصور السلبي مرتفعًا بغض النظر عن الفروقات الاجتماعية مثل العمر والدخل والمنطقة، أو المواقف السياسية مثل دعم الحكومة ودعم الحزب.

● فيما يتعلق بسؤال "أي منصب من مناصب المسؤولين الحكوميين تعتقد أنه الأقل نزاهة؟"، أجاب 70.9% من المستجيبين بأنهم المسؤولون رفيعو المستوى، مما يشير إلى أن مشكلة فساد المسؤولين تبدأ من القمة. بلغت نسبة الردود التي اختارت المسؤولين المتوسطين 19.0%، والمسؤولين الأدنى 2.3%، بينما كانت نسبة "لا أعرف" أو "لم أجب" 7.3%.

● بالتالي، فيما يتعلق بسؤال "ما مدى تحسن نزاهة القطاع العام نتيجة لجهود الحكومة الحالية لتعزيز أخلاقيات الخدمة العامة؟"، بلغت نسبة الردود المتفائلة بالتحسن 31.2% فقط، بينما بلغت التوقعات المتشائمة بعدم التحسن 64.3%. وهذا يظهر أن الفساد في القطاع العام، وخاصة فساد كبار المسؤولين، يُنظر إليه على أنه مشكلة متجذرة.

● بشكل خاص، حتى بين المستجيبين الذين يقيمون بشكل إيجابي إدارة الرئيس لي ميونغ باك الحالية، كانت نسبة "لن يسير على ما يرام" (50.1%) أعلى من نسبة "سيسير على ما يرام" (45.3%). وحتى بين مؤيدي حزب هانارا، كانت التوقعات المتشائمة (53.9%) أعلى من التوقعات بالتحسن (40.7%). أما بين غير المنتمين لأي حزب، فقد توقع 71.6% أنه من الصعب أن يتحسن الوضع.

[الشكل 7] إمكانية تحقيق خفض رسوم الجامعات للنصف للموظفين العموميين الكوريين (٪)

(4) توقعات الاستفتاء الشعبي في سيول بشأن الوجبات المدرسية المجانية: من المرجح أن يتم تمرير خطة الوجبات الانتقائية بناءً على الرأي العام الحالي

فيما يتعلق بالوجبات المدرسية المجانية، 60.0٪ يؤيدون "إجراء استفتاء شعبي في سيول"، و 58.9٪ من مواطني سيول يؤيدون، و 69.2٪ "سيشاركون في الاستفتاء"

خطة الوجبات المدرسية المجانية الشاملة 39.1٪، خطة الوجبات الانتقائية للأسر ذات الدخل المنخفض بنسبة 50٪ 53.4٪، لكن إطار الاستفتاء الشعبي يترك مجالاً للنقاش

فيما يتعلق بالوجبات المدرسية المجانية، 60.0٪ يؤيدون "إجراء استفتاء شعبي في سيول"، و 58.9٪ من مواطني سيول يؤيدون

من بين مواطني سيول (169 شخصًا)، 69.2٪ "سيشاركون في الاستفتاء"

● أبرز ما في هذا الاستطلاع هو أنه عند السؤال "هل تؤيد أم تعارض إجراء استفتاء شعبي في سيول في أغسطس بشأن الوجبات المدرسية المجانية؟"، كانت نسبة المؤيدين 60.0٪، والمعارضين 27.6٪، ولم يحددوا موقفهم 12.5٪. على وجه الخصوص، من بين 168 مستجيبًا من سيول، كانت نسبة المؤيدين 58.9٪ والمعارضين 33.6٪، مما يشير إلى أن الاستجابات الإيجابية تجاه إجراء الاستفتاء تفوق الاستجابات السلبية. على الرغم من أن عدد المستجيبين من سيول ليس كبيرًا، إلا أن الفجوة الكبيرة في الردود تشير إلى أن هذا الاتجاه لن يتغير حتى لو زاد حجم العينة.

● تنص المادة 24 (2) من قانون الاستفتاء الشعبي، المتعلقة بتأثير الاستفتاء الشعبي، على أنه "إذا كان إجمالي عدد الأصوات أقل من ثلث إجمالي الناخبين"، فلن يتم احتساب الأصوات. لذلك، فإن نسبة المشاركة هي المتغير الأول في الاستفتاء الشعبي. في هذا الاستطلاع، عندما سُئل 168 مستجيبًا من سيول "هل تنوي المشاركة في الاستفتاء المقرر في أغسطس؟"، كانت نسبة المشاركين 69.2٪، ونسبة غير المشاركين 17.5٪.

● حاليًا، تدعو بعض الأصوات في الحزب الديمقراطي، التي تدعم خطة الوجبات المدرسية المجانية الشاملة وتعارض إجراء الاستفتاء الشعبي، إلى مقاطعة الانتخابات، مشيرة إلى قضايا تتعلق بتكاليف الانتخابات التي تقترب من 18 مليار وون ومشروعية شروط الاستفتاء. ومع ذلك، إذا افترضنا أن نتائج هذا الاستطلاع يمكن تعميمها، فإنها تشير إلى إمكانية حدوث رد فعل عكسي من الرأي العام، نظرًا لارتفاع نسبة التأييد لإجراء الاستفتاء الشعبي ونسبة المشاركة فيه.

[الشكل 8] التأييد والمعارضة لإجراء استفتاء شعبي في سيول في أغسطس: الاستجابات الوطنية واستجابات سيول

● ومع ذلك، نظرًا لأن هذا الاستطلاع هو استطلاع وطني، فإن حجم عينة المستجيبين من سيول البالغ 168 شخصًا غير كافٍ بالنظر إلى هامش الخطأ. لتقديم توقعات دقيقة، يلزم إجراء دراسة واسعة النطاق على مواطني سيول. ومع ذلك، على الرغم من أن حجم العينة ليس كبيرًا، فإن حقيقة أن نتائج الاستجابة تقترب من 70٪ تشير إلى أنه نظرًا لأن هذه القضية وصلت إلى مستوى من الإجماع، فإن توزيع الرأي العام حول هذه القضايا يتأثر نسبيًا بشكل أقل بحجم العينة.

● بالإضافة إلى ذلك، في الانتخابات الأخيرة، غالبًا ما تظهر استجابات حول نية المشاركة في التصويت أعلى بنسبة 20-30٪ من معدل المشاركة الفعلي بسبب الأهمية المعيارية للمشاركة في التصويت، وهو ما يسمى "الميل إلى تقديم إجابات مرغوبة اجتماعيًا". لذلك، يجب تفسير ذلك بحذر.

خطة الوجبات المجانية الشاملة 39.1%، خطة الوجبات الانتقائية للـ 50% الأدنى دخلاً 53.4%

● تمثل عريضة التوقيع المقدمة من "الحملة الوطنية للقضاء على شعبوية الرفاه" (المشار إليها فيما يلي باسم "الحملة الوطنية")، التي تجري استفتاءً شعبيًا لمعارضة الوجبات المدرسية المجانية، خيارين: "معارضة خطة الوجبات المدرسية المجانية الشاملة قيد التنفيذ حاليًا، وتأييد خطة لتنفيذ الوجبات المدرسية تدريجيًا للأسر ذات الدخل المنخفض بنسبة 50٪ بحلول عام 2014". إذا افترضنا أن الاستفتاء الشعبي سيتم بناءً على هذه الخطة، فسيكون هناك خياران: خطة الوجبات المدرسية المجانية الشاملة الحالية "تنفيذ الوجبات المدرسية المجانية لجميع الطلاب دون تمييز في الدخل، بدءًا من المدارس الابتدائية هذا العام، والمدارس المتوسطة من العام المقبل"، وخطة "تنفيذ الوجبات المدرسية تدريجيًا للأسر ذات الدخل المنخفض بنسبة 50٪ بحلول عام 2014".

● أظهرت نتائج استطلاع الرأي الذي أجري بناءً على إطار السؤال هذا أن 39.1٪ اختاروا خطة الوجبات المدرسية المجانية الشاملة، و 53.4٪ أيدوا الخطة التي تنفذ تدريجيًا للأسر ذات الدخل المنخفض بنسبة 50٪. بالنظر إلى 168 مستجيبًا من سيول فقط، كانت خطة الوجبات المدرسية المجانية الشاملة 37.4٪، وخطة الوجبات الانتقائية للأسر ذات الدخل المنخفض بنسبة 50٪ 55.0٪، مما يشير إلى أنه إذا استمر الرأي العام الحالي، فإن موقف عمدة سيول سيكون له فرصة كبيرة للنجاح.

[الشكل 9] الرأي العام حول خطة الاستفتاء الشعبي الحالية للحملة الوطنية (٪)

لكن إطار السؤال هو متغير

إطار الاستفتاء الشعبي الحالي يترك مجالاً للنقاش بسبب احتمالية وجود "خيار ثالث"

● في النشرة الإخبارية لوكالة EAI رقم 98 (بتاريخ 30 مايو 2011)، أشرت إلى أن استطلاعات الرأي التي تستخدم إطار سؤال اختياري بين "خطة الوجبات المدرسية المجانية الشاملة" و "خطة الوجبات المدرسية الانتقائية" تظهر تأييدًا أعلى للخيار الانتقائي (54.7٪)، ولكن في إطار سؤال التأييد والمعارضة لخطة الوجبات المدرسية المجانية قيد التنفيذ حاليًا، فإن معارضة وقف الوجبات المدرسية المجانية تدعم تأطيرًا يدعم الوجبات المدرسية المجانية الشاملة (http://www.eai.or.kr/main/publication_01_view.asp?intSeq=6407&board=kor_report). على الرغم من أن محتوى هذا الاستطلاع مختلف، إلا أنه يستخدم إطار سؤال اختياري، كما في الاستطلاع السابق، وأظهر تأييدًا عاليًا لخطة الوجبات الانتقائية.

● في الواقع، تنص المادة 15 (شكل الاستفتاء الشعبي) من الفصل 2 من قانون الاستفتاء الشعبي الحالي على ما يلي: "يجب إجراء الاستفتاء الشعبي عن طريق التعبير عن الرأي بالموافقة أو الرفض على مسألة معينة، أو اختيار أحد أمرين". يمكن تفسير ذلك على أنه تنظيم لاستخدام إطار سؤال تأييد/معارضة أو خيار ثنائي لتجنب تفسير نية المواطنين بشكل غامض وشامل.

● بالنظر إلى هذه اللوائح، فإن عريضة التوقيع المقدمة من "الحملة الوطنية للقضاء على شعبوية الرفاه" هي في شكلها الظاهري عريضة توقيع ثنائية الخيار تتكون من "معارضة خطة الوجبات المدرسية المجانية الشاملة قيد التنفيذ حاليًا، وتأييد خطة لتنفيذ الوجبات المدرسية تدريجيًا للأسر ذات الدخل المنخفض بنسبة 50٪ بحلول عام 2014". ومع ذلك، من حيث المضمون، هناك مجال كبير للنقاش حول القضايا التي يمكن أن تكون ثنائية الخيار.

● المشكلة هي أن الخطة الثانية، وهي تنفيذ الوجبات المدرسية تدريجيًا للأسر ذات الدخل المنخفض بنسبة 50٪ بحلول عام 2014، لا تشمل جميع وجهات النظر التي تعارض الوجبات المدرسية المجانية الشاملة. بمعنى آخر، حتى إذا عارضت الوجبات المدرسية المجانية الشاملة، فإن هناك العديد من الخيارات الثالثة الممكنة فيما يتعلق بالوجبات المدرسية الانتقائية. على سبيل المثال، اقترح حزب غنوري الحاكم، حزب حناراه، أن تكون نسبة المستفيدين من الوجبات المجانية تصل إلى 70٪ الأدنى، مشيرًا إلى أن خطة الوجبات المجانية الشاملة تفيد حتى الأسر الغنية، وهناك اختلافات في وجهات النظر بشأن توقيت الوجبات المدرسية المجانية. حتى لو كان شكل عريضة التوقيع ثنائي الخيار، فإن وجود هذه الخيارات الثالثة من حيث المحتوى يمكن أن يؤدي إلى استبعاد أساسي لوجهات نظر المواطنين الذين لديهم خيارات ثالثة عند إجراء الاستفتاء وفقًا لعريضة الحملة التي لا تشملها.

● بالإضافة إلى ذلك، تبدو المادة 7 (2) (موضوع الاستفتاء الشعبي) من قانون الاستفتاء الشعبي قابلة للنزاع القانوني. تنص على أنه لا يمكن إجراء استفتاء شعبي على "أمور تقع ضمن سلطة أو مسؤوليات دولة أو سلطة محلية أخرى". نظرًا لأن ميزانية الوجبات المدرسية المجانية الشاملة تُنفذ حاليًا من قبل مكاتب التعليم في سيول ومكاتب المقاطعات، وليس سيول نفسها، فإن مدى صلاحية استفتاء سيول الشعبي سيكون موضع نقاش.

【مؤشرات سياسية رئيسية】 انحسار صعود المعارضة بعد الانتخابات التكميلية في 27 أبريل

- تراجع شعبية الرئيس وشعبية حزب حناراه، وتراجع شعبية الحزب الديمقراطي

- بارك جيون هاي تحافظ على تفوقها كمرشحة رئاسية مستقبلية، سون هاك كيو تتراجع إلى خانة الآحاد بنسبة 8.0٪

(1) شعبية الرئيس / شعبية الأحزاب

الرئيس إم بي وحزب حناراه ينعكسان اتجاههما الهبوطي بعد الانتخابات التكميلية في 27 أبريل

الرئيس إم بي 35.9٪ (أبريل) → 39.3٪ (يونيو)، شعبية حزب حناراه 37.5٪ (أبريل) → 38.4٪ (يونيو)

الحزب الديمقراطي 32.1٪ (أبريل) → 27.6٪ (يونيو)، والفجوة في الشعبية مع حزب حناراه تعود إلى خانتين

● في استطلاع يونيو، تظهر شعبية الرئيس وحزب حناراه، اللذان كانا في اتجاه هبوطي بعد خسارة الانتخابات التكميلية في 27 أبريل، علامات طفيفة على الانعكاس. بلغت شعبية الرئيس 44.6٪ حتى استطلاع مارس قبل الانتخابات التكميلية في 27 أبريل، ولكنها انخفضت إلى 35.1٪ في استطلاع أبريل بعد الانتخابات مباشرة، و 34.9٪ في استطلاع مايو، بسبب اتهامات بالمسؤولية عن خسارة الانتخابات. ومع ذلك، ارتفعت قليلاً إلى 39.3٪ في استطلاع يونيو الحالي. حزب حناراه الحاكم، الذي انخفضت شعبيته بشكل طفيف من 38.4٪ في مارس إلى 37.5٪ في أبريل و 36.4٪ في مايو، ارتفعت مرة أخرى إلى 38.4٪ في استطلاع يونيو، وهو ما يعادل مستوى مارس.

● على النقيض من ذلك، ارتفعت شعبية الحزب الديمقراطي إلى 32.1٪ في الانتخابات التكميلية في 27 أبريل، متجاوزة حزب حناراه بفارق 3.0٪، على الرغم من أنها كانت متخلفة بفارق 16.2٪ في 22.2٪ قبل الانتخابات مباشرة. ومع ذلك، بدأت في الانخفاض مرة أخرى من استطلاع مايو، حيث انخفضت إلى 30.0٪ في مايو و 27.6٪ في يونيو. في استطلاع يونيو، اتسعت الفجوة في الشعبية مع حزب حناراه مرة أخرى إلى 10.8٪، أي إلى خانتين.

[الشكل 10] اتجاه التغير في شعبية الرئيس وحزب حناراه والحزب الديمقراطي (٪)

الحزب الحاكم يتلقى ضغطًا أحاديًا نحو اليسار، وتحرك ثابت نحو اليسار

الحزب الديمقراطي يتعرض لضغوط مزدوجة نحو اليسار واليمين، وتحرك متذبذب بشأن قضايا اتفاقية التجارة الحرة، والرسوم الدراسية، ورسوم اشتراك KBS

● كان سبب عدم تمكن شعبية الرئيس والحزب الحاكم من الخروج من اتجاه الهبوط هو استمرار الحزب الحاكم في طرح أجندات إصلاحية مثل تقاسم الأرباح الزائدة، والقضاء على الفساد العام، وقضية خفض الرسوم الدراسية إلى النصف، على الرغم من المشاكل المتعددة التي واجهوها بعد خسارة الانتخابات. في الواقع، كما هو موضح في الصفحة 5، يطلب 76.2٪ من المواطنين من حزب حناراه الانتقال إلى مواقف سياسية معتدلة أو تقدمية.

● في النهاية، يمكن الافتراض أن تحرك الحكومة والحزب الحاكم المستمر نحو اليسار بعد الانتخابات التكميلية في 27 أبريل، على الرغم من أنه لم يحل تمامًا شكوك الجمهور حول صدق هذه التغييرات، إلا أنه كان له تأثير محدود في منع انخفاض الدعم وتحويله إلى اتجاه صعودي.

● على النقيض من ذلك، في هذا التقرير، ادعيت أن الحزب الديمقراطي يواجه ضغوطًا مزدوجة متعارضة: فالطبقة التقدمية تطالبها بالتحرك نحو المزيد من التقدم، بينما تطالبها الطبقة الوسطى بالتحرك نحو الوسط أو المحافظة. تجلت هذه الضغوط المزدوجة في تحركات غير متسقة من قبل قيادة الحزب الديمقراطي استجابةً للرأي العام، والتي يمكن تفسيرها على أنها السبب وراء اتجاه انخفاض الدعم الحالي.

● في الواقع، على الرغم من أن القيادة الحالية، التي تم انتخابها بعد المؤتمر الوطني في أكتوبر الماضي، وافقت مع حزب حناراه على اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والاتحاد الأوروبي وزيادة رسوم اشتراك KBS، إلا أنها تراجعت عن ذلك بسبب الاحتجاجات الداخلية. وقبل فترة وجيزة، خلال احتجاجات الشموع، اقترح الرئيس سون هاك كيو خطة لتنفيذ الوجبات المدرسية المجانية تدريجيًا، لكنه واجه احتجاجات، وتراجع في غضون يوم واحد إلى خطة لخفض الرسوم الدراسية الفوري في عام 2012.

● تظهر الفجوة في شعبية الحزبين بشكل كبير بين الطبقة الوسطى أكثر من الطبقات التقدمية أو المحافظة. ويرتبط هذا بظاهرة استقرار شعبية حزب حناراه في الطبقة الوسطى، بينما تنخفض شعبية الحزب الديمقراطي بشكل كبير.

الفجوة في شعبية حزب حناراه والحزب الديمقراطي تتسع في الطبقة الوسطى

● يوضح [الشكل 10] اتجاه التغير في شعبية حزب حناراه والحزب الديمقراطي في الطبقة الوسطى. في استطلاع يناير، حصل حزب حناراه على 39.6٪ من الدعم في الطبقة الوسطى، ولكنه انخفض إلى 34.1٪ مباشرة بعد خسارة الانتخابات التكميلية في أبريل، ثم ارتفع إلى 34.9٪ مع التأكيد على الإصلاحات نحو اليسار، و 35.5٪ في استطلاع يونيو، مواصلاً اتجاهًا صعوديًا طفيفًا.

● على النقيض من ذلك، ارتفعت شعبية الحزب الديمقراطي في الطبقة الوسطى إلى 38.0٪ في استطلاع أبريل بعد الانتخابات التكميلية مباشرة، متجاوزة شعبية حزب حناراه. ومع ذلك، في غضون شهر واحد، انخفضت إلى 32.9٪، لتتخلف عن حزب حناراه مرة أخرى. وفي الاستطلاع الحالي، انخفضت بنسبة 5.1٪ عن الشهر السابق إلى 27.8٪، واتسعت الفجوة في الشعبية بين الحزبين إلى 7.7٪.

[الشكل 10] اتجاه التغير في شعبية حزب حناراه والحزب الديمقراطي في الطبقة الوسطى (%)

(2) شعبية المرشحين الرئاسيين المستقبليين، بارك جيون هاي في الصدارة، سون هاك كيو تتراجع - مون جاي إن ترتفع

معدل التأييد البسيط: بارك كون هي 37.1% > سون هاك كيو 8.0% > هان ميونغ سوك 5.7% > أوه سي هون 4.8% > يو شيمين 4.3% > مون جاي إن 4.1%

بارك جيون هاي: سون هاك كيو: الفجوة عن الشهر السابق تتسع، بارك 58.0٪ مقابل سون 26.7٪

● من حيث الشعبية البسيطة، السمة البارزة في هذا الاستطلاع هي أن بارك جيون هاي، الرئيسة السابقة، ارتفعت شعبيتها بنسبة 1.8٪ عن الشهر السابق لتصل إلى 37.1٪، بينما انخفضت شعبية سون هاك كيو، الرئيس الحالي، بنسبة 4.0٪ عن الشهر السابق لتنخفض مرة أخرى إلى خانة الآحاد بنسبة 8.0٪. تبعهم هان ميونغ سوك، رئيسة الوزراء السابقة، بنسبة 5.7٪، وأوه سي هون، عمدة سيول، بنسبة 4.8٪، ويو سي مين، رئيس حزب المشاركة، بنسبة 4.3٪، ومون جاي إن، المدير التنفيذي، بنسبة 4.1٪.

● ارتفعت شعبية مون جاي إن، المدير التنفيذي، بنسبة 1.5٪ عن الشهر الماضي لتصل إلى 4.1٪، ليحتل المركز السادس، بعد أن كان في المركز الثامن بنسبة 2.6٪. إذا لم تشارك هان ميونغ سوك، ذات الميول الموالية لـ "نو"، في المنافسة على الترشيح الرئاسي، فمن المحتمل أن تنتقل نسبة كبيرة من أصواتها إلى مون جاي إن، نظرًا للضرر السياسي الكبير الذي لحق بيو سي مين، رئيس حزب المشاركة، بعد خسارة الانتخابات التكميلية في 27 أبريل. لذلك، إذا استمر انخفاض شعبية سون هاك كيو، فلا يمكن استبعاد احتمال أن يبرز مون جاي إن كمرشح منافس قوي.

● بقي كيم مون سو، حاكم مقاطعة غيونغي، بنسبة 3.5٪، وتشنغ مونغ جين، الرئيس السابق، بنسبة 3.0٪ في المراكز المتأخرة. ومن بين المعارضة، احتلت تشونغ دونغ يونغ، العضو البارز في الحزب الديمقراطي، المركز 2.1٪، وكيم دو كوان، الحاكم، المركز 0.8٪، مما يشير إلى أن مون جاي إن قد استولى على مكانة "الحصان الأسود".

[الجدول 3] اتجاه التغير في شعبية المرشحين الرئاسيين المستقبليين (%)

** تم تضمين كيم دو كوان، حاكم مقاطعة جيونغ سانغ، في عينة الاستطلاع منذ يناير 2011، وتم إضافة مون جاي إن، المدير التنفيذي، منذ مايو 2011

*** إن مسح يناير هو نتيجة تحقيق داخلي من قبل كوريا ريسيرش وليس مسح دوري من EAI وكوريا ريسيرش.

**** منذ استطلاع مارس 2011، تم إجراء الاستطلاع باستخدام طريقة RDD السلكية

بارك غون هي : هان سونغ كيو مواجهة افتراضية فردية: اتسعت الفجوة مقارنة بالشهر السابق، بارك 58.0% مقابل هان 26.7%

● في غضون ذلك، في المواجهة الافتراضية الفردية بين المرشحين الأوائل في كلا المعسكرين، بارك غون هي، الرئيسة السابقة، وهان سونغ كيو، الرئيس، اتسعت فجوة التأييد بين المرشحين مقارنة بالشهر الماضي.

● في استطلاع الشهر الماضي، كانت الفجوة 14.6 نقطة مئوية مع حصول بارك على 51.7% وهان على 37.1%، لكن في الاستطلاع الحالي، اتسعت الفجوة إلى أكثر من الضعف لتصل إلى 31.3 نقطة مئوية مع حصول بارك على 58.0% وهان على 26.7%. ارتفعت نسبة تأييد بارك بنسبة 6.3 نقطة مئوية مقارنة بالشهر السابق، بينما انخفضت نسبة تأييد هان بنسبة 10.4 نقطة مئوية، مما أدى إلى اتساع الفجوة بمقدار 16.7 نقطة مئوية إضافية.

● لم يكن هناك فرق كبير في نسبة تأييد بارك بين المعتدلين والمحافظين، حيث ارتفعت بنسبة 7.5 نقطة مئوية بين المعتدلين و8.2 نقطة مئوية بين المحافظين، بينما انخفضت نسبة تأييد هان في جميع الفئات الأيديولوجية، حيث انخفضت بنسبة 7.2 نقطة مئوية بين التقدميين و7.6 نقطة مئوية بين المعتدلين، وانخفضت بشكل كبير بين المحافظين. بالنظر إلى أن المؤيدين الرئيسيين لهان هم التقدميون والمعتدلون، يمكن ملاحظة أن نسبة التأييد انخفضت في كلتا المجموعتين الرئيسيتين في نفس الوقت. من حيث تأييد الأحزاب، انخفض التأييد بشكل كبير بين مؤيدي الحزب الديمقراطي ومؤيدي الأحزاب الصغيرة الأخرى. بين مؤيدي الحزب الديمقراطي، انخفض التأييد من 68.7% في مايو إلى 54.0%، وبين مؤيدي الأحزاب الصغيرة، انخفض من 56.8% في مايو إلى 41.5%، بانخفاض قدره 15 نقطة مئوية في كلتا الحالتين.

[الجدول 4] بارك غون هي : هان سونغ كيو مواجهة افتراضية فردية (%)

ملاءمة مرشح الحزب الحاكم : بارك غون هي 50.5% > أوه سي هون 10.2% > كيم مون سو 6.0% > جونغ مونغ جون 5.5%

ملاءمة مرشح التحالف المعارض : هان 29.3% > هان ميونغ سوك 10.6% > يو شين 9.1% > مون جاي إن / جونغ دونغ يونغ 5.8%

● في تقييم ملاءمة مرشح الحزب الحاكم، تتفوق بارك غون هي، الرئيسة السابقة، بفارق كبير بنسبة 50.5% على أوه سي هون، العمدة، بنسبة 10.2%، وكيم مون سو، الحاكم، بنسبة 6.0%. جونغ مونغ جون، الرئيس السابق، بنسبة 5.5%، يظهر نتيجة قريبة من كيم مون سو، الحاكم، الذي يواجه انتقادات بسبب تصريحاته الأخيرة. على الرغم من انخفاض طفيف في عدد المستجيبين الذين اختاروا بارك مقارنة بالشهر الماضي، إلا أن تفوق بارك واضح بشكل عام. بين مؤيدي حزب هانارا، اختار 61.9% بارك، متفوقين بفارق كبير على المرشح الثاني أوه سي هون الذي حصل على 14.3%.

● على الجانب الآخر، في تقييم ملاءمة مرشح التحالف المعارض الموحد، حصل هان سونغ كيو، الرئيس، على 29.3% في هذا الاستطلاع، بانخفاض عن 36.1% في استطلاع مايو، بينما يلاحقه هان ميونغ سو، رئيسة الوزراء السابقة، بنسبة 10.6%، ويو شين، الرئيس، بنسبة 9.1%، ومون جاي إن، الرئيس التنفيذي، وجونغ دونغ يونغ، الرئيس الأعلى، بنسبة 5.8% لكل منهما. بين مؤيدي الحزب الديمقراطي، حصل هان سونغ كيو على ما يقرب من نصف التأييد في استطلاع الشهر الماضي بنسبة 44.9%، لكن نسبة تأييده انخفضت إلى 30.7% في هذا الاستطلاع. بدلاً من ذلك، حصلت هان ميونغ سو على 18.8%، ويو شين على 13.2%، وجونغ دونغ يونغ على 9.6%، ومون جاي إن على 7.9%.

[الشكل 11] تغيرات ملاءمة مرشحي حزب هانارا للانتخابات الرئاسية (%)

[الشكل 12] تغيرات ملاءمة مرشحي التحالف المعارض الموحد للانتخابات الرئاسية (%)