ملخص الرأي العام رقم 99: مجالات السياسة الرئيسية للمجتمع الكوري في العقد القادم

ملخص الرأي العام رقم 99: نتائج الاستطلاع العام للنخب السياسية حول طاولة حوار الحوكمة في المعهد الشرقي (EAI) <استكشاف الأجندة الوطنية لعام 2011>

1. نظرة عامة على الاستطلاع

2. نتائج استطلاع مجالات السياسة

3. مقارنة تفضيلات المواطنين العاديين والنخب السياسية

4. مقارنة التباين في الإدراك الداخلي: النخب السياسية متقاربة، والفروق بين الطبقات واضحة لدى المواطنين العاديين

1. نظرة عامة على الاستطلاع

يشهد المجتمع الكوري اليوم، منذ بدء الانتقال الديمقراطي في عام 1987، صراعات ومواجهات روتينية بين مختلف الجهات الفاعلة في عمليات صنع القرارات السياسية الرئيسية وتنفيذها على المستوى الوطني. وهذا بحد ذاته دليل على ضعف الحوكمة التي تركز على "التشاور" و"التعاون" بين الجهات الفاعلة الرئيسية بشأن القضايا السياسية الوطنية.

تكمن السياسة في قلب ضعف الحوكمة. لا يمكن للمجتمع الكوري أن يتجنب الانتقادات القائلة بأن السياسة، بدلاً من ممارسة المسؤولية والكفاءة كمنسق أو ممثل اجتماعي، تركز على العمل كممثل لمجموعة النخب السياسية. ونتيجة لذلك، فإن العديد من الأجندات التي تحدد طبيعة مجتمعنا لا تزال في مركز الجدل الاجتماعي دون تقديم أي نتائج ملموسة، بل إننا نشهدها تعمل كآلية للصراع والمواجهة. وفي ظل استمرار هذا الوضع، لا يمكن توقع التشغيل الطبيعي للحوكمة فحسب، بل يزداد احتمال فقدان زمام المبادرة في أجندات الدولة الرئيسية لصالح جهات فاعلة أخرى غير السياسة، أي البيروقراطية المسلحة بالخبرة في القضايا السياسية أو المجتمع المدني الذي يعبر بفعالية عن أصواته الجماعية على أساس التماسك. ومع ذلك، بالنظر إلى أن معظم القضايا الاجتماعية مثل الرفاهية والعمل والاستقطاب والتعليم، التي تتصدر النقاشات الاجتماعية حاليًا، يجب حلها من خلال القوة السياسية بدلاً من الاعتماد على جهة فاعلة اجتماعية واحدة أو السوق، فإن بقاء السياسة كمنطقة فراغ سياسي في القضايا الاجتماعية ليس وضعًا مرغوبًا فيه على الإطلاق.

لتحقيق نضج الحوكمة، يتمثل أحد العلاجات الممكنة في الوقت الحالي في تحديد القضايا الاجتماعية التي يفكر فيها المواطنون أصحاب السيادة، وتحديد أولوياتها، وتقديمها إلى النخب السياسية لتطبيع دور وقوة السياسة. ولهذا الغرض، بدأ فريق البحث (بقيادة لي سوك جونغ، رئيس المعهد الشرقي) في يناير 2011 في إجراء "استطلاع حول أجندات الأمة السياسية والاجتماعية في كوريا" لتحديد أجندات الدولة الملحة والمهمة التي يفكر فيها المواطنون، والنهج أو الخط السياسي الذي يفضلونه لكل أجندة وطنية.

تم إعداد الأسئلة الرئيسية للاستطلاع لتحديد مجالات السياسة الرئيسية للعقد القادم، مع التركيز على الأجندات التي تم تناولها بشكل متكرر كوعود انتخابية في الانتخابات الرئاسية والبرلمانية السابقة والموضوعات التي تم تناولها باستمرار كقضايا اجتماعية في وسائل الإعلام مؤخرًا. تم إجراء الاستطلاع الميداني، بالإضافة إلى استطلاع عام للمواطنين، واستطلاع للنخب السياسية شمل أعضاء البرلمان والمساعدين من الدرجة الرابعة، باستخدام نفس قائمة الأسئلة لتقديم خريطة أجندة الدولة التي تظهر من خلال مقارنة نتائج الاستطلاع، بهدف المساهمة في تنشيط المنافسة السياسية في الانتخابات الرئاسية والبرلمانية القادمة. تم إجراء الاستطلاع العام للمواطنين عن طريق الهاتف على 1000 شخص على مدار يومي 14 و 15 فبراير، بينما شارك 136 من النخب السياسية في مقابلات شخصية من 2 إلى 9 مارس.

يهدف هذا الملخص الإخباري إلى تحليل ومقارنة مجالات "السياسة الرئيسية" التي يجب معالجتها بشكل أولوية في المجتمع الكوري خلال العقد القادم، بناءً على النتائج الرئيسية لمشروع "استطلاع أجندات الأمة في كوريا" بين المواطنين العاديين والنخب السياسية. تم التركيز على الحوكمة على المستوى الوطني في مجالات السياسة، مع مراعاة خبرة فريق البحث، وبالتالي تم استبعاد مجالات السياسة الخارجية والأمنية والوحدة والاقتصاد. تتكون الخيارات من 13 خيارًا، بما في ذلك "أخرى"، وتم تقسيمها إلى الأولوية الأولى والثانية والثالثة، مع طلب الاستجابة لكل منها. فيما يلي قائمة مفصلة بمجالات السياسة الـ 13.

[خيارات مجالات السياسة]

2. نتائج استطلاع مجالات السياسة

1) نتائج استطلاع المواطنين العاديين

- أولويات السياسة الحكومية الشاملة للعقد القادم: الوظائف > شيخوخة السكان وانخفاض معدل المواليد > النمو الاقتصادي

● عند جمع نسب الاستجابة من المرتبة الأولى إلى الثالثة ثم حساب متوسطها، وجد أن 'الوظائف' و'شيخوخة السكان وانخفاض معدل المواليد' هما الأكثر شيوعًا. أولاً، كانت نسبة الاستجابة للوظائف هي الأعلى بنسبة 15.4%، تليها نسبة شيخوخة السكان وانخفاض معدل المواليد بنسبة 14.2%. جاءت نسبة الاستجابة الثالثة الأعلى للنمو الاقتصادي بنسبة 11.4%، والذي يحظى باهتمام مجتمعي كبير، ثم التعليم (11.0%)، وحماية البيئة والموارد (10.2%)، والاستقطاب الاجتماعي (9.3%). كما كانت نسبة الاستجابة للإصلاح السياسي مرتفعة نسبيًا عند 9.2%، مما يشير إلى اهتمام الجمهور بالسياسة. كما بلغت نسبة الاستجابة للسكن 5.8%، مما يعكس الواقع المتزايد لأزمة الإسكان وسوق العقارات غير المستقر. كانت نسب الاستجابة للتعددية الثقافية وحقوق الإنسان (4.8%)، والعلوم والتكنولوجيا (4.1%)، وسيادة القانون والديمقراطية (3.0%)، والإدارة واللامركزية (0.7%) أقل نسبيًا مقارنة بالمجالات الأخرى التي شملها الاستطلاع. بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك بعض الحالات التي اختارت 'أخرى'، ولكن نسبتها لم تتجاوز 0.5%.

[الشكل 1] نتائج الاستطلاع الشاملة لمجالات السياسة الأساسية للجمهور العام (%)

- المجالات السياسية التي تتنافس على المرتبتين الأولى والثانية في المراتب من الأولى إلى الثالثة هي الوظائف وشيخوخة السكان وانخفاض معدل المواليد

● مع الأخذ في الاعتبار طبيعة الأسئلة التي تم طرحها للمرتبتين الأولى والثالثة، قمنا أيضًا بفحص كيفية توزيع نسب الاستجابة لكل مرتبة. بالنسبة للمرتبة الأولى، أظهرت نتيجتين مختلفتين مقارنة بالنتيجة الشاملة في [الشكل 1]. أولاً، تغيرت بعض الترتيبات. كانت 'الوظائف' هي الأعلى بنسبة استجابة 19.6%، ولكن 'النمو الاقتصادي' بنسبة 14.4% تفوق على 'شيخوخة السكان وانخفاض معدل المواليد'. يمكن اعتبار حقيقة أن نسب الاستجابة للوظائف والنمو الاقتصادي أعلى بنسبة 4.2 نقطة مئوية (P) و 3.0 نقطة مئوية (P) على التوالي مقارنة بالنتائج الشاملة سمة أخرى. هذه النتيجة تعكس مدى أهمية وإلحاح هذين المجالين السياسيين بالنسبة للجمهور. في المرتبة الثانية، كانت نسب الاستجابة أعلى بالترتيب التالي: شيخوخة السكان وانخفاض معدل المواليد، الوظائف، التعليم، النمو الاقتصادي، وحماية البيئة والموارد. في المرتبة الثالثة، كان الترتيب: شيخوخة السكان وانخفاض معدل المواليد، الوظائف، حماية البيئة والموارد، التعليم، والإصلاح السياسي.

● نتيجة لذلك، أظهرت 'الوظائف' و'شيخوخة السكان وانخفاض معدل المواليد' باستمرار أعلى نسب استجابة، مع اختلاف الترتيب فقط في المراتب من الأولى إلى الثالثة. لوحظ أن التعليم وحماية البيئة والموارد أظهرتا اتجاهًا مماثلاً وحققت نسب استجابة مرتفعة نسبيًا. في حالة الإصلاح السياسي، احتل المرتبة الخامسة في المرتبة الثالثة، مما يشير إلى أن إلحاحه أقل مقارنة بأهميته. بالإضافة إلى ذلك، يمكن ملاحظة أن مجالات السياسة التي تحظى باهتمام كبير من قبل السياسيين ووسائل الإعلام، مثل الاستقطاب الاجتماعي، والسكن، وسيادة القانون والديمقراطية، أظهرت نسب استجابة أقل نسبيًا، مما يكشف عن بعض الاختلافات مع تصورات الجمهور.

[جدول 1] نتائج استطلاع الرأي حول مجالات السياسة الرئيسية للشعب العادي حسب الأولوية

2) نتائج استطلاع النخبة السياسية

- أولويات السياسة الحكومية للعقد القادم: الوظائف > الاستقطاب الاجتماعي > انخفاض معدل المواليد وشيخوخة السكان

● بالنظر إلى النتائج المجمعة من المرتبة الأولى إلى الثالثة، فإن نسبة الردود التي تختار "الوظائف" كانت الأعلى بنسبة 21.1%، تليها "الاستقطاب الاجتماعي" و"انخفاض المواليد وشيخوخة السكان" بنسب 19.6% و 18.6% على التوالي. أما بالنسبة للإسكان والإصلاح السياسي/التعليم، فقد جاءت في المرتبة الرابعة إلى السادسة بفارق كبير نسبيًا مقارنة بمجالات السياسة السابقة. كانت نسبة الردود للإسكان 8.1%، ونفس النسبة 7.6% للإصلاح السياسي/التعليم. النمو الاقتصادي (5.4%)، وحماية البيئة والموارد (4.2%)، وسيادة القانون والديمقراطية (3.2%)، والتعددية الثقافية وحقوق الإنسان (2.5%) أظهرت نسب ردود أقل نسبيًا، مما يكشف عن فجوة مع مجالات السياسة المذكورة سابقًا. بالإضافة إلى ذلك، كانت نسب الردود للتكنولوجيا العلمية، وغيرها، والإدارة واللامركزية أقل من 1.0%، مما يشير إلى اهتمام منخفض من النخبة السياسية بهذه المجالات السياسية.

[الشكل 2] ملخص نتائج استطلاع النخبة السياسية حول مجالات السياسة الرئيسية (%)

- الوظائف، الاستقطاب الاجتماعي، وانخفاض المواليد وشيخوخة السكان تظهر قوة واضحة في المراتب 1-3 أيضًا

بالنظر إلى نتائج الردود من المرتبة الأولى إلى الثالثة، نجد ظاهرة تركز نسب الردود على ثلاثة مجالات سياسية. أولاً، في المرتبة الأولى، بلغت نسبة الردود التي اختارت "الوظائف" 30.1%. كما أظهر "الاستقطاب الاجتماعي" و"انخفاض المواليد وشيخوخة السكان" نسب ردود مرتفعة نسبيًا بلغت 24.3% و 18.4% على التوالي. ومع ذلك، جاء التعليم في المرتبة التالية بنسبة 6.6%، بينما كانت نسب الردود للإصلاح السياسي أو الإسكان منخفضة نسبيًا عند 5.9% و 5.1% على التوالي. يمكن ملاحظة اتجاه مماثل في المرتبة الثانية. تركزت الردود بشكل عام على الاستقطاب الاجتماعي (22.1%)، والوظائف (19.9%)، وانخفاض المواليد وشيخوخة السكان (16.2%)، بالإضافة إلى الإسكان بنسبة ردود تجاوزت 10% بلغت 11.0%. وفي المرتبة الثالثة أيضًا، تركزت نسبة ردود 21.3% على انخفاض المواليد وشيخوخة السكان، مما أحدث فجوة مع نسب الردود للمقترحات الأخرى. كانت ثاني أعلى نسبة ردود لمجال الوظائف (13.2%)، وجاء الاستقطاب الاجتماعي/الإصلاح السياسي (12.5%) في المرتبة الثالثة.

[جدول 2] نتائج استطلاع النخبة السياسية حول مجالات السياسة الرئيسية حسب الأولوية

3. مقارنة تفضيلات الشعب العادي والنخبة السياسية

1) نقاط مشتركة

- السياسة ذات الأولوية الأولى: "الوظائف"

- انخفاض المواليد وشيخوخة السكان أيضًا مجال سياسي ذو أولوية عالية

● بشكل عام، عند مقارنة نتائج استطلاعات الرأي للشعب العادي والنخبة السياسية بناءً على متوسط مجموع نسب الردود من المرتبة الأولى إلى الثالثة، يمكن العثور على نقاط مشتركة بين مجالات السياسة الرئيسية التي تم اختيارها للسنوات العشر القادمة. أولاً، فيما يتعلق بالشعب العادي، كانت نسب الردود مرتفعة بالترتيب للوظائف، وانخفاض المواليد وشيخوخة السكان، والنمو الاقتصادي، والتعليم، وحماية البيئة والموارد. بالنسبة للنخبة السياسية، كان الترتيب هو الوظائف، والاستقطاب الاجتماعي، وانخفاض المواليد وشيخوخة السكان، والإسكان، والتعليم. بالنظر إلى هذه النتائج، يمكن ملاحظة أن "الوظائف" احتلت أعلى نسبة ردود في كلتا المجموعتين، مما يعكس الأهمية الكبيرة للوظائف في المجتمع الكوري من حيث السياسة. كما تم اختيار انخفاض المواليد وشيخوخة السكان كمجال سياسي رئيسي يتطلب معالجة عاجلة وهامة في المجتمع الكوري. وقد جاء هذا المجال في المرتبة الثانية في استطلاع الشعب العادي وفي المرتبة الثالثة في استطلاع النخبة السياسية.

[الشكل 3] مقارنة استطلاع الرأي للشعب العادي والنخبة السياسية حول مجالات السياسة الرئيسية

2) نقاط الاختلاف

- اختلافات في وجهات النظر حول النمو الاقتصادي، والاستقطاب الاجتماعي، وحماية الموارد والبيئة

- الشعب العادي يعطي الأولوية للقيم الاجتماعية، بينما النخبة السياسية تركز على الاقتصاد

● لوحظت اختلافات في مجالات السياسة الأخرى باستثناء الوظائف وانخفاض المواليد وشيخوخة السكان. أولاً، النمو الاقتصادي. كما هو موضح في [الشكل 3] أعلاه، لا يزال عدد كبير من الشعب العادي يعتبر النمو الاقتصادي مجال سياسة هامًا. تشير نسبة الردود البالغة 11.4% إلى وجود توقعات عالية بإمكانية التغلب على الصعوبات الاقتصادية من خلال النمو الاقتصادي. ومع ذلك، فإن نسبة الردود لدى النخبة السياسية بلغت 5.4% فقط، ربما بسبب نقص الوسائل العلاجية أو بسبب الحكم بأن التركيز يجب أن يكون على مجالات السياسة في المراتب 1-3، والتي يمكن اعتبارها ظواهر ناتجة عن الظواهر الاجتماعية. أما بالنسبة للاستقطاب الاجتماعي، فقد بلغت نسبة الردود لدى الشعب العادي 9.3%، بينما بلغت نسبة الردود لدى النخبة السياسية 19.6%، مما أظهر فجوة بين المجموعتين. يمكن ملاحظة فرق أيضًا في حماية البيئة والموارد. بلغت نسبة الردود التي اختار فيها الشعب العادي حماية البيئة والموارد 10.2%، بينما كانت نسبة الردود لدى النخبة السياسية أقل من النصف، حيث بلغت 4.2% فقط. بالنظر إلى أهمية حماية البيئة والموارد، فإن سبب هذا الاختلاف في النتائج بين المجموعتين يمكن فهمه على أنه ناتج عن اختلاف في وجهات النظر الكلية. ففي حين أن "السنوات العشر القادمة" هي فترة مستقبلية قريبة للشعب العادي، إلا أنها تعتبر فترة بعيدة نسبيًا للنخبة السياسية عند الأخذ في الاعتبار فترات ولايتها التي تبلغ 4 سنوات.

● هناك فرق في نسب الردود بين الشعب العادي والنخبة السياسية في مجالات الاهتمامات الاقتصادية والقيم الاجتماعية. من بين 13 خيارًا، يمكن تقسيم 12 مجالًا (باستثناء "أخرى") بشكل عام إلى "مجالات اقتصادية (أو مادية)" و "مجالات القيم الاجتماعية (أو المفاهيم)". يمكن إدراج "الوظائف"، "الإسكان"، "الاستقطاب الاجتماعي"، "انخفاض المواليد وشيخوخة السكان"، "التكنولوجيا العلمية"، و "النمو الاقتصادي" ضمن المجال الاقتصادي. يمكن إدراج "التعليم"، "التعددية الثقافية وحقوق الإنسان"، "الإدارة واللامركزية"، "سيادة القانون والديمقراطية"، "الإصلاح السياسي"، و "حماية البيئة والموارد" ضمن مجال القيم الاجتماعية. عند تصنيفها بهذه الطريقة والنظر إلى توزيع نسب الردود للشعب العادي والنخبة السياسية، نكتشف نقطة مثيرة للاهتمام. كما هو موضح في [الشكل 4]، فإن نسبة الردود للمجالات الاقتصادية أعلى لدى النخبة السياسية مقارنة بالشعب العادي. على العكس من ذلك، كما هو موضح في [الشكل 5]، تظهر نسب الردود للمجالات القيمية الاجتماعية توزيعًا أعلى وأكثر انتظامًا لدى الشعب العادي مقارنة بالنخبة السياسية.

● في الواقع، أظهر الشعب العادي توزيعًا متساويًا نسبيًا لنسب الردود حسب مجال السياسة، بينما أظهرت النخبة السياسية نسبة ردود أعلى نسبيًا للمجالات الاقتصادية، مما يدل على أهمية هذه المجالات السياسية. قد يُعزى هذا الاختلاف بالطبع إلى حقيقة أن تركيبة الشعب العادي أكثر تنوعًا واتساعًا مقارنة بالنخبة السياسية. يمكن أيضًا تفسير ذلك بأن النخبة السياسية تميل إلى إيلاء المزيد من الاهتمام للقضايا السياسية، أي القضايا الاجتماعية التي يمكن معالجتها سياسيًا، والتي يمكن أن تقدم نتائج ملموسة على المدى القصير في المجالات الاقتصادية. على سبيل المثال، في حالة الاستقطاب الاجتماعي، الذي أظهر أعلى نسبة ردود لدى النخبة السياسية، ترسخ مكانته كقضية اجتماعية من خلال النقاشات المستمرة حول قضايا مثل الرفاهية الشاملة وخفض ضرائب الأغنياء. وفي حالة الوظائف، هناك أيضًا قضايا متنوعة، بما في ذلك بطالة الشباب ومد فترات الخدمة لكبار السن، بالإضافة إلى قضية العمالة غير النظامية، والتي تخضع لنقاشات مستمرة.

[الشكل 4] مقارنة نتائج استطلاع الرأي حول المجالات الاقتصادية (%) [الشكل 5] مقارنة نتائج استطلاع الرأي حول مجالات القيم الاجتماعية (%)

4. مقارنة التفاوت في الإدراك الداخلي: تقارب في النخبة السياسية، واختلافات واضحة بين الطبقات لدى الشعب العادي

1) مقارنة الإدراك بين النخبة السياسية

- فرق قليل في إدراك الأولويات بين الحزب الحاكم والمعارضة

- من المتوقع أن تكون المنافسة السياسية شديدة حول المهام السياسية الثلاث ذات الأولوية القصوى

● إذا كان تعزيز الحوار والتعاون بين الجهات الفاعلة شرطًا أساسيًا للتغلب على ضعف الحوكمة، فإن السياسة مطالبة بدور أكبر مقارنة بالمجموعات الأخرى بناءً على مسؤوليتها السياسية. على وجه الخصوص، في الحوار والتعاون بين الجهات الفاعلة، يجب على السياسة فهم ما يفكر فيه الشعب واستخدامه في المنافسة السياسية، وإذا كان ما يفكر فيه الشعب منفصلاً، فيجب على السياسة تعديل أو استكمال السياسات من خلال الأحزاب أو بذل الجهود لشرح وإقناع الشعب. علاوة على ذلك، إذا كان فهم ما يفكر فيه الشعب، أي الإرادة الشعبية، بشكل صحيح وتقديم رؤية مستقبلية وخوض المنافسة السياسية بين الأحزاب أمرًا مهمًا في الانتخابات العامة والرئاسية القادمة في عام 2012، فإن أهمية العملية المذكورة أعلاه يمكن أن تكون أكبر.

● هناك سمتان تم اكتشافهما في تحليل الحزب الحاكم "هانارا" والأحزاب الأخرى، بما في ذلك الحزب الديمقراطي، كمجموعات معارضة. أولاً، هناك فرق قليل في نسب الردود حسب مجال السياسة بين الحزب الحاكم والمعارضة. كما يتضح من [الشكل 6]، لا يوجد فرق كبير في معظم مجالات السياسة التي تختارها النخبة السياسية من الحزب الحاكم والمعارضة. يمكن اعتبار "الاستقطاب الاجتماعي" مجالًا يظهر بعض الاختلاف. في الواقع، كانت نسبة الردود للحزب الحاكم أعلى في ترتيب الوظائف، وانخفاض المواليد وشيخوخة السكان، والاستقطاب الاجتماعي، بينما كانت للمعرضة ترتيب الاستقطاب الاجتماعي، والوظائف، وانخفاض المواليد وشيخوخة السكان. كانت نسب الردود لهذه المجالات السياسية جميعها في حدود 20%. فقط في الاستقطاب الاجتماعي كان هناك فرق بنسبة 5.7 نقطة مئوية (P)، حيث كانت نسبة الردود أعلى لدى المعارضة مقارنة بالحزب الحاكم.

● يمكن أن تقدم هذه النتائج فرضيتين. أولاً، التشابه في مجالات السياسة التي تمنحها النخبة السياسية أهمية ملحة. تشير هذه النتائج إلى إمكانية زيادة التوتر للسيطرة على القيادة السياسية حول الوظائف، وانخفاض المواليد وشيخوخة السكان، والاستقطاب الاجتماعي، نظرًا لطبيعة السياسة الكورية التي تميل إلى المواجهة والصراع بدلاً من التعاون والوئام بين الحزب الحاكم والمعارضة. كما يعني أن الاستقطاب الاجتماعي من المرجح أن يكون في مركز التوترات السياسية بين الحزب الحاكم والمعارضة. نظرًا لأن نسبة الردود أعلى لدى المعارضة، التي تنتقد سياسات الحكومة، مقارنة بالحزب الحاكم، وهو الحزب الحاكم، فمن المرجح أن يتم تشديد الضغط على سياسات الحكومة بشأن الاستقطاب الاجتماعي.

● ثانيًا، تعني النتائج المتشابهة للحزب الحاكم والمعارضة أنها تشترك أيضًا في اختلافات مشتركة مع نتائج الشعب العادي. وذلك لأن أفكار النخبة السياسية، كما هو موضح في القسم 3-2 "الاختلافات"، تنحرف جزئيًا عن الإرادة الشعبية، بينما تسير في نفس المسار بين الحزب الحاكم والمعارضة.

[الشكل 6] مقارنة استطلاع الرأي حول مجالات السياسة الرئيسية للشعب العادي والحزب الحاكم والمعارضة (%)

[جدول 3] مقارنة استطلاع الرأي حول مجالات السياسة الرئيسية للشعب العادي والحزب الحاكم والمعارضة

2) لقراءة المشاعر الشعبية بشكل جيد

- مجال السياسة الرئيسي الذي اختاره الشعب العادي في المرتبة الأولى: الوظائف > النمو الاقتصادي > انخفاض المواليد وشيخوخة السكان > التعليم

- الحذر من النهج الموحد تجاه الإرادة الشعبية

● هناك عوامل إضافية يجب مراعاتها لفهم ما هي أجندات الحكومة الملحة والهامة التي يفكر فيها الشعب، وما هي مناهج أو سياسات التفضيل لديهم تجاه كل أجندة حكومية. يجب الحذر من النهج الموحد للشعب العادي. لا يمكن تصنيف الشعب العادي ضمن إطار معياري واحد. على سبيل المثال، يمكن للعمر، الذي يمكن اعتباره "شرطًا ماديًا"، أن يوفر ظروفًا مختلفة لكل فرد، مما يؤثر على اتخاذ القرارات بناءً على مواقف ومواقع مختلفة. كما أن "المعايير الاجتماعية والاقتصادية" مثل إدراك الطبقة لا يمكن أن تكون منفصلة عن تحديد مدى إلحاح وأهمية مجالات السياسة. وذلك لأنها ليست منفصلة عن تفضيلات أو مصالح كل فرد. كما يصبح الحزب الذي يدعمه الفرد معيارًا مهمًا لقياس "التفضيل السياسي". لا يمكن استبعاد احتمالية حدوث فرق في مجالات السياسة بين المواطنين الذين يدعمون حزب هانارا والمواطنين الذين يدعمون الحزب الديمقراطي. بناءً على معايير العمر كظروف مادية، وإدراك الطبقة الذاتية كمعايير اجتماعية واقتصادية، ودعم الحزب كمعيار لقياس التفضيل السياسي، قمنا بمقارنتها مع مجالات السياسة الرئيسية التي يجب معالجتها بشكل أولوية على مدى السنوات العشر القادمة لفهم أفكار الشعب العادي، أي الإرادة الشعبية، بشكل أفضل. لتقديم النتائج بطريقة موجزة وفعالة، استخدمنا فقط نتائج الردود في المرتبة الأولى التي تتمتع بقوة إلحاح وأهمية عالية، واقتصرنا على المهام السياسية التي حصلت على نسبة ردود تزيد عن 10% لفهم اتجاهات الردود حسب المتغيرات. وكانت النتائج كما هو موضح في [الجدول 4].

[جدول 4] مقارنة نتائج استطلاع الرأي للشعب العادي حسب المتغيرات (٪)

* تم استبعاد "لا أعرف/لم أجب"

** تم استبعاد قيم الأحزاب الأخرى بخلاف حزب هانارا والحزب الديمقراطي

- تظهر الاختلافات في إدراك الأولويات حسب العمر، والإدراك الذاتي للطبقة، ودعم الحزب

● أولاً، نظرنا في الاختلافات في نسب الاستجابة حسب الفئة العمرية. كما هو موضح في [الشكل 7]، كانت نسب الاستجابة المتعلقة بالوظائف للفئات العمرية من 30 إلى 40 عامًا منخفضة نسبيًا عند 12.3٪ و 16.6٪ على التوالي. أما الفئات العمرية من 20 إلى 50 عامًا، وفئة 60 عامًا فأكثر، فقد أظهرت جميعها نسب استجابة تزيد عن 20٪. إذا اعتبرنا الوظائف مستقرة للفئات العمرية من 30 إلى 40 عامًا مقارنة بالفئات العمرية الأخرى، فإن هذه الاختلافات في نسب الاستجابة المتعلقة بالوظائف حسب العمر تكون نتيجة مفهومة. فيما يتعلق بالنمو الاقتصادي، كانت نسب الاستجابة للفئات العمرية من 40 إلى 50 عامًا أعلى قليلاً مقارنة بالفئات العمرية الأخرى، حيث بلغت 16.1٪ للفئة العمرية 40 عامًا و 15.6٪ للفئة العمرية 50 عامًا. كما أظهرت الفئة العمرية 30 عامًا نسبة 14.6٪ عند اختيار النمو الاقتصادي، وهو ما يقارب المتوسط العام البالغ 14.4٪. أما بالنسبة لانخفاض معدل المواليد وشيخوخة السكان، فقد كانت نسب الاستجابة أعلى نسبيًا للفئات العمرية التي تنجب الكثير من الأطفال، وهي الفئة العمرية 30 عامًا (17.0٪)، والفئة العمرية 60 عامًا فأكثر التي ترتفع فيها نسبة المتقاعدين (15.2٪)، مقارنة بالفئات العمرية الأخرى. وفيما يتعلق بالتعليم، كانت نسب الاستجابة للفئات العمرية 40 عامًا و 30 عامًا، التي يُحتمل أن تكون آباءً أو على وشك أن يصبحوا آباءً، أعلى من المتوسط (10.5٪)، حيث بلغت 14.8٪ و 13.2٪ على التوالي.

● كما كشفت تصورات الطبقة الذاتية عن اختلافات في نسب الاستجابة لمجالات السياسة المختلفة، كما هو موضح في [الشكل 8]. أولاً، فيما يتعلق بالوظائف، يمكن ملاحظة أن نسبة الاستجابة تزداد بشكل طردي مع الانخفاض إلى الطبقات الدنيا. وعلى العكس من ذلك، بالنسبة للنمو الاقتصادي، تظهر نسبة الاستجابة علاقة طردية مع الارتفاع إلى الطبقات العليا. وهذا يعني أن الوظائف والنمو الاقتصادي لهما علاقة عكسية في تصور الطبقة الذاتية. وفيما يتعلق بالتعليم، يمكن أيضًا ملاحظة وجود اتجاه معين مع تصور الطبقة الذاتية. وذلك لأن نسبة الاستجابة التي تختار التعليم تزداد مع ارتفاع تصور الطبقة.

● كما هو موضح في [الشكل 9]، تظهر الاختلافات حسب دعم الأحزاب السياسية أن نسبة الاستجابة بين مؤيدي حزب هانارا بلغت 20.6٪، وهي أعلى من نسبة الاستجابة بين مؤيدي الحزب الديمقراطي البالغة 18.7٪. فيما يتعلق بالنمو الاقتصادي والتعليم، كان الفرق في نسب الاستجابة بين مؤيدي حزب هانارا ومؤيدي الحزب الديمقراطي ضئيلًا. في المقابل، فيما يتعلق بانخفاض معدل المواليد وشيخوخة السكان، استجاب 17.4٪ من مؤيدي حزب هانارا و 10.4٪ من مؤيدي الحزب الديمقراطي، مما يدل على وجود فرق معين.

[الشكل 7] مقارنة نتائج استطلاع مجالات السياسة الرئيسية حسب الفئة العمرية (%)

[الشكل 8] مقارنة نتائج استطلاع مجالات السياسة الرئيسية حسب تصور الطبقة الذاتية (%)

[الشكل 9] مقارنة نتائج استطلاع مجالات السياسة الرئيسية حسب الحزب السياسي الداعم (%)

- هناك حاجة إلى نهج متعدد الزوايا للقضايا السياسية والاجتماعية بدلاً من العلاج الثنائي

● بشكل عام، يمكن القول إن المواطنين العاديين يظهرون اختلافات في نسب الاستجابة لمجالات السياسة بناءً على مواقفهم وتصوراتهم وفقًا لظروفهم الخاصة. ومع ذلك، فإن الاختلافات في نسب الاستجابة التي ظهرت في الأقسام السابقة لا تعني بالضرورة وجود ارتباط مباشر بتفضيل اتجاهات السياسة. على سبيل المثال، حقيقة أن مؤيدي حزب هانارا ومؤيدي الحزب الديمقراطي لديهم نسب استجابة مماثلة عند اختيار النمو الاقتصادي والتعليم لا تعني بالضرورة تطابق اتجاه السياسة أو خطها. علاوة على ذلك، يجب على النخب السياسية، سواء كانوا من حزب هانارا أو الحزب الديمقراطي، أو الحزب الحاكم أو المعارض، أن تنظر إلى مجالات السياسة الرئيسية التي اختارها المواطنون العاديون على أنها عاجلة ومهمة خلال السنوات العشر القادمة بناءً على نتائج هذا الاستطلاع. ويجب أن يفهموا أن الاختلافات في هذه المجالات تشير إلى فهم غير كافٍ للإرادة الشعبية، أو إلى الحاجة إلى بذل المزيد من الجهود للحصول على فهم أعمق وإقناع الجمهور. بالإضافة إلى ذلك، هناك حاجة للنظر في وضع سياسات أكثر دقة مع مراعاة المعايير المتنوعة للمواطنين العاديين. في حين أن بعض الحلول للقضايا الاجتماعية قد تكون ممكنة من خلال نهج ثنائي، نظرًا لأن القضايا المثيرة للجدل غالبًا ما تكون في مركز الجدل السياسي، فمن الضروري بذل جهود لحل المشكلات من زوايا متعددة. ■