[نشرة الرأي العام 97] انتخابات تكميلية 27 أبريل وتوقعات التغييرات السياسية المستقبلية

[نشرة الرأي العام 97] تخطيط مشترك بين EAI و YTN و JoongAng Ilbo و Korea Research استطلاع الرأي العام الشهري في أبريل

1. تقييم الانتخابات التكميلية 27 أبريل والتغييرات السياسية: تقييم منتصف المدة لحكومة MB 65.3%

2. المشهد الانتخابي الرئاسي المستقبلي ودعم المرشحين المستقبليين: بارك لا تزال متقدمة، سون هاك كيو يضع أساسًا للمطاردة

3. القضية: لماذا تظل الأفضلية لـ بارك، ممثلة الحزب السابق، مرتفعة بينما يرتفع خطاب تغيير النظام؟

【تقييم الانتخابات التكميلية 27 أبريل والتغييرات السياسية】 تقييم منتصف المدة لحكومة MB 65.3%

(1) تقييم الانتخابات التكميلية 27 أبريل

معنى الانتخابات التكميلية 27 أبريل: "تقييم منتصف المدة لحكومة لي ميونغ باك" 65.3% مقابل "انتخابات لاختيار قادة محليين" 26.6%

انتخابات 28 يوليو 2010 التي فاز بها حزب هانارا: "تقييم منتصف المدة" 44.8% مقابل "انتخابات لاختيار قادة محليين" 51.2%

● انتهت الانتخابات التكميلية 27 أبريل، والتي كانت بمثابة مقدمة للانتخابات البرلمانية والرئاسية لعام 2012. قبل الانتخابات التكميلية مباشرة، كانت التوقعات تشير إلى تفوق حزب هانارا بسبب فشل المعارضة في تقديم شخصيات وقضايا بارزة. ومع ذلك، بعد ترشح سون هاك كيو، ممثل الحزب، في بوندانج، بدأت الانتخابات تُنظر إليها بشكل متزايد على أنها تقييم منتصف المدة للحكومة الحالية ومقدمة للانتخابات الرئاسية المقبلة. في كيمهاي-إيول، حيث ترشح لي بونغ سو، الذي تدعمه ممثلة الحزب يو سيو مين، كمرشح موحد للمعارضة، لم يكن الأمر مجرد ساحة للمقارنة النسبية بين مرشحي المعارضة، بل أدى أيضًا إلى خلق ظروف لتغييرات كبيرة في المشهد التنافسي على الرئاسة اعتمادًا على نتائج الانتخابات، مما زاد من الاهتمام الوطني بالانتخابات من قبل الدوائر السياسية والجمهور العام.

[الشكل 1] تقييم طبيعة الانتخابات التكميلية 28 يوليو 2010 والانتخابات التكميلية 27 أبريل 2011 (%)

* المصدر: EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research (أبريل 2011)، EAI･Korea Research (يوليو 2010)

● علاوة على ذلك، نظرًا لأن الناخبين ينظرون إلى هذه الانتخابات التكميلية على أنها تقييم منتصف المدة للحكومة الحالية بدلاً من كونها انتخابات محلية لاختيار قادة محليين، فقد دارت معركة شاملة بين الحزب الحاكم والمعارضة. ومع ذلك، وفقًا لنتائج استطلاع الرأي العام الذي أجراه معهد دراسات شرق آسيا (EAI) و YTN و JoongAng Ilbo و Korea Research بعد الانتخابات مباشرة في 30 أبريل باستخدام طريقة RDD عبر الهاتف الثابت، أجاب 65.3% من المستجيبين بأنها "تقييم منتصف المدة لحكومة لي ميونغ باك"، بينما أجاب 26.6% فقط بأنها "انتخابات لاختيار قادة محليين". مقارنة بالانتخابات التكميلية في 28 يوليو، كانت الظروف مواتية لخطاب مساءلة الحكومة من قبل المعارضة في هذه الانتخابات.

● يُظهر نمط تفسير الناخبين للانتخابات المختلفة في ظل الحكومة الحالية اختلافًا واضحًا عن فترة حكومة روه مو هيون السابقة. في الانتخابات المحلية والانتخابات التكميلية في منتصف وأواخر فترة حكومة روه مو هيون، كان خطاب التقييم منتصف المدة ومساءلة الحكومة يعمل باستمرار، لدرجة أنه كان يُطلق عليه "مقبرة الحزب الحاكم". في المقابل، في ظل الحكومة الحالية، يبرز اتجاه التصويت المتوازن الذي يهدف إلى منع انحياز القوة نحو خطاب التقييم منتصف المدة للمعارضة أو خطاب اختيار القادة المحليين الذي يروج له الحزب الحاكم.

● في الواقع، على الرغم من أن خطاب التقييم منتصف المدة اكتسب قوة في نهاية الانتخابات المحلية في 2 يونيو 2010 وأدت إلى هزيمة ساحقة للحزب الحاكم، إلا أنه في الانتخابات التكميلية في 28 يوليو التي أجريت بعد شهر واحد فقط، فضل الناخبون "خطاب اختيار القادة المحليين" الذي شدد عليه الحزب الحاكم أكثر من معنى التقييم منتصف المدة للرئيس، ونتيجة الانتخابات كانت فوز حزب هانارا. في ذلك الوقت، في استطلاع الرأي العام الشهري الذي أجراه معهد دراسات شرق آسيا و Korea Research في يوليو 2010، أجاب 44.8% فقط بأن الانتخابات التكميلية في 28 يوليو كانت "تقييمًا منتصف المدة لحكومة لي ميونغ باك"، بينما تجاوز "انتخابات لاختيار قادة محليين" 51.2%. تشير نتائج الانتخابات الكبيرة والصغيرة مثل الانتخابات البرلمانية لعام 2008، والانتخابات المحلية في 2 يونيو 2010، والانتخابات التكميلية في 28 يوليو، والانتخابات التكميلية في 27 أبريل 2011، إلى أن الرأي العام يعمل بطريقة توازن القوى بدلاً من تحقيق انتصار أحادي الجانب لفصيل معين.

● في النهاية، في هذه الانتخابات التي ساد فيها خطاب التقييم منتصف المدة، حقق الحزب الديمقراطي أفضل النتائج بفوزه في بوندانج، حيث يمكن قياس رأي الطبقة الوسطى في منطقة العاصمة، وفي انتخابات حاكم كانغوون التي جذبت الاهتمام بسبب التنافس بين رئيسي MBC السابقين. بالإضافة إلى ذلك، في انتخابات كيمهاي-إيول، حيث تم تقديم لي بونغ سو، مرشح حزب المشاركة الشعبية، كمرشح موحد للمعارضة على الرغم من الضوضاء حول عملية اختيار المرشح الموحد، فاز كيم تاي هو، الذي استقال خلال عملية الموافقة على رئيس الوزراء العام الماضي، مما أتاح له فرصة للعودة. في هولانام، فاز كيم سون دونغ، مرشح الحزب الاشتراكي الديمقراطي الذي ترشح كمرشح موحد للمعارضة، متغلبًا على المرشحين المستقلين من الحزب الديمقراطي.

● كانت بن دونغ، التي أصبح فيها زعيم الحزب سون هاك كيو فائزًا في الانتخابات التكميلية، معقلًا لحزب هانارا في منطقة العاصمة، حيث صوّت 71٪ لصالح المرشح تاي هي ليم من حزب هانارا في الانتخابات العامة لعام 2008، وسجل الحزب نسبة تأييد تزيد عن 50٪. في الواقع، لم يكن فوز الرئيس لي ميونغ باك فحسب، بل كان فوز حزب هانارا الساحق في الانتخابات العامة الثامنة عشرة، والذي كان في أزمة بسبب عزل الرئيس، نتيجة لنجاحه في استيعاب الناخبين في الثلاثينات والأربعينات من العمر والطبقة الوسطى في منطقة العاصمة، وتم تقييم بن دونغ كمنطقة تمثل هذا الاتجاه. لذلك، أصبح فوز زعيم الحزب سون هاك كيو فرصة لإظهار القوة الانتخابية المحتملة لزعيم الحزب سون هاك كيو والحزب الديمقراطي في الطبقة الوسطى/الوسطية، ويمكن تقدير الصدمة التي سيتلقاها حزب هانارا بسبب هزيمته في بن دونغ الآن، مع اقتراب الانتخابات العامة والرئاسية لعام 2012. حتى المرشح تشوي مون سون من الحزب الديمقراطي، الذي كان يُعرف بأنه في وضع أضعف نسبيًا، طارد المرشح أوم كي يونغ من حزب هانارا، الذي كان يتمتع بوعي كبير، وحقق النصر النهائي.

قلق بشأن الحملات الانتخابية المفرطة: "تفضيل أسلوب الدعاية الفردية" 67.5٪

● على عكس الانتخابات التكميلية في 28 يوليو، كانت الانتخابات التكميلية في 27 أبريل ذات طابع تقييم منتصف المدة للحكومة الحالية بشكل كبير، لذلك من الضروري الإشارة إلى أن الرأي العام لم يكن إيجابيًا بشأن قيام قيادات الحزب الحاكم والمعارضة بحملات انتخابية شاملة، باستثناء بعض الفصائل. على الرغم من حشد قيادات وأعضاء البرلمان من كل حزب في معظم المناطق، إلا أن المرشح سون هاك كيو في بوندانج، وهي منطقة قوية لحزب هانارا، والمرشح كيم تاي هو في كيمهاي-إيول، حيث توجد مشاعر قوية لدعم الرئيس السابق روه مو هيون، قاما بحملات انتخابية تركزت على الحملات الفردية، وفازا بالفعل متغلبين على الحملات الشاملة للحزب المنافس.

● يبدو أن هذه النتائج ممكنة بسبب الإعجاب الكبير لدى الناخبين بالحملات الانتخابية الهادئة والفردية أكثر من أسلوب حشد قيادات الحزب لدعم الحملات. في هذا الاستطلاع، كان 25.8% فقط يفضلون "أسلوب الحملة الداعمة لقيادات الحزب"، بينما أعرب 67.5% عن إعجابهم بـ "أسلوب الحملة الفردية للمرشح". يشير هذا إلى أن الناخبين لديهم مخاوف كبيرة بشأن الانتخابات المفرطة بسبب أساليب الحملات الانتخابية التي تهدف إلى حشد الأصوات، حيث أظهرت أنماط استجابة متشابهة بغض النظر عن العمر أو المنطقة أو الموقف السياسي. يبدو أن هذا أمر يستحق الاهتمام للمكاتب الانتخابية التي تستعد لحملات انتخابية مختلفة في المستقبل.

[الشكل 2] أسلوب الحملة الانتخابية المفضل في الانتخابات التكميلية 27 أبريل 2011 (%)

* المصدر: استطلاع EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research (أبريل 2011)

(2) التغييرات السياسية بعد 27 أبريل 1: تقييم الأداء الحكومي ودعم الأحزاب

انخفاض حاد في تقييم أداء الرئيس، وهروب كبير من قاعدة المؤيدين، وزيادة احتمالية "الخريف السياسي".

انخفاض 9.5 نقطة مئوية مقارنة بالشهر السابق، 44.6% (مارس) → 35.1% (أبريل)

● هذه النتائج الانتخابية تثير اهتمامًا كبيرًا بشأن تأثيرها على استراتيجية الحكومة في النصف الثاني من فترة ولايتها الرابعة، وكذلك على مواقف كل حزب وكل مرشح رئاسي قبل الانتخابات الرئاسية المقبلة. على وجه الخصوص، حدث تغيير كبير في نسبة تقييم أداء الرئيس لي ميونغ باك. نظرًا لأن غالبية الناخبين يعتبرون هذه الانتخابات تقييمًا منتصف المدة للحكومة الحالية، فإن هزيمة الحزب الحاكم أدت مباشرة إلى انخفاض في نسبة تأييد الرئيس.

● بعد تسجيل 49.8% من تقييم الأداء الإيجابي في استطلاع يناير، انخفض بشكل طفيف إلى 44.6% في استطلاع مارس، وبعد الانتخابات التكميلية في 27 أبريل، انخفض إلى 35.1%، بانخفاض قدره 9.5 نقطة مئوية مقارنة بالشهر السابق. هذه نتيجة أقل من نسبة تأييد حزب هانارا البالغة 37.5%، وهي المرة الأولى منذ الاستطلاع الرئيسي لعام 2009 التي تقل فيها نسبة تأييد الرئيس عن نسبة تأييد الحزب الحاكم. يشير هذا إلى أن المسؤولية عن هذه الانتخابات تُلقى على الرئيس والحكومة أكثر من الحزب الحاكم.

[الشكل 3] تغييرات في تقييم أداء الرئيس ودعم الأحزاب (%)

* المصدر: استطلاع EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research. منذ استطلاع مارس 2011، تم إجراء الاستطلاع باستخدام طريقة RDD عبر الهاتف الثابت

هروب كبير من قاعدة المؤيدين، وزيادة احتمالية "الخريف السياسي"، 4 من كل 10 ناخبين صوتوا لـ MB في عام 2007 ينسحبون.

لم يتجاوز تقييم الأداء الإيجابي النصف في يونغنام، وبين الخمسينيات، وبين المحافظين

● السبب في لفت الانتباه إلى هذا الانخفاض الحاد في نسبة تقييم الأداء الإيجابي هو أن انخفاض معدل دعم الحكومة، الذي تم الحفاظ عليه من خلال التركيز على قضايا مثل "خط الوسط البراغماتي" و "المجتمع العادل"، قد يؤدي إلى واقع "الخريف السياسي" في السنة الرابعة من الولاية. بالإضافة إلى نتائج هذه الانتخابات، من المهم ملاحظة أن هناك هروبًا ملحوظًا من قاعدة المؤيدين التي دعمت الحكومة حتى الآن.

[الشكل 4] تقييم الأداء الحكومي حسب الفئة الاجتماعية/الموقف السياسي (%)

* المصدر: استطلاع EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research

● من الناحية الجغرافية، انخفضت نسبة التأييد إلى أقل من 40% في مناطق العاصمة مثل سيول وغيونغي، بالإضافة إلى مناطق هولانام وتشونغتشونغ التي شهدت دائمًا نسبة تأييد منخفضة. حتى في منطقة يونغنام، التي سجلت دائمًا نسبة تأييد أعلى نسبيًا، لم يتجاوز معدل التأييد النصف. في منطقة بوسان/أولسان/جيونغسانغ نام دو، كان أقل من 40%، حيث بلغ 36.9%. على وجه الخصوص، حتى في منطقة تيغيو، التي سجلت نسبة تأييد حكومي مرتفعة بلغت 60%، لم يتجاوز معدل التقييم الإيجابي 49.3% في هذا الاستطلاع. من حيث الفئات العمرية، لا يزال 58.6% ممن تزيد أعمارهم عن 60 عامًا يقدمون تقييمًا إيجابيًا لأداء حكومة لي ميونغ باك، ولكن في استطلاع مارس، كان معدل التأييد 52.3%، وفي هذا الاستطلاع، بلغ معدل التقييم الإيجابي بين الخمسينيات 40.2% فقط.

● من بين الناخبين الذين صوتوا للمرشح لي ميونغ باك في الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة، فقط 55.4% لا يزالون يدعمون أداء الرئيس الحالي، بينما أظهر الباقون تقييمًا سلبيًا أو أجلوا الإجابة، مما يعني أن أكثر من أربعة من كل عشرة أشخاص قد انسحبوا من قاعدة دعم الحكومة. من الناحية الأيديولوجية، كان 28.2% من التقدميين و 31.8% من المعتدلين، وحتى بين المحافظين، لم يتجاوز 43.3% الذين أجابوا بشكل إيجابي على تقييم أداء الرئيس. ومع ذلك، فإن 64.4% من مؤيدي حزب هانارا يقدمون تقييمًا إيجابيًا لأداء الرئيس، مما يشير إلى أن قاعدة دعم الرئيس قد تقلصت إلى مؤيدي حزب هانارا. يبدو أن هناك انسحابًا ملحوظًا من المحافظين أيضًا بسبب نتائج هذه الانتخابات والنزاعات الأخيرة مع الشركات الكبرى.

(3) تقارب دعم الأحزاب: هان 38.4% مقابل مين 22.2% (مارس) → هان 37.5 مقابل مين 32.1% (أبريل)

تأثير سون هاك كيو، ارتفاع حاد في دعم الحزب الديمقراطي بين المعتدلين: 21.9% (مارس) → 38.0%، بزيادة 16.1 نقطة مئوية

● الصدمة الأخرى التي أحدثتها الانتخابات التكميلية في 27 أبريل على المشهد السياسي المستقبلي هي تقلص الفجوة الكبيرة في دعم الأحزاب بين الحزب الحاكم والمعارضة. في استطلاع مارس فقط، كان دعم حزب هانارا 38.4% ودعم الحزب الديمقراطي 22.2%، ولكن في استطلاع أبريل، ظل دعم حزب هانارا ثابتًا عند 37.5%، بينما ارتفع دعم الحزب الديمقراطي بشكل كبير إلى 32.1%، مقتربًا ضمن هامش الخطأ.

● خلال الانتخابات المحلية، أظهر الحزب الديمقراطي قرارًا سياسيًا من خلال تحدي الانتخابات في بوندانج، وهي منطقة قوية لحزب هانارا، من قبل ممثل الحزب، والتزم بوعد عدم الترشح في سونتشن لتوحيد مرشحي المعارضة. على وجه الخصوص، في عملية توحيد المرشحين في كيمهاي-إيول، تنازل مرشح الحزب الديمقراطي كواك جين أوب، مما أظهر تغييرًا عن مظهره السابق في الانتخابات حيث كان يتجمع ويتفرق أو يعطي الأولوية للمصالح الحزبية، مما يبدو أنه نجح في تحسين صورة الحزب وتحقيق الفوز في الانتخابات.

● على وجه الخصوص، يبدو أن استراتيجية ممثل الحزب سون هاك كيو، التي طرحت "دور الطبقة الوسطى" خلال انتخابات بوندانج، قد خلقت فرصة لاستيعاب الطبقة الوسطى/المعتدلين كقاعدة دعم، على عكس الاتجاه الحاد للحزب الديمقراطي نحو الخط التقدمي الذي أظهره الحزب منذ انتخاب قيادته العام الماضي. في الواقع، بالنظر إلى توزيع دعم الحزب الديمقراطي حسب الأيديولوجية، مع تحرك سياسات الحزب وخطه بشكل حاد نحو اليسار بعد المؤتمر العام في أكتوبر من العام الماضي، انخفض دعم الحزب بين الناخبين المعتدلين الذين كانوا قاعدته الداعمة الرئيسية، مما أدى إلى اتساع الفجوة في الدعم مع حزب هانارا الذي يؤكد على خط الوسط البراغماتي (نشرة الرأي العام 96 لـ EAI).

● ومع ذلك، لم يتغير دعم الحزب الديمقراطي بين المحافظين كثيرًا، حيث بلغ 19.2% في استطلاع مارس و 20.4% في استطلاع أبريل. شهد دعم الحزب الديمقراطي ارتفاعًا ملحوظًا بين التقدميين والمعتدلين بفضل الفوز في الانتخابات. على وجه الخصوص، كان الارتفاع الحاد في الدعم بين المعتدلين ملحوظًا. في استطلاع مارس، ارتفع الدعم بين التقدميين بنسبة 9.7 نقطة مئوية فقط من 29.7% إلى 39.4% في استطلاع أبريل. في المقابل، في استطلاع مارس، كان دعم الحزب الديمقراطي بين المعتدلين 21.9%، وهو مستوى قريب من الدعم بين المحافظين، ولكن في استطلاع أبريل، ارتفع بشكل كبير بمقدار 16.1 نقطة مئوية ليصل إلى 38.0%، مقتربًا من دعم الحزب الديمقراطي بين التقدميين. يمكن استنتاج أن هذا نتيجة للتأكيد المستمر على دور الطبقة الوسطى في انتخابات بوندانج.

● من المتوقع أن يعتمد ما إذا كان ارتفاع دعم الحزب الديمقراطي سيستمر على ما إذا كان نظام سون هاك كيو، الذي يتمتع بهوية قوية كوسطي ويدعو إلى دور الطبقة الوسطى، يمكنه دمج الخط اليساري الذي اتبعه الحزب حتى الآن مع خط الوسط.

[الشكل 5] تغييرات في دعم الحزب الديمقراطي حسب التوجه الأيديولوجي مقارنة بالشهر السابق (%)

* المصدر: استطلاع EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research. منذ استطلاع مارس 2011، تم إجراء الاستطلاع باستخدام طريقة RDD عبر الهاتف الثابت

【المشهد الانتخابي الرئاسي المستقبلي ودعم المرشحين الرئاسيين】

(1) المشهد الانتخابي الرئاسي المستقبلي: أوجه التشابه والاختلاف بين مشهد الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة والثامنة عشرة

أوجه التشابه: انتشار مشاعر تغيير النظام، "خطاب المساءلة/تغيير النظام" نسبة الموافقة 58.4% في الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة، 61.9% في الانتخابات الرئاسية الثامنة عشرة

الاختلافات: زيادة حادة في الموافقة على تحالف مناهض لحزب هانارا 40.2% → 57.2%، تفوق مرشحي المعارضة في الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة، تفوق بارك في الانتخابات الرئاسية الثامنة عشرة

● بالنظر إلى الانتخابات التكميلية في 27 أبريل كفرصة لمقارنة الرأي العام حول "نظرية تغيير النظام" و "نظرية توحيد المعارضة" التي تحدد المشهد الانتخابي الرئاسي الثامن عشر مع الرأي العام في فترة الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة، يمكننا تأكيد نتائج جديرة بالملاحظة. وفقًا لنتائج الاستطلاع الثاني لفريق المرشحين الرئاسيين المشترك بين EAI و SBS و JoongAng Ilbo و Korea Research في أغسطس 2007، أجاب 58.4% بالموافقة على سؤال "هل يجب مساءلة أخطاء حكومة روه مو هيون وتغيير النظام؟"، بينما أجاب 32.1% بعدم الموافقة. في هذا الاستطلاع، مع تغيير السؤال إلى "هل يجب مساءلة أخطاء حكومة لي ميونغ باك وتغيير النظام؟"، أجاب 61.9% بالموافقة، متجاوزين بذلك مطلب تغيير النظام في الانتخابات الرئاسية السابقة.

● في المقابل، في الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة، أجاب 40.2% فقط بالموافقة على "هل يجب على القوى الموالية للحكومة أن تتحد لمنع وصول حزب هانارا إلى السلطة؟"، مما يشير إلى عدم وجود توقعات كبيرة. ومع ذلك، في هذا الاستطلاع، أجاب 57.2% بالموافقة على "هل يجب على قوى المعارضة أن تتحد لمنع وصول حزب هانارا إلى السلطة؟". في الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة، تكررت الانقسامات والتحالفات بين القوى الموالية للحكومة، بينما في الوقت الحالي، تجري مناقشات حول توحيد الأحزاب التقدمية، ومنذ الانتخابات المحلية لعام 2010، نجحت المعارضة في اختيار مرشحين موحدين في الانتخابات، مما يزيد من احتمالية تحقيق تحالف واسع للمعارضة.

[الشكل 6] نسبة الموافقة على نظرية تغيير النظام ونظرية توحيد المعارضة في الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة والثامنة عشرة (%)

* المصدر: استطلاع EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research (أبريل 2011)، الاستطلاع الثاني لفريق المرشحين الرئاسيين المشترك بين EAI･JoongAng Ilbo･SBS･Korea Research (أغسطس 2007)

(2) الدعم المباشر للانتخابات الرئاسية المستقبلية: بارك 35.8% > سون 11.5% > يو 7.1% > أوه 5.1%

- احتمالية الفوز: بارك 48.9% → 48.5%، سون 4.1% → 12.5%، أوه سي هون 7.5% → 5.3%

● على الرغم من تزايد أجواء تغيير النظام وزيادة التوقعات لتوحيد المعارضة، فإن أكبر فرق بين المشهد الانتخابي الرئاسي الثامن عشر والانتخابات الرئاسية السابعة عشرة يكمن في القدرة التنافسية لمرشحي المعارضة. في الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة، تم التعبير عن خطاب مساءلة حكومة روه مو هيون من خلال وجود بدائل قوية مثل المرشح لي ميونغ باك والمرشحة بارك جيون هي. ومع ذلك، في الانتخابات الرئاسية الثامنة عشرة، على الرغم من تصاعد خطاب مساءلة الحكومة الحالية وزيادة التوقعات والموافقة على تحالف المعارضة، لا تزال المرشحة بارك جيون هي، ممثلة الحزب السابقة، تتمتع بتفوق ساحق.

[الجدول 1] دعم المرشحين الرئاسيين المستقبليين واحتمالية الفوز (%)

ملاحظة: الأرقام بين قوسين في أبريل هي احتمالية الفوز

** تم تضمين لي جاي أوه، الوزير الخاص، في قائمة الاستطلاع منذ سبتمبر 2010

** تم تضمين كيم دو كوان، حاكم جيونغسانغ نام دو، في قائمة الاستطلاع منذ يناير 2011

*** إن مسح يناير هو نتيجة دراسة مستقلة من كوريا ريسيرش وليس مسح دوري من EAI وكوريا ريسيرش.

**** منذ استطلاع مارس 2011، تم إجراء الاستطلاع باستخدام طريقة RDD للهاتف الثابت.

● في هذا الاستطلاع، ومن بين مختلف المرشحين، سجلت السيدة بارك (Park) 35.8% في سؤال بسيط حول "لمن ستصوت إذا كانت الانتخابات الرئاسية غدًا؟"، ولا تزال تحتل المرتبة الأولى بلا منازع. على الرغم من انخفاض بنسبة 1.1 نقطة مئوية مقارنة بـ 36.9% في الاستطلاع السابق، إلا أن هذه النتيجة ليست ذات دلالة إحصائية. إنها تظهر أن المسؤولية عن الهزيمة في الانتخابات التكميلية في 27 أبريل ليست كبيرة على مستوى الرأي العام. وفي تقييم احتمالات الفوز، لا يزال هناك تغيير طفيف من 48.9% في الشهر الماضي إلى 48.5% هذا الشهر، حيث يقترب نصف المجيبين من اعتبار السيدة بارك مرشحة محتملة للرئاسة.

● على النقيض من ذلك، فإن التقدم الذي أحرزه السيد سون هاك-كيو (Son Hak-kyu) ملحوظ. في الاستطلاع السابق الذي أجري قبل قرار المشاركة في الانتخابات التكميلية في 27 أبريل، حصل السيد سون على 3.6% فقط من الدعم، بينما سجل 11.5% في هذا الاستطلاع، ليعود إلى خانة العشرات مرة أخرى بعد فترة توليه منصب رئيس الحزب العام الماضي، ليحتل المرتبة الثانية. كما قفزت احتمالات فوزه من 4.1% في الشهر الماضي إلى 12.5% في هذا الاستطلاع.

● على النقيض من ذلك، انخفض السيد يوه سي-مين (Yoo Si-min) من 10.6% في الاستطلاع السابق إلى 7.1% في هذا الاستطلاع، بينما سجل عمدة سيول أوه سي-هون (Oh Se-hoon) 5.1%، والسيد تشونغ مونغ-جون (Chung Mong-joon) 3.7%، والسيدة هان ميونغ-سوك (Han Myung-sook) 3.6%، بينما سجل حاكم مقاطعة كيم مون-سو (Kim Moon-soo) ورئيس الحزب لي هوي-تشونغ (Lee Hoi-chang) 3.2% لكل منهما. تبعهم حاكم مقاطعة جيونغ دو-كوان (Kim Doo-kwan) بنسبة 1.8%، والسيد جونغ دونغ-يونغ (Chung Dong-young) 1.7%، والسيد لي جاي-أوه (Lee Jae-oh) 0.4%، والسيد جونغ سي-كيون (Chung Sye-kyun) 0.1%.

(3) مدى ملاءمة المرشحين بين المعسكرين الحاكم والمعارض

- مدى ملاءمة مرشحي حزب هانارا: بارك جيون-هاي 57.0% > أوه سي-هون 10.0% > كيم مون-سو 9.2% > تشونغ مونغ-جون 5.0%

● عندما تم اختيار مرشحي حزب هانارا فقط وسؤالهم عن مدى ملاءمتهم كمرشحين للحزب، احتلت السيدة بارك (Park) المرتبة الأولى بفارق كبير بنسبة 57.0%، تلاها عمدة سيول أوه سي-هون بنسبة 10.0%، وحاكم المقاطعة كيم مون-سو بنسبة 9.2%، والسيد تشونغ مونغ-جون بنسبة 5.0%، ورئيس اللجنة العليا هونغ جون-بيو (Hong Joon-pyo) بنسبة 1.2%، والسيد لي جاي-أوه بنسبة 0.6%. بين مؤيدي حزب هانارا، اتسع الفارق بشكل أكبر، حيث اختار 63.5% السيدة بارك، و 13.4% عمدة سيول أوه سي-هون، و 8.2% حاكم المقاطعة كيم مون-سو، و 6.4% السيد تشونغ مونغ-جون، و 1.0% السيد لي جاي-أوه. بالنظر إلى اتجاه التغيير، منذ مارس، انخفض عدد غير المجيبين بشكل كبير، مما أدى إلى تركيز الدعم على السيدة بارك.

[الشكل 7] مدى ملاءمة مرشحي حزب هانارا (٪)

* المصدر: تحقيق EAI·JoongAng Ilbo·YTN·Hankook Research. من تحقيق مارس 2011، تم استخدام أرقام هواتف عشوائية (طريقة RDD).

[الجدول 2] تفضيل مدى ملاءمة مرشحي حزب هانارا للرئاسة حسب الفئة (٪)

* المصدر: تحقيق EAI·JoongAng Ilbo·YTN·Hankook Research. من تحقيق مارس 2011، تم استخدام أرقام هواتف عشوائية (طريقة RDD).

- مدى ملاءمة المرشح الموحد للمعارضة: سون هاك-كيو 41.4% > يوه سي-مين 10.4% > هان ميونغ-سوك 8.4%

● من ناحية أخرى، عند اختيار مرشحي المعارضة فقط وسؤالهم عن مدى ملاءمتهم كمرشح موحد للمعارضة، يبدو أن السيد سون هاك-كيو، الذي فاز في الانتخابات الفرعية، يتمتع بتفوق ساحق بنسبة 41.4%. حتى الشهر الماضي، كان السيد يوه سي-مين يلاحق السيد سون في حدود هامش الخطأ، لكن نسبته انخفضت إلى 10.4%، تلاه السيدة هان ميونغ-سوك بنسبة 8.4%، والسيد جونغ دونغ-يونغ بنسبة 6.5%، وحاكم المقاطعة كيم دو-كوان بنسبة 1.4%، والنائب السابق روه هي-تشان (Roh Hoe-chan) بنسبة 1.4%، والسيد جونغ سي-كيون بنسبة 1.2%، والسيدة لي جونغ-هي (Lee Jung-hee) بنسبة 0.3%. بلغت نسبة "لا يوجد" أو "لا أعرف" 26.1%. وتشير هذه النتيجة إلى أنه رسخ مكانته كمرشح رائد للمعارضة دون منازع بفضل هذه الانتخابات.

● بالنظر إلى اتجاه التغيير بين يناير ومارس، كان السيد سون متقدمًا قليلاً على السيد يوه، ولكن مع أداء السيد سون الجيد في الانتخابات التكميلية في 27 أبريل وهزيمة المرشح لي بونغ-سو (Lee Bong-soo) الذي دعمه السيد يوه سي-مين، يمكننا أن نرى أن موقف السيد سون كمرشح موحد للمعارضة قد تعزز بشكل كبير.

[الشكل 8] مدى ملاءمة المرشح الموحد للمعارضة (%)

* المصدر: تحقيق EAI·JoongAng Ilbo·YTN·Hankook Research. من تحقيق مارس 2011، تم استخدام أرقام هواتف عشوائية (طريقة RDD).

الفجوة تتسع بين مؤيدي الحزب الديمقراطي، وفي هولنام، سون 40.5%، يوه 8.1%

● حافظ المرشحان على فجوة متساوية في جميع الفئات. بالنظر إلى المناطق، حتى في منطقة هولنام (Honam) التي تتمتع بمشاعر قوية مناهضة لحزب هانارا، اختار 40.5% السيد سون، بينما اختار 8.1% السيد يوه، مما يدل على أن مركز الثقل قد انتقل بشكل راسخ نحو السيد سون. في تحليل حسب العمر والمهنة، لا يزال المرشحان متقاربين بين الشباب في العشرينات من العمر والطلاب، مما يشير إلى أن السيد يوه لا يزال يحظى بالدعم وأن قوته الأساسية تأتي من الطلاب الشباب. .

● بالنظر إلى مؤيدي الحزب الديمقراطي، اتسعت الفجوة لتصبح 48.0% للسيد سون، و 11.2% للسيد يوه سي-مين، و 9.8% للسيدة هان ميونغ-سوك، و 8.9% للسيد جونغ دونغ-يونغ، بينما حصل المرشحون الآخرون على أقل من 2% من الدعم. بين مؤيدي الأحزاب الصغيرة غير الحزب الديمقراطي وحزب هانارا، وبين غير المنتمين للأحزاب، تقلصت الفجوة بين السيد سون والسيد يوه سي-مين. بين مؤيدي الأحزاب الصغيرة، اختار 38.7% السيد سون كمرشح موحد، و 20.1% السيد يوه، و 14.9% السيدة هان ميونغ-سوك، و 5.4% السيد جونغ دونغ-يونغ، و 4.2% حاكم المقاطعة كيم دو-كوان، و 4.0% النائب السابق روه هي-تشان. على الرغم من أن نسبة مؤيدي السيد يوه بين مؤيدي الأحزاب الصغيرة، وخاصة الأحزاب ذات التوجه التقدمي، كانت أعلى مما هي عليه بين مؤيدي الحزب الديمقراطي، وكانت الفجوة أقل، إلا أنها لم تكن ضئيلة مقارنة بالسيد سون. في الوقت نفسه، بين غير المنتمين للأحزاب، حصل السيد سون على 33.1%، والسيد يوه على 10.7%، والسيد جونغ دونغ-يونغ على 4.7%، والسيدة هان ميونغ-سوك على 4.0%، بينما بلغت نسبة غير المحددين 40.3%.

[الجدول 3] تفضيل المرشح الموحد للمعارضة حسب الفئة (%)

* المصدر: تحقيق EAI·JoongAng Ilbo·YTN·Hankook Research. من تحقيق مارس 2011، تم استخدام أرقام هواتف عشوائية (طريقة RDD).

(4) مواجهة افتراضية بين بارك غن هي وسون هاك كيو: بارك غن هي 52.3% مقابل سون هاك كيو 33.1%

تقدم بارك في الوسط، بارك 51.7%، سون 33.8%.

● في مواجهة افتراضية بين السيدة بارك والسيد سون هاك-كيو، حصلت السيدة بارك على 52.3%، والسيد سون على 33.1%. بلغت نسبة "لا يوجد" أو "لا أعرف" 14.6%. بشكل عام، أظهرت السيدة بارك تفوقًا في معظم الفئات، بينما كان السيد سون مفضلاً في منطقة هولنام، وبين مؤيدي الحزب الديمقراطي، وبين المعتدلين أيديولوجيًا. ومن الجدير بالذكر أن الفجوة كانت كبيرة جدًا بين دعم السيدة بارك (54.2%) ودعم السيد سون الموحد (34.7%) بين الشباب في العشرينات من العمر، المعروفين بميولهم المعارضة القوية.

● في المواجهة المباشرة، يبدو أن السيد سون يستفيد من زيادة أكبر في نسبة الدعم مقارنة بالسيدة بارك، مقارنة بالدعم البسيط العام. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن السيدة بارك تتمتع بقوة تصويت كبيرة حتى بين مؤيدي المعارضة، أي مؤيدي الحزب الديمقراطي والتقدميين، على الرغم من أنها تتخلف عن السيد سون في هذه الفئات. من ناحية أخرى، في الفئة الوسطى، تفوقت السيدة بارك أيضًا بنسبة 51.7% مقابل 33.8% للسيد سون. يمثل تقليص الفجوة في الدعم مع السيدة بارك في هذه الفئات التحدي الأكبر أمام حملة السيد سون في المستقبل.

[الجدول 4] تفضيل المرشح في مواجهة 1:1 للانتخابات الرئاسية حسب الفئة (%)

* المصدر: تحقيق EAI·JoongAng Ilbo·YTN·Hankook Research. من تحقيق مارس 2011، تم استخدام أرقام هواتف عشوائية (طريقة RDD).

【نقطة النقاش】 لماذا يستمر تفوق السيدة بارك على الرغم من وجود دعم كبير لمرشح موحد للمعارضة؟

- الانتخابات الرئاسية تتأثر بشدة بالعوامل الشخصية، وتميل إلى أن تكون تصويتًا استشرافيًا أكثر من كونه تصويتًا استعاديًا.

- حتى بين مؤيدي "محاسبة الحكومة" و "وحدة المعارضة"، فإن 55.4% قالوا "سأقرر بناءً على الشخص".

● إذن، ما هو سبب استمرار هيمنة السيدة بارك على استطلاعات الرأي، على الرغم من وجود دعم كبير لمحاسبة الحكومة ووحدة المعارضة كما رأينا أعلاه؟

● يمكن للنقاشات النظرية الأخيرة حول "نظرية التصويت الاقتصادي" (economic voting theory) أن توفر أساسًا نظريًا لشرح تفوق السيدة بارك الساحق في المنافسة على الرئاسة المقبلة، على الرغم من تزايد مشاعر المحاسبة. في الأوساط الأكاديمية الغربية، هناك جدل مستمر حول ما إذا كان الناخبون يقررون التصويت بناءً على تقييم استعادي لأداء الحكومة الحالية (retrospective voting) أم بناءً على تقييم استشرافي للسياسات الاقتصادية وقدرات تنفيذ السياسات التي يقدمها كل مرشح للمستقبل (prospective voting) (Lewis-Beck and Stegmaier 2000).

● ومع ذلك، في كوريا، غالبًا ما يكون للانتخابات العامة أو الانتخابات المحلية أو الانتخابات التكميلية التي تجرى خلال فترة الولاية طابع تقييم منتصف المدة للحكومة الحالية، وغالبًا ما تستند الانتخابات إلى تقييم استعادي لأداء الحكومة (Kang Won-taek 2010). ومع ذلك، كان الرأي السائد هو أن نظرية التصويت الاستعادي لها تفسير قوي في الانتخابات الرئاسية، باستثناء الانتخابات الرئاسية الخامسة عشرة التي أجريت خلال الأزمة الاقتصادية لصندوق النقد الدولي (Park Kyung-san 1992; Lee Hyun-woo 1998; Jhee and Shin 2007). ومع ذلك، فإن تحليل تجربة الانتخابات الرئاسية في عام 2007 أكد اتجاه التصويت الاستعادي في كوريا، مما أدى إلى هزيمة مرشح الحزب الحاكم كعقاب على الفشل الاقتصادي لحكومة روه مو هيون.

● إذا كان هذا المنطق صحيحًا، فمن الصعب تفسير سبب ارتفاع نسبة دعم مرشحي الحزب الحاكم في السلوك الانتخابي، على الرغم من وجود شعور قوي بالعقاب تجاه الحكومة الحالية والحزب الحاكم. في الآونة الأخيرة، بدلاً من النظر إلى هذين الموقفين بشكل متضاد، اكتسبت حجة مفادها أنه في ظل وجود تصور واضح لمن هو الشخص المناسب لتحسين الاقتصاد في المستقبل، أي عندما يكون هناك بديل واضح للتصويت الاستشرافي، يصبح التصويت على أساس التقييم الاستعادي ممكنًا في الانتخابات الكورية أيضًا (Sanders and Carey 2002; Jeong Han-wool and Kwon Hyuk-yong 2009).

● حقيقة أن شرط التصويت الاستعادي للعقاب يرتبط بتقييم القدرة السياسية المستقبلية تعني في النهاية أن الشعور بالعقاب يمكن أن يتحقق في سلوك التصويت الفعلي عندما يرتبط بتوقعات بشأن قوى بديلة مستقبلية. في الواقع، أظهرت نتائج سؤال حول من يُنظر إليه على أنه الأقدر على إدارة الشؤون الوطنية فيما يتعلق بالقضايا الرئيسية مثل النمو الاقتصادي المستقبلي، وتقليص عدم المساواة، وتحسين نوعية الحياة بين المرشحين الرئاسيين المستقبليين أن الرأي العام يميل إلى الاعتقاد بأن السيدة بارك ستكون أفضل في حل هذه القضايا مقارنة بمرشحي المعارضة. هذا يعني أن الناس يختارون السيدة بارك كبديل، وليس مرشحًا للمعارضة، للعقاب على فشل الحكومة الحالية. وهذا يشير إلى أنه على الرغم من وجود شعور قوي بالعقاب على فشل الحكومة الحالية، فإن السبب وراء اختيار الناخبين لمرشح الحزب الحاكم (بارك) بدلاً من اختيار المعارضة كبديل يمكن أن يكون هذا (EAI Public Opinion Brief No. 93. 2010. 12).

[الشكل 9] تفضيل المرشح الموحد للمعارضة عند التصويت (%)

* المصدر: تحقيق EAI·JoongAng Ilbo·YTN·Hankook Research. من تحقيق مارس 2011، تم استخدام أرقام هواتف عشوائية (طريقة RDD).

● علاوة على ذلك، في الانتخابات الكورية، لعبت العوامل الشخصية دورًا قويًا تقليديًا، لا يقل أهمية عن العوامل الحزبية أو الهيكلية. في الواقع، تظهر هذه النتيجة أن الدعم القوي للحكومة الحالية ومشاعر الوحدة بين المعارضة لا يترجمان بالضرورة إلى دعم مباشر للمرشح الموحد للمعارضة. عندما سُئل "إذا تم توحيد مرشحي المعارضة في الانتخابات الرئاسية المقبلة، لمن ستصوت؟"، أجاب 59.7% من الرأي العام بأنهم سيقررون بناءً على الشخص. بلغت نسبة التصويت لمرشح الحزب الحاكم 14.5%، ونسبة التصويت للمرشح الموحد للمعارضة 22.4% فقط.

● حتى بين أولئك الذين يوافقون على الحاجة إلى توحيد المعارضة لمنع حزب هانارا من الفوز بالسلطة (458 شخصًا)، فإن نسبة الذين يعتزمون التصويت للمرشح الموحد الحالي للمعارضة تبلغ 33.8% فقط. نسبة الذين يعتزمون الحكم بناءً على الشخص تبلغ 54.4%، مما يشير إلى أن غالبية الناس يقررون بناءً على الشخص. من بين هؤلاء، بلغت نسبة الذين يعتزمون التصويت لمرشح الحزب الحاكم 9.2% فقط. على العكس من ذلك، بين أولئك الذين يعارضون وحدة المعارضة، كان الميل إلى التصويت بناءً على الشخص أقوى، حيث بلغ 66.8%. من بين هؤلاء، بلغت نسبة الذين يعتزمون التصويت لمرشح الحزب الحاكم 23.4%، ونسبة الذين يعتزمون التصويت للمرشح الموحد 7.8%.

● هذا يشير إلى أن انتخاب مرشح موحد للمعارضة لا يؤدي بالضرورة إلى دعم الأشخاص الذين يوافقون على عقاب الحكومة الحالية واتحاد قوى المعارضة. وهذا يفسر سبب الهزيمة في الانتخابات التكميلية في كيمهاي-إيول (Gimhae-eul)، حيث كانت مشاعر مناهضة للحكومة قوية، على الرغم من انتخاب مرشح موحد للمعارضة، عندما لم يكن المرشح قادرًا على تقديم الدعم الكافي. بدون القدرة التنافسية للمرشح والمحتوى المتعلق بالرؤية/السياسة، قد تنخفض فعالية توحيد المرشحين، مما يظهر أن توحيد المرشحين قد يكون شرطًا ضروريًا ولكنه ليس شرطًا كافيًا لانتصار المعارضة في الانتخابات.

[الشكل 10] المرشح الذي سيتم التصويت له عند توحيد المعارضة لتغيير الحكومة (%)

* المصدر: تحقيق EAI·JoongAng Ilbo·YTN·Hankook Research. من تحقيق مارس 2011، تم استخدام أرقام هواتف عشوائية (طريقة RDD).