[نشرة الرأي العام رقم 88] ما هو تأثير جلسات الاستماع بشأن التعديل الوزاري في 8 أغسطس على الوضع السياسي الحالي؟

مبادرة مشتركة بين معهد شرق آسيا (EAI) وشركة كوريا للأبحاث لاستطلاع الرأي في أغسطس

موضوع النشرة

1. ما هو تأثير جلسات الاستماع بشأن التعديل الوزاري في 8 أغسطس على الوضع السياسي الحالي؟

2. مؤهلات كبار المسؤولين، هل يمكن التوصل إلى توافق اجتماعي؟

3. أزمة الحكومة والحزب الحاكم، هل هي فرصة للحزب الديمقراطي؟

4. المرشحون للرئاسة القادمون: بارك جيون هاي متقدمة، صعود كيم مون سو وسون هاك كيو

تنبيه: تم إعداد هذا التقرير بناءً على نتائج الاستطلاع الذي أجري في 28 أغسطس، وتم توزيعه قبل المؤتمر الصحفي لاستقالة المرشح لمنصب رئيس الوزراء كيم تاي هو (في 29 أغسطس الساعة 10 صباحًا).

1. ما هو تأثير التعديل الوزاري في 8 أغسطس على الوضع السياسي الحالي؟

1) الرئيس لي ميونغ باك: "صب الماء البارد" على الرأي العام المؤيد لـ "مبادرة 15 أغسطس (التركيز على الشعب والعدالة الاجتماعية)"

الأهم من ذلك، تم تشويه مبادرة الحكومة والحزب الحاكم في 15 أغسطس، التي كانت تهدف إلى استعادة مشاعر الشعب التي انقلبت بعد الهزيمة الكبيرة في انتخابات 2 يونيو واستعادة زمام المبادرة السياسية في النصف الثاني من فترة الرئاسة. في الواقع، كانت هناك تقييمات تشير إلى أن ظاهرة "البط المطاطي" للحكومة والحزب الحاكم قد بدأت بالفعل بسبب نتيجة انتخابات 2 يونيو غير المتوقعة والهزيمة الكبيرة. ومع ذلك، ابتداءً من يوليو، نجحت الحكومة والحزب الحاكم في إعادة إشعال مسار البراغماتية الوسطية التي تركز على الشعب من خلال تسليط الضوء على المشاكل المزمنة في مجتمعنا، والتي لم تحظ حتى باهتمام الجناح التقدمي، مثل ممارسات الفائدة المفرطة لشركات بطاقات الائتمان الكبرى، والعلاقات غير العادلة بين الشركات الكبيرة والصغيرة، والمسؤولية الاجتماعية للشركات الكبرى. بالإضافة إلى ذلك، ومع غرور الحزب المعارض وأخطائه في التقدير بعد انتخابات 2 يونيو، عملت الانتخابات الفرعية في 28 يوليو كنقطة تحول للحكومة والحزب الحاكم. وقد تجسدت هذه الاتجاهات بشكل مكثف في ما يسمى بمبادرة حكومة لي ميونغ باك في النصف الثاني من فترة الرئاسة في 15 أغسطس. في خطاب الذكرى السنوية لـ 15 أغسطس، أكد (1) على البراغماتية الوسطية التي تركز على الشعب، وأبرز (2) قضية "المجتمع العادل" كاتجاه سياسته الأساسي، مما أدى إلى استيعاب جزء كبير من الناخبين الوسطيين الذين كانوا ينقلبون وبدأ في ممارسة زمام المبادرة السياسية.

تأثير مبادرة 15 أغسطس للتركيز على الشعب/المجتمع العادل

في الواقع، في هذا الاستطلاع، وعندما سُئل "كيف تقيمون البراغماتية الوسطية التي يؤكد عليها الرئيس لي ميونغ باك مؤخرًا؟"، كانت الاستجابات الإيجابية 50.8% (8.2% إيجابية جدًا، 42.5% إيجابية إلى حد ما) متجاوزة الاستجابات السلبية البالغة 44.0% (12.9% سلبية جدًا، 31.1% سلبية إلى حد ما). وعندما سُئل "كيف تقيمون تحقيق مجتمع عادل، الذي حدده الرئيس لي ميونغ باك كتوجه سياسته في النصف الثاني من فترة الرئاسة في خطاب الذكرى السنوية لـ 15 أغسطس؟"، كانت الاستجابات الإيجابية 55.2% (10.0% إيجابية جدًا، 45.2% إيجابية إلى حد ما)، وكانت الاستجابات السلبية 37.8% (10.6% سلبية جدًا، 27.2% سلبية إلى حد ما)، وكانت الاستجابات الإيجابية هي السائدة بشكل كبير. وهذا يعني أنه كان هناك قدر كبير من الترقب لمبادرة السياسة في 15 أغسطس، لا يقل عن عدم الثقة في صدقيتها.

[الشكل 1] الرأي العام المؤيد لمبادرة 15 أغسطس السياسية: البراغماتية الوسطية التي تركز على الشعب ونظرية المجتمع العادل (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

ارتفاع معدلات التأييد لتوجه التركيز على الشعب/المجتمع العادل

كما يتضح من [الشكل 2]، ارتفع معدل تأييد الرئيس، الذي استفاد بشكل كبير من تأثير قضية تشونان حتى قبل الانتخابات بعد الخطاب الوطني بشأن تشونان في 23 مايو، ليصل إلى 52.0%، ولكنه انخفض بمقدار 9.0 نقاط مئوية ليصل إلى 43.0% في استطلاع 26 يونيو بسبب الهزيمة الكبيرة لحزب هانارا في انتخابات 2 يونيو. ومع ذلك، ومع طرح الحكومة لسلسلة من قضايا البراغماتية الوسطية التي تركز على الشعب، تم منع المزيد من الانخفاض في معدل التأييد ليصل إلى 44.3% في استطلاع يوليو الذي أجري قبل يومين من الانتخابات الفرعية في 28 يوليو، وبعد خطاب الذكرى السنوية لـ 15 أغسطس الذي تميز بأجندة "المجتمع العادل"، استمر معدل التأييد في الارتفاع ليصل إلى 48.7% في استطلاع صحيفة سول/كوريا للأبحاث.

تغير معدل تأييد الرئيس (%)

*: استطلاع صحيفة سول/كوريا للأبحاث الذي شمل 1000 شخص في 21 أغسطس، والباقي هو استطلاع EAI/كوريا للأبحاث المنتظم الذي شمل 800 شخص.

2) جلسات الاستماع حول التعيينات أدت إلى تحول مفاجئ في الوضع السياسي: تباطؤ ارتفاع معدل تأييد لي ميونغ باك قبل وبعد جلسات الاستماع,

تحول مفاجئ في الوضع السياسي بسبب جلسات الاستماع المثيرة للاهتمام: 84.8% شاهدوا جلسات الاستماع أو اطلعوا على الأخبار ذات الصلة

تغير معدل تأييد لي ميونغ باك: 21 أغسطس (بداية جلسات الاستماع) 48.7% → 28 أغسطس (مباشرة بعد انتهاء جلسات الاستماع) 43.7%

ومع ذلك، تغير الوضع بشكل مفاجئ مع جلسات الاستماع التي أجريت لـ 9 مرشحين لمنصب رئيس الوزراء والوزراء في التعديل الوزاري في 8 أغسطس، والتي بدأت في 20 أغسطس واستمرت حتى 26 أغسطس. كانت جلسات الاستماع للمرشحين لمنصب وزير التجارة والصناعة والطاقة لي جي هون ووزير العمل كيم جاي وان في 20 أغسطس عادية إلى حد ما. ومع ذلك، مع جلسات الاستماع للمرشحين لمنصب رئيس الشرطة تشو هيون أوه، والوزير الخاص لي جي أوه، ووزير الصحة والرعاية الاجتماعية جين سو هي، ووزير الثقافة والرياضة والسياحة شين جي مين في 23 أغسطس، وجلسات الاستماع للمرشح المقترح لمنصب رئيس الوزراء كيم تاي هو في 24-25 أغسطس، تركز الاهتمام العام على مزاعم الفساد المختلفة التي أثيرت مع اقتراب نهاية جلسات الاستماع. في هذا الاستطلاع، أجاب 84.8% من المشاركين بأنهم شاهدوا جلسات الاستماع هذه مباشرة أو اطلعوا على الأخبار ذات الصلة، بينما لم يطلع سوى 15.2% على جلسات الاستماع أو الأخبار ذات الصلة. ونتيجة لذلك، انخفض معدل تأييد الرئيس لي ميونغ باك، الذي كان يقترب من 50% في استطلاع يوليو عند 48.7%، إلى 43.7% في هذا الاستطلاع، مما يشكل عبئًا كبيرًا على الحكومة والحزب الحاكم اللذين كانا يسعيان إلى السيطرة على الوضع السياسي في النصف الثاني من فترة الرئاسة.

المرشح المقترح لمنصب رئيس الوزراء كيم تاي هو (40 عامًا) "تعيين غير لائق" ارتفع من 46.9% (21 أغسطس) إلى 66.0% (28 أغسطس)

تمثلت استراتيجية الرئيس لي ميونغ باك طويلة الأجل في النصف الثاني من فترة الرئاسة في التأكيد على توجه التركيز على الشعب/المجتمع العادل من الناحية السياسية، بالإضافة إلى التعديل الوزاري في 8 أغسطس، الذي تميز بتعيين كيم تاي هو (40 عامًا) لمنصب رئيس الوزراء وتعيين شخصيات موالية لـ لي ميونغ باك. في حين أن الرأي العام الإيجابي دعم المجال السياسي، إلا أن التعديل الوزاري في 8 أغسطس، الذي تمثل في نظام كيم تاي هو (40 عامًا) كرئيس للوزراء، انتهى بالفشل مع استقالة المرشحين كيم تاي هو، شين جي مين، ولي جي هون. عندما سُئل "ما رأيك في تعيين المحافظ السابق كيم تاي هو (40 عامًا) كرئيس للوزراء؟"، في استطلاع 21 أغسطس قبل جلسة الاستماع، أجاب 30.3% بأنه تعيين لائق، و 46.9% بأنه تعيين غير لائق. وكان هناك أيضًا 22.8% أجابوا بأنهم لا يعرفون، مما يشير إلى أن الوضع كان لا يزال متغيرًا. ومع ذلك، في استطلاع 28 أغسطس، بعد جلسة الاستماع للمرشح المقترح لمنصب رئيس الوزراء كيم تاي هو (24-25 أغسطس)، انخفضت الاستجابات بأنها تعيين لائق إلى 19.9%، بانخفاض 10.4 نقاط مئوية، بينما ارتفعت الاستجابات بأنها تعيين غير لائق بشكل كبير إلى 66.0%، بزيادة 19.1 نقطة مئوية مقارنة بالأسبوع السابق.

تأثير جلسات الاستماع حول التعيينات: كلما زاد اطلاع الجمهور على جلسات الاستماع، زاد التقييم السلبي

71.0% ممن شاهدوا/سمعوا عن جلسات الاستماع يعتبرونها "غير لائقة"، بينما 53.1% فقط ممن لم يطلعوا عليها يعتبرونها سلبية

حتى في هذا الاستطلاع، كلما زاد اطلاع الأشخاص على جلسات الاستماع مباشرة أو من خلال الأخبار، زاد ميلهم إلى النظر إلى تعيين كيم تاي هو المقترح لمنصب رئيس الوزراء بشكل سلبي. بالنسبة لـ 113 مشاركًا لم يشاهدوا جلسات الاستماع أو يطلعوا على الأخبار ذات الصلة، كانت الاستجابات بأن التعيين لائق 18.6%، وبأن التعيين غير لائق 53.1%، مما يشير إلى أن الاستجابات السلبية كانت أكثر، ولكن 28.3% أجابوا بأنهم لا يعرفون/لم يجيبوا. ومع ذلك، من بين 687 مشاركًا شاهدوا جلسات الاستماع مباشرة أو اطلعوا عليها من خلال الأخبار، لم يكن هناك فرق كبير في الاستجابات بأنها لائق (20.2%)، ولكن الاستجابات بأنها غير لائق بلغت 71.0%، بزيادة 17.9 نقطة مئوية مقارنة بمن لم يشاهدوا أو يسمعوا عن جلسات الاستماع. نسبة عدم الإجابة كانت أيضًا أقل نسبيًا عند 8.7% لأولئك الذين شاهدوا جلسات الاستماع أو اطلعوا على المعلومات ذات الصلة. في النهاية، يتضح أن جلسات الاستماع حول التعيينات ساهمت بشكل كبير في تشكيل آراء الناخبين حول المرشحين للمناصب العامة، وفي حالة المرشح المقترح لمنصب رئيس الوزراء كيم تاي هو، ساهمت في تعزيز التقييمات السلبية وزيادة الضغط للاستقالة.

[الشكل 3] تقييم تعيين كيم تاي هو رئيسًا للوزراء (%)

[الشكل 4] تقييم تعيين كيم تاي هو (40 عامًا) رئيسًا للوزراء (%)

2. مؤهلات رئيس الوزراء والوزراء كما يراها الجمهور، هل يمكن التوصل إلى توافق اجتماعي؟

منذ سن قانون جلسات الاستماع حول التعيينات، عانت البلاد من صعوبات كبيرة فيما يتعلق بجلسات الاستماع حول تعيينات المناصب الرئيسية مثل رئيس الوزراء والوزراء. المشاكل التي ظهرت في هذه العملية هي أولاً، أن المرشحين المعينين لرئيس الوزراء والوزراء غالبًا لا يستوفون الحد الأدنى من المعايير الأخلاقية، مثل التهرب الضريبي والتكهنات العقارية، والتسجيل الوهمي للمنزل، والتي هي مواضيع الفحص الرئيسية خلال جلسات الاستماع. ثانيًا، فيما يتعلق بالقدرة السياسية أو الخبرة المطلوبة لرؤساء الإدارات الحكومية مثل رئيس الوزراء والوزراء، لا يتم فحصها بشكل صحيح من خلال جلسات الاستماع، وفي بعض الأحيان يكون هناك عدد غير قليل من الأشخاص الذين يفتقرون إلى الكفاءة. ثالثًا، يتم تطبيق محتوى هذه الفحوصات بشكل غير متسق في عملية الموافقة الفعلية. على سبيل المثال، قد يصبح التهرب الضريبي أو انتحال الأبحاث سببًا للسقوط لمنصب معين أو شخص معين، بينما لا يعتبر عيبًا حاسمًا لشخص آخر.

في بعض الأوساط السياسية، أثيرت الحاجة إلى توافق اجتماعي لتخفيف هذا المعيار الأول نظرًا لعدم وجود عدد كافٍ من الأشخاص الذين يستوفونه، مما أدى إلى انتقادات شعبية، ولكن يمكن القول إنه من الضروري على الأقل التوصل إلى اتفاق سياسي واجتماعي لوضع معايير متسقة لتعيينات المناصب العليا مثل رئيس الوزراء والوزراء، وهو السبب الثالث المذكور أعلاه.

[الشكل 5] أسباب عدم أهلية رئيس الوزراء والوزراء كما يراها الجمهور (%)

ما هي مؤهلات كبار المسؤولين كما يعتقدها الجمهور؟ وما هو مستوى التوافق الاجتماعي حول هذه التصورات؟ لقد قمنا بفحص ذلك. تم تقديم المعايير المتعلقة بالشكوك والقضايا التي غالبًا ما تظهر في عملية جلسات الاستماع الحالية، وسُئل عما إذا كانت كل منها تشكل عيبًا حاسمًا كمسؤول عام. من وجهة نظر الجمهور، كان التصور السائد هو أن الشكوك المختلفة التي ظهرت في جلسات الاستماع هذه تشكل عمومًا عيبًا حاسمًا كمسؤول عام. ومع ذلك، كان هناك فرق كبير في قوة هذا التوافق. من وجهة نظر الجمهور، اعتبر 90.3% التهرب الضريبي، و 79.1% التكهنات العقارية، و 77.7% انتحال الأبحاث، و 73.4% التسجيل الوهمي للمنزل لأغراض المضاربة، عيوبًا حاسمة كمسؤول عام. في المقابل، أجاب 62.9% بأن التسجيل الوهمي للمنزل لأغراض تعليمية هو عيب حاسم، مما يشير إلى أن هناك وجهة نظر أكثر مرونة تجاهه مقارنة بأغراض المضاربة. ومع ذلك، من منظور تشغيل الدولة الفعلي، فإن الرأي العام الذي يعتبر نقص القدرة على تقديم السياسات والرؤى، ونقص الخبرة، وهما عاملان مهمان لا يقلان أهمية عن الأخلاق، بمثابة نقص في الكفاءة، بلغ حوالي 61.9% فقط، مما يشير إلى أن عدد الأشخاص الذين يظهرون موقفًا أكثر مرونة مقارنة بالمعايير الأخلاقية الأخرى ليس قليلًا. ومع ذلك، من بين المعايير الأخلاقية، كانت مسألة اكتساب الجنسية الأجنبية للأبناء هي الوحيدة التي سجلت نسبة منخفضة نسبيًا بلغت 57.4% من الاستجابات للعناصر التي تم فحصها.

من الجدير بالذكر أن الرأي العام حول هذه المعايير يتمتع بمستوى عالٍ جدًا من التوافق. بالنسبة لمعظم الشكوك، لا يوجد فرق كبير في التصورات بين الطبقات الاجتماعية المختلفة حول ما إذا كانت هذه الشكوك، إذا ثبتت صحتها، ستعتبر مستوى مناسبًا أم غير مناسب. لم يكن هناك فرق كبير في التصورات بين الأيديولوجيات والفئات العمرية والمهن والأحزاب السياسية الداعمة. لذلك، يمكن القول إن هناك توافقًا اجتماعيًا قويًا بين الناخبين يؤكد على أخلاقيات صارمة للمسؤولين العامين. في النهاية، تكمن المشكلة في أن المرشحين الذين لا يرقى مستواهم إلى هذه المعايير يستمرون في الظهور. وذلك لأن من الصعب على الساحة السياسية العثور على أشخاص يستوفون المعايير الصارمة التي يطلبها الجمهور.

3. الوضع السياسي لجلسات الاستماع، هل هو أزمة لحزب هانارا؟ فرصة للحزب الديمقراطي؟

قاعدة دعم حزب هانارا المتماسكة، لم ينخفض معدل التأييد بشكل كبير خلال فترة جلسات الاستماع

في المقابل، انخفض الحزب الديمقراطي بنسبة 6.8 نقطة مئوية مقارنة بالشهر السابق، وتأثير هزيمة الانتخابات الفرعية في 28 يوليو كبير

كيف يمكن حساب المكاسب والخسائر لكل حزب في الوضع السياسي الحالي لجلسات الاستماع؟ من المنطقي أن نفترض أنه سيكون عامل خطر لحزب هانارا، الذي تعرض لضربة كبيرة خلال عملية التحقق من تعيينات الحكومة الحالية، وفرصة للحزب الديمقراطي. ومع ذلك، عند النظر إلى اتجاهات التغير في معدلات تأييد الأحزاب السياسية مؤخرًا، يمكننا التأكد من وجود فجوة كبيرة بين هذا المنطق والواقع. خلال الأشهر الأربعة الماضية، سجل حزب هانارا باستمرار معدل تأييد في أوائل الثلاثينيات، بينما تذبذب معدل تأييد الحزب الديمقراطي صعودًا وهبوطًا. في هذا الاستطلاع، حافظ حزب هانارا، الذي يواجه عوامل خطر في الوضع السياسي الحالي لجلسات الاستماع، على معدل تأييده بشكل مطرد دون انخفاض كبير، بينما انخفض معدل تأييد الحزب الديمقراطي إلى 23.9% في هذا الاستطلاع، بعد أن ارتفع إلى 27.1% بعد النجاح في انتخابات 2 يونيو، و 30.7% في استطلاع يوليو قبل الانتخابات الفرعية في 28 يوليو.

على الرغم من هزيمة حزب هانارا في انتخابات 2 يونيو وفوزه في الانتخابات الفرعية في 28 يوليو، إلا أن الحفاظ على معدل تأييد مستقر نسبيًا يعكس التماسك العالي والدعم القوي من منطقة يونغنام سياسيًا ومن القاعدة المحافظة. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أن الوضع السياسي الحالي لجلسات الاستماع يمثل عبئًا على الحكومة والحزب الحاكم، إلا أن وجود رأي عام مؤيد لمبادرة 15 أغسطس المتمثلة في التركيز على الشعب والبراغماتية الوسطية وتحقيق مجتمع عادل يعمل أيضًا كعامل يمنع الانخفاض الحاد في معدل التأييد.

في المقابل، من الصحيح أن القاعدة الإقليمية للحزب الديمقراطي أضعف مقارنة بحزب هانارا، حيث أن عدد سكان منطقة هونا، التي تتمتع بتماسك دعم عالٍ إقليميًا، لا يصل إلى نصف عدد سكان منطقة يونغنام. يبدو أن التقلبات الكبيرة في معدل تأييد الحزب الديمقراطي تعتمد على التغيرات في الوضع، حيث أن التغيرات في معدل التأييد كانت مدفوعة بشكل أساسي بعوامل خارجية مثل فضيحة الرئيس السابق روه، والتحكم في التشغيل الأحادي لحزب هانارا منذ دخول الحكومة الحالية. أخيرًا، يبدو أن انقسام المعارضة يلعب دورًا أيضًا. في حين أن الظروف كانت مواتية للتحالف والتوحيد مع الأحزاب المناهضة لحزب هانارا في انتخابات 2 يونيو والانتخابات الفرعية في 28 يوليو، فإن قوة الجذب التي يمارسها الحزب الديمقراطي بين المعارضة في الوضع السياسي العادي الحالي ضعيفة نسبيًا، ويبدو أن هذا هو سبب التقلبات المتكررة في معدل التأييد. من المتوقع أن يصبح كيفية حل التحدي المزدوج المتمثل في تشكيل هوية الحزب وتعبئة قاعدة الدعم الأساسية مع توسيع قاعدة الدعم تحديًا رئيسيًا في المؤتمر الوطني القادم لاختيار القيادة الجديدة المقرر عقده في أكتوبر.

تغير معدلات تأييد الحزبين الرئيسيين ونسبة غير المنتمين للأحزاب: أغسطس (%)

ومع ذلك، كما في استطلاع يونيو، استمرت أفضلية الحزب الديمقراطي في استطلاع أغسطس في الفئات العمرية 20 و 30 و 40 عامًا. في الفئة العمرية 20 عامًا، بلغ معدل تأييد حزب هانارا 25.9%، ومعدل تأييد الحزب الديمقراطي 29.5%، مع اتساع فجوة التأييد، وفي الفئة العمرية 30 عامًا، بلغ معدل تأييد حزب هانارا 17.1%، والحزب الديمقراطي 23.8%. في الفئة العمرية 40 عامًا، سجل حزب هانارا 25.2%، والحزب الديمقراطي 32.3%. حصل حزب هانارا على دعم عالٍ بلغ 49.8% في الفئة العمرية 50 عامًا فما فوق، بينما حصل الحزب الديمقراطي على 15.9% فقط. يمكن اعتبار أن الفئة العمرية 40 عامًا، التي كانت لصالح حزب هانارا، قد تحولت نحو الحزب الديمقراطي بعد انتخابات يونيو، مما قلل من فجوة التأييد مع حزب هانارا. ومع ذلك، فإن انخفاض معدل تأييد الحزب الديمقراطي بين الشباب في هذا الاستطلاع هو أيضًا نقطة يجب مراقبتها في المستقبل.

تغير معدلات تأييد الحزبين الرئيسيين حسب الفئة العمرية (%)

تغير معدلات تأييد الأحزاب السياسية (يناير - يوليو 2010) (%)

* تم طرح السؤال لأول مرة في استطلاع ديسمبر 2009

** القيمة هي مجموع "لا يوجد حزب سياسي مدعوم" و "لا أعرف/لم أجب"

*** استطلاع 14 يناير هو نتيجة استطلاع EAI/Maeil Business المشترك حول القضايا السياسية (1002 شخص)، وليس استطلاعًا دوريًا.

**** تم تغيير اسم حزب بارك جيون هي (حزب الشعب) إلى حزب الأمل المستقبلي في فبراير 2010. في 2 أبريل، وافق حزب الأمل المستقبلي على الاندماج مع حزب هانارا. في 18 أبريل، أسس المنشقون حزب التحالف المستقبلي (لي جيو تيك).

***** تم تضمين حزب هان هوا كاب الجديد (حزب السلام الديمقراطي) وحزب شيم داي بيونغ الجديد (تحالف الشعب المركزي) في الخيارات من مارس إلى مايو 2010. تم تسجيلها ضمن "أخرى".

4. الانتخابات الرئاسية القادمة، بارك جيون هاي في الصدارة، كيم مون سو في المركز الثاني لأول مرة بنسبة 8.6%، سون هاك كيو في المركز الخامس بنسبة 6.5%

بارك جيون هاي 23.8% > كيم مون سو 8.6% > يو شين مين 7.6% > هان ميونغ سوك 7.1% > سون هاك كيو 6.5%

في استطلاع شعبية المرشحين للرئاسة القادمين في أغسطس، احتلت الممثلة السابقة بارك جيون هاي الصدارة بحصولها على 23.8% من الدعم. بشكل عام، من بين المرشحين من الحزب الحاكم، يبرز الحاكم كيم مون سو، الذي ينتقد علنًا البيت الأبيض والرئيس لي ميونغ باك مؤخرًا، بينما يبدو أن عمدة سيول أوه سي هون، الذي يعاني من مشاكل مالية في المدينة وصراعات مع مجلس المدينة، يتباطأ. لأول مرة منذ هذا الاستطلاع المنتظم، احتل الحاكم كيم مون سو المركز الثاني بعد الممثلة بارك جيون هاي. من بين المعارضة، تباطأ المرشح السابق يو شين مين والوزيرة السابقة هان ميونغ سوك، اللذان كانا يحصلان على حوالي 10% من الدعم قبل وبعد انتخابات 2 يونيو، حيث ابتعدا عن مركز المشهد السياسي، بينما يلاحظ صعود المرشح السابق سون هاك كيو، الذي أعلن عودته إلى السياسة بعد عامين من الاعتزال. يُعتقد أن هذا يرجع جزئيًا إلى أنه يتصدر حاليًا استطلاعات الرأي لمنصب زعيم الحزب الديمقراطي القادم.

[الجدول 3] شعبية المرشحين للرئاسة القادمين (%)

* لم يتم إجراء هذا الاستطلاع في مايو بسبب الاستطلاع المتعلق بالانتخابات المحلية وإدراك الأمن.

** تمت إضافة المرشح لرئاسة الوزراء كيم تيهو إلى استطلاع أغسطس.

بعد الرئيسة بارك غن هي، جاء الحاكم كيم مون سو (8.6%)، والوزير السابق يو شين (7.6%)، ورئيسة الوزراء السابقة هان ميونغ سوك (7.1%). احتل العمدة أوه سي هون، الذي احتل المرتبة الرابعة في استطلاع يوليو بنسبة 8.5% من الدعم، المرتبة السادسة بنسبة 5.5% من الدعم في هذا الاستطلاع، بعد سون هاك كيو، الذي حصل على 6.5%. بالنسبة للمرشحين الآخرين، كانت النتائج مشابهة للاستطلاعات السابقة، وحصل الحاكم السابق كيم تيهو، الذي تم تضمينه لأول مرة في هذا الاستطلاع، على 1.0% فقط. يبدو أن هذا يرجع إلى الضرر الذي لحق به خلال عملية الاستماع إلى التعيين، بالإضافة إلى عدم كفاية الوعي العام حتى الآن.

حسب الانتماء الحزبي، أظهرت الرئيسة السابقة بارك غن هي تفوقًا ساحقًا في أوساط مؤيدي حزب هانارا بنسبة 40.1% وفي أوساط غير المنتمين بنسبة 16.9%. في استطلاع الشهر الماضي، حصلت على 32.3% من مؤيدي حزب هانارا و 21.5% من غير المنتمين. هذا الشهر، ارتفع دعمها بين مؤيدي حزب هانارا وانخفض بين غير المنتمين. بين مؤيدي حزب هانارا، تغير الترتيب مقارنة بالشهر الماضي، حيث حصل الحاكم كيم مون سو على 17.5% من الدعم ليحتل المرتبة الثانية (مقابل 10.3% في يوليو، المرتبة الثالثة)، واحتل العمدة أوه سي هون المرتبة الثالثة بنسبة 12.2% (مقابل 18.4% في يوليو، المرتبة الثانية). من ناحية أخرى، من المهم ملاحظة تفضيلات مؤيدي الحزب الديمقراطي، الحزب المعارض الرئيسي. في استطلاع يوليو، دعمت 21.0% من مؤيدي الحزب الديمقراطي رئيسة الوزراء السابقة هان ميونغ سو، مما جعلها في المرتبة الأولى، بينما احتلت الرئيسة السابقة بارك غن هي المرتبة الثانية بنسبة 17.2%، وجاء الوزير السابق يو شين في المرتبة الثالثة بنسبة 13.6%. ومع ذلك، في هذا الاستطلاع، احتلت الرئيسة السابقة بارك غن هي المرتبة الأولى بين مؤيدي الحزب الديمقراطي بنسبة 16.9% من الدعم، تليها رئيسة الوزراء السابقة هان ميونغ سو في المرتبة الثانية بنسبة 14.7%، ثم سون هاك كيو في المرتبة الثالثة بنسبة 13.1%، وأخيرًا يو شين في المرتبة الرابعة بنسبة 12.5%.