[نشرة الرأي العام 83-2] التحليل الأساسي للموجة الثانية من استطلاع الخمس مناطق/الموجة الثالثة من الاستطلاع الوطني

[التقرير العام 83] EAI · جريدة جونغ أنغ · SBS · بحوث كوريا 2010 استطلاع لجنة الانتخابات المحلية

6.2 نتائج الانتخابات المحلية والتوجه المستقبلي للحكومة

1. تعليقات خبراء EAI المختصرة: معنى ومهام نتائج انتخابات 6.2 المحلية

2. التحليل الأساسي للموجة الثانية من استطلاع الخمس مناطق/الموجة الثالثة من الاستطلاع الوطني

خصائص الموجة الثالثة من استطلاع الخمس مناطق

1. تغيرات نسبة التأييد خلال شهر

تقلصت فجوة الدعم في الانتخابات في منطقة العاصمة في غضون أسبوع، حيث اقتربت في جيونجي بفارق 7.8%P في نقطة D-7. وظهر أن المنطقة الأكثر دراماتيكية في التغيير كانت منطقة العاصمة. بالمقارنة مع نتائج التحقيق الأول الذي أجري في 10-13 مايو، والتحقيق الثاني الذي أجري في 24-26 مايو، والتحقيق الثالث بعد الانتخابات الذي أجري في 3-5 يونيو، أظهر تحقيقا 1 و 2 أن المرشحين أوه سي-هون وكيم مون-سو من حزب الحناء (Hannara Party) تقدما على المرشحين هان ميونغ-سوك ويو سي-مين في منطقة العاصمة بفارق حوالي 12.0%P و 7.8%P على التوالي، ولكن الفجوة ضاقت بشكل كبير في التحقيق الذي أجري قبل الانتخابات. ويُعتقد أن الفجوة في نسبة الدعم قد ضاقت بشكل كبير في الأسبوع الذي سبق يوم الانتخابات.

[الشكل 1] تغيرات نسبة تأييد مرشحي رؤساء الهيئات الإقليمية في منطقة العاصمة

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

استمرار تفوق مرشحي المعارضة في تشونجنام/كيونجنام، وأداء لافت لمرشح حزب هانارا في جيبوك

من ناحية أخرى، يُعتقد أن المرشحين آن هي-جونغ وكيم دو-غوان قد حافظا على تفوق طفيف على منافسيهما من الاستطلاع الأول حتى نقطة الاستطلاع الأخيرة. في استطلاع منطقة جيونغنام، تم تمثيل نسبة تأييد المرشح كيم دو-غوان بشكل مبالغ فيه مقارنة بالنتائج الفعلية للتصويت، مما أدى إلى توسيع الفجوة بشكل كبير. يُعتقد أن هذا يرجع إلى تأثير الإبلاغ المفرط (over-reporting) حيث يتم تمثيل تأييد الفائزين بشكل مبالغ فيه في استطلاعات ما بعد الانتخابات.

في الاستطلاع في منطقة جيبوك، يُظهر مرشح الحزب الديمقراطي، كيم وان-جو، فجوة كبيرة في الدعم منذ الاستطلاعين الأول والثاني، ولكن الميزة الأكثر إثارة للاهتمام هي الارتفاع المستمر في نسبة دعم مرشح حزب هانارا، جونج أون-تشون، مع مرور الوقت. يُفسر هذا بأن مرشحي حزب هانارا الذين ترشحوا في منطقة هانام قد حققوا نتائج ذات مغزى تجاوزت 10%.

[الشكل 2] تغيرات نسبة تأييد مرشحي رؤساء الهيئات الإقليمية في تشونغنام، جيونغنام، جيونبوك

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. تحول الأصوات في منطقة العاصمة: ماذا حدث خلال الأسبوع الذي سبق الانتخابات؟

كان التقدم الذي أحرزه مرشحو المعارضة نتيجة لتعبئة قاعدتهم الداعمة وامتصاص الأصوات المترددة (غير الحاسمة) خلال العملية الانتخابية. في تشونغنام وجيونغنام، ظهر هذا الاتجاه بالفعل في الاستطلاع الثاني، بينما لم يتم اكتشاف هذا الاتجاه في منطقة العاصمة، مما أدى إلى نتائج انتخابية غير متوقعة. بناءً على خاصية الاستطلاع بالمسح المستمر الذي يسمح بتتبع تغيرات الناخبين بمرور الوقت، قمنا بمقارنة نتائج الاستطلاع الثاني ونتائج الاستطلاع الثالث.

سيول

مؤيدو أوه سي-هون في الاستطلاع الثاني حافظوا على تأييدهم بنسبة 86.3%، ومؤيدو هان ميونغ-سوك حافظوا على تأييدهم بنسبة 93.1%. 50.9% من المترددين صوتوا لهان.

غيونغي

96.0% من مؤيدي المرشح كيم في الاستطلاع الثاني حافظوا على تأييدهم، و 96.6% من مؤيدي المرشح يو سي-مين حافظوا على تأييدهم. 70.5% من المترددين صوتوا لـ يو.

تشونغنام

40.1% من مؤيدي بارك هي-تشون في الاستطلاع الثاني، و 50.5% من المترددين صوتوا للمرشح بارك سانغ-دون، وصوتوا للمرشح آن.

94.0% من مؤيدي المرشح آن حافظوا على تأييدهم، و 68.7% من مؤيدي بارك سانغ-دون حافظوا على تأييدهم، بينما انشق 24.6% منهم وصوتوا للمرشح آن.

غييونغنام

93.2% من مؤيدي المرشح كيم دو-غوان حافظوا على تأييدهم، و 89.7% من مؤيدي المرشح لي دال-غون حافظوا على تأييدهم، و 69.3% من المترددين صوتوا للمرشح كيم.

جيونبوك

79.3% من مؤيدي المرشح جونغ أون-تشون صوتوا للمرشح جونغ، و 87.2% من مؤيدي كيم وان-جو حافظوا على تأييدهم، و 25.9% من المترددين أيدوا جونغ.

3. الانعكاس في منطقة العاصمة من D-7 إلى D-Day

تحول حزب هانارا من استراتيجية حذرة إلى استراتيجية هجومية، مصحوبًا برد فعل عكسي

1) زيادة مفاجئة في المشاعر المناهضة لـ MB

في وقت الاستطلاع الثاني الذي أجري قبل أسبوع من الانتخابات، ارتفعت نسبة الدعم للاستقرار في المنطقة المحيطة بالعاصمة ودعم الرئيس، بناءً على تأثير حشد الدعم الأمني حول حادثة تشونان (نشرة الرأي العام EAI). ومع ذلك، اعتبارًا من إعلان اللجنة المشتركة بين القطاعين العام والخاص في العشرين، تحول الحزب الحاكم إلى استراتيجية لترسيخ الاتجاه السائد من خلال شن هجوم أمني والدعوة إلى "محاكمة الإدارة السابقة" و "محاكمة نقابة المعلمين". يبدو أن هذا كان سبب المشكلة. خلال الأسبوع التالي، انكمش دعم الاستقرار بشكل كبير، وعاد دعم الرئيس إلى منحنى الانخفاض مرة أخرى.

زيادة مفاجئة في المشاعر الرقابية، خاصة في سيول، حيث ارتفعت المشاعر الرقابية بنسبة 13.7% نقطة في أسبوع واحد

من بين 401 مستجيبًا في الاستطلاعين الثاني والثالث في سيول، ارتفعت نسبة تأييد "يجب دعم المعارضة لمنع احتكار الحكومة وحزب الأغلبية" من 44.1% إلى 57.8%، بزيادة قدرها 13.7% نقطة. في المقابل، انخفضت نسبة تأييد "يجب دعم الحزب الحاكم لضمان استقرار إدارة الرئيس والحكومة" من 41.0% إلى 33.3%.

في غيونغي أيضًا، من بين 400 مستجيبًا، ارتفعت نسبة تأييد الاستقرار من 45.3% إلى 55.2%، بزيادة قدرها 7.9% نقطة، بينما ظلت نسبة تأييد الاستقرار عند مستوى مماثل من 38.7% إلى 35.8%. يبدو أن الفرق في الأصوات بين الحزبين الحاكم والمعارض في سيول، والذي كان أضيق مما كان عليه في غيونغي في نتائج التصويت الفعلية، يرجع إلى الاختلاف في سرعة ونطاق زيادة المشاعر الرقابية.

[الشكل 3] تغيرات نسبة الاستقرار والمشاعر الرقابية بين الاستطلاع الثاني والثالث

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

ضعف تأثير حشد الأمن بعد قضية تشونان: انخفاض تأييد الرئيس

يُظهر هذا انخفاضًا في نسبة تأييد الرئيس في وقت الانتخابات، بعد أن كانت قد ارتفعت في الاستطلاع الثاني الذي أجري بعد إعلان حقيقة قضية تشونان (في العشرين). في سيول، انخفض تأييد الرئيس من 52.0% إلى 42.7% في الاستطلاع الذي أجري بعد الانتخابات مباشرة. في غيونغي، انخفض تأييد الرئيس من 53.6% إلى 39.3% في الأسبوع الذي سبق الانتخابات.

بعد إعلان حقيقة قضية تشونان، هدأت الآراء العامة، ولكن مع انتشار محاضرة دوول كيم يونغ-وك التي انتقدت عدم الثقة في إعلان الحقيقة وتعامل الحكومة، وتزايد الشكوك التي أثارها الخبراء المحليون والدوليون. علاوة على ذلك، كما تم تأكيده في نتائج الموجة الثانية من استطلاع الخمس مناطق، فإن الرأي العام المنتقد لاستخدام الحكومة وحزب الأغلبية للقضية بشكل مفرط في الانتخابات قد تصاعد، مما أدى إلى ضعف كبير في تأثير حشد الأمن، ويُعتقد أن هذا أدى إلى انخفاض تأييد الرئيس.

[الشكل 4] تغيرات نسبة تأييد الرئيس بين الموجة الأولى والثالثة

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2) المفاجأة في سيول، هل هي تأثير الأصوات الخفية؟ أم تدافع في اللحظة الأخيرة؟

مرشحون مدعومون حسب وقت اتخاذ قرار التصويت: في منطقة العاصمة، زاد الدعم للمرشح الديمقراطي/الموحد بشكل حاد قبل يومين إلى ثلاثة أيام من الانتخابات.

يبدو أن الناخبين ذوي الميول الداعمة للمعارضة لم يخفوا آراءهم، بل كان الناخبون النقديون الذين لديهم وجهة نظر حول مساءلة الحكومة غير قادرين على اتخاذ قرار التصويت لعدم وجود بديل مناسب، أي بقوا في فئة غير محددين، ثم اختاروا فجأة الحزب الديمقراطي/المرشح الموحد احتجاجًا على استراتيجية الهجوم للحكومة والحزب الحاكم، مما أدى إلى تدفق حاد للأصوات في منطقة العاصمة.

[الشكل 5] الفرق في نسبة تأييد المرشحين بين الحزب الحاكم والمعارضة حسب وقت اتخاذ قرار التصويت: سيول وجيونجي.

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

بالمقارنة بين حجم المرشحين المدعومين حسب وقت اتخاذ قرار التصويت، فإن الناخبين الذين اتخذوا قرارهم قبل شهر من الانتخابات أبدوا دعمًا ساحقًا لمرشحي حزب هانارا. ومع ذلك، فإن الفئة غير المحددة التي بدأت في اختيار المرشحين قبل أسبوع من الانتخابات أظهرت دعمًا ساحقًا لمرشحي المعارضة. على وجه الخصوص، كلما اقترب وقت التصويت، زاد تركيز اختيارهم بشكل حاد نحو مرشحي المعارضة.

النقطة المثيرة للاهتمام هي أنه في منطقة العاصمة، بينما ارتسمت منحنيات صعودية حادة أدت في النهاية إلى دعم قوي للمرشحين هان ميونغ-سوك ويو سي-مين، فإن المرشحين كيم دو-غوان وأن هي-جونغ، اللذين حافظا على الأفضلية ضمن هامش الخطأ، سمحا للمرشحين المنافسين باللحاق بهما قبل أسبوع إلى 2-3 أيام من الانتخابات. ويبدو أن هذه النتيجة تعكس التعبئة النهائية للقواعد الانتخابية التقليدية للمرشحين المنافسين في المراحل الأخيرة من الانتخابات.

[الشكل 6] الفرق في نسبة تأييد المرشحين بين الحزب الحاكم والمعارضة حسب وقت اتخاذ قرار التصويت: تشونغنام، جيونغنام، جينبوك.

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

وقت اتخاذ قرار التصويت حسب الفئة العمرية: 62.5% في سيول و 60.9% في جيونجي من المصوتين هم في الفئة العمرية 30-40 عامًا.

قبل أسبوع، توقعت معظم استطلاعات الرأي الانتخابية السابقة فوز كيم مون سو، لكن هذا التوقع لم يتحقق جزئيًا بسبب ارتفاع نسبة تصويت الشباب. ومع ذلك، عند النظر إلى نتائج الاستطلاع حول وقت اتخاذ الناخبين لقرارهم بدعم المرشحين، فإن اختيار الشباب في العشرينات من العمر أصبح واضحًا في جيونجي كلما اقترب وقت الانتخابات، مما يدعم هذا التفسير. ومع ذلك، يبدو أن المحرك الرئيسي لتدفق الأصوات في يوم الانتخابات، ليس فقط في جيونجي ولكن أيضًا في سيول، كان في الواقع من الفئة العمرية 30-40 عامًا. لا يبدو أن آراءهم كانت مخفية، بل كانت نتيجة لتركيز خياراتهم في فترة ما قبل الانتخابات مباشرة.

[الشكل 7] وقت اتخاذ قرار دعم المرشح حسب الفئة العمرية.

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

تعبئة الناخبين في منطقة العاصمة الذين لم يجدوا بديلاً في نهاية المطاف.

[سيول] التحقيق الثاني، 68.0% من الناخبين الذين يفضلون مساءلة الحكومة يدعمون هان → التحقيق الثالث، 73.9% من الناخبين الذين يفضلون مساءلة الحكومة يدعمون هان ميونغ سوك.

[جيونجي] 73.9% من الناخبين الذين يفضلون مساءلة الحكومة يدعمون يوسيمين → يتجمعون بنسبة 83.3%.

في المقابل، دعم 91.3% من الناخبين الذين يفضلون الاستقرار في منطقة العاصمة مرشحي أوه سي هون وكيم مون سو، بينما دعم 68.0% في سيول و 70.7% فقط في جيونجي مرشح يوسيمين. في المقابل، في منطقة تشونغتشونغ، بسبب تأثير توزيع الأصوات لمرشح بارك سانغ دون، دعم 46.7% من مؤيدي الاستقرار و 49.7% من مؤيدي المساءلة فقط مرشحي بارك هي تشون وأن هي جونغ على التوالي. في جيونغنام، دعم 68.3% من مؤيدي الاستقرار المرشح إي دال غون، و 63.9% من مؤيدي المساءلة دعموا المرشح كيم دوو كوانغ، مما أدى إلى تعادل.

ومع ذلك، تظهر نتائج الاستطلاع الأخير أن المرشحة هان ميونغ سو استوعبت 73.9% من آراء المساءلة واستوعبت 5.3% من الناخبين الذين دعموا المرشح أوه في الاستطلاع السابق، وأظهر المرشح يوسيمين في جيونجي قوة جذب بلغت 83.3%، ويبدو أن قوة الجذب هذه كانت المحرك الرئيسي لارتفاع نسبة الدعم.

[الجدول 1] تركيز دعم المرشح حسب موقف الاستقرار/المساءلة: مقارنة بين الجولتين الثانية والثالثة (%).

تحليل أساسي للمستقصين الوطنيين في الجولة الثانية.

1. لماذا خسر حزب هانارا؟ هل هو انتصار للحزب الديمقراطي؟

سبب خسارة حزب هانارا: 50.8% أجابوا "لأن الرئيس والحكومة لم يكونا جيدين"، و 28.4% أجابوا "لأن حزب هانارا لم يكن جيدًا".

"لأن مرشحي الحزب الديمقراطي أو المستقلين كانوا أفضل" 8.8%، "لأن الحزب الديمقراطي كان جيدًا" 2.4%.

فيما يتعلق بعوامل فوز الحزب الديمقراطي المعارض في هذه الانتخابات، كان أعلى نسبة إجابة هي 50.8% التي أشارت إلى "لأن الرئيس لي ميونغ باك أو الحكومة لم يكونا جيدين"، بينما كانت نسبة الإجابة بأن حزب هانارا لم يكن جيدًا 28.4%. كانت نسبة الإجابة التي تشير إلى القدرة التنافسية للشخصيات المرشحة للحزب الديمقراطي أو المستقلين 8.8%، وكانت نسبة الإجابة بأن الحزب الديمقراطي والأحزاب المعارضة الأخرى كانت جيدة 2.4%. بعبارة أخرى، يمكن اعتبار أن نظرية تقييم الحكومة قد عملت مرة أخرى كسبب رئيسي لخسارة حزب هانارا في هذه الانتخابات. ومع ذلك، يمكن القول أن فوز المعارضة كان إلى حد كبير نتيجة للاستفادة من الأخطاء بدلاً من الفوز بقوتها الذاتية.

في أوساط الناخبين ذوي الدخل المرتفع، والتعليم المنخفض، والمقيمين في منطقة يونغنام، كانت نسبة الإجابات التي تشير إلى نظرية معاقبة الحكومة أقل نسبيًا، بينما كان هناك عدد كبير من الناخبين الذين يدعمون الحزب الديمقراطي والأحزاب المعارضة الذين أجابوا بأن الرئيس لي ميونغ باك أو الحكومة لم يكونا جيدين. على وجه الخصوص، في أوساط مؤيدي إدارة الرئيس، كانت هناك نسبة عالية من الإجابات التي تشير إلى مشاكل حزب هانارا، مما ينذر بصراع حول تحديد المسؤولية بين مؤيدي الحكومة والحزب الحاكم، وبين مؤيدي الحزب الحاكم والمستقلين.

ومع ذلك، حتى بين مؤيدي حزب هانارا ومؤيدي إدارة الرئيس، كانت نسبة الإجابات التي تشير إلى الرئيس أو حزب هانارا بشكل عام مرتفعة، مما يشير إلى وجود قدر كبير من التفكير الذاتي.

[الجدول 2] تصورات المجموعات الاجتماعية المختلفة حول أسباب فوز المعارضة (٪): المستقصون الوطنيون الجولة الثانية 904.

[جدول]

الحذر من الإفراط في المحافظة.

بالنظر إلى تقييم الأيديولوجية للأحزاب السياسية أو تقييم أيديولوجية الرئيس لي ميونغ باك، يُنظر إلى الرئيس الحالي وحزب هانارا على أنهما أصبحا أكثر محافظة. في عام 2006، تم تقييم الرئيس لي ميونغ باك على أنه أصبح أكثر محافظة، حيث ارتفعت درجته من 5.9 إلى 6.9 حاليًا. كما تم تقييم حزب هانارا على أنه أصبح أكثر محافظة، حيث ارتفعت درجته من 6.0 و 6.4 إلى 7.2 حاليًا.

بالنظر إلى أن متوسط النقطة الأيديولوجية للمواطنين حاليًا هو 5.2 نقطة، فقد تشكلت ظروف قد تؤدي إلى نبذهم أيديولوجيًا من قبل الطبقة الوسطى من المواطنين. على وجه الخصوص، على الرغم من أن الرئيس يؤكد حاليًا على "الوسطية والبراغماتية"، إلا أنه يبدو أنه قد انتقل بالفعل إلى موقع أكثر محافظة في نظر الجمهور. يبدو أن التحول الأخير إلى سياسة متشددة تجاه كوريا الشمالية، مثل عقد خطاب الأمة حول حادثة تشونان في "متحف الحرب"، والتصريحات القوية مثل "ليس لدينا نية للحرب، لكننا لا نخشاها"، وفرض عقوبات على كوريا الشمالية، واستئناف بث الدعاية ضد كوريا الشمالية، قد لعب دورًا كبيرًا على المدى القصير.

[الشكل 8] تقييم الأيديولوجية للأحزاب والرئيس لي ميونغ باك (0-10 نقطة): المستقصون الوطنيون الجولة الثانية 904.

[الجدول 2] تغير تقييم الأيديولوجية للأحزاب والرئيس لي ميونغ باك (0-10 نقطة): 2006-2010.

* كان الرئيس لي ميونغ باك مرشحًا رئاسيًا محتملاً في الجولة الثانية من الاستطلاع في عام 2006.

** تعني 0 نقطة شديدة التقدمية، 5 نقطة وسطية، 10 نقطة شديدة المحافظة.

استراتيجية حزب هانارا الفاشلة: نظرية معاقبة الحكومة السابقة.

فيما يتعلق بنظرية معاقبة حكومة لي ميونغ باك، كانت نسبة الإجابات 65.6%، وهي نسبة عالية، بينما كانت نسبة الإجابات حول نظرية معاقبة الحكومة السابقة 37.1%، مما أظهر فرقًا واضحًا نسبيًا. مع اختيار الشخصيات المؤيدة لـ رو كيهو كمرشح موحد للمعارضة، تحولت استراتيجية حملة حزب هانارا من مواجهة "لي ميونغ باك ضد مناهضي لي ميونغ باك" إلى مواجهة "لي ميونغ باك ضد مؤيدي رو كيهو"، مما قد يكون قد أثار ردود فعل سلبية. في حين أن نسبة الأشخاص الذين وافقوا على نظرية معاقبة الحكومة السابقة كانت 37.1% فقط، فإن نسبة الأشخاص الذين وافقوا على نظرية معاقبة حكومة لي ميونغ باك كانت 65.6%.

[الشكل 9] مقارنة درجة الموافقة على نظرية معاقبة الحكومة السابقة ونظرية معاقبة حكومة لي ميونغ باك.

فجوة بين القضايا التي يرغب فيها الجمهور واستراتيجيات الحملات الانتخابية.

كانت القضايا الرئيسية هي تقديم وجبات مجانية في المدارس الابتدائية والمتوسطة ومشروع الأنهار الأربعة، وقد ظهر هذا الاتجاه في كل من التحقيق الأول والثاني. على الرغم من أن وسائل الإعلام وحملات الانتخابات ركزت بشكل أساسي على التأثير الأولي بين قضيتي "رياح الشمال" و "رياح رو"، إلا أنها كانت قضايا ذات أولوية أقل بالنسبة لاهتمامات الناخبين الفعلية. بالنظر إلى أن القضايا الأخرى لم تبرز تقريبًا في وسائل الإعلام والخطاب العام بعد نشر تقرير التحقيق حول حادثة تشونان، فهذا يعني أن وسائل الإعلام لم تنجح في تحديد الأجندة أو التأثير الأولي في هذه الانتخابات.

حتى عند النظر إلى عوامل الفئة العمرية التي تعتبر المحرك الرئيسي لتعبئة أصوات المعارضة في نهاية المطاف، لم يكن هناك فرق كبير. في هذه الانتخابات، يمكن ملاحظة أن قضية الوجبات المجانية ومشروع الأنهار الأربعة تركزت كأهم القضايا. ومع ذلك، في التحقيق الثاني، تغير الترتيب وظهر مشروع مدينة سيجونغ كقضية ثانية في بعض الحالات، ولكن الوجبات المجانية ومشروع الأنهار الأربعة كانت القضايا الرئيسية التي اختارها الناخبون في هذه الانتخابات.

[الشكل 10] نسبة الاعتبار الانتخابي حسب القضية في التحقيقين الأول والثاني (٪).

[الجدول 3] ترتيب القضايا الانتخابية حسب الفئة العمرية: الأول والثاني.

2. الوضع السياسي بعد الانتخابات.

1) تفضيل السياسيين، تدهور شعبية قادة الحزب الحاكم.

[الشكل 11] نقاط تقييم شعبية السياسيين الرئيسيين: 0 (أكره بشدة) ~ 10 نقطة (أحب بشدة).

* يتم عرض المتوسط ​​بناءً على مقياس من 10 نقاط.

مقارنة بالانتخابات العامة لعام 2008، انخفضت شعبية السياسيين الرئيسيين في حزب هانارا مثل الرئيس لي ميونغ باك، والنائبة السابقة بارك غيون هي، والنائب السابق جونغ مونغ جون بشكل كبير. حصلت النائبة السابقة بارك على 6.4 نقطة من أصل 10 نقاط بعد الانتخابات العامة مباشرة، متفوقة على الرئيس لي ميونغ باك الذي حصل على 6.2 نقطة، كما حصل النائب السابق جونغ على 5.4 نقطة، مما يشير إلى تقييم إيجابي. ومع ذلك، فإن المرشحين الفائزين حديثًا أوه سي هون وكيم مون سو، اللذين فازا بصعوبة في إعادة انتخابهما، يتمتعان بشعبية مماثلة للمرشحين هان ميونغ سو ويوسيمين الذين قدموا أداءً جيدًا في هذه الانتخابات.

2) أفضل طريقة لحل الأزمة الوطنية: التركيز على الاقتصاد والوحدة الوطنية

انتخابات بعيدة عن الاقتصاد والحياة، القضايا السياسية أثرت بنسبة 66.2% مقارنة بالانتخابات السابقة

تم اختيار تخفيف الاستقطاب الاقتصادي بنسبة 28.8%، والوحدة الوطنية بنسبة 16.6%، والنمو الاقتصادي بنسبة 15.5%، وتحسين العلاقات بين الكوريتين بنسبة 10.4% كأولويات للحكومة القادمة في النصف الثاني من فترة الحكم. بشكل عام، كانت هناك العديد من الخيارات المتعلقة بالمشاكل الاقتصادية، ولكن كثرة الخيارات المتعلقة بالوحدة الوطنية وتحسين العلاقات بين الكوريتين تشير إلى وجود رأي عام كبير حول ضرورة تخفيف حدة استبداد الحكومة والمواجهة بين الكوريتين. وجاءت تحسين نوعية الحياة بنسبة 6.5%، والإصلاح السياسي بنسبة 5.8%، والتنمية المتوازنة للمناطق بنسبة 5.0% في المرتبة التالية.

[جدول 4] أهم قضايا الحكم الوطني التي يجب على الحكومة متابعتها بعد الانتخابات

3) ماذا عن مدينة سيجونغ ومشروع الأنهار الأربعة؟

مدينة سيجونغ ومشروع الأنهار الأربعة، أرضية الحكم القائم على تقييم الحكومة، تم دفعها بقوة بنسبة 74.5%

رئيس متناغم يريده 67.9% من الشعب

من بين 593 شخصًا وافقوا على تقييم إدارة لي ميونغ باك، كانت نسبة 74.5% منهم تعزو ذلك إلى الدفع القسري لمشروع مدينة سيجونغ ومشروع الأنهار الأربعة، بينما عزا 10.8% ذلك إلى قضية تشونان، و5.9% إلى نقص القدرة على إنعاش الاقتصاد.

مع هزيمة الحكومة والحزب الحاكم في هذه الانتخابات، تم تهيئة الظروف التي تجعل من الصعب مواصلة مشروع مدينة سيجونغ، حيث انخفضت الموافقة على تعديل خطة مدينة سيجونغ. في حالة مشروع الأنهار الأربعة، يتزايد الرأي العام الذي يدعو إلى تقليص حجم المشروع أو تأجيله، بينما يتناقص الرأي العام الذي يدعو إلى المضي قدمًا في الخطة كما هو مقرر.

هذا يطرح قضية القيادة الاستبدادية. في الواقع، من بين القيادات التي يتوقعها الشعب من الرئيس لي ميونغ باك في المستقبل، اختار 67.9% القيادة المتناغمة، و14.2% القيادة القوية، و11.7% القيادة العملية. ما إذا كان التحول إلى قيادة متناغمة سيكون ناجحًا بعد المضي قدمًا في مشاريع مدينة سيجونغ والأنهار الأربعة سيحدد مستقبل هذه المشاريع.

[الجدول 5] اتجاه مشروع مدينة سيجونغ (%)

[الجدول 6] اتجاه مشروع الأنهار الأربعة (%)