[نشرة الرأي العام رقم 81-1] تقلبات آراء الناخبين في 5 مناطق في انتخابات 2 يونيو وعواملها

[نشرة الرأي العام رقم 81] دراسة استقصائية لأعضاء لجنة الانتخابات لانتخابات 2 يونيو من قبل EAI و JoongAng Ilbo و SBS و Hankook Research

المسح الثاني للجنة الانتخابات في 5 مناطق لانتخابات 2 يونيو

1. تقلبات آراء الناخبين في 5 مناطق في انتخابات 2 يونيو وعواملها

2. تحليل أساسي للمسح الثاني للجنة الانتخابات في 5 مناطق

تخطط EAI و JoongAng Ilbo و SBS و Hankook Research لإجراء ثلاث جولات من المسوحات للأعضاء، تستهدف 600 ناخب تم اختيارهم بالتناسب مع عدد السكان في خمس مناطق هي سيول، وجيونغ جي، وجيونغ نام، وجونغ نام، وجون بوك، وذلك من قبل الانتخابات وحتى بعدها مباشرة. هذا المسح هو نتائج الجولة الثانية. يتتبع المسح كيف تتغير آراء الناخبين في هذه المناطق بمرور الوقت.

تداعيات حادثة تشونان: "رياح قوية في منطقة العاصمة، نسيم خفيف في جونغ نام / جيونغ نام"

لماذا لم يترجم الإجماع حول "تقييم الحكومة" إلى أصوات في منطقة العاصمة؟

المعارضة تتجاهل خصائص الانتخابات المحلية حيث تتقاطع الرياح المركزية والإقليمية

جونغ هان-أول (نائب مدير مركز تحليل الرأي العام في EAI)

يمكن تلخيص الكلمة المفتاحية لانتخابات 2 يونيو بـ "انتخابات الرياح". بدأت المعارضة حملتها الانتخابية بالاعتماد على رياح "تقييم الحكومة"، وواصلتها مع رياح "رياح نو". في استطلاعات الرأي الأخيرة، تشير التحليلات إلى أن رياح الشمال، التي بدأت بعد حادثة غرق سفينة تشونان، قد خمدت رياح نو، حيث يُتوقع تفوق حزب هانارا في جميع المناطق باستثناء جونغ نام وجيونغ بوك، وهي قواعد حزبية لكل حزب. في هذا المسح، بلغت نسبة المستجيبين الذين قالوا إنهم سيفكرون في رياح نو كمعيار للتصويت 35.9% فقط، بينما بلغت نسبة الذين قالوا إنهم سيأخذون حادثة تشونان في الاعتبار 54.1%.

تُظهر نتائج المسح أن التحليل القائل بأن رياح نو قد طغت عليها رياح تشونان له ما يبرره جزئيًا، نظرًا لأن المستجيبين الذين يستخدمون حادثة تشونان كمعيار لاختيار تصويتهم يميلون إلى دعم حزب هانارا، بينما يميل المستجيبون الذين يأخذون رياح نو في الاعتبار إلى دعم الحزب الديمقراطي أو مرشحي المعارضة. في الواقع، عند مقارنة المسح الأول للأعضاء الذي أجري في سيول وجيونغ جي وجيونغ نام وجونغ نام وجون بوك في الفترة من 10 إلى 13 مايو، قبل حادثة تشونان، مع المسح الثاني للأعضاء الذي أجري في الفترة من 24 إلى 26 مايو، وهي الفترة التي يُسمح فيها بإجراء استطلاعات الرأي، يظهر اتجاه نحو زيادة شعبية الرئيس، وتفضيل الرأي العام للاستقرار على الرقابة في جميع المناطق. هناك تأثير واضح لتجمع الدعم حول العلم (rally around the flag effect) للحكومة الحالية في أوقات الأزمات الخارجية. ليس من غير المعقول أن تعتقد المعارضة والعديد من المواطنين أن إعلان الحكومة بشأن حادثة تشونان له دوافع سياسية.

بالنظر إلى شعبية الرئيس، ارتفعت في سيول من 49.3% في المسح الأول الذي أجري قبل أسبوعين إلى 54.1%، بزيادة 5.2 نقطة مئوية، وفي جيونغ جي من 42.5% إلى 53.3%، بزيادة 10.8 نقطة مئوية. في جونغ نام، ارتفعت من 41.3% إلى 46.3%، وفي جون بوك من 30.9% إلى 35.9%، بزيادة 5.0 نقطة مئوية في كل منهما، وهو ما يشبه الزيادة في سيول. في جيونغ نام، ارتفعت بشكل طفيف من 50.3% إلى 52.4%. يؤدي ارتفاع شعبية الحكومة إلى إضعاف دعوات تقييم الحكومة، التي يعتبرها الناخبون تقييمًا منتصف المدة للحكومة. علاوة على ذلك، فإن 88.7% في المتوسط في المناطق الخمس وافقوا على دعوات التعاون بين الأحزاب بشأن قضية تشونان، مما يحد من قدرة المعارضة على اتخاذ موقف ضد الحكومة بشأن هذه القضية.

ومع ذلك، حتى بعد إعلان حادثة تشونان، ظل الرأي العام بين الناخبين الذين يعتبرون هذه الانتخابات فرصة لتقييم منتصف المدة للحكومة، وكان هناك استياء كبير من دعوات تقييم حكومة لي ميونغ باك. وافق 59.1% في سيول، و 67.3% في جيونغ جي، و 63.2% في جونغ نام، و 72.0% في جون بوك، و 63.8% في جيونغ نام على عبارة "يجب تقييم أخطاء حكومة لي ميونغ باك في هذه الانتخابات". في المقابل، وافق 26.0% فقط في سيول، و 28.1% في جيونغ جي، و 29.2% في جونغ نام، و 26.8% في جون بوك، و 25.3% في جيونغ نام على دعوات تقييم حكومة روه مو هيون. لم يكن الوضع غير مواتٍ تمامًا للمعارضة على الرغم من إعلان حادثة تشونان.

إذن، ما الذي يستحق الاهتمام هو سبب عدم تحول الإجماع الواسع على التقييم منتصف المدة إلى أصوات ناخبين، ولماذا، على الرغم من أن مرشحي المعارضة الموالين لروه في منطقة العاصمة مثل هان ميونغ-سوك ويو سي-جونغ يواجهون صعوبات، فإن مرشحي جونغ نام وجيونغ نام مثل آن هي-جونغ وكيم دو-غوان لا يزالون يتنافسون على الصدارة ويحققون أداءً جيدًا على الرغم من قضية تشونان؟ تُطرح تفسيرات مفادها أن منطقة العاصمة أكثر حساسية للسياسة المركزية نظرًا لخصائصها السياسية والجغرافية، وأن المناطق البعيدة جغرافيًا قد تكون أقل حساسية لقضايا المواجهة بين الشمال والجنوب، ولكن حتى داخل منطقة العاصمة، لا يوجد سوى تباين في الرأي العام بين سيول وجيونغ جي، وفي المناطق الريفية، وخاصة في جيونغ نام، لم يكن تأثير قضية تشونان أقل من تأثيره في منطقة العاصمة.

[الشكل 1] تغير معدلات الدعم حسب النظر في حادثة تشونان عند التصويت

[الشكل 2] تغير معدلات الدعم حسب النظر في رياح نو عند التصويت

إذن، ما هو سبب عدم تحول أجواء الاحتواء والتقييم الواسعة للحكومة إلى أصوات ناخبين؟ وما هو العامل الآخر الذي أدى إلى تراجع مرشحي المعارضة في منطقة العاصمة وتقدم مرشحي المعارضة في جونغ نام وجيونغ نام؟

أولاً، يكمن السبب في أن حملات مرشحي هان ميونغ-سوك ويو سي-جونغ تقتصر على المشاركة في مواجهات الرياح السياسية المركزية مثل "تقييم الحكومة" بدلاً من التركيز على نتائج أنشطتهم السياسية القائمة على قواعدهم الانتخابية الإقليمية. أظهرت نتائج المسح الأخيرة لصور المرشحين أن مرشحي هان ميونغ-سوك ويو سي-جونغ تراجعوا عن مرشحي أوه سي-هون وكيم مون-سو في الثقة والنزاهة والألفة، وكان هناك فجوة كبيرة في تقييم قدرات إدارة المدينة/المقاطعة. نجح كلا المرشحين في توحيد المعارضة من أجل "تقييم الحكومة"، مما قلل إلى حد ما من فجوة الدعم قبل الحملة الانتخابية، لكنهم يبدو أنهم فشلوا في إعطاء الثقة في رؤيتهم وقدراتهم كسياسيين مركزيين، بالإضافة إلى رؤيتهم لتنمية المنطقة وقدراتهم الإدارية للمدينة/المقاطعة. على النقيض من ذلك، يُقيَّم مرشح جونغ نام آن هي-جونغ بأنه يستند إلى قضية سيجونغ، وهي أكبر قضية إقليمية، ويُقيَّم مرشح جيونغ نام كيم دو-غوان بأنه قد رسخ جذوره في المنطقة من خلال ترشحه للمرة الثالثة لمنصب حاكم جيونغ نام [انظر الصفحات 13-14].

ثانياً، لا يتحدد اختيار الناخبين في الانتخابات المحلية فقط من خلال إطارات السياسة المركزية، بل هي أيضًا ساحة لتقييم الوضع الاقتصادي الإقليمي، والأهم من ذلك، ليس فقط تقييم السياسة المركزية، بل أيضًا تقييم الحكومات المحلية التي قادت الحكم الذاتي المحلي لمدة أربع سنوات. في الواقع، قمنا بتقييم إدارة المدينة/المقاطعة لمدة السنوات الأربع الماضية لأوه سي-هون وكيم مون-سو من بين الأشخاص الذين وافقوا على تقييم حكومة لي ميونغ باك في سيول وجيونغ جي. في سيول، من بين 244 شخصًا وافقوا على تقييم الحكومة الحالية، قيم ما يقرب من 50%، أي 121 شخصًا، أداء العمدة أوه سي-هون بشكل جيد. من بين هؤلاء الأشخاص الذين يتفقون مع تقييم MB ولكنهم يعتقدون أن أوه سي-هون قام بعمل جيد، فإن 39.7% قالوا إنهم سيصوتون لأوه سي-هون في هذه الانتخابات، وهو ما يزيد عن 34.7% الذين قالوا إنهم سيصوتون لهان ميونغ-سوك. في جيونغ جي أيضًا، من بين الأشخاص الذين يقيمون حكومة MB، فإن 45.2% الذين لديهم تقييم إيجابي لإدارة الحاكم كيم قالوا إنهم سيدعمون مرشح كيم مون-سو، وهو ما يزيد عن 36.3% الذين قالوا إنهم سيدعمون يو سي-جونغ. يمكن اعتبار هذا تفضيلًا لتقييم شاغل المنصب الحالي على تقييم الحكومة. في المقابل، في جونغ نام وجيونغ نام، حيث يحقق آن هي-جونغ وكيم دو-غوان أداءً جيدًا، فإن حقيقة أن الحاكمين لي وان-غو وكيم تاي-هو، اللذين تلقيا دعمًا كبيرًا بسبب تقييماتهما الإيجابية، لم يترشحا بسبب قضية سيجونغ والتعديلات الداخلية، قد لعبت أيضًا دورًا مهمًا.

في النهاية، على الرغم من أن مواجهات السياسة المركزية مثل تقييم الحكومة تؤثر بشكل كبير على الانتخابات المحلية، إلا أن هناك عددًا غير قليل من الناخبين الذين يولون أهمية للمعنى الأصلي للانتخابات المحلية، وهو "من سيقود إدارة المدينة والمقاطعة بشكل أفضل؟" بدلاً من التصويت الأعمى بغض النظر عن المرشحين أو السياسات بناءً على ما إذا كانوا يوافقون على تقييم الحكومة أم لا. هذا هو السبب الرئيسي وراء أداء مرشحي آن هي-جونغ وكيم دو-غوان، اللذين لديهما قواعد في المناطق المحلية وقضايا محلية متجذرة، بشكل جيد، بينما يعاني مرشحا هان ميونغ-سوك ويو سي-جونغ، اللذان تغيرا في مناصبهما قبل الانتخابات، من صعوبات.

[الشكل 3] فرق تفضيلات التصويت بين مؤيدي تقييم MB الذين يقيمون إدارة العمدة أوه سي-هون

[الشكل 4] فرق تفضيلات التصويت بين مؤيدي تقييم MB الذين يقيمون إدارة الحاكم كيم مون-سو

في المناطق الانتخابية المتنافسة، يحدد الناخبون المترددون آراءهم

ليم سونغ-هاك (جامعة سيول الوطنية)

أجري المسح الثاني للجنة الانتخابات المحلية في المناطق الخمس، سيول، جيونغ جي، جونغ نام، جون بوك، وجيونغ نام، في الفترة من 24 إلى 26 مايو. من بين هذه المناطق، لوحظ أن جونغ نام وجيونغ نام، وهما منطقتان متنافستان، لا تزالان تحتويان على عدد كبير من الناخبين المترددين مقارنة بسيول وجيونغ جي وجون بوك. نسبة الأشخاص الذين لم يقرروا بعد من سيصوتون له حاليًا هي 15.0% في سيول، و 16.4% في جيونغ جي، و 13.0% في جون بوك، بينما بلغت 23.3% في جونغ نام و 32.3% في جيونغ نام. في النهاية، من الصعب التنبؤ بنتائج الانتخابات في جونغ نام وجيونغ نام مقارنة بالانتخابات الأخرى، ويمكن توقع أن يفوز المرشح الذي يمكنه تحريك آراء الناخبين المترددين.

إذن، من هم هؤلاء الناخبون المترددون؟ يمكن فقط للمسوحات للأعضاء، التي تستهدف نفس الأشخاص عدة مرات، تتبع التغييرات في المرشحين الذين يدعمهم الناخبون. من خلال تحليل الناخبين المترددين في المسح الأول الذين قرروا دعم مرشح معين، يمكننا الكشف عن خصائصهم واتجاهاتهم.

نجح مرشح جونغ نام آن هي-جونغ ومرشح جيونغ نام كيم دو-غوان، اللذان حصلا على دعم أعلى من المسح السابق، في تحويل الناخبين المترددين إلى مؤيدين مقارنة بالمرشحين المنافسين. في حالة المرشح آن هي-جونغ، استقطب 50 ناخبًا (32.7%) من بين 153 ناخبًا مترددًا لم يقرروا مرشحهم في المسح السابق، ليصبحوا مؤيدين جددًا في هذا المسح، بينما استقطب مرشح بارك سانغ-دون 31 ناخبًا (20.3%) فقط. في جيونغ نام أيضًا، من بين 186 ناخبًا مترددًا لم يقرروا مرشحهم للتصويت في المسح الأول، تحول 18.3%، أي 34 شخصًا، لدعم مرشح إيدالجون، لكن عدد المستجيبين الذين تحولوا لدعم مرشح كيم دو-غوان كان أكبر، حيث بلغ 23.1%، أي 43 شخصًا. أدت تحركات الناخبين غير المحددين خلال الأسبوعين الماضيين إلى صالح المرشحين آن هي-جونغ وكيم دو-غوان.

علاوة على ذلك، من بين الناخبين الذين عبروا عن نيتهم القوية في التصويت من بين الناخبين المترددين في وقت المسح الأول، كان المرشح آن هي-جونغ هو الأكثر دعمًا في جونغ نام بنسبة 37.9%، وكان المرشح كيم دو-غوان هو الأكثر دعمًا في جيونغ نام بنسبة 33.3%. إذا استمر هذا الاتجاه، فمن المتوقع أن تظل معدلات الدعم الحالية لهؤلاء المرشحين. ومع ذلك، لا يزال هناك عدد كبير من الناخبين المترددين في جونغ نام وجيونغ نام، بنسبة 40.5% و 54.3% على التوالي، لذا فإن المرشح الذي يمكنه جذب دعم الناخبين المترددين في الحملة الانتخابية النهائية سيفوز.

[الشكل 5] تحليل الناخبين المترددين بين المسح الأول والثاني (الوحدة: %)

[الشكل 6] المرشح المدعوم حسب نية التصويت للناخبين غير المحددين في المسح الأول (الوحدة: %)