[نشرة الرأي العام 79-2] تحليل تفصيلي للاستطلاع الوطني الأول لأعضاء اللجنة

[إيجاز الرأي العام رقم 79] EAI · JoongAng Ilbo · SBS · Korea Research 2010 استطلاع لجنة الانتخابات المحلية

خصائص الانتخابات المحلية لعام 2010 "هل ستؤدي رياح الحكم المتوسط إلى الانتخابات المحلية؟"

1. خصائص الرأي العام في الانتخابات المحلية في 6.2 من خلال استطلاع أعضاء اللجنة

2. تحليل تفصيلي للاستطلاع الوطني الأول لأعضاء اللجنة

لماذا لا تشتعل نظرية معاقبة MB؟

الرغبة في مساءلة الحكومة (نظرية العقاب) * نقطة محورية للرأي المعارض للحكومة * وضوح المسؤولية عن تدهور الاقتصاد = تركيز الأصوات

(1) العوامل السياسية: ارتفاع معدلات التأييد للحكومة والحزب، لا توجد نقطة محورية سياسية لمعاقبة MB

كما تمت الإشارة إليه بالفعل داخل وخارج الأوساط السياسية، فإن السبب الذي يجعل من الصعب رؤية الظروف التي أدت إلى نظرية معاقبة حكومة MB في عام 2006 تؤثر على الأصوات الانتخابية هو أن عوامل التعويض تعمل، مما يجعل من الصعب انتشار نظرية معاقبة الحكومة على نطاق وطني وعلى جميع الطبقات.

أولاً، على الرغم من وجود قدر كبير من النقد والرأي المعارض لحكومة MB، إلا أن الرئيس لي ميونغ باك لا يزال يتمتع بنسبة تأييد تقارب 50٪. في هذا الاستطلاع، حافظ على نسبة تأييد مرتفعة نسبيًا بلغت 47.8٪. هذا يمنع انتشار نظرية معاقبة حكومة MB على مستوى المجتمع بأكمله. في استطلاع أعضاء اللجنة الذي أجري في وقت مماثل من الانتخابات المحلية لعام 2006، كان معدل تأييد الرئيس السابق روه مو هيون 35.1٪، وهو أقل بـ 12.7 نقطة مئوية من معدل تأييد الرئيس لي ميونغ باك الحالي. كما تجاوزت نسبة التقييمات السلبية 63.0٪، مما يشير إلى أن هناك تصورًا نقديًا للحكومة بين غالبية الناخبين.

[الشكل 6] عوامل كبح نظرية معاقبة حكومة MB

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

عوامل اختيار المرشح، وعوامل الحزب الحاكم تزداد

جودة المرشح 32.8%، الحزب الحاكم 31.4%، السياسات والوعود 23.8%، احتمالية الفوز 7.7% حسب الترتيب

النقطة البارزة في هذا الاستطلاع هي أن الناخبين الذين اختاروا بالفعل مرشحهم للتصويت كانوا يميلون إلى الاختيار بناءً على جودة المرشح الفردية أكثر من الحزب الحاكم أو السياسات/الوعود. عندما سُئلوا عن العوامل التي أدت إلى اختيار المرشح، قال 32.8٪ من الناخبين الذين اختاروا مرشحًا إنهم استندوا إلى شخصية المرشح. قال 31.4٪ إنهم اختاروا بناءً على الحزب الحاكم، و 23.8٪ قالوا إنهم اختاروا بناءً على السياسات والوعود. هذا يوضح أن 'من هو المرشح ومن أي حزب' كان له تأثير أكبر على الاختيار من 'ماذا سيفعل'. على عكس الانتخابات السابقة حيث احتلت جودة المرشح وسياساته ووعوده أولوية قصوى، فإن الاعتبار الأولوية للحزب الحاكم يتعزز. نظرًا لأن الانتماء الحزبي لا يتشكل بسهولة ولا يتغير بسهولة، فإنه يضعف احتمالية التغيير في الانتخابات.

[الشكل 7] عوامل تحديد المرشح المفضل

يبدو أن دعم الحزب له تأثير كبير على اختيار التصويت

حزب هانارا 34.5%، الحزب الديمقراطي 20.9%، غير المنتمين 31.0%، يتطابق تمامًا مع المزاج الانتخابي الحالي

اختلاف في تماسك الحزب، ستة من كل عشرة ناخبين من حزب يولي الحزب الديمقراطي في عام 2006، وحزب هانارا يحافظ على 64.6% من الدعم

[الشكل 8] دعم الحزب

في هذا الاستطلاع، بلغت نسبة دعم كل حزب 34.5٪ لحزب هانارا، و 20.9٪ للحزب الديمقراطي، و 2.0٪ لحزب الحرية المتقدم، و 4.6٪ لحزب العمال الديمقراطي. هذا يتوافق تقريبًا مع نسبة تفضيل التصويت في الانتخابات المحلية هذه. ما هو سبب هذا الاختلاف في نسبة الدعم، على الرغم من أن مستوى الإعجاب الذي يشعر به الناخبون تجاه حزب هانارا والحزب الديمقراطي متشابه في السوء؟

السبب الرئيسي هو الارتفاع الكبير في تماسك قاعدة دعم حزب هانارا وتشتت قاعدة دعم الحزب الديمقراطي في الماضي. في انتخابات عام 2006، دعم 39.8٪ فقط من الناخبين الذين دعموا مرشح حزب يولي الحزب الديمقراطي الحزب الديمقراطي حاليًا، وغادر ستة من كل عشرة، بينما لا يزال 64.6٪ من الناخبين الذين دعموا مرشح حزب هانارا في انتخابات عام 2006 يدعمون حزب هانارا. أحد الأسباب وراء هذا الاختلاف في التماسك هو أن حزب هانارا، الذي حافظ على الحزب على الرغم من ابتعاده عن السلطة منذ ظهور حكومة كيم داي جونغ، يتمتع بقاعدة دعم أكثر تماسكًا، بينما شهد الحزب الديمقراطي إنشاء حزب يولي الحزب الديمقراطي، والانقسامات، وإعادة الاندماج خلال فترات حكومة كيم داي جونغ وحكومة روه مو هيون، مما أدى إلى ضعف تماسك الولاء لدى الداعمين وتراخي قاعدة الدعم.

الترابط العالي لدعم حزب هانارا وتشتت داعمي الحزب الديمقراطي

[الجدول 1] تغيير تفضيلات التصويت لداعمي الأحزاب الحاكمة والمعارضة في الانتخابات المحلية لعام 2006 إلى الانتخابات المحلية لعام 2010 (%)

(2) العوامل الاقتصادية: الاقتصاد أصعب مما كان عليه في عام 2006. ومع ذلك، من الصعب تحميل المسؤولية

- ازدواجية في تحميل المسؤولية: تحسين الحكومة المحلية، تدهور الحكومة المركزية

- حزب هانارا يسيطر على كل من الحكومة المحلية والحكومة المركزية، مما يؤدي إلى وجود آراء متضاربة حول المكافأة والعقاب

كما تم التأكد منه في استطلاع أعضاء اللجنة السابق، فإن منطق التصويت الاقتصادي الذي يحمل المسؤولية بناءً على تقييم الناخبين للوضع الاقتصادي يعمل بشكل مزدوج. بمعنى أن أولئك الذين يشعرون أن الوضع الاقتصادي قد تحسن ينسبون الفضل إلى الحكومات المحلية أو الجهات الاقتصادية الأخرى بدلاً من الحكومة المركزية، بينما أولئك الذين يرون أنه قد تدهور يميلون إلى تحميل الحكومة المركزية جزءًا كبيرًا من المسؤولية بدلاً من الحكومات المحلية أو الجهات الأخرى. في الوقت الحالي، على الرغم من أن العديد من الأشخاص يقولون إن الاقتصاد المحلي أو اقتصاد الأسرة قد تدهور مقارنة بالماضي، فإن ازدواجية الإدراك الاقتصادي للناخبين، على عكس عام 2006، تؤدي إلى تأثير توزيع المسؤولية عن الفشل الاقتصادي بدلاً من تركيزها بالكامل على الحزب الحاكم.

في عام 2006، في وضع سيطرة حزب هانارا على السلطة المحلية وسيطرة حزب يولي الحزب الديمقراطي على السلطة المركزية، تم توجيه الفضل في تحسن الاقتصاد المحلي إلى حزب هانارا، وتم تحميل حزب يولي الحزب الديمقراطي المسؤولية عن تدهور الاقتصاد المحلي، مما ساهم بشكل كبير في تركيز الأصوات لصالح حزب هانارا. ومع ذلك، في الانتخابات الحالية، نظرًا لأن حزب هانارا يسيطر على كل من السلطة المركزية والسلطة المحلية، فإن الفضل في تحسن الاقتصاد والمسؤولية عن التدهور يتركزان على حزب هانارا، مما يعمل كقوة تعويضية.

[الشكل 9] تغيير الإدراك الاقتصادي في عامي 2006 و 2010

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[الشكل 10] التأثيرات المتعارضة للتصور المزدوج للمسؤولية الاقتصادية على التصويت: الفرق بين انتخابات عام 2006 وانتخابات عام 2010

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

ظاهرة تركيز الأصوات

إذا تحسن -> دعم حزب هانارا (الحزب الحاكم المحلي)

حتى لو ساء -> دعم حزب هانارا (ضد حزب يولي الحزب الديمقراطي)

ظاهرة توزيع الأصوات

إذا تحسن -> حزب هانارا (الحزب الحاكم المحلي)

إذا ساء -> دعم الحزب الديمقراطي (ضد حزب هانارا)

(3) متغيرات الانتخابات المحلية: من المتوقع أن تلغي قضايا القضايا الحالية تأثيرها

الاقتصاد والتوحيد: حزب هانارا يتفوق في تحديد الأجندة وتقييم القدرات

عندما سُئل عن أهم القضايا الوطنية التي يجب على الحكومة التركيز عليها، اختار 36.1٪ من المستجيبين "تخفيف الاستقطاب الاقتصادي". "النمو الاقتصادي" أيضًا بنسبة 15.9٪، مما يؤكد أن توقعات النمو الاقتصادي لا تزال مرتفعة. عند إضافة "تحسين نوعية الحياة" و "الإصلاح السياسي" بنسب 12.6٪ و 9.3٪ و 8.0٪ على التوالي، يمكن القول أن غالبية المواطنين يطالبون بحل المشاكل الاقتصادية وتخفيف الصراعات الاجتماعية. بخلاف ذلك، احتلت قضايا الأمن القومي مثل تعزيز الأمن القومي أو تحسين العلاقات بين الكوريتين، على الرغم من حادثة تشونان والتوتر في العلاقات بين الكوريتين، مرتبة متدنية في الأولويات.

كانت هناك اختلافات طفيفة حسب الحزب الحاكم. أولاً، كان لدى داعمي حزب هانارا نسب أعلى نسبيًا من الاستجابات التي اختارت قضايا وطنية متعلقة بالاقتصاد وتعزيز الأمن القومي. كان لدى داعمي الحزب الديمقراطي نسب أعلى نسبيًا من الاستجابات التي اختارت الإصلاح السياسي أو تحسين نوعية الحياة. من بين غير المنتمين (لا يوجد حزب حاكم + لا أعرف/لم أجب) الذين يشكلون 32.2٪، أظهروا اتجاهات استجابة مماثلة لداعمي الحزب الديمقراطي فيما يتعلق بتعزيز الأمن القومي وتحسين نوعية الحياة، ولداعمي حزب هانارا فيما يتعلق بالنمو الاقتصادي. ومع ذلك، بشكل عام، تم تأكيد الإدراك المشترك الذي يعطي الأولوية لحل الاستقطاب الاقتصادي والنمو والتوحيد الوطني.

[الشكل 11] أهم القضايا الوطنية

الأجندات الثلاث الرئيسية والقدرة على حل القضايا المتعلقة بالدبلوماسية والأمن مثل الأمن القومي والمنافسة الدولية: حزب هانارا متفوق

أجندات الإصلاح السياسي والعلاقات بين الكوريتين: الحزب الديمقراطي متفوق. تحتل مرتبة متدنية في الأولويات.

عند مقارنة الأحزاب التي يُعتقد أنها ستحل المهام الوطنية بشكل جيد، يمكن ملاحظة قوة حزب هانارا. حصل حزب هانارا على نسب استجابة متوازنة في مجالات مثل الوحدة الوطنية وتعزيز الأمن القومي. ومع ذلك، تبين أن الحزب الديمقراطي يتفوق على حزب هانارا فقط في تحسين العلاقات بين الكوريتين والإصلاح السياسي.

لذلك، إذا تم التركيز على قضايا مثل معالجة الاستقطاب، والنمو الاقتصادي، والوحدة الوطنية، أو قضايا السياسة الخارجية والأمن، فمن المرجح أن تتطور الحملة الانتخابية لصالح حزب هانارا. في المقابل، إذا تم التركيز على قضايا الإصلاح السياسي والعلاقات بين الكوريتين، يمكن تقييم الوضع بأنه مواتٍ للحزب الديمقراطي. ومع ذلك، فإن الاستجابات التي اعتبرت هذه القضايا ذات أولوية قصوى لم تتجاوز 13.8%، مما يشير إلى أن حزب هانارا يتمتع بميزة في المنافسة على الأجندة الانتخابية.

[الشكل 12] أهم القضايا الوطنية

* تم تضمين الأحزاب التي حصلت على نسبة استجابة تزيد عن 5% فقط

تأثير القضايا الست الرئيسية في الانتخابات المحلية

وجبات مدرسية مجانية > مشروع نهر الأربعة الكبرى > مشروع مدينة سيجونغ > الكشف عن قائمة المعلمين في نقابة المعلمين > حادثة تشونان > وفاة الرئيس السابق روه

تم التحقيق في مدى مراعاة القضايا المختلفة عند تحديد المرشحين في انتخابات المجالس الإقليمية الحالية. وأظهرت نتائج الاستطلاع أن نسبة الاستجابات التي تأخذ في الاعتبار قضايا مثل التعليم المجاني، ومشروع نهر هانغ، ومشروع مدينة سيجونغ، وقائمة المعلمين النقابيين، وحادثة تشونان، ثم وفاة الرئيس السابق رو، كانت مرتفعة.

[الشكل 13] مدى مراعاة القضايا عند اختيار التصويت في الانتخابات المحلية

من بين هذه القضايا، هناك انقسام متساوٍ تقريبًا بين المؤيدين والمعارضين في قضايا مثل الوجبات المدرسية المجانية والكشف عن قائمة المعلمين في نقابة المعلمين. في المقابل، يبدو أن مشروع نهر الأربعة الكبرى هو قضية لصالح المعارضة، بينما حادثة تشونان هي قضية لصالح الحزب الحاكم. بالنسبة لمدينة سيجونغ، تختلف المصالح والنتائج حسب المنطقة.

يبدو أن حزب هانارا استفاد من نظرية "الوجبات المجانية للأغنياء"

فيما يتعلق بالوجبات المدرسية المجانية، كانت نسب الاستجابة متقاربة جدًا بين "يجب تقديمها لجميع الطلاب" (47.7%) و"يجب قصرها على الطلاب ذوي الدخل المنخفض" (45.1%). بالنظر إلى أن الرأي العام في بداية ظهور القضية كان يفضل بشكل ساحق تقديمها لجميع الطلاب بناءً على مفهوم الرعاية الشاملة، فإن حقيقة أنها أصبحت متساوية تقريبًا مع الموقف الذي يفضل قصرها على ذوي الدخل المنخفض تشير إلى أن منطق حزب هانارا قد انتشر على نطاق واسع.

[الشكل 14] الموقف تجاه الوجبات المدرسية المجانية

مشروع نهر الأربعة الكبرى: قضية لصالح المعارضة

فيما يتعلق بمشروع نهر الأربعة الكبرى، كانت الآراء المعارضة أو المتحفظة مرتفعة. بلغت نسبة الاستجابات التي تدعم المضي قدمًا في المشروع كما هو مخطط له 23.4% فقط، بينما بلغت نسبة الاستجابات التي تدعو إلى عدم المضي قدمًا فيه 37.1%، ونسب الاستجابات التي تدعو إلى تقليل حجم المشروع أو تأجيله 29.4%، وهي نسب مرتفعة نسبيًا. حتى بين مؤيدي حزب هانارا، كانت نسبة الاستجابات التي تدعم المضي قدمًا في المشروع كما هو مخطط له مرتفعة نسبيًا عند 41.8%، ولكن نسب الاستجابات التي تدعم الموقف المتحفظ والمعارض بلغت 31.1% و15.3% على التوالي. بشكل عام، يبدو أن قضية مشروع نهر الأربعة الكبرى ستكون مفيدة للمعارضة.

عند سؤال الناخبين عن مدى تأثير مشروع نهر الأربعة الكبرى على اختيارهم للتصويت، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد "لم يتغير عن ذي قبل" هي الأعلى بنسبة 59.6%. كما أن نسب الاستجابات التي تفيد "أصبحوا يدعمون الحزب الحاكم أكثر" أو "أصبحوا يدعمون حزب المعارضة أكثر" بلغت 10.7% و14.7% على التوالي، مما يشير إلى أنه عمل على تعزيز المواقف الحالية. من ناحية أخرى، بلغت نسبة الاستجابات التي تفيد "غيروا دعمهم من حزب المعارضة إلى الحزب الحاكم" 4.5%، ونسبة الاستجابات التي تفيد "غيروا دعمهم من الحزب الحاكم إلى حزب المعارضة" 9.1%. يبدو أنه يعمل لصالح حزب المعارضة إلى حد ما. في النهاية، يمكن التأكيد على أنه يفيد بشكل أساسي حزب المعارضة في تعزيز المواقف الحالية أو تغيير الدعم.

[الشكل 15] الموقف تجاه مشروع نهر الأربعة الكبرى

ما هو تأثير مدينة سيجونغ؟

انخفضت التعديلات المقترحة، وازدادت ردود الفعل الغاضبة في مناطق تشونغتشونغ، تيكيه، وهونام، مما يفيد حزب الديمقراط، بينما كانت لصالح حزب هانارا في سيول والمناطق المحيطة بها.

أولاً، يظهر اتجاه انخفاض الدعم للتعديلات على مدينة سيجونغ وزيادة الدعم للمشروع الأصلي مع مرور الوقت. فيما يتعلق بمشروع مدينة سيجونغ، كان الدعم للتعديلات أعلى بنسبة 5.2 نقطة مئوية من الدعم للمشروع الأصلي. بلغت نسبة الدعم للمشروع الأصلي 37.4%، ونسبة الدعم للتعديلات 42.6%، ونسبة "لا أعرف" 20.0%. يبدو أن المكاسب والخسائر بين الأحزاب الحاكمة والمعارضة متباينة إلى حد ما.

بالنظر إلى المناطق، في منطقة تشونغتشونغ، يدعم 52.1% المشروع الأصلي، متفوقين بفارق كبير على 34.5% الذين يدعمون التعديلات. وفي منطقتي هونام وTK، يدعم 44.1% و41.8% على التوالي المشروع الأصلي، متفوقين على آراء دعم التعديلات. يمكن اعتبار أن رد الفعل ضد التعديلات قد زاد في منطقة TK، التي كانت تخشى التمييز العكسي.

ومع ذلك، في المناطق المحيطة بسيول، يتفوق دعم التعديلات بأكثر من 10 نقاط مئوية. في سيول، يتجاوز الرأي العام المؤيد للتعديلات 46.9%، متفوقًا على دعم المشروع الأصلي البالغ 36.2%. وفي منطقتي جيونجي وإنشيون، كان دعم التعديلات 45.6% ودعم المشروع الأصلي 33.4%، مما يشير إلى أن دعم التعديلات أعلى. على الرغم من وجود رأي عام كبير ضد حكومة MB في المناطق المحيطة بسيول مؤخرًا، يبدو أن قضية مدينة سيجونغ لا تزال تؤثر على دعم حزب هانارا ودعم الرئيس.

[الشكل 16] الموقف تجاه مدينة سيجونغ

* ملاحظة: استطلاعات EAI و JoongAng Sunday و Korea Research المنتظمة (800 شخص) من نوفمبر إلى مارس

انقسام متساوٍ بين المؤيدين والمعارضين للكشف عن قائمة المعلمين في نقابة المعلمين

الرأي العام يعارض تجاهل حكم المحكمة

من ناحية أخرى، هناك ردود فعل متباينة بشأن الكشف عن قائمة المعلمين في نقابة المعلمين. أولاً، فيما يتعلق بالقائمة نفسها، فإن المؤيدين والمعارضين متساوون تقريبًا بنسب 40.3% و41.6% على التوالي، مع نسبة 18.2% ممن قالوا "لا أعرف". ومع ذلك، فيما يتعلق بإصرار أعضاء حزب هانارا على الكشف عن القائمة على الرغم من حكم المحكمة بوقفها، فإن نسبة "فعلوا الصواب" بلغت 36.3%، بينما بلغت نسبة "فعلوا الخطأ" 49.3%. وبلغت نسبة "لا أعرف" 14.4%. تظهر هذه النتائج أن حزب هانارا بحاجة إلى النظر في إمكانية مواجهة رد فعل سلبي.

[الشكل 17] الموقف تجاه الكشف عن قائمة المعلمين في نقابة المعلمين

[الشكل 18] الموقف تجاه الكشف عن قائمة المعلمين من قبل أعضاء حزب هانارا بعد حكم المحكمة بوقفها

تعامل الحكومة مع حادثة تشونان: "تتعامل بشكل جيد" 41.2%، "تتعامل بشكل سيء" 47.5%

سبب سوء التعامل: "تلوم كوريا الشمالية بشكل مفرط" 56.6% مقابل "تتردد كثيرًا" 39.9%

لا يؤثر على دعم الحزب الحاكم أو المعارض 65.4%، المكاسب والخسائر متوازنة

فيما يتعلق بتعامل حكومة لي ميونغ باك مع حادثة تشونان، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأنها تتعامل بشكل سيء أعلى قليلاً من نسبة الاستجابات التي تفيد بأنها تتعامل بشكل جيد. عند سؤال المستجيبين الذين أفادوا بأنها تتعامل بشكل سيء (570 شخصًا) عن الأسباب المحددة، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن سبب رؤية تعامل الرئيس لي ميونغ باك والحكومة بشكل سلبي هو عدم اتخاذ إجراءات حازمة ضد كوريا الشمالية والتردد 39.9%، بينما كانت نسبة الاستجابات التي تفيد بأن السبب هو التسرع في إلقاء اللوم على كوريا الشمالية قبل الكشف عن الحقائق 56.6%. يبدو أن هذا يعكس عدم ثقة الجمهور بشأن حادثة تشونان، والقلق بشأن التحول السريع من موقف حذر في البداية إلى تحميل كوريا الشمالية المسؤولية.

[الشكل 19] تقييم تعامل الحكومة مع حادثة تشونان

عند النظر في تأثير حادثة تشونان على التغييرات في تفضيلات التصويت، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد "لم يحدث تغيير كبير في دعم الحزب الحاكم أو المعارض" 65.4%. ومع ذلك، كانت نسبة الاستجابات التي تفيد "أصبحوا يدعمون الحزب الحاكم أكثر" 13.7%، ونسبة الاستجابات التي تفيد "أصبحوا يدعمون حزب المعارضة أكثر" 10.2%، مما يشير إلى أنه كان مفيدًا قليلاً لتعبئة الحزب الحاكم. ومع ذلك، لم يكن هناك فرق كبير في نسبة الذين غيروا دعمهم من حزب المعارضة إلى الحزب الحاكم (4.3%) مقارنة بالذين غيروا دعمهم من الحزب الحاكم إلى حزب المعارضة (4.8%). بشكل عام، يظهر أن حادثة تشونان لم تكن متغيرًا كبيرًا يؤثر على الانتخابات المحلية.

[الشكل 19-1] تأثير حادثة غرق تشونان على دعم الأحزاب

(4) تفاعل العوامل السياسية المركزية والمحلية: انتشار نظرية تقييم الحكومة المحلية غير مؤكد

تعمل العوامل السياسية المحلية بنفس قدر العوامل السياسية المركزية

خيبة الأمل من المسؤولين المحليين تؤدي إلى الامتناع عن التصويت بدلاً من التقييم

يجب على الأحزاب الحاكمة والمعارضة النظر في كيفية تفكير الجمهور في هذه الانتخابات عند صياغة هياكلها الانتخابية. وفقًا لنتائج هذا الاستطلاع، بينما يتفق الجمهور على أن هذه الانتخابات هي تقييم مرحلي لأداء الحكومة المركزية/المحلية، فإنهم يتفقون أكثر على أنها انتخابات لاختيار قادة أكفاء لدفع تنمية مناطقهم.

عند سؤالهم عن طبيعة هذه الانتخابات، وافق 61.0% من الناخبين على أنها انتخابات لتقييم أداء الحكومة المركزية، و61.4% وافقوا على أنها انتخابات لتقييم أداء الحكومة المحلية. في المقابل، وافق 71.8% من الناخبين على أنها انتخابات لاختيار قادة محليين، وهو ما يزيد بحوالي 10% عن السابق. بالنظر إلى دعم الأحزاب، وافق 79.4% من مؤيدي حزب هانارا على أنها انتخابات لاختيار قادة محليين، بينما يركز مؤيدو الحزب الديمقراطي بشكل أكبر على تقييم أداء الحكومة المركزية/المحلية مقارنة بمؤيدي حزب هانارا.

بشكل عام، يبدو أن الجمهور يدرك أن هذه الانتخابات هي تقييم لأداء الحكومة المركزية/المحلية، بالإضافة إلى انتخاب قادة محليين أكفاء يمكنهم تحقيق أداء أفضل في المستقبل. على وجه الخصوص، لا يبدو أن إضفاء الطابع السياسي على هذه الانتخابات باعتبارها مقدمة للانتخابات الرئاسية القادمة مقنعًا للغاية، حيث لم يوافق 41.1% من إجمالي الناخبين على ذلك.

[الشكل 20] معنى الانتخابات المحلية لعام 2010: العوامل السياسية المركزية والمحلية

ازدواجية سلوك التصويت بناءً على تقييم شاغلي المناصب:

المقيمون الذين يقيمون أداء شاغلي المناصب بشكل إيجابي يتجهون إلى صناديق الاقتراع، بينما يختار المقيمون الذين لديهم تقييم سلبي الامتناع عن التصويت بدلاً من معاقبة شاغلي المناصب

بلغ متوسط معدل دعم الناخبين لعمل الإدارة الحالية للمقاطعات والمدن 59.1%، مما يشير إلى أن تقييم شاغلي المناصب كان إيجابيًا بشكل عام. بالنظر إلى الطبقات الاجتماعية، كما هو الحال مع دعم الرئيس، كان معدل دعم شاغلي المناصب أعلى في الفئات العمرية الأكبر سنًا والفئات التعليمية الأقل، ولكن لم تكن هناك خصائص متسقة عبر فئات الدخل، على عكس دعم الرئيس.

من ناحية أخرى، من المثير للاهتمام أنه في العلاقة مع نية التصويت، فإن الناخبين النشطين الذين يعتزمون التصويت بالتأكيد لديهم تقييمات إيجابية أكثر، بينما لدى أولئك الذين لا يعتزمون التصويت تقييمات سلبية أكثر. تشير هذه النتائج إلى أن الناخبين الذين لديهم تقييمات إيجابية لشاغلي المناصب الحاليين من المرجح أن يكافئوا من خلال التصويت، بينما قد يشكل عدم معاقبة شاغلي المناصب الحاليين الذين لديهم تقييمات سلبية بيئة مواتية لشاغلي المناصب الحاليين في الانتخابات المحلية.

نظرًا لأن معظم شاغلي المناصب الحاليين ينتمون إلى حزب هانارا، فإن ميل الرأي العام السلبي بشأن أداء الحكومة المحلية إلى الامتناع عن التصويت بدلاً من معاقبته في الانتخابات يعمل كعامل يعيق ربط نظرية تقييم الحكومة بالناخبين في الانتخابات المحلية.

[الشكل 21] انحراف نية التصويت حسب تقييم شاغلي المناصب