[نشرة الرأي العام 52-3] القضايا المحيطة بالأزمة الاقتصادية والرأي العام العالمي

[نشرة الرأي العام 52] أسباب الأزمة المالية العالمية وسبل معالجتها من منظور عالمي

1. الرأي العام العالمي يطالب باستجابة حكومية أكثر نشاطًا

2. الأزمة الاقتصادية نتاج مشترك للولايات المتحدة والحكومات والبنوك والمستهلكين في مختلف البلدان

3. القضايا المحيطة بالأزمة الاقتصادية والرأي العام العالمي

يجب تقديم الدعم المالي العام للشركات الكبرى المتعثرة، ومعظم الدول باستثناء الولايات المتحدة تؤيد ذلك

معارضة قوية من الدول التجارية الرئيسية لحواجز حماية الشركات المحلية، وكوريا الجنوبية تعارض بنسبة 68%

هل يجب تقديم الدعم المالي العام للشركات الكبرى المتعثرة؟

58% من 19 دولة شملها الاستطلاع يؤيدون، و 34% يعارضون

معارضة قوية في الولايات المتحدة وحدها، ومعظم الدول باستثناء الولايات المتحدة تؤيد

كوريا الجنوبية تؤيد بنسبة 59%

في إجمالي الردود من 19 دولة شملها الاستطلاع، كانت نسبة "يجب تقديم الدعم" 58%، وهي أعلى من نسبة "لا يجب تقديم الدعم" البالغة 34%. بشكل عام، دول مثل باكستان (77%) والصين (73%) وتركيا (71%) لديها أعلى نسبة من الرأي العام الذي يطالب الحكومة بالتدخل لإنقاذ الشركات الكبرى في قطاع التصنيع التي تواجه أزمة، نظرًا لتأثيرها الاقتصادي الكبير. وعلى الرغم من أن النسبة أقل، إلا أن أكثر من نصف السكان في الدول المتقدمة الغربية مثل المملكة المتحدة (57%) وألمانيا (56%) وفرنسا (55%) يرون أن ضخ الأموال العامة لإنقاذ الشركات المتعثرة أمر مبرر. في كوريا الجنوبية أيضًا، تجاوزت نسبة المؤيدين 59% نسبة المعارضين البالغة 39%. ويرجع ذلك على الأرجح إلى التأثير الكبير الذي تحدثه الشركات الكبرى على الاقتصاد الوطني بأكمله في حالة إفلاسها.

ومع ذلك، كانت نسبة الأمريكيين الذين وافقوا على ضخ الأموال العامة في الشركات المتعثرة لمنع انهيار الاقتصاد الوطني وزيادة البطالة الجماعية 28%. وبلغت نسبة الذين ردوا بأن ضخ الأموال العامة في الشركات المتعثرة لن يمنع فشل الشركات وسيصبح عبئًا على الاقتصاد الوطني في النهاية 70%. بمعنى آخر، يعتقد الشعب الأمريكي أنه من الأفضل ترك الشركات الفاشلة تفشل. بالإضافة إلى التأثير النسبي القوي لليبرالية السوقية على الرأي العام الأمريكي، يبدو أن هناك تأثيرًا كبيرًا لتدهور الرأي العام بسبب قيام الشركات التي تلقت ضخًا هائلاً من الأموال العامة في بداية العام باتخاذ مواقف مترددة تجاه التآكل الأخلاقي وإعادة الهيكلة.

[الشكل 1] تصورات حول ضخ الأموال العامة في الشركات المتعثرة (الوحدة: %)

هل حواجز حماية الشركات المحلية هي الحل للأزمة الاقتصادية؟ الآراء منقسمة بين مؤيد ومعارض بنسبة 48% مقابل 45% بسبب تضارب المصالح

الدول الصناعية الغربية المتقدمة، والصين، وكوريا الجنوبية، والاقتصادات المعتمدة على التصدير تشهد رأيًا عامًا ينتقد الحمائية

كوريا الجنوبية تعارض بنسبة 68%، وهي من أكثر الدول انتقادًا لسياسات الحمائية إلى جانب ألمانيا والمملكة المتحدة

مع انتشار الأزمة الاقتصادية، كانت هناك مخاوف من تعزيز الأنانية الاقتصادية والحمائية في مختلف البلدان. وكان هذا أحد المحاور الرئيسية في قمة مجموعة العشرين الأخيرة. وعندما تم سؤال الرأي العام العالمي حول خطط رفع حواجز الدخول للشركات الأجنبية لحماية الشركات المحلية، كانت نسبة المؤيدين 48%، ونسبة المعارضين 45%، مما يشير إلى انقسام حاد في الآراء.

في النهاية، يمكن النظر إلى موقف كل دولة تجاه الحمائية على أنه يتأثر بهيكلها الصناعي واعتمادها على الاقتصاد الخارجي. بمعنى أن مواطني الدول التي تعتمد بشكل كبير على التجارة في الموارد والتكنولوجيا والأسواق، والتي لديها قاعدة صناعية قوية، هم أكثر انتقادًا للمواقف الحمائية، بينما الدول التي لديها قاعدة صناعية محلية ضعيفة ولكنها غنية بالموارد تميل إلى أن تكون أكثر حمائية.

في الواقع، على النقيض من ذلك، تجاوزت نسبة المؤيدين لبناء حواجز تجارية لحماية الشركات المحلية نسبة الأغلبية لدى مواطني الدول الأفريقية مثل نيجيريا (70%) وكينيا، والدول المنتجة للنفط مثل مصر (69%) وتركيا (67%) وإندونيسيا (55%).

على النقيض من ذلك، فإن الدول المتقدمة الغربية والأسواق الناشئة التي تعتمد بشكل كبير على التجارة وتزيد فيها نسبة الصادرات، تنتقد بناء حواجز حماية للشركات المحلية. في الدول الغربية المتقدمة مثل ألمانيا والمملكة المتحدة وفرنسا، كانت نسبة المؤيدين لبناء حواجز حماية 25% و 29% و 36% على التوالي، بينما كانت نسبة المعارضين 68% و 68% و 57%، مما يشير إلى معارضة ساحقة. في الولايات المتحدة أيضًا، على الرغم من أنها تميل إلى أن تكون أكثر حمائية قليلاً من الدول المتقدمة الأخرى (42%)، إلا أن نسبة المعارضين بلغت 55%، مما يجعل الرأي العام المؤيد للحمائية أقلية. في الدول المعتمدة على التصدير مثل الصين وكوريا الجنوبية، بلغت نسبة المؤيدين 31% و 30% على التوالي. بلغت نسبة المعارضين في الصين 63% وفي كوريا الجنوبية 68%. وتُصنف كوريا الجنوبية، إلى جانب ألمانيا وفرنسا، كواحدة من الدول الأكثر معارضة لسياسات الحمائية من بين 19 دولة شملها الاستطلاع.

يُظهر هذا التغيير الجذري في المواقف الاقتصادية للشعب الكوري على مدار 20-30 عامًا، على الرغم من أن غالبية الشعب الكوري كانت تميل إلى الحمائية خلال فترة الثمانينيات والتسعينيات عندما تم تنفيذ سياسات التحرير الاقتصادي والانفتاح التجاري بشكل منهجي. تخشى غالبية الشعب أن تؤدي سياسات الحماية الحكومية إلى سياسات حمائية تجارية أخرى من الدول المنافسة، مما يؤدي في النهاية إلى تأثير معاكس على الاقتصاد الكوري. يبدو أنه تم الحكم على أن سياسات الحمائية ستكون عبئًا على تقديم مسارات ورؤى للاقتصاد الكوري، نظرًا للاعتماد الكبير لكوريا على الخارج في الموارد والأسواق، وامتلاكها لموارد بشرية ذات ميزة نسبية.

[الشكل 2] تصورات حول الحمائية التجارية (الوحدة: %)