[نشرة الرأي العام 51-1] عصر أوباما، التوقعات والمخاوف تتجاور بشأن قيادة أمريكا الجديدة

[نشرة الرأي العام 51] عصر أوباما، التوقعات والمخاوف العالمية تجاه أمريكا

1. عصر أوباما، التوقعات والمخاوف تتجاور بشأن قيادة أمريكا الجديدة

2. خصائص تصور الكوريين لأمريكا: التعايش بين الثقة وعدم الثقة

ثقة الكوريين في القيادة الدولية لأوباما 61%، إيجابية تجاه "عقيدة أوباما" التي تؤكد على "حقوق الإنسان والتعاون الدولي" في أمريكا

في المقابل، تتباين الآراء حول الدور الدولي لأمريكا، ولا يزال عدم الثقة قائماً تجاه سياسات الواقع الدبلوماسية

الكوريون، ثقة في أوباما 88% (المركز الرابع)، ثقة في القيادة الأمريكية 68% (المركز الثالث) مقابل علاقات كورية أمريكية غير عادلة 81% (المركز الخامس)



أظهر العالم ثقة في الرئيس الأمريكي أوباما بأنه يلعب دوراً صحيحاً في القضايا الدولية كقائد عالمي. كما تلقت الولايات المتحدة تقييماً إيجابياً فيما يتعلق بتحقيق القيم الليبرالية المتمثلة في احترام حقوق الإنسان والتعاون الدولي. ومع ذلك، على الرغم من ظهور إدارة أوباما التي تضع قيم التعاون والتعايش بدلاً من الأحادية، لا يزال لدى شعوب مختلف البلدان شكوك عالية تجاه القيادة الدولية للولايات المتحدة. يُنظر إلى أمريكا في عصر أوباما على أنها ستتصرف بشكل مزدوج لتحقيق مصالحها الخاصة، فضلاً عن استخدام العمل العسكري والتهديدات ضد دول أخرى. تستند هذه النتائج إلى استطلاع أجرته مؤسسة أبحاث الدراسات الشرق آسيوية (EAI) بالتعاون مع صحيفة مايلي الاقتصادية، ومؤسسة الرأي العام العالمي (WPO) التابعة لجامعة ماريلاند الأمريكية، وشمل 11,914 شخصاً من 20 دولة حول العالم. تم إجراء الاستطلاع في الفترة من 4 أبريل إلى 12 يونيو. هامش الخطأ هو ±3-4% عند مستوى ثقة 95%.

تتمتع دول العالم بثقة كبيرة في القيادة الدولية للرئيس الأمريكي أوباما (صحيفة مايلي، 30 يونيو). يعتقد 61% في المتوسط من 20 دولة أن الرئيس أوباما يمارس قيادة دولية صحيحة. وهذا يمثل اختلافاً واضحاً عن نتائج استطلاع العام الماضي حيث أجاب 23% فقط في المتوسط من 20 دولة بأنهم يثقون في الرئيس بوش. الثقة العالية في الرئيس أوباما تؤدي إلى تقييم إيجابي لسياسة أمريكا الخارجية. تجاوز متوسط تقييم 20 دولة أن الولايات المتحدة تحقق بشكل صحيح القيم الأساسية للدبلوماسية الأمريكية التي طرحها الرئيس أوباما، وهي التعاون الدولي واحترام حقوق الإنسان.

"أمريكا تحترم حقوق الإنسان" 51% - "لديها موقف تعاون دولي" 59%

التقييم الإيجابي للدور الدولي لأمريكا ارتفع بنسبة 10% نقطة في عام واحد: من 29% في عام 2008 إلى 39% في عام 2009

في المتوسط، أجاب 51% من 20 دولة حول العالم بشكل إيجابي على سؤال "هل تعتقد أن أمريكا تحترم حقوق الإنسان؟". كانت الإجابات السلبية 38%. كما كان التقييم الإيجابي أعلى من التقييم السلبي على سؤال "هل لدى أمريكا موقف تعاوني في علاقاتها مع الدول الأخرى؟". بلغت نسبة الاستجابات التعاونية 59%، بينما بلغت نسبة الاستجابات غير التعاونية 30%.

يتم تأكيد انتشار النظرة الإيجابية للدبلوماسية الأمريكية أيضاً في تقييم الدور الدولي لأمريكا. في العام الماضي، خلال فترة إدارة بوش، كان متوسط الاستجابات الإيجابية حول الدور الدولي لأمريكا 29% فقط في 20 دولة. في هذا الاستطلاع، ارتفع إلى 39%، بزيادة تزيد عن 10% نقطة. قادت الدول الحليفة الغربية التقليدية مثل المملكة المتحدة (58%) وفرنسا (52%)، والدول الأفريقية التي تعتمد حالياً على الدعم الأمريكي (كينيا 81%، نيجيريا 70%)، الرأي العام الإيجابي حول الدور الدولي لأمريكا. احتلت كوريا المرتبة الثالثة من حيث تقييم القيادة الدولية لأمريكا بنسبة 68%، بعد كينيا ونيجيريا.

[الشكل 1] الثقة في القيادة الأمريكية: تقييم قيادة الرئيس بوش/أوباما والدور الدولي لأمريكا (%)

ملاحظة 1: تم استبعاد نتائج استطلاعات الرأي الأمريكية والتايوانية من حساب المتوسط الإجمالي.

ملاحظة 2: في عام 2008، تم سؤال عن مدى الثقة في أن الرئيس بوش كان يقوم بعمل صحيح دولياً، وفي استطلاع عام 2009، تم سؤال عن الرئيس أوباما.

ملاحظة 3: بالنسبة لتقييم الدور الدولي، بالنسبة للدول الـ 16 التي شاركت في استطلاعي 2008 و 2009 (المكسيك، الهند، إندونيسيا، الصين، كوريا، ألمانيا، روسيا، المملكة المتحدة، أوكرانيا، بولندا، فرنسا، تركيا، أذربيجان، مصر، كينيا، نيجيريا)، كان المتوسط 29% في عام 2008، وهو نفس نتيجة الـ 20 دولة، ولكن في استطلاع عام 2009، كانت النتيجة 43%، وهي أعلى قليلاً من نتيجة الـ 20 دولة البالغة 39%.

تقييم الدور الدولي لأمريكا، إيجابي 39% مقابل سلبي 41%، الدول الإسلامية والصين وروسيا تقود الرأي السلبي

في المجالات التي تتعلق بمصالح أمريكا، هناك احتمال كبير لاستخدام "التهديد العسكري" بنسبة 77%، و"أمريكا منافقة للمعايير الدولية" بنسبة 67%

ومع ذلك، كان الرأي السلبي حول الدور الدولي لأمريكا لا يزال قوياً. كان التقييم الإيجابي للدور الدولي لأمريكا 39%، والتقييم السلبي 41%، مع نسبة كبيرة من عدم المعرفة/عدم الاستجابة بلغت 20%، مما يشير إلى موقف متحفظ. تقود الدول الإسلامية مثل باكستان (10%) وتركيا (16%) والعراق (23%) الرأي النقدي تجاه أمريكا. في النهاية، يمكن ملاحظة أن المسار الدبلوماسي لإدارة أوباما، الذي يؤكد على التعايش والتعاون مع العالم الإسلامي، لم ينجح بعد في كسب قلوب العالم الإسلامي. في الوقت نفسه، كان هناك تقييم بارد تجاه أمريكا في روسيا (15%)، التي تواجه أمريكا في مختلف القضايا الدبلوماسية الأخيرة، والصين (32%)، التي تبرز كمتنافس محتمل لأمريكا وتُعرف بأنها G2.

[الشكل 2] تغير التقييم الإيجابي للدور الدولي لأمريكا (2008-2009؛ %)

ملاحظة 1: الرمادي الداكن يمثل نسبة الاستجابات الإيجابية في عام 2008، والرمادي الفاتح يمثل نسبة الاستجابات الإيجابية في عام 2009. الدول غير المذكورة بالرمادي الداكن (باكستان، العراق) لم تشمل في استطلاع عام 2008.

ملاحظة 2: تم استبعاد نتائج استطلاعات الرأي الأمريكية والتايوانية من حساب المتوسط الإجمالي.

"استخدام التهديد العسكري لتحقيق المصالح الأمريكية" 77% - "أمريكا لا تلتزم بالقانون الدولي" 67%

"أمريكا عادلة في علاقاتها مع بلدنا" 26%، وغير عادلة 66%

على عكس الثقة العالمية في الرئيس أوباما أو التقييم الإيجابي لأمريكا في مجالات القيم العالمية، فإن تقييم الدبلوماسية الأمريكية في مجالات الواقع التي تتعلق بالمصالح الوطنية الأمريكية هو سلبي بشكل عام. عند النظر إلى استخدام القوة العسكرية كوسيلة للسياسة، واحترام المعايير الدولية، وعدالة العلاقات الدبلوماسية مع بلد ما، وطريقة تعامل أمريكا مع تغير المناخ، فإن التقييمات السلبية هي السائدة، مع تفاوت في الدرجة. المجال الأكثر سلبية في تصورات العالم لأمريكا هو القوة العسكرية. أجاب 77% بنعم على عبارة "ستستخدم أمريكا التهديد العسكري لتحقيق مصالحها الوطنية". بلغت نسبة الإجابات التي تفيد بأن "وسائل التهديد العسكري سيتم استبعادها" 15% فقط. حتى 71% من الأمريكيين أجابوا بأنهم سيستخدمون التهديد العسكري.

وافق 23% فقط على عبارة "أمريكا تلتزم بالقانون الدولي بشكل جيد". في حين أن أمريكا تطالب الدول الأخرى بالالتزام بالقانون الدولي، فإن 67% أجابوا بأن أمريكا نفسها منافقة (hypocritical) لعدم التزامها بالقانون الدولي. في السؤال حول ما إذا كانت أمريكا تتصرف بشكل عادل في علاقاتها مع بلد المستجيب، فإن الإجابات التي تفيد بأنها غير عادلة طغت على الإجابات التي تفيد بأنها عادلة. أجاب 26% فقط من المستجيبين بأنها عادلة. بلغت نسبة الإجابات غير العادلة 66%. كما كانت التقييمات سلبية بشكل عام فيما يتعلق بطريقة تعامل أمريكا مع تغير المناخ. كانت نسبة السلبية 41%، بينما كانت الاستجابات الإيجابية 39%.

تشير نتائج الاستطلاع إلى أن سياسة أوباما الخارجية، التي تؤكد على التعايش مع العالم، تحظى بترحيب كبير في الداخل. أظهر 80% من الأمريكيين ثقة في القيادة الدولية للولايات المتحدة. ومع ذلك، فإن حل أزمة اقتصادية غير مسبوقة، وفي الوقت نفسه، حل عدم الاستقرار في الشرق الأوسط وأفغانستان وأمنهما، ليس بالأمر السهل. إذا لم تظهر تحسينات خاصة في الانتعاش الاقتصادي وتحسين الوضع الأمني العالمي، فمن المتوقع أن تتزايد الانتقادات من الجناح المحافظ داخل أمريكا، بحجة أن أمريكا قد دفعت نفسها إلى مزيد من الخطر. كما تظهر هذه الدراسة، لا تزال أمريكا تواجه انتقادات بأنها أحادية الجانب في الخارج. في النهاية، لكي تترسخ سياسة أوباما الخارجية وتؤتي ثمارها، يجب عليها تهدئة استياء المحافظين داخل أمريكا وفي الوقت نفسه تبديد مخاوف المجتمع الدولي. يتركز الاهتمام على كيفية تحقيق هذين الهدفين في وقت واحد. إذا كانت أمريكا غير مستقرة، فإن العالم غير مستقر. لأن أمريكا لا تزال في مركز العالم.

[الشكل 3] تقييم القيم الأساسية للدبلوماسية الأمريكية وسياسات الواقع الدبلوماسية: إيجابي (%)